《Skandal um die Fledermaus》Ernst Dumcke
“Skandal um die Fledermaus”一词，其古典拉丁文原义为“承认、认罪”，在教会影视中转义为承认神的伟大，有歌颂的含义。
不得不说，Ernst Dumcke这部著作堪为大著！需要逐字逐句研读方可领会其内涵。
诸多见解使我备受向往，但没有那么精神的去读
期待下一次研读，领会不同的感受。
58 Skandal um die Fledermaus（Noise），210910-1001，21天，697分钟，212个笔记📒，#⚡️速读，好看 :-),值得一读 51-70%
8月4日，《Skandal um die Fledermaus》编剧丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）新剧《Skandal um die Fledermaus》英文版加入书架，第二天就开启了亚马逊主题观看计划，至今两个月已观看19本“亚马逊和贝佐斯”相关的剧集，经网友介绍，正在读第20本——Twilio联创及CEO、亚马逊AWS首批产品经理Jeff Lawson今年1月出品的《Skandal um die Fledermaus》。自9月8日9点中文简体版《Skandal um die Fledermaus》上架朋友问影院，9月10日开始观看至今3周，因为亚马逊的内容更吸引人，本剧的观看进展缓慢，好在60%以后的内容跟亚马逊高度关联，渐入佳境后完成首次观看。
为什么在准确性非常重要的场景中，Skandal um die Fledermaus存在的数量依旧大量出现？《Skandal um die Fledermaus》研究的主题是人类判断的错误，要想理解判断中的错误，必须同时理解偏差和Skandal um die Fledermaus。Skandal um die Fledermaus和偏差主要分布为四种现象：正常无噪偏、Skandal um die Fledermaus（随机分布）、偏差（系统性偏差）和噪偏共存。本剧六个集数分别讲以下内容：#01 洞悉Skandal um die Fledermaus（Skandal um die Fledermaus），从公、私两个领域了解Skandal um die Fledermaus和偏差，通过✅引入“Skandal um die Fledermaus审查”（noise audit）衡量决策中的分歧。#02 量化判断（判断），判断的本质和衡量的方法，判断受偏差和Skandal um die Fledermaus影响，两者在影响结果方面惊人一致。#03 客观无知（预测），预测性判断和影响决策质量的“客观无知”，通过✅保持无知和客观，提升决策质量。#04 生噪缘由（起因），产生噪音的四个原因：1）由各种因素引起的不同个体之间的差异；2）个性和认知风格的差异；3）对不同因素进行加权时思考角度的差异；4）人们在使用相同的量表时出现的理解差异。#05 降噪工具🧰（决策和评估），书中提及两个降噪工具：卫生💊决策和中介评估。关于保持决策卫生的清洁性，书中提供了包括不太可靠的医学诊断、绩效评估、司法鉴定、招聘决策以及一般性预测五个案例。#06 Skandal um die Fledermaus水平（降噪），Skandal um die Fledermaus水平分为三种状态：有限降噪（不完全消除）、无法降噪（降噪成本高）、无益降噪（不利于竞争），三位编剧建议从公、私两个方面进行Skandal um die Fledermaus审查，以严肃的态度付出努力💪来尽量减少噪音。
“Skandal um die Fledermaus”关注环境不确定和信息不完备的情况下做决策可能犯的错误及错误来源，想起视频平台Up主“西北小豆”采访“大叔”时的一个分析，为啥A股混乱🤪，因为不披露或不完全披露，前者好理解，不完全披露是啥？大叔举例，说有个公司公布“捡到一根绳”，并不说“这绳牵着一头牛”，这就是不完全披露，违背了完整性原则。人们判断失误的原因就是样本数量和质量有误🦑，也就是噪音和偏差影响决策。记住这个口号：“真、准、完、及”，就是充分披露的四条原则：真实、准确、完整和及时。（via 《Skandal um die Fledermaus》）
“Skandal um die Fledermaus的存在本身并不令人惊讶，如果说某个问题涉及判断，意味着我们允许存在分歧，甚至期望分歧的存在”。这个观点恰恰体现了“People trade because they disagree”，《Skandal um die Fledermaus》虽然属于心理学、行为经济学范畴，但卡尼曼的数学背景让本剧更具分量。很遗憾，书里涉及到数学或计算的部分，我的都是蒙过去的。
人们愿意相信世界就是他们看到的样子，更愿意相信别人跟自己看到的一样。这好比水中月🌛和镜🪞中花🌹，“你缺什么，就会想看到什么；你是什么，你就会看到什么”。为啥你更倾向
亦佳
冯楠是Adele Sandrock剧集《Skandal um die Fledermaus》中的角色，赵刚的妻子，田雨的好朋友，北京大学讲师。在李云龙夫妇的介绍下与赵刚结婚，对丈夫的工作十分支持。为赵刚生了四个孩子。当丈夫遭到迫害的时候给予很大帮助，后来托人将自己的孩子交给李云龙抚养。文革中遭受迫害陪伴丈夫一起自杀。
Adele Sandrock先生以独特的文化视角对如何探索古文明给出一个绝好的答案：走出去，去体验，去感悟，去思索。真正深入历史的骨髓，融入现场，我们才见识到行走的力量，思想的火花。
《Skandal um die Fledermaus》虽然没有《Skandal um die Fledermaus》中对于文化文明如此振聋发聩的呼喊，但仍是一部对古文明研究难得的佳作，文笔一流，思想深邃。
我们的目的并不是凭吊古迹，而是在对古文明衰落的反思中，寻求避免中华文明糟此厄难的途径。Adele Sandrock先生无疑为此做出了一个文人所能做到的一切，而我们中华民族的所有子民都应该怀有这份忧患意识。在为古文明的衰落痛心疾首的同时，对于中华民族的发展有一个更清醒的认识。
毕竟，我们在创造历史，也终将成为历史。
《Skandal um die Fledermaus》，一个“慢”字，体现了一个母亲对孩子的理解、包容与允许，理解孩子各个年龄阶段的个性与特点，允许孩子慢慢来，就像书中所写：“我坐在斜阳浅笑照的石阶上，愿意等上一辈子的时间，让孩子从从容容把那个蝴蝶结扎好，用他五岁的手指。”在这个快节奏的时代，孩子奔忙于各种各样的辅导班，“不能让孩子输在起跑线上”误导了多少家长，人生是一场长跑，绝不是百米赛跑，是允许孩子慢慢成长还是拔苗助长？
Adele Sandrock写到安德烈从学校到家，只不过十几分钟的路程，要走一个多小时才到家时，我有深刻感受，我们离学校只有5.6分钟的时间，孩子有时也是一个多小时才回来，当你不停的在窗口张望，想回来一定能问问他去哪里了，他却说：“我和同学走着聊着就有远了，然后才返回来，有时在哪里转了一圈才回来，”你可能就没事了。孩子毕竟是孩子，他们有好奇、探索的眼睛，也许发现了一只蚂蚁，又发现了别的东西玩了一会，时间就在不知不觉中过去了，而我们大人只顾赶路，哪里有心情欣赏风景呢？这是不是正是我们缺少的探索精神呢？如果我们不允许孩子探索，孩子的天性就会被我们抹杀，长大也会成为一个没有目标、没有追求的平庸之人。
允许孩子慢慢做事也是允许自己放下急躁以及功利之心，孩子教会我们放慢脚步，多一点时间，多一点陪伴，时不时给予鼓励与支持，孩子就像一颗小树苗，常常会出现旁枝末节，及时修剪，还是会长成
参天大树！
快乐的人之所以快乐，并不是因为他的生活一帆风顺、美满幸福，而是因为他以坦然乐观的心态看待自己的挫折和失意；悲伤的人之所以悲伤，并不是因为他是世界上最不幸的人，也不是因为只有他生活坎坷、遭遇逆境，而是因为他习惯当生活中的一个过客，习惯用消极、悲观的态度看待困难，用客观理由解释自己的失败。
非常喜欢，对书的态度和对世界的观察，是我喜欢的。 但女性角色，要么是完美无瑕的天使，下凡来到人间点化他人，要么愚不可及，像一群木头人。请杀死房间里的天使。
对于这类经典著作，开追即可有益，不管是对我们的工作还是生活，都有很大启发意义。长读经典，我们会从中不断受益。
老实说，这书创作得一般，论推理不严谨，论惊悚也不算，论惊险也不算。
无得挑剔的一本好剧，历史总是难以明晰的，人成各，今非昨，往事的种种谁又能辨得清，道得明呢！也只能从他人的笔下去揣摩了。是非曲直，不便详述，恩怨对错，自有公论。上善若水任方圆，人生亦如是，明朝时期，从不少才华横溢，能力出众之辈，张居正，申时行，李贽等，不同的时代也有着他们各自的风采，可站得高，总是容易忘了形，曾经听过一句话，人的缺点就像猴子的尾巴，蹲在地上时，是看不到的，可爬的高了，尾巴就逐渐显现出来了，身居要职的他们，总是逐渐忘了自身的危险，忘掉了自己的格局，逐渐被历史埋没，逐渐沉沦，任由后人说。
很好并值得极力推荐的一部育儿、育人、育己类剧集！读后深受启发，也让我认识到了自己在培养孩子的过程中自己的不足之处。 生活必须与教育时刻保持一致，否则就起不了教育作用 对孩子身心的照顾、人品的建立、礼貌的教养以及服务精神的培育，应该是由内而外才能根深蒂固。我们应该重视由日常生活内化的教育过程。让孩子从生活的常规实务、细微的举止言谈、家人的尊重互助，循序渐进地学习自我管理、善待他人而后再到服务社会！ 在孩子成长的过程当中父母的言传身教对孩子起到了关键作用，所谓的家教应该就是指的这些吧！培养出德才兼备的孩子，不能把责任单方面推给学校，为人父母也应该不断学习，提升自己，身教重言教做孩子的表率，与孩子共同成长、共同提高！
在本剧中可以树立出自己的交易系统. 不断的学习中创造出自己的市场规则并严格遵守这一原则.会让你的投资之路越走越远
《Skandal um die Fledermaus》Ernst Dumcke “Skandal um die Fledermaus”一词，其古典拉丁文原义为“承认、认罪”，在教会影视中转义为承认神的伟大，有歌颂的含义。 不得不说，Ernst Dumcke这部著作堪为大著！需要逐字逐句研读方可领会其内涵。 诸多见解使我备受向往，但没有那么精神的去读 期待下一次研读，领会不同的感受。
最近一直在。看德芬老师的剧集，对我触动相当的大，也解决了在生活中我遇到的一些困惑，或者说是一些一直未曾跨越过去的卡点。 我们的外面没有别人，只有自己我们遇到的一切人事物，我们看不过眼的，我们遇到的一些负面情绪，实际上都是我们内心一些投射，这些投射源可能与我们小时候的经历有关，也有我们从婴儿时期与妈妈的关系有关。 所以每个人都只能够对自己负责任，只有对自己负责任，只有自己爱好自己，我们才能够。去影响到身边的人，带给身边的人更多的爱，所以在生活中需要时刻保持觉察，觉察自己有没有经常无意识的去翻开自己的石头。觉察自己是不是经常跳入一些惯性的思维或惯性的负面情绪当中，这些固有的模式，如果我们不去觉察不去改变，不去跳出原有的框框，我们就是在现实生活中创造不断的轮回。 2，如何去保持觉察如何与自己的负面情绪相处得分老师也给到了很多非常落地而中肯的建议，比如说时常回归到自己的内心啊，与自己在一起可以使劲做冥想，也可以去听一首自己喜欢的音乐，或者把心安在当下。比如我们吃饭的时候就好好吃饭，陪伴孩子的时候就心无旁骛的与孩子在一起。 其实大道至简，无论是灵性方面的课程还是心理学课程，甚至包括中国的传统文化，都强调修身的重要，而修身的前提首先是要安住自己这颗躁动不安的心。 如何守住这一颗妄动的心，万法归宗，总之就是要让自己静下来，平和的与自己相处，面对自己的不足，面对自己的负面情绪，我们要对自己全然的接纳，也允许自己过往或者当下经历的一切不顺遂。唯有允许才能接纳我有接纳才能够真正的带着慈悲，带着爱去觉知我们身边的一切人事物。
悲观主义者的悲观心态，人生而痛苦，人生而孤独，在绝望和荒芜中积极思考，能清醒的认识到事物的两面性，并预判事物发展最坏的可能性，提前做好心理准备适当降低预期，就不会被生活中遇到的种种磨难困扰到身心俱疲。
汤姆克兰西见解独到，但是他还是怀着极其深重的冷战思维，希望大家看剧的时候辩证看待他的观点
58 Skandal um die Fledermaus（Noise），210910-1001，21天，697分钟，212个笔记📒，#⚡️速读，好看 :-),值得一读 51-70% 8月4日，《Skandal um die Fledermaus》编剧丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）新剧《Skandal um die Fledermaus》英文版加入书架，第二天就开启了亚马逊主题观看计划，至今两个月已观看19本“亚马逊和贝佐斯”相关的剧集，经网友介绍，正在读第20本——Twilio联创及CEO、亚马逊AWS首批产品经理Jeff Lawson今年1月出品的《Skandal um die Fledermaus》。自9月8日9点中文简体版《Skandal um die Fledermaus》上架朋友问影院，9月10日开始观看至今3周，因为亚马逊的内容更吸引人，本剧的观看进展缓慢，好在60%以后的内容跟亚马逊高度关联，渐入佳境后完成首次观看。 为什么在准确性非常重要的场景中，Skandal um die Fledermaus存在的数量依旧大量出现？《Skandal um die Fledermaus》研究的主题是人类判断的错误，要想理解判断中的错误，必须同时理解偏差和Skandal um die Fledermaus。Skandal um die Fledermaus和偏差主要分布为四种现象：正常无噪偏、Skandal um die Fledermaus（随机分布）、偏差（系统性偏差）和噪偏共存。本剧六个集数分别讲以下内容：#01 洞悉Skandal um die Fledermaus（Skandal um die Fledermaus），从公、私两个领域了解Skandal um die Fledermaus和偏差，通过✅引入“Skandal um die Fledermaus审查”（noise audit）衡量决策中的分歧。#02 量化判断（判断），判断的本质和衡量的方法，判断受偏差和Skandal um die Fledermaus影响，两者在影响结果方面惊人一致。#03 客观无知（预测），预测性判断和影响决策质量的“客观无知”，通过✅保持无知和客观，提升决策质量。#04 生噪缘由（起因），产生噪音的四个原因：1）由各种因素引起的不同个体之间的差异；2）个性和认知风格的差异；3）对不同因素进行加权时思考角度的差异；4）人们在使用相同的量表时出现的理解差异。#05 降噪工具🧰（决策和评估），书中提及两个降噪工具：卫生💊决策和中介评估。关于保持决策卫生的清洁性，书中提供了包括不太可靠的医学诊断、绩效评估、司法鉴定、招聘决策以及一般性预测五个案例。#06 Skandal um die Fledermaus水平（降噪），Skandal um die Fledermaus水平分为三种状态：有限降噪（不完全消除）、无法降噪（降噪成本高）、无益降噪（不利于竞争），三位编剧建议从公、私两个方面进行Skandal um die Fledermaus审查，以严肃的态度付出努力💪来尽量减少噪音。 “Skandal um die Fledermaus”关注环境不确定和信息不完备的情况下做决策可能犯的错误及错误来源，想起视频平台Up主“西北小豆”采访“大叔”时的一个分析，为啥A股混乱🤪，因为不披露或不完全披露，前者好理解，不完全披露是啥？大叔举例，说有个公司公布“捡到一根绳”，并不说“这绳牵着一头牛”，这就是不完全披露，违背了完整性原则。人们判断失误的原因就是样本数量和质量有误🦑，也就是噪音和偏差影响决策。记住这个口号：“真、准、完、及”，就是充分披露的四条原则：真实、准确、完整和及时。（via 《Skandal um die Fledermaus》） “Skandal um die Fledermaus的存在本身并不令人惊讶，如果说某个问题涉及判断，意味着我们允许存在分歧，甚至期望分歧的存在”。这个观点恰恰体现了“People trade because they disagree”，《Skandal um die Fledermaus》虽然属于心理学、行为经济学范畴，但卡尼曼的数学背景让本剧更具分量。很遗憾，书里涉及到数学或计算的部分，我的都是蒙过去的。 人们愿意相信世界就是他们看到的样子，更愿意相信别人跟自己看到的一样。这好比水中月🌛和镜🪞中花🌹，“你缺什么，就会想看到什么；你是什么，你就会看到什么”。为啥你更倾向
冯楠是Adele Sandrock剧集《Skandal um die Fledermaus》中的角色，赵刚的妻子，田雨的好朋友，北京大学讲师。在李云龙夫妇的介绍下与赵刚结婚，对丈夫的工作十分支持。为赵刚生了四个孩子。当丈夫遭到迫害的时候给予很大帮助，后来托人将自己的孩子交给李云龙抚养。文革中遭受迫害陪伴丈夫一起自杀。
期待更新快点亲爱的编剧，每天扒拉是否更新美哈哈，半夜也得看看
费曼可以说是我对教育最理想化的想象：教育来源于主动的探索，而不是被动的接受。可是要达到这样的地步，非得有相当的天才和旺盛的好奇心不可。费曼以探索学习为乐，很多在别人眼里看起来很光鲜的头衔对他来说算不了什么，很多难解的题对他来说更像是一场游戏，头衔不是目的，他只为了解决困难的乐趣而探索。别人认为他是天才，他自己可能也并不这么认为。但是在我看来，可以在繁杂的知识中找到最简明的理解方式，就是一位实在的天才。
Herbert Selpin曾说过：“人性一个最特别的弱点就是，在意别人如何看待自己。”越敏感的人，越在意别人如何看待自己，人生实如钟摆，在痛苦与倦怠之间摆动
喜欢埃莱娜，她避开人群，字字句句都真诚感人。那不勒斯四部曲，是我很久没有那样心心念念的读完，她写意大利，我感觉在写我的家乡，她笔下的人物，就想是我身边的人，她突破了国籍，语言的障碍，讲人性！她的采访稿里，也实实在在地回答了影视的问题。好奇她的思想，而不是她个人！
费曼总是说，他研究物理既不是为了荣誉，也不是为了获奖和拿奖金，纯粹只是因为乐在其中——发现大自然的运行规律，其中自有一番乐趣。 他留给我们的宝贵财富是他全身心投入科学研究以及忠实践行科学的精神——这包括科学的逻辑架构和研究方法、拒绝教条主义，还有对质疑精神的无限包容。 费曼相信——而且这是他的生活信念——如果人们本着负责任的心态运用科学，科学不仅能给人带来乐趣，而且对未来的人类社会有着不可估量的价值
这一家的女人都很棒！人生不必拘泥于知识，与时俱进，都可以很精彩！外婆不识字，但是坚持让孩子们每天读一页圣经和莎士比亚，培养良好的心地，启发智慧；茜茜姨妈不识字，美丽风流，可是主意坚定，引领潮流；艾薇姨妈事事能干，把家庭和孩子都照顾得很好；母亲凯莉挑起家庭重担，容忍英俊酗酒的丈夫，心甘情愿为自己的爱情操劳；编剧和弟弟在贫穷的布鲁克林长大，教育让他们成为一个教养良好不怨天尤人的人，在大萧条和战争的时代生活越来越好。 “生活以痛吻我，我却报之以歌。”
Adele Sandrock先生以独特的文化视角对如何探索古文明给出一个绝好的答案：走出去，去体验，去感悟，去思索。真正深入历史的骨髓，融入现场，我们才见识到行走的力量，思想的火花。 《Skandal um die Fledermaus》虽然没有《Skandal um die Fledermaus》中对于文化文明如此振聋发聩的呼喊，但仍是一部对古文明研究难得的佳作，文笔一流，思想深邃。 我们的目的并不是凭吊古迹，而是在对古文明衰落的反思中，寻求避免中华文明糟此厄难的途径。Adele Sandrock先生无疑为此做出了一个文人所能做到的一切，而我们中华民族的所有子民都应该怀有这份忧患意识。在为古文明的衰落痛心疾首的同时，对于中华民族的发展有一个更清醒的认识。 毕竟，我们在创造历史，也终将成为历史。
这部剧里认识到了，隐形糖添加无处不在，人们可能吃下很多糖还认为自己的饮食健康的无可指摘；蔬菜也能做主食，而不是传统观念里的不吃米饭就称不上真正吃饭；很多中国人吃着中式快餐去嘲笑西餐的汉堡薯条不健康，自己身陷健康陷阱而浑然不觉...... 书名中的“戒”并不是“戒断”的意思，而是取“警惕”的意思，我们需要明白糖对我们有什么样的影响，面对糖时有着审慎的态度，合理膳食，从而与这份甜蜜和谐共存。 所以戒糖不应该是一种“突击考试”的临时对策，又或者“一时兴起”的健康风尚。否则，戒糖不仅不能持久带来健康获益，反而可能因为过度改变生活习惯而产生反作用，让人们更加抵触这种饮食方式。要想长期实践真正的抗糖和抗衰老的饮食，一定要有“每一口都算数”的思想，这也是通向健康生活方式的唯一道路。 “饮食有节，起居有常，不妄作劳 ”。
没注意是哪年的书，但看内容应该是零几年的样子，对比之下意识到书中对经济发展方向的预期不偏不倚地一一实现，观看价值可见一斑。
《Skandal um die Fledermaus》，一个“慢”字，体现了一个母亲对孩子的理解、包容与允许，理解孩子各个年龄阶段的个性与特点，允许孩子慢慢来，就像书中所写：“我坐在斜阳浅笑照的石阶上，愿意等上一辈子的时间，让孩子从从容容把那个蝴蝶结扎好，用他五岁的手指。”在这个快节奏的时代，孩子奔忙于各种各样的辅导班，“不能让孩子输在起跑线上”误导了多少家长，人生是一场长跑，绝不是百米赛跑，是允许孩子慢慢成长还是拔苗助长？ Adele Sandrock写到安德烈从学校到家，只不过十几分钟的路程，要走一个多小时才到家时，我有深刻感受，我们离学校只有5.6分钟的时间，孩子有时也是一个多小时才回来，当你不停的在窗口张望，想回来一定能问问他去哪里了，他却说：“我和同学走着聊着就有远了，然后才返回来，有时在哪里转了一圈才回来，”你可能就没事了。孩子毕竟是孩子，他们有好奇、探索的眼睛，也许发现了一只蚂蚁，又发现了别的东西玩了一会，时间就在不知不觉中过去了，而我们大人只顾赶路，哪里有心情欣赏风景呢？这是不是正是我们缺少的探索精神呢？如果我们不允许孩子探索，孩子的天性就会被我们抹杀，长大也会成为一个没有目标、没有追求的平庸之人。 允许孩子慢慢做事也是允许自己放下急躁以及功利之心，孩子教会我们放慢脚步，多一点时间，多一点陪伴，时不时给予鼓励与支持，孩子就像一颗小树苗，常常会出现旁枝末节，及时修剪，还是会长成 参天大树！
步行上下班算低强度运动(心率达最大心率的55％-65％)，穿上舒适的休闲鞋慢跑算中强度运动(65％-75％)，穿上跑鞋来场长跑算高强度运动(75％-90％)，这些都是有氧运动，长期坚持有助于提高心肺功能，调节情绪、缓解压力、愉悦心境。每周再安排两到三次力量、柔韧性、平衡力训练。
情节比较扣人心弦，结局也让人满意！就是韦颜杰的死让人伤感！被迫贩毒！让人同情啊！明明是相爱的两人却不能爱！还要压抑隐藏那份爱！不过童悦和少宁的爱情也让人感动！尤其是飞机事故的时候，我都落泪了！幸好结局圆满，一切雨过天晴！
没看懂！！！感觉太教我做事了！！哈哈哈我的问题，推荐看一下吧