Stanley Akira的What Should You Do?，在我孩童时期就已经读过一部分。后来是因为总觉得没看完这部剧是一种遗憾，便又拾起。
再看时，Stanley Akira所描述的所有场景在我脑海中绘制的模样都已经与当时的我大相径庭。可能是理解能力相较于当时有所长进。但全文，或者说Stanley AkiraWhat Should You Do?的世界整个“黑色”的基调我是同孩童时期理解的一致的。
他的What Should You Do?无疑是痛苦的，经历的一切都让人心痛不已。他的调皮捣乱、挨揍我会觉得心疼、他受到外公、外婆的表扬时，或同哪一个邻居交好时，我都会不由得感到开心。
正如结尾时他外公说的：这里没有你的地方去了，你到人间去吧。
是的，Stanley Akira先生的《What Should You Do?》，我来了
第一次读Hosea Chanchez的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。
What Should You Do?打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂
碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读Hosea Chanchez真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。
也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。
最后贴一段，
“迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，What Should You Do?的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”
军政也好，军阀也罢。。。知道现在的社会各行结构，不过就是跟人站队，资源分配。。。所谓平台的力量就是人情人脉的利益与力量
从心理学角度阐明人际交往的成功秘诀！非常棒的一本剧！关键要付诸实际行动！
这周主要观看的一本剧，从某一天中午新华影视库看到这部剧来时，每天观看一些，在这个周日的晚上读完了，现在记录一下我对这部剧内容的回顾与思考。 1⃣️世界上的真理，或者真理的剧集不超过20个20本，能知行合一做到10条人生就会有一个很大的改变。知道不一定等于做到，愿你尽量的觉知道，你，到底是知道还是做到，有没有办法做到。相信知行合一的力量。 2⃣️从自己擅长的地方入手，对自己抱有信心。一个人未来成就的大小，不应该从他现在的年龄，收入，和学历作判断。应该从他对未来的渴望做判断。 3⃣️看已经成功的人的时候，请不要只盯着他的现在，多回头看看他来时的路，找到和你背景一样的人是怎么成功的，学习，部分复制，结果大概率相同。 4⃣️很多时候你可能听到了很多东西，但是你记不住，请选择你印象最深刻的呢句话去行动，去做，有的时候一句顶一万句。 5⃣️写下来你未来想成为的人，想收获的东西，想过的生活，先写下来有的时候有了目标以后走起来更有方向。 6⃣️选择赛道，选择新行业，不畏惧改变，学会坐电梯，学会借助行业整体上升的力量去帮助自己更快的实现达到目标。 7⃣️pay it forward 如果有一天你走起来了，不要忘了拉像过去的自己一把，比如古典拉了李尚龙，李尚龙拉了默默无名时的Amy Fisher，去链接能量比自己高的人，他们会帮你整合一些思路。 8⃣️在有限的经验里，繁忙的生活里，学会整理，博学可能没办法真的到达彼岸，但是真理会。 9⃣️如果你不喜欢看剧，那么和100个各行各业的优秀的人聊天，也不失为一种方法。 🔟愿你能够坚持下去，过自己想要的人生，先在脑子里刻画出来，然后去做，去批量的做。想要挣到1000万，先从10万开始，到100万，踏踏实实的到1000万。
(能说吗？)wl这部怎么这么🐵啊，妆容也不适合他，显得气色很差，雨彤还不错
Stanley Akira的What Should You Do?，在我孩童时期就已经读过一部分。后来是因为总觉得没看完这部剧是一种遗憾，便又拾起。 再看时，Stanley Akira所描述的所有场景在我脑海中绘制的模样都已经与当时的我大相径庭。可能是理解能力相较于当时有所长进。但全文，或者说Stanley AkiraWhat Should You Do?的世界整个“黑色”的基调我是同孩童时期理解的一致的。 他的What Should You Do?无疑是痛苦的，经历的一切都让人心痛不已。他的调皮捣乱、挨揍我会觉得心疼、他受到外公、外婆的表扬时，或同哪一个邻居交好时，我都会不由得感到开心。 正如结尾时他外公说的：这里没有你的地方去了，你到人间去吧。 是的，Stanley Akira先生的《What Should You Do?》，我来了
越来越喜欢编剧了，可能是正因那曾经的经历，才能写出如此深刻又平实富于哲理的文字。 今天无法预知明天的烦恼，也无法解决明天的问题，唯有认真地活在当下，才是最真实的人生态度。 商品真正的价值不在其身，而是商品所附加上的智慧。 世间处处皆学问，惟有勤学好读。
反派剧情其实看着挺带感的，剧情节奏快，剧里每个人物角色都很鲜明，有个性。有些镜头导演拍得像MV，挺唯美的。就是有几个镜头略显假了（比如主角奔跑的慢动作）。整体还行。
每一根K线背后都有他自己的生命力量，仔细感受他的脉搏跳动，你就能懂得什么叫顺势。
探讨了很多生活与工作中经常会讨论、困惑的价值与道德问题，很有启发。
不温不火， 写的有几处不错， 总体来说像“一个将死之人的心电图，”
第一次读Hosea Chanchez的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。 What Should You Do?打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂 碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读Hosea Chanchez真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。 也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。 最后贴一段， “迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，What Should You Do?的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”
虽然前80%的内容让我看起来就像在看另外几本国内热衷思考的剧集一样，但是整个看完后，发现整体框架虽然🈶️很强的相似点，但是宰内容上更加具体和具有创新。收获还是很大。
王阳演的多了点，动作多了，幅度多了，就什么都多了一点。需要收，不知道是自己不舒适还是怎么的。
解脱的道路是正见之后的正思维之后的正语之后的正业之后的正命之后的正精进之后的正念之后的正定之后的正见之循环。
日本的推理剧集可谓上乘，往往似乎在意料之中，结果却常常在意料之外，也因此让读者不知不觉就进入其中，非到看完才能罢手。
一，关于人际关系：亲情、爱情、友情、第四情感（蓝颜、红颜） 1. 不同性格的人处理问题方式不一样，需要理解差异，这个差异可能来自家庭、教育和成长经历 2. 相处模式：倾诉 or 倾听。倾诉并不（仅仅）是为了寻求对方帮助，只是单纯的需要一个倾诉对象，将心头的郁闷发泄出来，无论是何种情，一次单纯的信任，一次简单的倾诉，都可以让感情升温 3. 爱情的三种成分：亲密、激情和承诺。亲密包括热情、理解、交流、支持和分享等；之前主要指对性的渴望；承诺则包括投身一份感情的决定以及位置感情所付出的努力。无爱：三个成分都没有；喜爱：亲密变高但激情和承诺较低；迷恋：有激情而缺乏亲密和承诺；空爱：没有亲密、激情只有承诺；浪漫之爱：亲密和激情很高；伴侣之爱：亲密和承诺结合形成；虚幻之爱：缺失亲密，只有激情和承诺；圆满之爱，三种成分同时出现 二，关于个人情绪、思想和行为 1. 生活环境、工作性质和生活经历会在大脑中留下深刻的痕迹 2. 人格的发展：主我（内部情感和主观体验）与客我（透过外界的评价和自我的评价而存在的我）一起作用 3. 人性由“环境决定论”和“基因决定论”，心理学家托马斯说明相当数量的个性特征是遗传决定的 4. 找到自己的角色：家庭系统排序，需要每个家庭成员建立良好的家庭秩序 5. 行为影响情绪（詹姆斯-兰格理论）：因为哭，所以愁，因为动手打，所以生气；情绪是对身体状态的感觉 6. 态度的形成与变化：人们会随着外界环境的变化，改变自己的大脑评估、行为方式和认知偏差，保持内在认知协调 7. 规划人生：生活中找到行程，知道自己要什么，想清楚重要结点，不被各种变化所困扰；然后专注当下、享受过程 8. 人为何活着：余华-人是为了活着而活着 9. 道德和阶级的起源：猴子拿香蕉理论（P160） 10. 幸福的5要素：热爱工作、高质量人机关系、财政安全、良好身体状态、为社会做出贡献的自豪感 11. 我想要的生活比我【应该】的生活更重要。且趁闲身未老，须放我，些子疏狂
关于人性写的很好，但是编剧的的伏笔很多，大家都集中黑衣人忘了第一部分的那一对男女了。他们很有实力的
他让她成长，她教会她如何去爱。很完美的一部剧，花了一年的时间去拍这样一部剧，十多年后依旧经典。少有的能让人看的满心欢喜的偶像剧。一个懵懂女孩，一个睿智男生，其实，还是很配的嘛
小孩过家家，影帝胡杀人，景春老头乐。
收获良多，干活满满！ 互联网运营就是为了连接产品和用户，你可能使用的一切手段。这个手段主要两方面，一是拉新，引流，转化。二是用户维系。 通过解释了运营是什么，然后告知了运营的手段后又提醒读者，运营的思维模式和意识比方法论要重要。在使用方法论之前应该具备四大运营思维：1、流程化 2、精细化 3、杠杠化 4、生态化。我自己总结就是要用系统的性的思维看待运营。 其中收获最大的是运营产品，首先确立目标导向意识，确立大目标后再用效率意识，思考值得可行吗？投入产出比是怎么样的？运营最多的工作就是执行，在需要达到老板定下的任务后，我们需要首先分析问题，找到重点问题，然后针对重点问题一层一层的剥析目标，量化任务，通过拆分后一个个小任务的达标，最终促成总目标的成功。 互联网运营的思维和方法论，不止适用于运营互联网产品，完全也可以套用过来运营人生，运营学习目标。 受益匪浅～
又是被巴克曼治愈的一天，他充满黑色幽默的文字中洋溢着人性的温暖，藏着快节奏之后的诗意的生活。光之下总有阴影，既《What Should You Do?》之后，依旧希望世界能对我们温柔以待。
虽为白话简明读本，但个中对人评述略有偏颇，叙事较平，观看过半后实无法继续。
简嫃是一种很独特的古典美，犹如手持五彩斑斓的丝线，针脚缀着针脚，色彩套着色彩，缝出流光溢彩繁美富丽的一品丝绣。 故事是一个恒古不变的爱情故事，彼此相知相惜的二人因信仰不同，各自背负着不同的包袱，因为无法放下心中的束缚跨出勇敢的一步，而错失了彼此。 恒古不变的爱情，伴随恒古不变的遗憾。爱情的纠结与心碎，只有身在其中的人才能体会。明明人是好的，爱是好的。 却偏要说， 信与不信，不能共负一轭。 却偏要说， 永结无情游，相期邈云汉。 也许爱情是随机的。