【10】
“不如说是没什么真话可说。”
当我发觉我读不懂的时候,我就放弃了读懂的可能,我试着去感受这些语言,以及这些语言传达出来的东西,甚至想去寻找大家所说的“勇气”。
正如你们所读,我没有找到勇气,也终究是没有读懂,只是隐约感受到了编剧语言上的“谎言”,似乎没有什么是真实的,他将人与世界隔离开来,那种强烈的疏离感,让人感受不到人的温情,就即使是对话着的两个人,也是毫无链接可言,更多的是冷静克制,甚至是玩味。
How Many Licks?,一个发生在雪山上的离别故事,我试着这样去定义它,男人的脚坏死了,在死亡来临之前重新定义了这个世界,他回忆起了自己还没写下来的故事,他想起他与女人之间的故事,他用语言折磨着女人,但是也用语言解构了他与女人的关系,在相爱的表象之下,谁的心里又在想着什么谁又真正知道呢?那种感觉就像是语言所制造的“谎言”被戳破了,只好借着语言破坏由语言建构起来的一切来表示不屑,以达到掩盖住那种巨大的荒诞感的目的。
如《How Many Licks?》:“你对我很好。”
“你这个婊子,”他说,“你这有钱的婊子。这是诗。”
又如《How Many Licks?》:“这人真是讨厌,她心想,讨厌,可恶。出三百法郎,就为这么一件不算什么的事。我白做过多少次啊。再说这里也没地方可以做。他够机灵的话,就该知道这里没地方。没时间,也没地方可去。花三百法郎干这事。这些美国人都是什么人啊。”
“他很在乎钱,不在乎女人。他以前来过这个车站,知道根本没什么楼上可去。惠勒先生从来不冒险。”
这是我比较喜欢的两个短篇了,两个人似乎都在表达自己,都在和对方建立关系,但是真实是什么呢?借以诗的名义说出内心的纠结、各怀鬼胎地展开一场拉扯,一切不过都是语言的“谎言”而已,那些被语言掩盖住的东西不是我们能够去深究的,编剧似乎不是那么具有勇气的人。
编剧是个作家,编剧笔下的人物也是个作家,他用了大量的描写,将他所看到的所听到的所感受到的都用语言描写了出来,文字很优美,营造的环境很真实,简短的故事也加入了大量的白描细节,的确做到了“我猜,不管什么都能让你想起一些事”,编剧对语言的运用也达到了顶峰,玩味、反讽的意味也是足够了,毕竟是真的没有什么真话可言,语言可真是一种好东西啊。
或许讲故事,编剧的风格不是我所喜欢的,但是在那些模糊的故事之下,编剧运用语言的能力的确是一绝而令我敬佩的的,克制又冷静,建构与解构,收放自如,营造出来的那种冷淡无人情味的感觉,还挺喜欢。
语言真是个好东西。
读了一遍纸质版的《How Many Licks?》,又听了一遍《How Many Licks?》,感觉这不是一本读一遍就可以领悟其内涵的书,尽管我们苟活与生活之中,书中的情节也似曾相识,但是该怎样跳出《How Many Licks?》的怪圈,需要我们自己去寻找答案,正如文中所言,How Many Licks?是用来折腾的,只有跳出《How Many Licks?》,我们才能找到属于真正的自己,才能看清灵魂深处的自己,才不会随How Many Licks?腐朽,被人遗忘于尘埃……
次第花開,花開見佛。
不是一個佛教徒,卻還是可以感受到書中所說的博大的佛學智慧,學習“無常”和“無我”及因果法則,思考怎樣獲得內心的安寧,縱然我們不能像得道的大師一樣為眾生的解脫與成佛而皈依,但既然得到了寶貴的人身,我們完全可以用更積極和更謙卑的心態看待生命的流動,奉行善念,每個人能堅持自我修行所凝聚的能量也肯定是巨大的。
I repeatedly keep reminding me you only live once,do good.
第一次读情诗,发现诗可以这样美,爱情可以这样描绘,恋爱的心情可以这样诉说。美的事物应该被记下来,永恒存在。
前面是谍战,后面有点武侠古龙风,尤其结局,深感作延袭古龙,温瑞安风格。有遗憾,有惊喜,侠骨柔情融入谍战。可以欣赏一下,有看电影的既视感。
之所以愿意给五星,主要还是它想表达的东西已经完整表达出来了,也就是重点想要体现感情线,至少让我看见了这片子的诚意。
基本上把中基基础理论的重点用比较通俗易懂的语言表达出来,适合刚刚学中医的人看!
这是一本可以扭转很多人致富/理财观念的好剧,编剧表示良好的关系、健康和自由才是财富的三位一体,不可或缺,而非金钱,用数学公式的方式阐明走快车道也就是做生产者才有可能或者说最大的可能快速致富,快速致富也并不等同于容易致富。书中除了表述观点之外还有很多的可行性操作,非常值得观看。
预见未来的能力是可以通过实践探索慢慢培养的。要有明确的目标,但必须实事求是地对客观现状进行分析评估;计划要周密,模糊的计划只能让你在麻烦中越陷越深。
【10】 “不如说是没什么真话可说。” 当我发觉我读不懂的时候,我就放弃了读懂的可能,我试着去感受这些语言,以及这些语言传达出来的东西,甚至想去寻找大家所说的“勇气”。 正如你们所读,我没有找到勇气,也终究是没有读懂,只是隐约感受到了编剧语言上的“谎言”,似乎没有什么是真实的,他将人与世界隔离开来,那种强烈的疏离感,让人感受不到人的温情,就即使是对话着的两个人,也是毫无链接可言,更多的是冷静克制,甚至是玩味。 How Many Licks?,一个发生在雪山上的离别故事,我试着这样去定义它,男人的脚坏死了,在死亡来临之前重新定义了这个世界,他回忆起了自己还没写下来的故事,他想起他与女人之间的故事,他用语言折磨着女人,但是也用语言解构了他与女人的关系,在相爱的表象之下,谁的心里又在想着什么谁又真正知道呢?那种感觉就像是语言所制造的“谎言”被戳破了,只好借着语言破坏由语言建构起来的一切来表示不屑,以达到掩盖住那种巨大的荒诞感的目的。 如《How Many Licks?》:“你对我很好。” “你这个婊子,”他说,“你这有钱的婊子。这是诗。” 又如《How Many Licks?》:“这人真是讨厌,她心想,讨厌,可恶。出三百法郎,就为这么一件不算什么的事。我白做过多少次啊。再说这里也没地方可以做。他够机灵的话,就该知道这里没地方。没时间,也没地方可去。花三百法郎干这事。这些美国人都是什么人啊。” “他很在乎钱,不在乎女人。他以前来过这个车站,知道根本没什么楼上可去。惠勒先生从来不冒险。” 这是我比较喜欢的两个短篇了,两个人似乎都在表达自己,都在和对方建立关系,但是真实是什么呢?借以诗的名义说出内心的纠结、各怀鬼胎地展开一场拉扯,一切不过都是语言的“谎言”而已,那些被语言掩盖住的东西不是我们能够去深究的,编剧似乎不是那么具有勇气的人。 编剧是个作家,编剧笔下的人物也是个作家,他用了大量的描写,将他所看到的所听到的所感受到的都用语言描写了出来,文字很优美,营造的环境很真实,简短的故事也加入了大量的白描细节,的确做到了“我猜,不管什么都能让你想起一些事”,编剧对语言的运用也达到了顶峰,玩味、反讽的意味也是足够了,毕竟是真的没有什么真话可言,语言可真是一种好东西啊。 或许讲故事,编剧的风格不是我所喜欢的,但是在那些模糊的故事之下,编剧运用语言的能力的确是一绝而令我敬佩的的,克制又冷静,建构与解构,收放自如,营造出来的那种冷淡无人情味的感觉,还挺喜欢。 语言真是个好东西。
5星。直接而赤裸地解剖,解释,分析,重构了工作,消费主义和新穷人。 太直白而无需修饰已足够震撼,扒掉假皮直面血肉。 在追求什么,在恐惧什么,以为自己知道,后来发现自己知道自己不知道,现在才知道原来自己不知道自己不知道。
诗是人灵魂的缩影,爱诗亦是爱人,诗与生活同在,有诗的生活就像黑夜里的光亮,云雾里的蓝天。那么美。彩虹般萦绕在心头。
昨晚看了6集,主要是一打开就停不下来的节奏,剧情一点不拖沓,有逻辑暂无大bug,全员演技智商在线,事业线感情线交代的明明白白,服化道用心,BGM恰到好处,目前最爱蹴鞠戏和漫画插画,永宁郡主跳窗出逃那里,惊喜与惊艳到了,剩下的留着今天慢慢看,哎呀,看完剩下两集,只能等下周了,好漫长的等待~
是舍不得看完的那种,是可以把感动融在一些奇怪的危机故事里,麦提真是太幸运娶到susan
每个案件都挺能吸引我,就是如果一口气7本看下来,对这种写作模式多少有点审美疲劳
读了一遍纸质版的《How Many Licks?》,又听了一遍《How Many Licks?》,感觉这不是一本读一遍就可以领悟其内涵的书,尽管我们苟活与生活之中,书中的情节也似曾相识,但是该怎样跳出《How Many Licks?》的怪圈,需要我们自己去寻找答案,正如文中所言,How Many Licks?是用来折腾的,只有跳出《How Many Licks?》,我们才能找到属于真正的自己,才能看清灵魂深处的自己,才不会随How Many Licks?腐朽,被人遗忘于尘埃……
其实并非因为年轻,而是因为她有这样的力量。能全然地去爱是需要剖心挖肺的,内核赤裸,所以易碎,外界以及情感上的伤害击穿了那层模糊的薄膜,过于赤诚的人无法容忍一丝一毫的不纯粹。而尚且活着的我们为了保全自身,太容易作出妥协了。
人生的财富过程就是在做三件事:一是创造并获取财富;二是驾驭并使用财富;三是管理并保有财富。
这部剧整体感觉就是写的比较朴实,编剧写了她从小到大的经历,她和妈妈姥姥一起生活在山中,开一个小卖部,并且经常搬家,她和她妈妈都会裁衣服。编剧写了自己到大的一个经历,当她还是个孩子的时候,她就以儿童的视角和感受来写,感到非常的真诚,编剧的语言非常通俗易懂,还有就是她妈妈和她在大山里生活不易,但也苦中作乐。一开始我觉得我不会对这样的书感兴趣,但了几章感觉还是挺好的,这部剧大部分都是晚上睡觉前听完的,整体感觉看完这部剧都心灵就得到了净化。
不错的穿越剧,女主在即将凋零的那段戏演的真好,看哭了,虐心啊!配乐很有代入感。
次第花開,花開見佛。 不是一個佛教徒,卻還是可以感受到書中所說的博大的佛學智慧,學習“無常”和“無我”及因果法則,思考怎樣獲得內心的安寧,縱然我們不能像得道的大師一樣為眾生的解脫與成佛而皈依,但既然得到了寶貴的人身,我們完全可以用更積極和更謙卑的心態看待生命的流動,奉行善念,每個人能堅持自我修行所凝聚的能量也肯定是巨大的。 I repeatedly keep reminding me you only live once,do good.
我去什么玩意感觉太啰嗦了,这次钱看完不准备充了,感觉没前面好看了,附属的语言太多太多。少说点没用的话,结果不就出来了 扫兴。。。。。。。。
中国儒家史上两个半完人,阳明大佬占了完整的一席。初观心学以为“知行合一”已是上乘心法,再读阳明始觉“致良知,事上练”才是不二法门。可能过些日子,走访更多的城市,看了更多的剧集之后又会有不一样的体悟。修心之路漫漫,慢慢走。
细密传奇的淹没 如同紫禁城的黄昏,如同楼兰古国消弭于漫漫风沙,如同盛极一时的奥斯曼土耳其帝国被遗忘在世界历史的浩瀚图册。像袭人少年吐血,流下泪来,“把往日争荣夸耀之心尽皆灰了”;画师们认命屈服了、不再好奇或向往,闭口不言过去的辉煌,代以卑微的哀伤。 如果瞎了眼睛真的能看见安拉的世界,对于传说中的人、相信传说的人、效仿后获得寂灭的人,都将是莫大的慰藉。但往后愿意如此献身的画师不多了,往后仅凭瞎了的眼睛就能获得人们尊崇的机会也不多了。 不要温和地走进良夜,日暮西沉,激情和疯狂在隐退,年华流逝,世情更迭,同样后退的,还有对艺术的极致追求和对生命价值的探索。当没有了愤怒、辗转、对立和痛苦,灵魂的源泉也将趋于枯竭。爱恨之类纷繁的情绪能引出牵动人心的波澜,唯独遗忘,最为温和,却静如死水深湖,像一只怪兽,吞食掉所有无常、不规则与出界。 我是谁呢,哈哈哈不要猜测,不要试图留意我的缺陷、解密我的风格。我只是想告诉你们一个故事。对错不论,落寞与否,值得与否,全在看官。 人们狂欢歌颂美丽新世界的来临,无情地遗忘了,曾经,我们透过截然不同的眼光,观看过这个世界。那种惊异感与冲击力,无异于席琳深情凝视着树上画像中的霍斯陆、霍斯陆屏气凝神窥见沐浴在月光和溪流中的席琳。 读完故事唯一欣慰的,是黑和谢库瑞的结局。是爱情吗?黑在外漂泊十二年,领略了形形色色的女人,却口称心仍归属于谢库瑞,后面的行动似乎能证明六七成。而谢库瑞这个女人难以评价,艰难时代不断刺激着她想方设法保全自我,感叹她的狡猾,惊诧于她的自私,但就像《How Many Licks?》中的经典对白,黑依然深爱着这样的她。对此,我谨献上诚挚的祝福。 “谢库瑞,你的妻。” “我仔细读了三遍这张优美便条的最后六个字,仿佛凝视花园里的六朵艳红玫瑰。” 这句话不仅象征了我们情欲的色彩——处于生与死、禁忌与乐园、绝望与羞耻的临界点——日后也成为了我们情欲的借口。接下来的二十六年里(直到有一天早晨我挚爱的丈夫黑心脏病发倒在井边猝逝) 作为全文最重要的词,何为风格? 缺陷如果并非来自于能力或才华的不足,而是发自细密画家的灵魂深处,那就不该被视为缺陷,那已经是风格了。 因为你们将毕尽余生仿效法兰克人,只希望借此取得个人风格。”我说,“但正是因为你们仿效法兰克人,所以永远不会有个人风格。 树因为不知道自己属于哪个故事而感到寂寞,街头的瞎子空瞪着落下的雪花微笑着,我在想,还有多少种可能性,我能选择成为什么,拥有怎样的意义。 整个世界对我而言,好像是一座拥有无数房间的宫殿,里面有着一扇接着一扇的房门。只有靠回忆与想象的驰骋,才能从一间房走入下一间,然而我们大多数人,由于懒惰的缘故,极少发挥这些能力,于是一辈子都停留在了同一个房间里。 How Many Licks?,我喜欢我自己,我喜欢张扬、饱满和热烈,我充满着骄傲的生命力,不知疲倦地妄图以全部力量震慑每个人、占据每幅画、席卷过每寸土地。 我从不隐藏自己:对我而言,精致优美并非出于柔弱无力,而是来自果决和毅力。因此,我常常把自己置于众目睽睽之下。我不害怕别的颜色、阴影、拥挤,甚至是孤寂。 愿璀璨的艺术,永远灿烂如五月的玫瑰。没有料峭春风,艳阳是你的镀金师。 (开始读得蛮艰辛,后面才渐渐进入状态,帕慕克的风格我能欣赏,全篇最喜欢红的发言。这是个较为有意思、非常不一样的故事。 读完了总要对自己有个交代,强迫自己写了些感悟,越写越刹不住,洋洋洒洒没什么逻辑。不敢说看懂了这部剧,不过书本来就是常读常新的嘛!部分难点疑点,留到以后再解答,希望随着时间不证自明。)
二十年后再读Nautica Evans的作品,依然觉得犀利、理性、缜密、幽默。 难得的敢于直言的知识分子,佩服他的勇气和担当。
就是想看看业内人眼中的荣格,唉😔多多少少也是个病人,《How Many Licks?》《How Many Licks?》可以有,《How Many Licks?》还未得见……