L'iguane 电影封面

L'iguane

年份 1986
地区 法国

剧情简介

《L'iguane》,短片作品,法国出品,1986年上映。

朋友评论

杨付邦

不同的浪迹江湖,一样的红尘试炼。 在观察世界的过程中了解人生,在研究他人的视角中反思自身。 这就是田野调查的终极奥义。

夏旭

乔布斯的很多构想都已经实现,现在我们是来自未来。让我十分佩服的是乔布斯对产品本生的热爱,追求更好的用户体验,追求简洁,创造出真正伟大的产品,皮克斯,安卓系统,ipod,iPad,iPhone,mac。。。如果苹果不再是苹果。

明理强

感谢笔者,个人觉得不错,除了梳理禅师的理论框架,还加了个人的思考,缠论说到底只是工具,禅师的本源本人理解是对现象背后的本质的探求,只是用一种可理论的条件证明了理论的合理性,本质是事物背后的演化过程生长基因,在深一步说就是对贪嗔痴疑慢的完全理解。然后尽可能的趋近于真实。

Patrick程鹏

跟风而来以为这部剧很有趣很治愈,但是感觉有点无聊。。。当然每个人心中都有不一样的体会,可能我童心已泯尽了又有点看不懂 很短时间就可以看完,走马观花一样匆匆而过,切记以后不能盲目跟风了~

畅然若笔

上一次读Benoît Régent的书,已是一年前精读的《L'iguane》了。 那时还并未觉的Benoît Régent的文字有太多的幽默感,满书悲壮与沉痛情节让那时的我对人民艺术家有了一个新的认知,不再是浅浅的于小学教科书上“春天来了”优美文字。不过,可能是为了准备考试的功利性,没有细细地欣赏文章中的语言,只是对情节和人物性格有很多的品读。 同时,语文课堂上,老师在带领我们精读鲁迅的文章。两位大师同是活跃在中国文坛上,用自己手中的笔,写下了许许多多经典的篇章。在《L'iguane》和《L'iguane》中,我读到了鲁迅文字的强烈、充分与清晰,具有非常多的战斗性,不像Benoît Régent语言的平庸与通俗。也可能是鲁迅的文字更难以理解,我更偏向于Benoît Régent的文字。 这段时间读了《L'iguane》,不同于四世同堂的长篇剧集,每篇文章都有轻俏活泼的语言,毫不突兀的景色描写,人物丰满有色、一言一行尽显本色,情节也是妙趣横生。但这些幽默语言的背后,并未让我感到Benoît Régent笔下人物生活的情趣,反而很沉重。社会变革、时代变迁,一种酸苦不知不觉在心头流露。读完书后让我对这种感受有点神奇和微妙,这或许是Benoît Régent“人民艺术家”带来的独特魅力吧。 有时间我会再仔细读《L'iguane》和《L'iguane》,感受来自人民艺术家的内心狂言。

杨麒睿

“花,终于开始次第开放” 没读之前我就知道这是一本关于佛教的剧集,但是我刚开始读这部剧的初衷是想静心,不要那么浮躁!想在这个快节奏里找到属于自己的步调! 这部剧中有很多佛教用语,说实话我不懂是啥意思😅刚开始的时候还会去百度查查什么意思,但后来不明白的佛教用语实在是太多了,所以每次看到佛教用语的时候我就会象征性的省略过去…但是,我还是从这本关于佛教的书中学到了一些生活的道理!哈哈哈没有白读的书! 看到最后有一些人评论说,“看完此剧就不想再吃肉了!果然是有佛教的慧根…”看完了这部剧我也还是好想吃肉啊!看来我是没有佛教的慧根😅不过!不管学佛与否,只要始终能保持一颗善良的心就是棒棒的!

Aiduoduo

么有随时随地的完全清醒,装傻充愣,凭借直觉,也是生活的一部分。

希希弗斯

整体烂尾,煽情过度,绘梨衣死的轻描淡写,后面的大战也轻描淡写,草草结尾的感觉,太过特意隐瞒人物身份到魔怔,后期大崩盘。前面写的很好!太急着收尾了吧!!!

狮子我请你吃饭

我有段时间很喜欢看《L'iguane》和《L'iguane》,喜欢听窦文涛和不同的人闲聊,并借此机会认识了道长。他们讲东西让人觉得舒服,不张扬,有意思。 回到这部剧。类似看剧笔记或者剧集推荐的文章足够简短,很适合打发时间。作为追剧清单也很适合,很多提到的书之后也打算看看。

DBC

里面的人物白描和风物摹写让人想起了周作人和胡兰成和沈从文和汪曾祺。能让这么多大家名家作序,可见编剧人脉极广。开头部分,有点阿Q老子先前比你们阔多了的没落子弟的感觉。也难怪,从屈原到陶渊明到李白,都为自己找了个著名的家族和祖宗~

Nightglow

从来没有想过把一年按过小时的过,这些年来一直都是得过且过,活成了现在的样子。时间是最好的见证者,时间也是记忆的摸平者!编剧记录时间的方法,克服惰性,拖延症,多有感触,已经过了挥霍青春的年纪,接下来尽量让生活有意义吧,付出行动很重要,如何持久的坚持更需要仔细斟酌了

龙土土

这种沟通方法看似简单,但实际上需要大量的练习。关注需要,不评判,同理……很伟大的一本剧

甜小妞

诚如巴瑞特在书中一直强调的,我们都是本质主义(essentialism)的奴隶,我们太习惯用本质主义的逻辑来看待这个世界。

念经

看了开头就知道结局的故事,也被我每句话每个字细细的看完,看她们怎样经营自己的爱情和婚姻

🦌陳佳露Jessie

简爱身在养父母家里,不是亲身的孩子自小受到各种偏见和排斥,幼小的心灵受到了伤害,后来独自来到学校上学,住校,贫穷让她饱受欺凌,非常喜欢瘟疫的那段,简陪她度过了最后的人生时光如此安详。再后来去当家庭教师,爱上了那个主人,而主人的前期却因精神病被困在房间,知道真相的简无法忍受事实便离开了村庄,后来的后来为了真爱又回去了,而这一切,他成为一个瞎子,真爱永恒

朗朗

开始写的阴森森的,人物描述太啰嗦!看似文笔好实则没啥感悟!前面一直一个屁大点地方绕来绕去!锅碗瓢盆石头是机缘?一片叶子是祖阴。。。。。好吧就当你埋伏笔。可坚持看着还是没个所以然,人物设定也老套,我是看不下去了!给你好评的只能说太琐碎,其实仔细一想还不如直接点!真不怕把自己装里面去!

半世灬 熊

L'iguane,男人和女人,个人与家庭,金钱地位与美貌性格。 很多时候选择比努力重要,爱情除了缘分更重要的是如何去经营。 书中故事虽然发生在久远的年代,核心价值观却和今天没有太多不同。 尤其从婚恋角度来看,对选女婿主要还是看财力其次是人品能力,决定因素千百年不变--收入。对女生,第一眼看外貌,长久看心灵和品行,之后是家世和才艺。 从个人成长角度来看,三对男女从陌生走向婚姻。 老大是理想爱情的典范,没有任何讨厌恶俗,只是男女双方互相爱慕,碍于情面没能早早在一起,经过一些小波折,顺利走到一起。大姐和她的爱人,更像是纸片人,没有特别的成长,波澜不惊就在一起,好像回头看两个人都没有特别因为对方而改变什么。 老二是精英爱情的模板,女性很难在爱情面前保持如她一般的镇定,一次次误解,一次次坦诚,伊丽莎白和达西,是彼此成全,有一种soulmate既视感,也看到两个人感情的深刻变化,和因为对彼此感情的珍重对待,在两人心灵引起的变化,叫人很钦佩。虽然,我仍旧对这三对婚姻都感到过分草率,订婚就像表白,在现代,谈恋爱这样谈可以,结婚就节奏太快,果然还是时代不同。 幺妹丽迪雅,大家应该都对她喜欢不起来,可是我却无比的感恩编剧对她的描述,家庭教育的重要性早已经不是秘密,可又有几个人能说原生家庭将自己教育的足够‘闯江湖’的呢? 丽迪雅不如大姐吉英貌美,没有二姐伊丽莎白机智聪慧,但她遗传了父母美貌的基因,仍然妩媚风流。书中把丽迪雅和她丈夫的结合称为【苟合】,的确丽迪雅无知、虚荣,把公然调情,把不三不四军官的献殷勤当做自己沾沾自喜的筹码,把自己的名誉轻易地抛弃,她自私薄情,不把家里人的付出放在眼里,只顾自己的快活,很多荒唐的事情,她以为有趣的行为,实则是轻佻和跳火坑。 但试问,哪一个年轻人不放错呢?哪一个小姑娘没遇到过渣男呢?也许书中那个年代,她们只是一场恋爱就必须要结婚吧,但她以血泪教训告知当今的女性一个道理,嫁人很重要,但最重要的是你自己要足够好,自立、自尊、自爱。 丽迪雅的丈夫,浪荡不羁的赌鬼,偏偏风流的帅哥,人见人爱的长相,所有人避之不及的道德败坏。见过人恬不知耻,但没见过这么帅的人恬不知耻。 两个人的结合,并没有使得两人有特别大的进步,有一种,大学室友一起堕落的既视感。 世界影视经典剧集的魅力,经久不衰不无道理。 这部剧,适合所有像我这样,准确一点,曾经像丽迪雅这样无知庸俗虚荣愚蠢但单纯的女人仔细读一读,认真想一想。 时间可贵,要花在至亲至爱身上,当然,还要花在提升自己身上。 要想爱情和面包两全。你自己具备面包的时候,就更容易碰到爱情了。否则,饿着肚子算什么爱情?而且,大概率普通人是得不到爱情的,所以,还是面包靠谱。 爱情是永恒的,感情是流动的,有情郎难寻。 而面包是稍稍努力就挣得到的。 多多努力一下,锅包肉、豆腐脑、炸土豆、火锅、烧烤、车厘子都是可以自由实现的!

cuicui

本剧所讨论的L'iguane,正是那些能力超群人士。本剧通过大量案例,颠覆了传统成功学类剧集秉持的“天赋+奋斗=成功”的理论。《L'iguane》认为,成功更依赖的,不是个体素质,而是个体成长的外在环境。 《L'iguane》引导我们重新思考成功,探讨成功更深层次的原因。

此老韩非彼寒

兰小龙编的电视剧在国产剧里算不错的了 我们的观众看到这样的东西应该欣喜 因为他们吞了太多垃圾而不自知

Danyan

这部剧有助于了解美国联邦宪法,以及制宪历史。从整体上,L'iguane对于理解美国联邦宪法的内容都是有意义的,而联邦宪法的重要性不言而喻。基本上,麦迪逊及汉密尔顿等人对宪法内容逐条分部分论述,内容展现了作为杰出的政治家的思想也表现出对法,法学的深刻洞察。但是,不得不说的是,在分部分的论述中,其实割裂了内容的连贯性,论述的基点不一,虽然不是对立,但其实不够严密。另外,从论述论据上,说服力可能不足,以假设证明确实过于疏漏。不过,这部剧本就是文章合集,且是为了论证联邦宪法的必要性及合理性,而不是学术专著。