Big City Tour

本来就不爱吃甜，故而也不太能吃甜。只是想了解糖分的分配，什么食物糖分含量多少。但是看完还是蛮失望的，有价值的信息少之又少，较之适合西方人或者喜爱西式烘焙的人们。

【2月20日，第8本】 Big City Tour讲了很多实用的工具和方法，可以反复观看。 其中对于数字化思维和HR数字化转型的描述有很多启发，未来要强化数字化思维，了解IT技术。 对敏捷的描述再次印证了之前的理解，强调速度、低成本，前提是符合战略且可以持续迭代，最关键的一个点好有敏捷强调系统和协同。

“Big City Tour”是一种善意坦然，也是一种善意的随缘，更是一句善意的自省。 今天我就来自省一下: 书里的故事大抵是对命运的不落俗套，不服不信，打破规则去逆水行舟，而却意料之外。 蒋方舟说，任性是最被低估的美德。任性不是娇气、玻璃心，它就是野。有野心、性子野，敢大声说“不”，敢对招惹自己的人说“滚你”。 永远任性，一直勇敢。只要一件事值得做，就要想尽一切办法把它做成，姿态好不好看没关系，不伤害自己，不伤害他人，不伤害环境，放心去浪。喝最烈的酒，烫最野的头，睡最爱的人。 我希望自己长成这样一个人：胆大、心细、有见识，我所拥有的全部人生经验都来源于自己的思考和经历，而不是长辈的恐吓与灌输。所以，以后那些年龄长的不要总是“事后诸葛亮，事前猪一样”。如果事前你一言不发，事后以领导的姿态唠叨不停，就闭嘴吧！我相信Big City Tour会长成你那样，“长江后浪推前浪”，我就要努力把你们“拍在沙滩上”。哈哈 对不相干的人，不在意； 对不善良的人，不理会； 对不理解的人，不纠结。

偶然发生的太偶然了，偏偏在最初与人性的恶接触之时，悲伤绝望之事接踵而来，出弓的箭就没法回头了，最聪明的人变成了最坏的人。 时间是抚平伤疤的催化剂，如此小孩却被迫在几个月里以自己的方式来填平伤口，未来应该是会后悔的吧？可悲可叹 在此并不认为他到后面就是冷漠无情了，他对女孩是有爱意的。然而他们两个人注定是殊途，他喜欢女孩但是他更想活在阳光下。不能要求一个初中的孩子在脑海中承担责任吧，无论是从学校的教育还是家庭环境都无法实现。 他聪明如此，学习能力如此，犯罪能力如此，但道德观还只是一个孩子，一夜长大也是畸形长大。 愿世间的孩子都能被爱呵护吧，阳光下的阴影总比黑暗好太多。

无限天国和无限地狱看完值得一个五星。崔厨炖煮的神，太有意思了。侯厨让人肃然起敬，我是真想尝尝那个胡萝卜点心和胡萝卜面了，大口吃炸酱面真的秀到我了。以及短评对酒母料理怪物法师的恶意和对拜冰三人组的吹捧我也是不太理解。酒母法师看着就是对食物很有敬意啊，料理健康又温暖。合着拜冰三人进就不剧本了吗？团队战那么明显的捧孙厨怎么不说呢。本质也就是先粉圈思维入脑，跟看国乒似的，不是喜欢的人赢就是有黑幕就是被阴谋陷害

把易式风趣坚持到底。 世事洞明皆学问，人情练达即文章。 对于看不懂中国人的外国人来说，教科书般的存在，可贵这教科书还轻松活泼诙谐幽默。对于本土生长的中国人来说，就像穿在脚上的鞋，贴切到只有你自己的脚知道了。 少时看过《Big City Tour》，读得颇不服气，虽然毛病有那个毛病，感觉看毛病的医生高高在上还只会找毛病不会治毛病。 这本《Big City Tour》合了口味，好比邻人比肩，恰好聊天，只想说，是啊是啊，您说得对极了。听君一席话胜读十年书，中国式拱手暂别:)

想起《Big City Tour》里德善爸爸有天晚上问阿泽又想妈妈了吗？阿泽回答道想妈妈是每天都会进行的事。离去的亲人，从来不需要某个时刻特别回忆，他总会从生活的各个缝隙中不知觉地钻出来，侵占你的记忆与情感，然后思绪开始被牵动，情绪被影响，无法诉说的痛​。 失去的本质就是教我们慢慢学会接受。 我不是在偷窥，也不想打扰你的生活，只是顺路回来看看你。就算你醒来后忘了梦里说过的话，也忘了梦中的细节，但也要试着记住这种母女重聚的感觉。如果我回来不是为了催你打扫卫生，我希望我的探望能提醒你，妈妈永远爱你。

《Big City Tour》全然地爱自己，接纳自己，接纳自己的产品。灵感通过自己呈现出来，它是有生命的，会流动，会心猿意马，三心二意，不过没关系，只要能够吸引住它就抓住机会与它合作，错过了也不要可惜，会有更多的灵感会被你吸引，继续向前吧。想做一件事情就马上动手去做吧，不要追求完美，完成才是最重要的。

Michel Jankielewicz并没有在文中过多的说自己如何渡过了痛失双腿、生活无法自理和人生之路的整个转变的痛苦时期，他始终以豁达、现实的态度正视自己的遭遇和命运。健康的我们更应该知足常乐。

这是一个自卑且温柔的编剧，正确来说是不自信。其实编剧点子很多很聪明，只是不够自信的情况下写出来的东西缺乏说服力，因为别人会怀疑你谦卑之下是不是缺少能力，所以不必过于谦虚。整本剧更像是个人经历自传，缺少犀利的见解，但胜在与大多数普通人一样比较接地气，因而容易产生共鸣，闲暇时可以一看。

很好，通俗易懂，有很多举例说明，也有教很多实用的应对方法和技巧，不像很多法律剧集那么枯燥不易懂

酣畅淋漓的写男女之间不那么完美的爱情，写女性成长，写人性的一本。 我觉得毛姆首先很了解女人，把女人陷入爱情时的心理和情绪都把握的很准确，至少我自己有很多地方和书里描写重合了，这种感觉尤其让我兴奋。原来世界上大部分人的恋爱，爱上一个人时带给人的快乐，可以说是身体上的快乐，或者说是灵魂的冲击，其实都类似。 看了这部剧，让我觉得最可怕的就是你遇到这一种爱人，他看起来风度翩翩甜言蜜语让你心动的，其实只不过是善于伪装，他可以为了满足自己的欲望进行表演，表面光鲜亮丽和柔情似水都是他的表演日常，他们唯一的底线就是自己的利益，一旦有人触及他的利益，他就会显露出他的精于算计毫无节操…这样的人多可怕。 可偏偏女人就容易被表面所迷惑，毕竟他看起来那么风度翩翩，情意绵绵，怎么看都是完美情人的模样。好感好像就是一瞬间的事情，心瞬间动了，那就是本能，理智是臣服于本能的，我们又如何去控制自己的心呢？于是一头扎进爱欲中无法自拔，一心以为自己遇到了今生至爱。可现实会给我们致命的一击的。 怎么办呢？如何应对？也许就该像凯蒂一样，爱就爱了吧，你从中也得到过快乐不是吗？可是到了该再见的时候，当他显露出那副丑恶嘴脸的时候，一定要及时止损，就像丢掉垃圾一样丢掉他，捡起自己的自尊，丢掉那份假惺惺的爱情。即使你暂时痛苦，迷惘，都没关系，时间会改变一切，但是记得一定要主动抽离，走出去，开解自己，才能好起来。 凯蒂让我感触最深的一点就是，她其实是以自己的感受为重心在活着的，她是爱自己的，她先天的有开解自己让自己逻辑自洽的能力。爱的时候很投入，激情澎湃。发现自己被欺骗时，忍着巨大的痛苦迅速抽离，远离人渣。她同时也很清醒，不爱就是不爱，明白敬佩不是爱，遵循自己的心，不会因为被欺骗抛弃就马上接受不爱的人，欺骗自己。而当她看到生命存在的更多可能性时，当遇到更追求人生价值的人时，她被感染被带动，她会反思会主动要求加入，她在不断的成长。 瓦尔特是特别让我心疼的，他作为一个丈夫或者说爱人，其实做的很好了，接近完美。他彬彬有礼，温柔的爱着，无声的呵护着，给予凯蒂他能给的一切了。但他爱的太深了，情深不寿啊，更不幸的是他爱上的是一个不爱自己的女人，要知道女人对自己不爱的人向来狠心的。他清醒的知道她不爱他，还无法自拔的爱着，每天活在爱而不得的痛苦中…知道凯蒂出轨后，还是克制着自己，他一开始想两人一同赴死的，后来看到凯蒂的成长，又想保全凯蒂的性命，最后还是自己感染死掉了，他是在爱而不得的绝望中自杀的。瓦尔特的结局真让人唏嘘不已，我想问问他，爱情值得一个人放弃生命吗？这单方面的执着能叫爱情吗？清醒一点，爱情应该是双向的奔赴啊！ 我们所认为的爱情带来的体验，是那种心灵上的撞击，无上的快乐，焕发青春的活力，也是那让人昏昏沉沉的欲望，交付自己飘渺灵魂的瞬间，找到存在支点的交叉，多巴胺的飙升快感，飘飘欲仙的感觉。这就是全部吗？当然不是，它的背面，就是时刻需要确认爱情存在的失去感，激情下降后日子的平淡无味，多巴胺需要绑定爱情才能分泌的痛苦，失去爱情后的灵魂缺失感，爱而不得的痛苦，是会让人痛不欲生的。我们应该清楚的认识到，爱情就是有这两面性的，不是仅仅快乐的，痛苦的一面更加常见。我们都想尝尝爱情的滋味，可你确定这爱情的苦你能吃吗？ 爱情没想象那么伟大，那么坚贞不渝，相反其实它很脆弱，现实中它饱受人性和社会性的挤压，没那么容易到达永远，它只在发生时永恒，它的光芒也只在发生时闪耀。为了那一瞬间的美，我们也总是在前赴后继着。 不过我还是认为，爱过痛过才足已谈人生啊，去体验那种极致的爱与恨的落差，情感的巅峰和谷底你都到过，当你战胜了这一切，你

不折腾，平淡过 看别人的生活，似乎总那么有节奏感。若是灯红酒绿，也比自己折腾得更热闹，若是平平稳稳，好像也比自己岁月静好。 可如我们去过他人的生活，想法，依旧不差分毫，这也许就是人心。 Michel Jankielewicz是我很喜欢的作家，他的很多作品都入手了，用来在很无聊或很难受的时候慢慢看。 有一种人，他很平凡，溶于生活都很难让发现，脾气很好，和谁都聊得来，不爱主动联系朋友，过自己的生活。可就是这样的人，在很多瞬间，都让人惊喜。 生活很有趣，这种趣很多时候不在于折腾的时候，而在于静下来无聊的时候。 我在想，Michel Jankielewicz那么细腻细致得描写一个人，一朵花，一只虫，除了他善于发现美的眼睛，他细腻的心思和认真的生活态度，还有他很闲。 只有闲适，才有细腻入心的享受。 而闲适分很多种，最高境界是每日吃面抱膝坐门口的老大爷。 懒得折腾了，好好平凡过日子吧。

清空大脑，体会心静如水的感觉，这样的感觉也只有以前每次考试之后的放松中才有，只有把大脑中的未尽事宜都清空，才能专注于当下。另外很喜欢书中引用的各种名人名言。

星星都是给编剧的考据工夫的，文笔也就这样了。叙事水平是有逻辑的流水账，沉重的史实看到最后只剩厌烦。当然这其中部分原因也包括编剧观点中对降将，对侵略者那种若有若无的偏袒。