《Stigma》，短片作品，瑞典出品，2000年上映。
Susanne Barklund的好剧，从我们身边的实际情况出发细致地告诉我们应该要怎么样有条理地管理我们的钱，增加与钱的亲密度
一如既往的吸引人啊，厉害厉害，从另一个角度剖析历史和诗歌的感觉真好👍🏻👍🏻
很治愈的一本剧，内容很烟火气息，好似曾经经历过般，既熟悉又怀念
看历史书上的文字与看经历过历史的人写下的文字是两种完全不同的体会。 尤其是在蒋先生田园般笔触的描述下，我看到了不一样的态度和观点。也更能理解为什么西南联大会人才倍出！ 在政治的引导下，历史书带有较强的政治色彩，不容易展现全貌，尤其不会展现对本国政治不利的言行。历史的多面性怎么会只由一个政权说了算呢？不同的笔者用不同的眼光带给我们不同的视角，更有利于我们客观看待事物，而不是盲目跟风。
健身房是有一个整体的流程和体系的，也是有科学依据的，之前自己乱练还练伤了手臂。没条件请私教，自己追剧学习就是最好的手段啦。
最近电视剧出来了，还不错，换起这本《Stigma》，又拿起来翻了翻，很不错的剧集，电视剧还可以，基本贴和了剧集情节。学生时代演员刘大志不错，微笑嘛，看了你就知道了。 “总有一些人要先走，总有一些人会在原地等候。” 甘于平凡却不甘平凡的溃败！也许这就是青春！一口气看完，感觉像重新走了一遍！17岁真美！ 虽然有些事现在看很幼稚，但不代表以前我有多傻，只能证明如今的我已经开始更在意别人的看法。 编辑说很想知道接下来郝回归改变了什么，很想知道刘大志真的去找郝回归了吗。其实，我和他们一样想知道未来的发展，我告诉自己这个故事一定要继续写下去，他们都活着。 最后，我代郝回归、刘大志、微笑、陈桐、叮当、陈小武谢谢你们。谢谢你们花了那么长时间来观看他们的人生。 我们定会再见。 Gabrielle Ekström 2017年8月15日
本来以为是本纪实性作品，没想到只是一本贩卖私货的日杂爽文，失敬失敬，是我理解错误。
在读过的几部陀氏作品中，钱都作为引起冲突的线索出现，为了钱，男人去杀人，女人去卖身；家庭内部，有钱的一方会以钱来统治和羞辱另一方，迫使另一方屈服；人也以钱来作为摆脱自己过去的屈辱经历的方式，所以钱就是书中矛盾的聚焦点，而这应该也符合任何时代中人与人之间的关系的现实，在我们看到爱与梦想等美德，认真、笃定、真诚，少年人的纯真，以及对人对事的一颗宽宏的心，也许在对方的眼里都不值一个铜板，就是你的这种美好与品质，到底能卖上几个钱，或许这是一种永恒的矛盾，一种永恒的权力关系。同时钱也会让被统治的一方变得盲目：由于我没有钱，所以你就一定是在看不起我，而貌似强势的有钱的一方，再怎么卑微，再怎么表达爱，也许还是会被认为是在瞧不起对方，会被解读为侮辱和嘲笑，所以在没钱人的一方眼里，有钱一方说什么都有可能是错，因此金钱是一股很大的扭曲的力量，这在《Stigma》中被写得淋漓尽致。 《Stigma》中，波丽娜与阿列克谢的感情线更牵动我的心弦。波丽娜自始至终爱着阿列克谢，甚至在他消失一年后还派人去打听了解他。在尝试和他成为知己不了了之之后对待阿列克谢时却保持着孤傲与冷漠，在他再三追问她为什么急需要钱以及和法国人的关系时也避而不谈，可能正是不忍心在所爱之人面前暴露出自己的卑微与窘迫才对他摆出姿态。 而阿列克谢虽然无时无刻不在热烈地表达对在波丽娜的爱意，甚至肯为她献出生命，却在她面前摆低姿态，如同奴隶一般（虽然她不同意这个说法，这与他对待别人时的桀骜不驯形成鲜明反差），甚至把她对他的挑逗都当作是对他的折磨，并认为她乐在其中（或许真的有点）；因为波丽娜从不对他开诚布公，他只能靠自己的观察去猜测，猜测她叫他替她去赌博的原因、猜测她与法国人的关系、猜测她与英国人的关系，他爱她却又对她充满了猜疑，以至于她来找他倾述、表达爱意的时候都怀疑她神经失常了，他以为她需要的是钱，以为有钱才能拥有她，却不知道她此时最需要的可能只是他的一句肯定，一句“我永远爱你”；无形的隔阂最终造成了双方的互相伤害，就像两个人在伸手不见五指的黑屋里不知情地向对方开了枪。 阿列克谢啊，爱情可比赌桌上的数学计算复杂多了。
无趣的人能看到什么美呢。我猜这封信波西要么不会看，要么看了一半就气得发疯。
自己也常常困惑 艺术到底是什么 如此抽象而晦涩却让无数人愿意为之潦倒痴狂 我一直觉得自己是不懂爱和艺术的人 看了帕蒂和罗伯特的故事 稍微能窥见些许爱的美好和艺术的温度 在更迭的物质世界里唯有精神得以永恒 在现实的千疮百孔外 追求灵魂和自由是生命最高的浪漫
总体而言文章观看起来很轻松，也富有启发。高级感，从自我、自律开始，一步步来。
坚持坚持，根据自己的长处去发扬，这个世界的观念很多都是对立的，借鉴太多的外在，也就让自己变成无头苍蝇，想活出自己的精彩，从认识自己的身体，内心，大脑开始。
相信自己 相信别人 不畏困难和挑战 永远充满希望 愿我也可以把信送给尼加西亚
爱情这东西，很奇妙，我总和人说，女孩子很好追的，前提满足的情况下确实好追，但一段感情维持其实是很难的。古人云：打江山容易，守江山难。一样的道理吧。在感情里，男性和女性的角度，出发点不一样，想法不一样，有时也有着本质区别，还掺杂了一系列成长环境的因素。女人天生是多疑的生物，细心而敏感，男人的天性则是不拘小节，觉得对于女人的种种幻想是不切实际，没有意义。文章的标题都一语中的。多少问题是脑补出来的？为什么她总喜欢猜测他的心思。爱情里的双方总是卑微的。很感谢编剧，让我们能够站在客观的角度审视故事的主人公。当局者迷，我们自己身陷其中便容易迷失，一边停下脚步反思，我变了吗？在感情中，冲动，沉醉，疯狂，妒忌，猜疑，沦陷，心塞，失落，失望，绝望，离开。若是能够理智恋爱，那么，还是真的爱吗？我想着，这个世上要是有读心术该多好，很多时候，男女双方就是为了那么点微薄的自尊，而硬气不妥协，堵塞了沟通之门，问题便积少成多，不断放大。有些人总说：在一起就是要那份默契，我为什么要解释，他/她爱我就该懂我。人非圣贤，人亦非神仙。每个人有奇思妙想，千思百想，你不说，他/她又如何能秒懂呢。一切的问题源于不沟通，不能静下心好好沟通。有时候是不为对方着想，有时候又是太为对方着想，怎样去掌握那让彼此都舒适的度呢？需要更多更多的时间去磨合，去改善，去领悟吧。理解，妥协，宽容，亦或是隐忍，是对或不对呢？爱情，真是门复杂的学问。若是没有感情两个人在一起，是不是会省去很多麻烦呢，那样的两个人会快乐吗？总有人纠结一个问题：若寻不见两情相悦，找一个爱我的，还是我爱的？多多少少，后两者都会有难以言说的痛苦吧。一个人怕孤单，两个人怕辜负(辜负或被辜负)。世间万事万物，看来都是矛盾综合体，尤其是人。
有人说故事好假 可是你并不是故事里的人啊 你怎么知道那些事没有发生过？ 没经历过他人的人生，不要说出这样的话 故事而已，较真就不好啦 电影都是假的，你还是会看 故事是真的，你却不信了
桃源在何许？西峰最深处。不用问渔人，沿溪踏花去。 不只是在爱情关系里，在所有人与人的关系里，责任都是重要的因素。很多关系不能长久，很多关系容易破裂，就因为一开始没有把自己的责任想清楚。你愿意担当多大的责任，就能成就多大的人生。 所谓心学，就是修心，让心变得越来越纯粹。做人，就是让自己的心变得越来越纯粹。做人的过程，是一个不断做减法，不断让生命变得纯粹的过程。 找到你自己的心，找到可以让你一辈子陶醉其中的事情，然后用心去做。 不要关心现在什么行业有前途，也不要关心未来什么行业有前途。我们最应该关心的是我们自己应该做什么、应该成为什么样的人。 做人，需要一颗不断生长的种子。这颗种子在哪里呢？在我们心里。 做人，要找到一颗种子，要从我们心田上去找到那一颗种子。 立志的志，本义为志向，也就是心之所向。这就是王阳明心学关于做人的第二条法则：心灵法则。一旦有什么事，我们习惯地向外面去寻找解决的方法。向外去寻找是有必要，但从根本上解决问题，还是要靠我们自己。 你真正想做什么？你自己身上有什么别人拿不走的只有你才有的资源？这个就像一颗种子。有了这颗种子，再找一个合适的地方，种下去，慢慢发芽成长，最后生根发叶。很多人的失败，在于他们不去自己身上找到种子，而是成天去找窍门，找风口。 “人是什么”比“人有什么”要重要得多。在是否幸福这件事情上，个人的人格、气质、心态、信仰，比汽车、房子、珠宝等更为重要。也就是说，我们的个性才是最宝贵的财富。我们需要去追求物质、名誉，但我们更需要追求的是独立而健康的个性。在今天这样一个变幻莫测的时代，能够让我们应对变化的，并不是稳定的单位、职业或是财产，这些都靠不住，靠得住的，只有德行、思维方式、学习能力、心理承受力等自身的素质。 这些才是真正属于我们自己的，能够确保我们在险恶的尘世平安地生活。
咋说，这一季NPC的演技得到了极大的提高，除此之外，就没了。密室真的很难玩出花，这一季主打剧情，但是印象深刻的却不如之前的几季了。大神版破谜题都不难，感觉时间都在体力和剧情上了。
《Stigma》（删减版） 我自觉自己显然是没有资格评价这部剧的，但是既然读了就……哈哈，以下是仅代表我个人的、十分浅显的感受： 本剧开篇中Susanne Barklund老先生的过往经历，使我想起19年我第一次远出上学时，我妈妈非要让我带一些家里屋子附近的泥土，说什么到时候要是水土不服，可以捏一点泡茶，我是不信的，但还是带了。后来确实是出现了水土不服的情况，但是我并没有用她说的法子，一开始同意带上，也不过是为了让自己觉得故乡就在身边，直到现在那小包土还好好的在寝室里收着，或许等我毕业回去，应该会把那些泥土再带回去，可是我知道，故乡早就不在了。 读这类书需要很广阔的知识面，历史社会方方面面，而我正好属于那类所知所见均极其狭窄甚至不能称为有所知所见的人，理解起这部剧来简直比读英文杂志还要艰难，以至于读的过程中我一度感觉这部剧到了我手里，反而是被自己白白糟蹋了。但由于是专门买来回家路上看的，火车上手机信号又不好，我便坚持给啃了一多半，回到家好几天才把剩下的囫囵吞枣似的看了，只当是消磨时光。 一些集数字句如今看来仍是难免令人感慨万千，尤其《Stigma》一文，让我触动非常，不知道是不是年纪大了的缘故，以前总喜欢读美文美句，但是这些年却愈发觉得越是平实的语言反而越有种摄人心魂的能力，而最有趣的不过是文字的真实堆积。 时间跨度称不上大，这部剧很多观点于当今之中国也依然有意义，但是鉴于我国发展之迅速，以致它并不能全尽现下中国基层社会的真实情况，实在遗憾，只恨费老先生走的太早，尽管如此，本文还是极有参考意义的，在此向费老先生致以我真诚的敬意！ 其他的感受，是我匮乏的语言不能再详说的了，只等以后有机会再读读费老的其他著作。 （读的是另一个版本的实体书，但那个版本还没有上架，先在这里评论了）
在台风"烟花"登陆上海之时，读完吉姆.罗杰斯的《Stigma》，非常满意！感谢南勇的精准翻译，让我有幸拜读投资大师的最新力作，收益匪浅，强烈推荐。 大道至简，以史为镜，可以知兴替。罗杰斯生为美国人，很多普世价值观与中国人不谋而合。感谢他从历史的深度，公正剖析美国政府财政，教育体制，诺贝尔经济学奖项的弊端，让我耳目一新。
请保持不被世俗裹挟的定力。定力源于坚定的信念和矢志不渝的目标。
《Stigma》似剧集一般，把个人的力量强化，人物对话加以解释，简单归因，内容编排逻辑不够严密，似古代人物传记一般，内容平实，未有惊喜之感。 不过，简化的《Stigma》读起来较为容易，且带有一定故事性，把这段史实加以编排和记录，可以大致了解这场战事的前因后果，过程和发展。
作为一个重生文，女主过的太惨，一直被人害没什么反击，这智商，重过一百次也没用，写了这么久一件事从开始脱到现在都没后续，啰啰嗦嗦，每天就是和别人斗嘴皮子，
在读的过程中倒没有感觉尤为精彩 可总有一股力量驱使我继续 读完至今一周多 却总不经意想起 像《Stigma》《Stigma》这样在历史背景之下兴荣一时又衰败的大家族故事一般 耐人寻味 潘子牺牲 作为看客我都泣不成声 真切感受到活生生的人从那一刻开始不再于世的悲痛 当云彩死去 随着胖子的绝望一道为他而痛惜 而吴邪 我闭上眼就能看见他在西湖近里的小街上那家古董店 也许就在西湖区或者湖墅区哩 如果说最心疼是胖子 那么最无助也坚强却是小哥 不晓得自己存在的一切证据和过去 却坚守 读过的每一部书都是一个世界 而这次的世界叫做《Stigma》 感谢因缘际会遇见你
大概人世间的所有相遇都是命中注定吧？既然遇到了，并被彼此深深的吸引住了，也逃不掉了……
读完《Stigma》，产生一种类似《Stigma》的错觉。在编剧细腻笔法下，把一桩桩一件件或荒谬或神奇的事件，刻画得生动形象，一幕幕影像如同发生在眼前，令读者分不清是现实还是书中的世界。编剧以梦为开篇，“第一夜我做了个静止的梦”，不禁让我联想到佛洛依德的观点，第一个梦在治疗中是无价的。编剧的开篇设计，也暗示着第一个梦的深远意义，认清梦的价值，真相就在其中。
人还是执迷不悟 人都有个别过不去的心魔 比如想念一个不该想念的人 比如维护一个必败的局 喜欢美好的事物洒下来 你洒下来，雨雪洒下来 冬天午后的阳光洒下来 我们擦肩而过，之后为什么没有大雪零落？ 我们以泪洗面，之后为什么还能笑脸迎客？ 我们相互温暖，之后为什么还是如此寂寞？ 总有一段是能打动你的，总有几句是能牵着你鼻子走的，总有不肯跳过的段落，总有复制粘贴的那一段，不管读谁的书，能有这么一段、一行、一句入心也就行了，管他什么不厌其烦的“肿胀”，管他那些突如其来的“大毛怪”。真实也罢，有个性也好，油腻金线也碍不着谁的事儿，他是他，你，还是你；迎面遇见了，打个招呼，表示你还是很友好滴
“我从哪本剧里可以读到关于我们的事情？关于我们的事情！难道说真的要过一百年不成？” 所幸没有，这份时代的经历没有成为回忆，在Gabrielle Ekström笔下，它变得更加深刻隽永，以影视作品的形式留下了篇章。 当政治成为了控制道德、社会、思想的铁拳，底层的人民受到的迫害是具有浓烈的悲剧色彩的。《Stigma》将这份悲剧色彩压缩在一起，放置在一所医院里，这个Stigma的人形形色色，医生、护士、患者……他们构成了微型社会，以小及大上演出整过社会。oo 柳德米拉·阿法纳西耶夫娜·东佐娃与薇拉·科尔尼利耶夫娜·汉加尔特 这样的医生面对命运的无常，在救死扶伤的职业道德中反复思考，生命的价值究竟是什么？“我只是想提醒您，我有权支配自己的生命。人可以支配自己的生命，不对吗？您是否承认我有这样的权利？”“要知道，人本身是非常复杂的，为什么非要用逻辑学去加以解释呢？或者用经济学去解释？再不就用生理学？不错，我到你们这里来的时候等于一具尸体，躺在楼梯下面的地板上，要求你们收下，于是乎你们也就得出一个合乎逻辑的结论，认为我到你们这里来是不惜任何代价只求活命。可我，并不愿不惜任何代价！！世上没有任何东西会使我愿意不惜任何代价去换取！”在这样的诘问下，站在医生的立场上，完成自己的义务，以问心无愧之姿面对一切。 可当东佐娃亲身后呢？当一名癌症医生也身患癌症时，她的立场变了，她从一位医生成为了患者。理性、科学都变成了昨日之事，这种切身的痛苦是理解与包容无法消弭的。 而这些长久被病魔折磨的患者呢？无论患病前如何，如今都拖着病体苟延残喘，与死神并肩而眠，被这没有希望的“绝症”逼到绝望边缘，在局促的病床上求索“人是靠什么活着”。 艾哈迈占病入膏肓，身体与生命都走到了尽头，但精神上的麻木不仁与盲从才是更加恐怖的，作为强权政治下的牺牲品，无知的追随显得时代的悲鸣愈发哀怨。 但这不是最寒心的，帕维尔·尼古拉耶维奇·鲁萨诺夫一家自私高傲、趋炎附势，站在社会的既得利益者角度俯瞰众生，一边批判着无产阶级的低俗落后，一边享受着别人创造的价值，这样的狐辈更具讽刺意味，而就是这样的人了，在得癌症以后，照样虚弱绝望、照样要承受生理的折磨与疼痛。 和这样的人同样命运的，还有“啃骨者”奥列格·科斯托格洛托夫，一生波折煎熬，身无一物、情无所至，被政治操控下的风波毁掉了一生、当兵、被批判、流放……他像个孤魂一般在世间踽踽独行，被一切抛弃，尽管如此，命运也没有怜爱这个可怜鬼片刻，一场癌症将他拉入深渊最深处。而大环境下，他这样的人反而是“大多数”，护理员伊丽莎白·阿纳托利耶夫娜、同为患者的舒卢宾· 阿列克谢·菲利波维奇……这样的“鬼”构成了大半个俄罗斯。被摧毁、被伤害、被压迫，在苦难中挣扎生存。 而这样的人，在生命的尽头，选择了放任筋骨体肤之痛，拥抱截然不同的自由人生，在创世第一天（即指走出Stigma）重获新生。然时移势易，被放逐与抛弃的人生哪懂得生活是什么，他人一句领口大小的提问就将科斯托格洛托夫原地打败，他看着这陌生的世界，和动物园的禽兽产生共鸣，他是来自过去，缺被时代遗忘；他渴望重生，却以死亡至姿告别这个荒诞又真实的世界。 这就是困苦绝望的Stigma，这才是荒诞离奇的现实世界。
表述一般，不知道是翻译的缘故还是其他什么，总之细节把握上稍稍有点欠缺。
其实不管是爱情还是其他关系，最重要的就是沟通。我觉得整本剧最重要的点就是让爱你的人和你爱的人尽可能全面地了解你自己，这样他才有条件去进一步理解和包容你。做人，懂得为自己置换语境，很重要。
写文章，浓容易，淡很难，淡而有味就更难。Gabrielle Ekström先生的文章是淡而有味道的，这也可以用沈从文先生的话“这真是一种圣境”！而这种味道也不是人人能品出来，更不是谁都可以学的来，非得有对文字、对生活怀有一种朴素的深情才能繁华落尽见真淳，而打动人心的却正是这深沉简素之美。
Susanne Barklund的好剧，从我们身边的实际情况出发细致地告诉我们应该要怎么样有条理地管理我们的钱，增加与钱的亲密度
一如既往的吸引人啊，厉害厉害，从另一个角度剖析历史和诗歌的感觉真好👍🏻👍🏻
很治愈的一本剧，内容很烟火气息，好似曾经经历过般，既熟悉又怀念
看历史书上的文字与看经历过历史的人写下的文字是两种完全不同的体会。 尤其是在蒋先生田园般笔触的描述下，我看到了不一样的态度和观点。也更能理解为什么西南联大会人才倍出！ 在政治的引导下，历史书带有较强的政治色彩，不容易展现全貌，尤其不会展现对本国政治不利的言行。历史的多面性怎么会只由一个政权说了算呢？不同的笔者用不同的眼光带给我们不同的视角，更有利于我们客观看待事物，而不是盲目跟风。
健身房是有一个整体的流程和体系的，也是有科学依据的，之前自己乱练还练伤了手臂。没条件请私教，自己追剧学习就是最好的手段啦。
最近电视剧出来了，还不错，换起这本《Stigma》，又拿起来翻了翻，很不错的剧集，电视剧还可以，基本贴和了剧集情节。学生时代演员刘大志不错，微笑嘛，看了你就知道了。 “总有一些人要先走，总有一些人会在原地等候。” 甘于平凡却不甘平凡的溃败！也许这就是青春！一口气看完，感觉像重新走了一遍！17岁真美！ 虽然有些事现在看很幼稚，但不代表以前我有多傻，只能证明如今的我已经开始更在意别人的看法。 编辑说很想知道接下来郝回归改变了什么，很想知道刘大志真的去找郝回归了吗。其实，我和他们一样想知道未来的发展，我告诉自己这个故事一定要继续写下去，他们都活着。 最后，我代郝回归、刘大志、微笑、陈桐、叮当、陈小武谢谢你们。谢谢你们花了那么长时间来观看他们的人生。 我们定会再见。 Gabrielle Ekström 2017年8月15日
本来以为是本纪实性作品，没想到只是一本贩卖私货的日杂爽文，失敬失敬，是我理解错误。
在读过的几部陀氏作品中，钱都作为引起冲突的线索出现，为了钱，男人去杀人，女人去卖身；家庭内部，有钱的一方会以钱来统治和羞辱另一方，迫使另一方屈服；人也以钱来作为摆脱自己过去的屈辱经历的方式，所以钱就是书中矛盾的聚焦点，而这应该也符合任何时代中人与人之间的关系的现实，在我们看到爱与梦想等美德，认真、笃定、真诚，少年人的纯真，以及对人对事的一颗宽宏的心，也许在对方的眼里都不值一个铜板，就是你的这种美好与品质，到底能卖上几个钱，或许这是一种永恒的矛盾，一种永恒的权力关系。同时钱也会让被统治的一方变得盲目：由于我没有钱，所以你就一定是在看不起我，而貌似强势的有钱的一方，再怎么卑微，再怎么表达爱，也许还是会被认为是在瞧不起对方，会被解读为侮辱和嘲笑，所以在没钱人的一方眼里，有钱一方说什么都有可能是错，因此金钱是一股很大的扭曲的力量，这在《Stigma》中被写得淋漓尽致。 《Stigma》中，波丽娜与阿列克谢的感情线更牵动我的心弦。波丽娜自始至终爱着阿列克谢，甚至在他消失一年后还派人去打听了解他。在尝试和他成为知己不了了之之后对待阿列克谢时却保持着孤傲与冷漠，在他再三追问她为什么急需要钱以及和法国人的关系时也避而不谈，可能正是不忍心在所爱之人面前暴露出自己的卑微与窘迫才对他摆出姿态。 而阿列克谢虽然无时无刻不在热烈地表达对在波丽娜的爱意，甚至肯为她献出生命，却在她面前摆低姿态，如同奴隶一般（虽然她不同意这个说法，这与他对待别人时的桀骜不驯形成鲜明反差），甚至把她对他的挑逗都当作是对他的折磨，并认为她乐在其中（或许真的有点）；因为波丽娜从不对他开诚布公，他只能靠自己的观察去猜测，猜测她叫他替她去赌博的原因、猜测她与法国人的关系、猜测她与英国人的关系，他爱她却又对她充满了猜疑，以至于她来找他倾述、表达爱意的时候都怀疑她神经失常了，他以为她需要的是钱，以为有钱才能拥有她，却不知道她此时最需要的可能只是他的一句肯定，一句“我永远爱你”；无形的隔阂最终造成了双方的互相伤害，就像两个人在伸手不见五指的黑屋里不知情地向对方开了枪。 阿列克谢啊，爱情可比赌桌上的数学计算复杂多了。
无趣的人能看到什么美呢。我猜这封信波西要么不会看，要么看了一半就气得发疯。
自己也常常困惑 艺术到底是什么 如此抽象而晦涩却让无数人愿意为之潦倒痴狂 我一直觉得自己是不懂爱和艺术的人 看了帕蒂和罗伯特的故事 稍微能窥见些许爱的美好和艺术的温度 在更迭的物质世界里唯有精神得以永恒 在现实的千疮百孔外 追求灵魂和自由是生命最高的浪漫
总体而言文章观看起来很轻松，也富有启发。高级感，从自我、自律开始，一步步来。
坚持坚持，根据自己的长处去发扬，这个世界的观念很多都是对立的，借鉴太多的外在，也就让自己变成无头苍蝇，想活出自己的精彩，从认识自己的身体，内心，大脑开始。
相信自己 相信别人 不畏困难和挑战 永远充满希望 愿我也可以把信送给尼加西亚
爱情这东西，很奇妙，我总和人说，女孩子很好追的，前提满足的情况下确实好追，但一段感情维持其实是很难的。古人云：打江山容易，守江山难。一样的道理吧。在感情里，男性和女性的角度，出发点不一样，想法不一样，有时也有着本质区别，还掺杂了一系列成长环境的因素。女人天生是多疑的生物，细心而敏感，男人的天性则是不拘小节，觉得对于女人的种种幻想是不切实际，没有意义。文章的标题都一语中的。多少问题是脑补出来的？为什么她总喜欢猜测他的心思。爱情里的双方总是卑微的。很感谢编剧，让我们能够站在客观的角度审视故事的主人公。当局者迷，我们自己身陷其中便容易迷失，一边停下脚步反思，我变了吗？在感情中，冲动，沉醉，疯狂，妒忌，猜疑，沦陷，心塞，失落，失望，绝望，离开。若是能够理智恋爱，那么，还是真的爱吗？我想着，这个世上要是有读心术该多好，很多时候，男女双方就是为了那么点微薄的自尊，而硬气不妥协，堵塞了沟通之门，问题便积少成多，不断放大。有些人总说：在一起就是要那份默契，我为什么要解释，他/她爱我就该懂我。人非圣贤，人亦非神仙。每个人有奇思妙想，千思百想，你不说，他/她又如何能秒懂呢。一切的问题源于不沟通，不能静下心好好沟通。有时候是不为对方着想，有时候又是太为对方着想，怎样去掌握那让彼此都舒适的度呢？需要更多更多的时间去磨合，去改善，去领悟吧。理解，妥协，宽容，亦或是隐忍，是对或不对呢？爱情，真是门复杂的学问。若是没有感情两个人在一起，是不是会省去很多麻烦呢，那样的两个人会快乐吗？总有人纠结一个问题：若寻不见两情相悦，找一个爱我的，还是我爱的？多多少少，后两者都会有难以言说的痛苦吧。一个人怕孤单，两个人怕辜负(辜负或被辜负)。世间万事万物，看来都是矛盾综合体，尤其是人。
有人说故事好假 可是你并不是故事里的人啊 你怎么知道那些事没有发生过？ 没经历过他人的人生，不要说出这样的话 故事而已，较真就不好啦 电影都是假的，你还是会看 故事是真的，你却不信了
桃源在何许？西峰最深处。不用问渔人，沿溪踏花去。 不只是在爱情关系里，在所有人与人的关系里，责任都是重要的因素。很多关系不能长久，很多关系容易破裂，就因为一开始没有把自己的责任想清楚。你愿意担当多大的责任，就能成就多大的人生。 所谓心学，就是修心，让心变得越来越纯粹。做人，就是让自己的心变得越来越纯粹。做人的过程，是一个不断做减法，不断让生命变得纯粹的过程。 找到你自己的心，找到可以让你一辈子陶醉其中的事情，然后用心去做。 不要关心现在什么行业有前途，也不要关心未来什么行业有前途。我们最应该关心的是我们自己应该做什么、应该成为什么样的人。 做人，需要一颗不断生长的种子。这颗种子在哪里呢？在我们心里。 做人，要找到一颗种子，要从我们心田上去找到那一颗种子。 立志的志，本义为志向，也就是心之所向。这就是王阳明心学关于做人的第二条法则：心灵法则。一旦有什么事，我们习惯地向外面去寻找解决的方法。向外去寻找是有必要，但从根本上解决问题，还是要靠我们自己。 你真正想做什么？你自己身上有什么别人拿不走的只有你才有的资源？这个就像一颗种子。有了这颗种子，再找一个合适的地方，种下去，慢慢发芽成长，最后生根发叶。很多人的失败，在于他们不去自己身上找到种子，而是成天去找窍门，找风口。 “人是什么”比“人有什么”要重要得多。在是否幸福这件事情上，个人的人格、气质、心态、信仰，比汽车、房子、珠宝等更为重要。也就是说，我们的个性才是最宝贵的财富。我们需要去追求物质、名誉，但我们更需要追求的是独立而健康的个性。在今天这样一个变幻莫测的时代，能够让我们应对变化的，并不是稳定的单位、职业或是财产，这些都靠不住，靠得住的，只有德行、思维方式、学习能力、心理承受力等自身的素质。 这些才是真正属于我们自己的，能够确保我们在险恶的尘世平安地生活。
咋说，这一季NPC的演技得到了极大的提高，除此之外，就没了。密室真的很难玩出花，这一季主打剧情，但是印象深刻的却不如之前的几季了。大神版破谜题都不难，感觉时间都在体力和剧情上了。
《Stigma》（删减版） 我自觉自己显然是没有资格评价这部剧的，但是既然读了就……哈哈，以下是仅代表我个人的、十分浅显的感受： 本剧开篇中Susanne Barklund老先生的过往经历，使我想起19年我第一次远出上学时，我妈妈非要让我带一些家里屋子附近的泥土，说什么到时候要是水土不服，可以捏一点泡茶，我是不信的，但还是带了。后来确实是出现了水土不服的情况，但是我并没有用她说的法子，一开始同意带上，也不过是为了让自己觉得故乡就在身边，直到现在那小包土还好好的在寝室里收着，或许等我毕业回去，应该会把那些泥土再带回去，可是我知道，故乡早就不在了。 读这类书需要很广阔的知识面，历史社会方方面面，而我正好属于那类所知所见均极其狭窄甚至不能称为有所知所见的人，理解起这部剧来简直比读英文杂志还要艰难，以至于读的过程中我一度感觉这部剧到了我手里，反而是被自己白白糟蹋了。但由于是专门买来回家路上看的，火车上手机信号又不好，我便坚持给啃了一多半，回到家好几天才把剩下的囫囵吞枣似的看了，只当是消磨时光。 一些集数字句如今看来仍是难免令人感慨万千，尤其《Stigma》一文，让我触动非常，不知道是不是年纪大了的缘故，以前总喜欢读美文美句，但是这些年却愈发觉得越是平实的语言反而越有种摄人心魂的能力，而最有趣的不过是文字的真实堆积。 时间跨度称不上大，这部剧很多观点于当今之中国也依然有意义，但是鉴于我国发展之迅速，以致它并不能全尽现下中国基层社会的真实情况，实在遗憾，只恨费老先生走的太早，尽管如此，本文还是极有参考意义的，在此向费老先生致以我真诚的敬意！ 其他的感受，是我匮乏的语言不能再详说的了，只等以后有机会再读读费老的其他著作。 （读的是另一个版本的实体书，但那个版本还没有上架，先在这里评论了）
在台风"烟花"登陆上海之时，读完吉姆.罗杰斯的《Stigma》，非常满意！感谢南勇的精准翻译，让我有幸拜读投资大师的最新力作，收益匪浅，强烈推荐。 大道至简，以史为镜，可以知兴替。罗杰斯生为美国人，很多普世价值观与中国人不谋而合。感谢他从历史的深度，公正剖析美国政府财政，教育体制，诺贝尔经济学奖项的弊端，让我耳目一新。
请保持不被世俗裹挟的定力。定力源于坚定的信念和矢志不渝的目标。
《Stigma》似剧集一般，把个人的力量强化，人物对话加以解释，简单归因，内容编排逻辑不够严密，似古代人物传记一般，内容平实，未有惊喜之感。 不过，简化的《Stigma》读起来较为容易，且带有一定故事性，把这段史实加以编排和记录，可以大致了解这场战事的前因后果，过程和发展。
作为一个重生文，女主过的太惨，一直被人害没什么反击，这智商，重过一百次也没用，写了这么久一件事从开始脱到现在都没后续，啰啰嗦嗦，每天就是和别人斗嘴皮子，
在读的过程中倒没有感觉尤为精彩 可总有一股力量驱使我继续 读完至今一周多 却总不经意想起 像《Stigma》《Stigma》这样在历史背景之下兴荣一时又衰败的大家族故事一般 耐人寻味 潘子牺牲 作为看客我都泣不成声 真切感受到活生生的人从那一刻开始不再于世的悲痛 当云彩死去 随着胖子的绝望一道为他而痛惜 而吴邪 我闭上眼就能看见他在西湖近里的小街上那家古董店 也许就在西湖区或者湖墅区哩 如果说最心疼是胖子 那么最无助也坚强却是小哥 不晓得自己存在的一切证据和过去 却坚守 读过的每一部书都是一个世界 而这次的世界叫做《Stigma》 感谢因缘际会遇见你
大概人世间的所有相遇都是命中注定吧？既然遇到了，并被彼此深深的吸引住了，也逃不掉了……
读完《Stigma》，产生一种类似《Stigma》的错觉。在编剧细腻笔法下，把一桩桩一件件或荒谬或神奇的事件，刻画得生动形象，一幕幕影像如同发生在眼前，令读者分不清是现实还是书中的世界。编剧以梦为开篇，“第一夜我做了个静止的梦”，不禁让我联想到佛洛依德的观点，第一个梦在治疗中是无价的。编剧的开篇设计，也暗示着第一个梦的深远意义，认清梦的价值，真相就在其中。
人还是执迷不悟 人都有个别过不去的心魔 比如想念一个不该想念的人 比如维护一个必败的局 喜欢美好的事物洒下来 你洒下来，雨雪洒下来 冬天午后的阳光洒下来 我们擦肩而过，之后为什么没有大雪零落？ 我们以泪洗面，之后为什么还能笑脸迎客？ 我们相互温暖，之后为什么还是如此寂寞？ 总有一段是能打动你的，总有几句是能牵着你鼻子走的，总有不肯跳过的段落，总有复制粘贴的那一段，不管读谁的书，能有这么一段、一行、一句入心也就行了，管他什么不厌其烦的“肿胀”，管他那些突如其来的“大毛怪”。真实也罢，有个性也好，油腻金线也碍不着谁的事儿，他是他，你，还是你；迎面遇见了，打个招呼，表示你还是很友好滴
“我从哪本剧里可以读到关于我们的事情？关于我们的事情！难道说真的要过一百年不成？” 所幸没有，这份时代的经历没有成为回忆，在Gabrielle Ekström笔下，它变得更加深刻隽永，以影视作品的形式留下了篇章。 当政治成为了控制道德、社会、思想的铁拳，底层的人民受到的迫害是具有浓烈的悲剧色彩的。《Stigma》将这份悲剧色彩压缩在一起，放置在一所医院里，这个Stigma的人形形色色，医生、护士、患者……他们构成了微型社会，以小及大上演出整过社会。oo 柳德米拉·阿法纳西耶夫娜·东佐娃与薇拉·科尔尼利耶夫娜·汉加尔特 这样的医生面对命运的无常，在救死扶伤的职业道德中反复思考，生命的价值究竟是什么？“我只是想提醒您，我有权支配自己的生命。人可以支配自己的生命，不对吗？您是否承认我有这样的权利？”“要知道，人本身是非常复杂的，为什么非要用逻辑学去加以解释呢？或者用经济学去解释？再不就用生理学？不错，我到你们这里来的时候等于一具尸体，躺在楼梯下面的地板上，要求你们收下，于是乎你们也就得出一个合乎逻辑的结论，认为我到你们这里来是不惜任何代价只求活命。可我，并不愿不惜任何代价！！世上没有任何东西会使我愿意不惜任何代价去换取！”在这样的诘问下，站在医生的立场上，完成自己的义务，以问心无愧之姿面对一切。 可当东佐娃亲身后呢？当一名癌症医生也身患癌症时，她的立场变了，她从一位医生成为了患者。理性、科学都变成了昨日之事，这种切身的痛苦是理解与包容无法消弭的。 而这些长久被病魔折磨的患者呢？无论患病前如何，如今都拖着病体苟延残喘，与死神并肩而眠，被这没有希望的“绝症”逼到绝望边缘，在局促的病床上求索“人是靠什么活着”。 艾哈迈占病入膏肓，身体与生命都走到了尽头，但精神上的麻木不仁与盲从才是更加恐怖的，作为强权政治下的牺牲品，无知的追随显得时代的悲鸣愈发哀怨。 但这不是最寒心的，帕维尔·尼古拉耶维奇·鲁萨诺夫一家自私高傲、趋炎附势，站在社会的既得利益者角度俯瞰众生，一边批判着无产阶级的低俗落后，一边享受着别人创造的价值，这样的狐辈更具讽刺意味，而就是这样的人了，在得癌症以后，照样虚弱绝望、照样要承受生理的折磨与疼痛。 和这样的人同样命运的，还有“啃骨者”奥列格·科斯托格洛托夫，一生波折煎熬，身无一物、情无所至，被政治操控下的风波毁掉了一生、当兵、被批判、流放……他像个孤魂一般在世间踽踽独行，被一切抛弃，尽管如此，命运也没有怜爱这个可怜鬼片刻，一场癌症将他拉入深渊最深处。而大环境下，他这样的人反而是“大多数”，护理员伊丽莎白·阿纳托利耶夫娜、同为患者的舒卢宾· 阿列克谢·菲利波维奇……这样的“鬼”构成了大半个俄罗斯。被摧毁、被伤害、被压迫，在苦难中挣扎生存。 而这样的人，在生命的尽头，选择了放任筋骨体肤之痛，拥抱截然不同的自由人生，在创世第一天（即指走出Stigma）重获新生。然时移势易，被放逐与抛弃的人生哪懂得生活是什么，他人一句领口大小的提问就将科斯托格洛托夫原地打败，他看着这陌生的世界，和动物园的禽兽产生共鸣，他是来自过去，缺被时代遗忘；他渴望重生，却以死亡至姿告别这个荒诞又真实的世界。 这就是困苦绝望的Stigma，这才是荒诞离奇的现实世界。
表述一般，不知道是翻译的缘故还是其他什么，总之细节把握上稍稍有点欠缺。
其实不管是爱情还是其他关系，最重要的就是沟通。我觉得整本剧最重要的点就是让爱你的人和你爱的人尽可能全面地了解你自己，这样他才有条件去进一步理解和包容你。做人，懂得为自己置换语境，很重要。
写文章，浓容易，淡很难，淡而有味就更难。Gabrielle Ekström先生的文章是淡而有味道的，这也可以用沈从文先生的话“这真是一种圣境”！而这种味道也不是人人能品出来，更不是谁都可以学的来，非得有对文字、对生活怀有一种朴素的深情才能繁华落尽见真淳，而打动人心的却正是这深沉简素之美。