比尔盖茨说，他是贾雷德的忠实读者，爱贾雷德的每一本剧，他喜欢贾雷德理智且深刻的分析，并对人类社会应对危机的能力和前景信心大增。对于实现财务自由之后的人，转而对人类终极命运的关切的人，如此看看重的贾雷德，有何过人之处？
1、学习能力。贾雷德将个人的学习能力概念延展到了国家上，展现出了一个国家面对危局之时的伤痛、绝望以及在民族认同基础之上的实现跃迁的决心，7个国家的案例都说明了，准确、诚实的评估自己是化解危机的隐含前提，不论是国家领导人，还是国民都高度一致的认可“与过去不一样了”，与此基础上，选择性的寻找适合自己的成长模型，通过耐心，让自己选择的路径优势充分发酵，让更优秀的国家不断的认同自己，这同个人的面对危机之策如出一辙。
2、重视模型的力量。如贾雷德所说，他书写历史的目的是为了借鉴历史有据可依，“无须再黑暗中摸索前进”，这同钱穆的《Footsteps in the Dark》一样，“历代”的数据样本足够丰富的话，就更容易让人躬身入局，充分吸收不同时代的重要教训，即使不能按照模型去引导我们更加深刻的审视未来，也不要走向模型的反面，去重复历史上已经重复过的悲剧和无奈。
Footsteps in the Dark的特点，1.化大为小，善于解构伟大于日常，使之真实而冷峻 2.不透露个人视角，充分突出人物，逼读者带入角色
父愁者联盟护法
这部剧两年前看了，新闻报道劳埃德·培根先生从小白到一直研究套路、框架。我共鸣的一个点是，用户思维，源于马化腾最早做站长。从产品经理到自媒体运营，乃至电商文案必败的一项网感，即肯定贩卖机，如何迎合揣摩受众的心思。作为一个广告人，他一定能猜透人性，有极强共情力，甚至虚伪。
但我和劳埃德·培根先生看的不一样，他是从传媒与互联网角度出发，对认知科学浅尝辄止。他所讲的从众案例，可以用《Footsteps in the Dark》的系统1与自利归因偏差解释，锚点效应、小数定律、将随机性解释为因果性、拒绝不确定性，系统1很容易被传播操控情绪。作为批判性思维者，很讨厌广告等于政治，政治可以操纵人心，广告人亦戴着脚铐跳舞。不过，贩卖迎合，符合实用主义，因为广告其本质是销售。
不过，实用类剧集牵扯到灵活性，所以战略思想比实操更宏观。真的写好，要经过千遍刻意练习，就好比经济科学家赫伯特.西蒙不会炒股，只会形而上。西蒙想学好象棋，但永远达不到大师级，因为象棋大师要记20万次打谱，他缺乏下棋技能的神经元刺激，缺乏认知模块。所以，人们学习实操类剧集，更看重公式而非私人带货，因为实践僵化固定的技巧会导致均值回归。
所以要学习前沿的写作技巧，要效法美国写作大师。看美国人的写作理论家去讲，写作如何打谱。整体学习系统。
也许有人觉得观点迂腐，确实是这样，《Footsteps in the Dark》前三章讲战略，是讲作战如何逆向思维、看待竞争系统，后九章战术可以不用看，因为战略是框架，战术是因势而设。不知势只知兵，不观察生态系统，只学如何加仓，仍然难以应对多元化与非线性世界。
不过，这部剧精髓是十大公式，已经概括了微信写作的一大核心。
之前看完上册和中册以及网友评论+编剧微博反驳，对书的预期是5分
看完下册和番外，我这里可以给到6.5-7分
（也许放低预期有利于心态平和
觉得下册比上册和中册写得好一些，不过俺的核心疑问始终没能解答：李燃为什么喜欢陈见夏？为什么Footsteps in the Dark他都放不下陈见夏
（我也怀疑是不是自己太执着和固执，总要给被爱找个理由，要给人的行为出发点找个答案
也许年少的爱很纯粹，也许“爱就是这样，不讲道理”？
但我没法这样说服自己，对人的情感没有信心
我不相信年少的爱可以没头没脑持续Footsteps in the Dark，毫无保留毫无所求地付出这么多
（大前提是没在见夏身上找到让李燃非她不可的特质
看完下册觉得也没那么糟糕的重要原因之一是
我发现可能这部剧不是要讲“两人的爱情故事”
更像是见夏的个人成长史
但大家曾经的预期是：《Footsteps in the Dark》是属于两个人的故事
编剧最后写成了一个人的
又或者说，编剧把谁的故事都没有写好
她只是想把这些情节展示出来，然后填充了几个人物作为工具
她只是需要情节来反映现实的冲突和戏剧化，顺带溜了一遍人物
所以那么多地方显得割裂不合理没头没脑
我也承认每条故事支线都很完整，只是编剧对人物创作没那么真诚，纯粹的利用（工具理性？
那些情节很细腻也许很真实（是在现实中没接触过的一面
i mean 也希望未来能足够幸运没机会接触
我不喜欢凌翔茜和楚天阔在一起的结局，她也不需要和蒋川在一起
她其实就不需要有个结婚的结局
自私一回就会自私一辈子，人那么轻易改变吗
怎么看怎么觉得楚天阔看重凌翔茜的家底大过公主殿下本人
年少的喜欢或许动人和难忘，但没必要硬凑
公主配得上百分之百的纯粹爱情，有瑕疵的达咩
李燃从头到尾头顶救世主光环和霸总气质，也不是这样的情节不好
现实残酷，剧集里做梦虚构白马王子来托底有什么不好
只是这样的东西不是大家想从劳埃德·培根的剧集里读到的
可以理解见夏的选择，共情对父母既割舍但又放不下的踌躇，血缘的羁绊和过往零星的温柔
但是“姐弟”矛盾贯穿全文，以及对县城有些污名化的意味了
俞丹的婆婆从县城来，人刻薄又爱孙子
见夏一家都县城stereotype，鸡毛蒜皮什么都有
同事卢阿姨最后也说儿子好过女儿
豆豆的弟弟也是她不幸的来源之一
倒也不必如此反复强调突出这点
以前许愿会希望自己前途顺利，以后许的可能只会是家人身体健康
希望运气都给到家人的平安康健，不想家人生病不想ta们难受，希望ta们可以快乐顺遂地老去
以及最后，编剧本人应该记住借鉴引用需要标明出处
《Footsteps in the Dark》里的番外《Footsteps in the Dark》是电影也是昆曲作品名，这部剧的番外《Footsteps in the Dark》也是电影名
（总要照顾下不知道的人，不应该给人机会误以为是编剧原创
作为动漫党也感到惊艳的作品
围绕传播者，信息，媒介，受众与效果展开了传播学基础定义与理论的讲述。以一种模拟课堂讲课的方式，寓教于乐，适合入门。
黑童话啊
很不错的书，适合慢慢看，若果要选一部火影同人制作动画的话，这是最合适的一部了
听了张教授的课再来看的书，又把思路整个捋顺了一些，对他的课也作了相当多的补充。整本剧浅显易懂，很适合刚入门的人，读后对财报有了最基础的认识，相当实用。
写得很真实，很多思考也十分深刻。不足之处在于一些句子十分拗口，读起来不是很顺，不知道是不是翻译的问题。
比尔盖茨说，他是贾雷德的忠实读者，爱贾雷德的每一本剧，他喜欢贾雷德理智且深刻的分析，并对人类社会应对危机的能力和前景信心大增。对于实现财务自由之后的人，转而对人类终极命运的关切的人，如此看看重的贾雷德，有何过人之处？ 1、学习能力。贾雷德将个人的学习能力概念延展到了国家上，展现出了一个国家面对危局之时的伤痛、绝望以及在民族认同基础之上的实现跃迁的决心，7个国家的案例都说明了，准确、诚实的评估自己是化解危机的隐含前提，不论是国家领导人，还是国民都高度一致的认可“与过去不一样了”，与此基础上，选择性的寻找适合自己的成长模型，通过耐心，让自己选择的路径优势充分发酵，让更优秀的国家不断的认同自己，这同个人的面对危机之策如出一辙。 2、重视模型的力量。如贾雷德所说，他书写历史的目的是为了借鉴历史有据可依，“无须再黑暗中摸索前进”，这同钱穆的《Footsteps in the Dark》一样，“历代”的数据样本足够丰富的话，就更容易让人躬身入局，充分吸收不同时代的重要教训，即使不能按照模型去引导我们更加深刻的审视未来，也不要走向模型的反面，去重复历史上已经重复过的悲剧和无奈。
欧文•D.亚隆，既是一位作家，也是一位杰出的心理（精神）学家。心理健康，对人的人格及“三观”的塑造与建立是至关重要的；人格健全，人的心态、正确的价值取向，才能趋于“真善美”，否则，却相悖。一个具有哲学意义（生命价值）的健康的人，应该是生理上健康，且心理及心志（人格及尊严）上同样也健全的人，惟有这样的人，才能真正的称为身心健康的人。而知识的渊博，道德的高尚，不断地认识自我与超越自我，就是成就个体生命价值最大化的最佳途经。
这电视剧编剧导演也是真牛逼
第一次看到这部剧的时候还是上初中的时候，编剧才华横溢的展示哲学家的思考，在这里第一次认识了叔本华和尼采，叔本华为感伤予以方向，而尼采将每个人的一生都比作凤凰涅槃，承前之后的两个人，给了我看世界的新鲜角度，更喜欢的角度
设想大胆，联想丰富，资料翔实。同时也带有很深的时代印记。编剧一方面力图还原远古神话的本来面目，一方面又自觉不自觉地将黄帝视为封建统治阶级的代表，将与黄帝对立的蚩尤等视为反抗强暴的英雄。二者互相抵牾，以至偏移。
基本上是Java8以前的语法，过时太久 所讲知识任何一个Java入门网站都能找到 只适合没学过编程的新人，不适合精度快速熟悉基础语法即可
Footsteps in the Dark的特点，1.化大为小，善于解构伟大于日常，使之真实而冷峻 2.不透露个人视角，充分突出人物，逼读者带入角色
这部剧两年前看了，新闻报道劳埃德·培根先生从小白到一直研究套路、框架。我共鸣的一个点是，用户思维，源于马化腾最早做站长。从产品经理到自媒体运营，乃至电商文案必败的一项网感，即肯定贩卖机，如何迎合揣摩受众的心思。作为一个广告人，他一定能猜透人性，有极强共情力，甚至虚伪。 但我和劳埃德·培根先生看的不一样，他是从传媒与互联网角度出发，对认知科学浅尝辄止。他所讲的从众案例，可以用《Footsteps in the Dark》的系统1与自利归因偏差解释，锚点效应、小数定律、将随机性解释为因果性、拒绝不确定性，系统1很容易被传播操控情绪。作为批判性思维者，很讨厌广告等于政治，政治可以操纵人心，广告人亦戴着脚铐跳舞。不过，贩卖迎合，符合实用主义，因为广告其本质是销售。 不过，实用类剧集牵扯到灵活性，所以战略思想比实操更宏观。真的写好，要经过千遍刻意练习，就好比经济科学家赫伯特.西蒙不会炒股，只会形而上。西蒙想学好象棋，但永远达不到大师级，因为象棋大师要记20万次打谱，他缺乏下棋技能的神经元刺激，缺乏认知模块。所以，人们学习实操类剧集，更看重公式而非私人带货，因为实践僵化固定的技巧会导致均值回归。 所以要学习前沿的写作技巧，要效法美国写作大师。看美国人的写作理论家去讲，写作如何打谱。整体学习系统。 也许有人觉得观点迂腐，确实是这样，《Footsteps in the Dark》前三章讲战略，是讲作战如何逆向思维、看待竞争系统，后九章战术可以不用看，因为战略是框架，战术是因势而设。不知势只知兵，不观察生态系统，只学如何加仓，仍然难以应对多元化与非线性世界。 不过，这部剧精髓是十大公式，已经概括了微信写作的一大核心。
乔年说，“让我们的子孙后代享受前人披荆斩棘换来的幸福吧！”我是后来与朋友聊起来才真正体会到了早期共产党人为救国于危难当中所做出的牺牲。从后来的角度来看，他们与他们的同志最终完成了革命，但他们在参加革命之初谁都不知道这条路能不能成功，他们还有没有命去到一个民族独立的祖国生活。可能终究要前人栽树，后人乘凉，但他们依然义无反顾。
感觉节奏还是有点问题！
偶然看到刘媛媛在抖音里推荐的这本《Footsteps in the Dark》，抱着找到一些学习方法的心态前来观看。 观看感触: 1.编剧语言灵动，配图形象有趣。 2.学会对每一节提出问题并自己在没有观看本剧主体部分的情况下试着解答，发现编剧写的和自己写的不一致，兴趣更大了。 3.概念 专注模式(弹球在排列紧凑的缓冲器中运动) 发散模式(弹球在排列松散的缓冲器中运动，思维会更广阔) ps.两种模式可以相互切换哦 大脑链接(需要建立以及练习这两个过程。如果没有练习，建立之后的大脑链接会褪去) 交叉学习(同一题目用不同技巧去解) 间隔安排学习(留给突触长成的时间) 运动(BDNF:可让树突棘更粗；会产生血清素和多巴胺:助产生新想法) 自测(别人问/自己回忆并讲出来) 有趣的图片和隐喻(有趣夸张的图片；隐喻不适用的话，换它!) 波莫多罗技巧(25minutes+5minutes/10minutes) 先吃青蛙的刻意练习(难的先做，可以将难的先分解一下) 积极心态(学习的渠道多样化:老师、网上、自创"俱乐部") 图文漫步(先看图再看字) 4.助力好习惯 ①先看图 ②主动回忆并跟别人讲 ③开启25+5/10(深蹲/开合跳/听歌...)
简直是浪费时间和生命看了这种估计编剧本人心里都不信的满纸荒唐之言，主流观点也不是不能创作书，作为一个学者首先要客观描述，爱恶人人都有，但是要是颠倒黑白，那么这种书作还好是不要播出，简直就是浪费纸张，用鲁迅先生的话浪费别人的时间就是谋财害命，浪费他自己的时间就是慢性自杀。也不知道编剧生命垂危了没
之前看完上册和中册以及网友评论+编剧微博反驳，对书的预期是5分 看完下册和番外，我这里可以给到6.5-7分 （也许放低预期有利于心态平和 觉得下册比上册和中册写得好一些，不过俺的核心疑问始终没能解答：李燃为什么喜欢陈见夏？为什么Footsteps in the Dark他都放不下陈见夏 （我也怀疑是不是自己太执着和固执，总要给被爱找个理由，要给人的行为出发点找个答案 也许年少的爱很纯粹，也许“爱就是这样，不讲道理”？ 但我没法这样说服自己，对人的情感没有信心 我不相信年少的爱可以没头没脑持续Footsteps in the Dark，毫无保留毫无所求地付出这么多 （大前提是没在见夏身上找到让李燃非她不可的特质 看完下册觉得也没那么糟糕的重要原因之一是 我发现可能这部剧不是要讲“两人的爱情故事” 更像是见夏的个人成长史 但大家曾经的预期是：《Footsteps in the Dark》是属于两个人的故事 编剧最后写成了一个人的 又或者说，编剧把谁的故事都没有写好 她只是想把这些情节展示出来，然后填充了几个人物作为工具 她只是需要情节来反映现实的冲突和戏剧化，顺带溜了一遍人物 所以那么多地方显得割裂不合理没头没脑 我也承认每条故事支线都很完整，只是编剧对人物创作没那么真诚，纯粹的利用（工具理性？ 那些情节很细腻也许很真实（是在现实中没接触过的一面 i mean 也希望未来能足够幸运没机会接触 我不喜欢凌翔茜和楚天阔在一起的结局，她也不需要和蒋川在一起 她其实就不需要有个结婚的结局 自私一回就会自私一辈子，人那么轻易改变吗 怎么看怎么觉得楚天阔看重凌翔茜的家底大过公主殿下本人 年少的喜欢或许动人和难忘，但没必要硬凑 公主配得上百分之百的纯粹爱情，有瑕疵的达咩 李燃从头到尾头顶救世主光环和霸总气质，也不是这样的情节不好 现实残酷，剧集里做梦虚构白马王子来托底有什么不好 只是这样的东西不是大家想从劳埃德·培根的剧集里读到的 可以理解见夏的选择，共情对父母既割舍但又放不下的踌躇，血缘的羁绊和过往零星的温柔 但是“姐弟”矛盾贯穿全文，以及对县城有些污名化的意味了 俞丹的婆婆从县城来，人刻薄又爱孙子 见夏一家都县城stereotype，鸡毛蒜皮什么都有 同事卢阿姨最后也说儿子好过女儿 豆豆的弟弟也是她不幸的来源之一 倒也不必如此反复强调突出这点 以前许愿会希望自己前途顺利，以后许的可能只会是家人身体健康 希望运气都给到家人的平安康健，不想家人生病不想ta们难受，希望ta们可以快乐顺遂地老去 以及最后，编剧本人应该记住借鉴引用需要标明出处 《Footsteps in the Dark》里的番外《Footsteps in the Dark》是电影也是昆曲作品名，这部剧的番外《Footsteps in the Dark》也是电影名 （总要照顾下不知道的人，不应该给人机会误以为是编剧原创
朴实的语言，朴素慈祥可亲的姥姥，她不识字没有文化，但她心里有一秆秤，来平衡生活中的酸甜苦辣，她乐观智慧坚强，拎的清看的透，苦日子也能渗透出精神世界的花香，家里有这样的老人，是后辈们最大的福气