The Stain 电影封面

The Stain

年份 1994
地区 英国

剧情简介

In a house on a cliff by the sea, a man and a woman live together and eventually have children. When

朋友评论

🔵小聪明😏

可惜没有等到完本再看。这部剧看过来是有不少世界架构,力量体系的bug,也有一些不对胃口的历史故事。我觉得到位了,能不能提高再提高是编剧的事了,在我看来已经是一本好剧集了

彼泽之陂

当你的才华撑不起你的梦想时,唯有努力,也只有努力才能改变,这个世界从来不缺乏努力的人…

刘莎律师

我是有此剧的,但没有认真看。今天无意看了一点点,又从网上看,另一个感觉……

乐1乐

游戏化的制度设计,拥有强激励机制,创造内在奖励。互联网时代的组织形式,通过游戏的方式联结起来的群体,力量将是巨大的。

心如静秋

1. 职场部分打工人看了心有戚戚,本法律狗代入感很强;感情线部分也铺垫得可以,没有以往都市剧那种一上来就各种偶然,先来淡淡幽幽情愫,再暧昧互相试探和拉扯。希望后面别垮。2. 确立关系后的剧情有点垮…在办公楼里公然搂搂亲亲?职场人对私生活很谨慎的好吧。同居后为表现工作忙设置互相在冰箱上给对方留条?还法语日语的我爱你…尬死我了。女主和于川川battle抢男主?天呐,太有腔调了。ada和韩律的转变,职场突然就河清海晏,哈哈哈哈哈,虽然有设置一些事情但依旧很割裂。后半段扣半星,3.5星。

y1n3

很难想象这是一部21世纪的剧集,从二战中的战争与屠杀,到近代美洲墨西哥的混乱和疯狂,再到现代知识精英的迷茫与妥协,它以近乎白描的方式冷酷无情地向我们展示出了人类社会的荒诞、残酷和孤立……拉丁美洲真是盛产作家与艺术家,马尔克斯,博尔赫斯,都是享誉世界的文豪,反观中国,竟然一直未有可以登上世界舞台的作品,亦步亦趋死气沉沉,中国影视的未来到底在哪呢…

Sometime

2019第1本:《The Stain》,于0125开始,于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Christine Roche过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是,说其观察,观察不够全面;说其本质,又未触及核心。说其逻辑,结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错,按照行为心理学的“峰终定律”效应,估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动,客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1,先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素,而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上,外部环境的重要性大概率上远大于自身因素,对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论,既不符合科学的研究方法,也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的,那么,就算论据充分和论证严密,结果也可能是片面的。更何况,论据和论证还都有瑕疵。。当然了,这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感,也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大,谈到国家,自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了,因此不在赘述。 2,论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势,这点上感谢很多书友,基本上都在文中划线指了出来,有很多处了,相信大家看的时候一定有同感。 3,逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是,因果倒置,把结果当因素。二是,用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言: “过去30年,推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量:中国的工业化没有停止,城市化没有停止,技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上,它们就像三股洋流,会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题:工业化、城市化、技术创新这三个慢变量(为方便,后面统称“三慢”)。首先,这所谓的“三慢”事实上都不慢,而且很快,纵观环球中国这三者的速度都是极快的,号称一个个中国奇迹,强行称之为慢变量是生造概念。其次,这“三慢”是一个国家现代文的结果,而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子,(未完待续。。)

里无流江

这《The Stain》四千五百多页,也真难为这Chrissie Roberts了,把书写得那么冗长啰嗦,这其实应该就是一本盗版书,错别字连篇,语句不通顺,真让人读之无味,弃之可惜。

若愚不工

有几集还真吓人

机器

七八集以后超级好看!而且我还蛮喜欢教学的内容的!可能是因为真得有干货吧!每次听时影娓娓道来,就感觉“哦,原来这个术法是这个原理啊!”而且涉及术法的特效特别自然,有一把刀变出来是从空气慢慢抽离元素化型,反正跟以前古偶一道彩光出现东西就有了很不一样!动作行云流水的好看~

Y.C

就这也能叫美女,那干瘪突兀的脸。剧情太平了,毫无吸引力。一点cp感都没有,嗑都嗑不起来。

才怪

沉香如屑我真的期待了好久,但是真的难看。导演,你自己看看这画面这节奏,精彩全在片花里,正片一言难尽;武指你再看看这些仙界打斗戏,还他妈是回合制,做的还不如千古玦尘,千古玦尘在我这里也不是好看的代表;这剧本,仙界就没点其他事情可干了?就是活生生地浪费有天赋有演技的演员们。看到九、十集后男女主开始情感推拉,确实在演员的能力下可以共情,但也仅剩这点可以观看,让我食之鸡肋……这部剧真踏马的充满了资本对大众喜好的肤浅揣测,王炸一样的配置,屎一样的制作……另外两位主角请不要再接这样的戏和人设了,只会消耗路人缘。

H D

很有看点的一部古代言情剧集,文字偶有晦涩,结构紧凑,值得一读。

流浪者说

一个误会接着一个误会,看着即揪心又心疼,错过了彼此人生中最美好的13年,还好结局是圆满的,否则没有勇气读下去。

ECFE

已经好久没有静下来看一追剧了,这本确实也是等好久才上到朋友问影院里。很喜欢看,多的就不说啦,推荐!

最强脑大Allen

《The Stain》一书编剧梅耶告诉我们:自己的人生取决于自己每次做的选择!

在巴黎的街道漫步

用中二沙雕的表演方式,套的不是中二沙雕的形式和故事,显得特别违和。夸不出口.....

བདེ་སྟོང་ལྷ་མོ།

一口气看完,人不能太聪明又不能不聪明~ 人不能不算计,又不能算计过头~ 人心难测,测的是个情字。罢了罢了,过眼浮云

Unless

大概十岁左右的时候想看被父亲和哥哥们阻止(识字太少看不懂),后来课本里有个王冕以为就是这部剧里的,再后来又学了范进中举这一段,到现在翻看了两遍也没有我引用想法的这位书友看的透彻,故而借用,以自飨。 注:引用内容发表在“想法”里。

高立

完整的读完两本Chrissie Roberts的剧集,只是略懂一二,可能作为一个九零后,难以体会晚清期间的生活背景以及当时的社会环境,现在回头想想貌似没读一般。但是书中的很多表达方式堪称绝无仅有的!妙

栗子酱

老夫修炼多年方才铸成金丹,你们非说那是结石,还有楼下妇产科16岁少女,年纪轻轻就修成元婴,你们非要把他拿掉,最离谱的是太平间那些出窍期的大神,你们居然要烧掉他们的皮囊!隔壁宾馆还有两位合体期大能,你们偏要说他们在嫖娼,我修仙界真是人才凋零啊

jessica吉吉

类似于字典一样的书,没什么理论基础,仅供查询。 自己有什么症状的时候可以翻翻看相对应的问题,但是查询结果也仅供参考。 论证病例太少,没有循证医学证据,没有明确的理论依据,有点像看星座性格的感觉。 至少字典查询的东西是确定的,这个查询的东西也是不确定的,只是那些可能性中的万千一种。 所以读来意义不大。 不推荐观看。

向you看齐

这是一本学术性较强的书,虽然里面也提及田野调查,但讲得非常笼统和表面,可能这就是编剧的本意,所以很难通过本剧了解“小姐”的真实生活状态,和她们的社会境况。

汀草

比起更网络剧集的《The Stain》,本剧似乎更能提现编剧Marjut Rimminen的某些观念想法,也更为严肃。几乎所有的坑和暗线都填了,有始有终不容易。战斗不是目的,天一也不是人。如果说人性中不可磨灭的是罪,那么认罪赎罪就是一个笑话。虚伪是不是流淌在血液里的本能?但辩证来看,“罪”让人类在自相残杀中互殴争斗,“罪”也让人类在怀疑求生中进步。虽说还是反复会踏入错误的愚蠢的陷阱,也跌跌撞撞走了近万年。于地球,万年何其短?故而也期待起这个族群今后的万万年。

海燕呐~

我人生的终极目标就是,当我有一天离开这个世界的时候,我能像维特根斯坦一样,对身边的人说:“告诉他们,我度过了幸福的一生。”

Venn

塔勒布一贯是言简意赅(看谁不爽怼谁)!我认为其思想是一件事没发生(小概率事件)不能定义为我现在遇不到。编剧讲了许多故事及关于经济活动点评,本意是让我们接受慢慢变富!分散投资! 屏蔽经济学家的话,他们都是“噪音”他们唯一有借鉴价值的是在股市买入时反着买股票,会有不错的收益!