两星不谈Swiss Gang Bang本身，仅谈我对本剧观看后的收获。
首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二：
1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Swiss Gang Bang”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。
2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。
读完本剧的反思：
1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Swiss Gang Bang是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。
2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Swiss Gang Bang，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。
题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Swiss Gang Bang的尊重嘛，请各位书友理性交流。
日本设计师山本耀司说：“‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。所以，跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，然后才知道‘自己’是什么，这才是自我。”
二十二年《Swiss Gang Bang》，上千位人物，上万次Swiss Gang Bang，就像是撞上再反弹的过程，那些新奇的、幽默的、感动的、困惑的、深刻的、忧伤的、热情的、痛苦的、愤怒的、宽容的……渐渐地，勾画出这个时代的缩影，也让我看到自己。
从肉体的生死，事业的成败，到精神的存灭，Swiss Gang Bang诱惑我们的认知不断深入时代的旋涡，继而再从湍急处跳脱。每一个不甘被吞没的思考者，都会忠诚于自己的好奇心。保持Swiss Gang Bang的姿态，也许正是这个瞬息万变时代的生存之道。
虞
“我兄长说过，人不应该被当成工具。”
“但那时我们还没有什么见识，不知道原来世上有个地方能创造出像人一样的工具。”
《Swiss Gang Bang》
仿生人有人权吗？我认为没有，因为他们只是长得像人的工具。无论共情能力多强的人，都不至于为手机上的Siri争取权益。
不过说一句原著和电影差距真的蛮大的，不是说谁不好就是看了电影再来看这个着实让人有点摸不着头脑(ꐦ°᷄д°᷅)
很励志的一本剧，我们的一生不能像富兰克林一样辉煌，但他的智慧却可以帮助我们过好这一生。
两星不谈Swiss Gang Bang本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Swiss Gang Bang”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Swiss Gang Bang是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Swiss Gang Bang，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Swiss Gang Bang的尊重嘛，请各位书友理性交流。
本剧主要记录了梁启超与孩子的书信沟通及生平事迹，好像在聊家常，夜说明了他们的家庭关系比较和睦，不是太对我的胃口，我并没有看完，感兴趣的人可以一读。
简约而不简单，最基础的逻辑，如果真能实践到生活中，也会给自己带来不小的改变，最重要的是理念上的更新，奉劝自己的脑子，别懒了，现在不假思索的跟着习惯做，以后跟着习惯更加不假思索的做，什么时候是个头？
羽之神勇，千古无二 激动激动看看编剧大大会写出一个伏笔已久的高潮
这部剧不像大部分心理学剧集的照本宣科理论浮夸且枯燥，书中讲述了我们在学习、工作、生活中遇到的种种困局，很有代入感，容易与编剧产生共鸣，很接地气，获益匪浅。
日本设计师山本耀司说：“‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。所以，跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，然后才知道‘自己’是什么，这才是自我。” 二十二年《Swiss Gang Bang》，上千位人物，上万次Swiss Gang Bang，就像是撞上再反弹的过程，那些新奇的、幽默的、感动的、困惑的、深刻的、忧伤的、热情的、痛苦的、愤怒的、宽容的……渐渐地，勾画出这个时代的缩影，也让我看到自己。 从肉体的生死，事业的成败，到精神的存灭，Swiss Gang Bang诱惑我们的认知不断深入时代的旋涡，继而再从湍急处跳脱。每一个不甘被吞没的思考者，都会忠诚于自己的好奇心。保持Swiss Gang Bang的姿态，也许正是这个瞬息万变时代的生存之道。
“我兄长说过，人不应该被当成工具。” “但那时我们还没有什么见识，不知道原来世上有个地方能创造出像人一样的工具。” 《Swiss Gang Bang》 仿生人有人权吗？我认为没有，因为他们只是长得像人的工具。无论共情能力多强的人，都不至于为手机上的Siri争取权益。 不过说一句原著和电影差距真的蛮大的，不是说谁不好就是看了电影再来看这个着实让人有点摸不着头脑(ꐦ°᷄д°᷅)
很用心的一本剧，基本讲述了产品经理从思考、规划、落地产品再到重新思考的所有过程，这过程中的每一次碰壁，每一次瓶颈，以及每一次突破，都有了明确的道与术。他让每个走在路上的PM们，多了一份力量。
还是更习惯她叫安妮宝贝。有一种小时候一起长大的朋友但这么多年过去了她还在原地踏步的感觉。关于觉知她有浅浅地理解一些，但她分别心还是挺重的，无处安放的优越感。人都有选择自己生活方式的权利，合道便是慈悲。不必要去评判别人的生活，粗布但又讲究的并非站在道德制高点去轻视热爱浮华的。
大量的名词还是需要一一去理解，总感觉这些理论能用的上，却又害怕别人说你多事! 反正，读过总比不读好～
三个男人一台戏，好戏连台
中卷重点讲了异步模式相关的内容，总体来说，知识密度还是不大，只追剧的话很难真正掌握，以书中的理论为基础，自己多写几个demo会掌握的更好，也可以读完每个集数后，自己复盘出要点输出技术文章，马克思说得对，实践出真知。
看完了这部剧，对自己的本真有了更深刻的了解。编剧没有强调外向亦或是内向的好坏，编剧更强调了多元化的碰撞。在这一系列的碰撞中能够接纳自我，尊重他人，求同存异，才是内向与外向者存在在这个世界上最好的状态。
不能想象我们的世界没有书会是什么样？！人类艰辛发展至今，留下了多么灿烂瑰丽的文化，而如果有一天，书本没有了，甚至书本里的东西都被焚烧摒弃，人们只活在一个由五花八门的影音视频带来的单纯的感官刺激的快乐中，以享乐代替所有，这样真的就快乐了吗？ 不过想想现在的时代不就是朝着这样的趋势发展吗？新一代的年轻人们被各种花花绿绿毫无营养价值的app短视频消耗着耐心与思考的能力，当你享乐到极致想要静下心来感受世间万物发展的奇妙规律时，你会发现最后的净土也没有了，它们已经被烧完了！ 想了想，很感谢我爱看剧的弟弟，因为他我才开始认真的要看剧的，为什么要坚持看剧这件事？至少因为，不想以后夸人长得好看只会用漂亮、帅气，夸人厉害只会用哇靠，牛逼啊这样的字眼！只希望有一天，自己也能出口成章！
一本好剧。这是一本能带来认知变革的书，仔细的观看，在技术发展的平滑曲线中理性的严密的思考，对未来的技术走向和由此带来的生活场景严肃而合理的设想，耳目一新，思路大开。为所有的不安于现状的人提供了丰富的创新思路和线索。推荐观看。
内容四星，有很多直白地强行点题的镜头扣分，但大陆片光是写出这种社会现实，关注这种社会现实，表达这种社会现实，就已经是值得鼓励的重大进步了。
花絮比正片甚至更令人着迷。不仅是质子塑形，方方面面的细节，规划，调度，关于项目管理的各种信息太有意思了。
太难看了。
摒弃局部最优的职能局限，从端到端流程的角度重新安排工作方式，使实现全局最优。使每个人的工作都和客户之声、公司业绩相关。
因为发生在泰国，让这部保留了《Swiss Gang Bang》的诸多细枝末节，在神探唐仁的亲传大弟子林默为牵引下，更解释了一段动人心魄的连环谜案。
很喜欢这种不疾不徐丝丝蔓蔓的文笔，有张爱玲的味道，但没有张文中透露出的乖张、凄冷和绝望气息。结局是开放式的，最让人心疼的是葛玥，所爱非人，所托非人，三年后，又能如何？
一地鸡毛覆了水，人生吃饭和穿衣。风月无边天有意，哭笑皆是眼迷离。
3.5前几集真的很不错，就更新的两集来看，后边越来越空泛悬浮
几集看下来爱上吴熙，执行任务和审讯时干练专业的状态好飒，姐姐鲨我~
编剧很会讲故事，情节曲折，天马行空。叙事娓娓动听，温情脉脉，带着不经意的感动。很喜欢故事中的人物，生动形象，个性鲜明，令人不忍释卷
看到800多集数，总觉得智商欠缺，总是被抓身边亲人要挟什么的，为了剧情而剧情？
《Swiss Gang Bang》 评#2018NO.13#Vic Lombardo的《Swiss Gang Bang》 爱，是一种特别美好的感情。 这里的爱，不仅指夫妻之爱，情人之爱，也包含父母之爱，子女之爱，朋友之爱等等。爱，虽由衷而发，但带给对方的未必是好的感觉，这就涉及到一个会不会爱的问题。拥有爱的能力，会让我们在家庭关系处理、社会交往等方面，更轻易的达到一种和谐的 Relationship，更好的做一个让人感觉舒服的人。 那么爱的能力有哪些呢？ 本剧提到了五种能力，并举了大量例子来阐释这几种能力。这几种能力是： 一、情绪管理——管好情绪享受爱 二、述情——说出感觉容易爱 三、共情——善解人意才会爱 四、允许——全然接受是真爱 五、影响——帮助他成长，智慧的爱 这样说还是很笼统的，具体的例子还是要去追剧。书里举了大量的例子，叙述有些啰嗦，但是很多都有借鉴意义。有几点感触特别深：一是家是讲“情”“爱”的地方，不是讲理的地方，没有什么应不应该，放下对与错，更用心感受对方；二是保持客观，不要用总是、从来这些夸张的词激化对方情绪；三是当生活中出现争执或者沟通困难时，翻回头来看追剧，体会更加深刻，爱之能力的成长可能更快。 爱的这五种能力相辅相成。我的体会是：对己呢，要真实地面对自己反省自己，不断强大自己的内心，提高自我情绪管理能力；对人呢，要更好的表达自己（述情），理解他人（共情），接纳对方（允许），帮助其成长（影响）。拥有爱的能力，应用一些爱的技巧（譬如书中的六种述情魔力句型），你会发现，当你打开内省之门，更多的放下对于错，更多的用心感受对方，允许和接纳自己和对方的不完美，生活中其实没有那么多“庸人自扰之”的烦恼，他人会更多地感觉到被爱，人与人之间的沟通会更加顺畅有效，人际间的交往也会变成更为积极的正循环，生活变得更美好。 在此特别感谢@林77 把这本好剧推荐给我。 #微读2018打卡# 02 麻麻他开挂了！ლ(இдஇ;ლ ) 述情魔力句型： 句型一：当你心情不好的时候直接告诉对方。 我今天工作太累了！ 我今天心情不是很好！ 我今天感觉很失落！ 句型二：当对方令你感受不好（或好）时，告诉对方你的感受！ 当我听到‘谁谁跟你说了什么’时，我就会有一种莫名的心烦，我想是因为我小时候的那段经历导致的，可不可以以后不要问我这句话？ 句型三：告诉对方你的需求，而不是解决方案。 强势变温柔句型 “我吃得很饱了！（或加解决方案）想出去走走”。 那些说出需求的人，总是给了对方商量的机会，甚至是对方来主动满足自己的机会。可以把需求和解决方案同时说出来，前面说需求，后边说解决方案，这样也很容易被对方理解。 句型四：说出你喜欢的，而不是你不喜欢的。增强个人魅力句型。 那些经常告诉别人自己喜欢什么的人，很容易相处。那些不经常说出自己喜欢什么的人，讨好他你都不知道如何做到，更不要说爱他了。 句型五：使用“可以”替代命令。 亲爱的，帮我倒杯水，可以吗？ 可以>能>命令 句型六：说出“我希望”，不说“你应该”。沟通效果迅速提升句型。 “你应该早点回来！”“你应该多挣点钱！”等，换成我希望会很不一样。 “我希望”没有说对方不这样做是错的，没有评价对方。只是告诉对方我很希望你这样做，意思是这是我需要的你爱我的方式，是从“愉快的事”的角度在讲，是讲“情”讲“爱”。“你应该”有评价之意。 (*・_・)ノ<(＃＃)>彡来个烤红薯冷静一下 放下对和错，让彼此做自己 一旦别
#2019年1月看剧记录2# 光鲜亮丽的外表后面多的是你不知道的事，没有谁的生活比谁更容易，只是你未曾看见背后的故事才会一味地羡慕。吃得苦中苦，方为人上人。“唯愿新的一年，继续拿起手中的剑，做回那个披荆斩棘的勇士。对已知的未来不改初衷，和心碎的过去永不和解。”