桑迪Sandy

西南联大确是出大师的地方。本剧看似许老的回忆录，实则让我看到了一位用生命在影视殿堂里求真、求善、求美的国之翻译大师，令人敬重

外国名字记得眼花缭乱，观看的乐趣也打折了，如果能用中国名字替代就好了。这篇推理剧集是多年前观看过，重温一下美好的记忆。

书的开头并没有多吸引，看着有点无聊。直到男女主角的感情升温。 没有太多的甜言蜜语，但行动化作一次又一次真心的见证。 一开始不喜欢女主，最后女主为爱情而死，男主沉冤得雪，如果没有女主，男主的命运就是死。 也许在某个转身的瞬间，我们便不再遇见。 失去的，好像永远是最好的，尽管它带着遗憾，带着不能诉说清楚的痛。

非常推荐的剧集！ 故事逻辑强，节奏也把握的很好。语言生动有趣，诙谐幽默，常常读得哈哈哈哈大笑😂 各种人物（包括小角色） 形象鲜明，脑子里有画面，很多平凡生活场景的描写让人感受到了幸福！

收获不大，都是一些看过的重复内容。看到书的剧集列表的时候，我还以为书中会介绍关于健康大脑的营养食谱，很遗憾没有。 人的大脑的潜能是取之不尽，用之不竭的，只要创造一个良好的环境并且汲取对大脑有好处的食物，可以提高大脑的功能。 大脑和肌肉的相同之处在于都是“用进废退”的，所以要勤于用脑。 现在的我们正处于大数据的互联网时代，电子产品，大数据搜索等工具让我们得大脑疲惫，处于放置状态，一遇到问题就去“搜索”，而不是用大脑去思考问题，这对我们来说是有害的，不要被蒙蔽了

《桑迪Sandy》，又一部披着科幻外衣的人心剧集   《桑迪Sandy》是我继《桑迪Sandy》、《桑迪Sandy》之后观看的詹妮弗·哈德森的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《桑迪Sandy》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《桑迪Sandy》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！

这部剧写得真的很好，囊括了几种医生面临的典型案例，同时也让我们更加清晰地了解了医生这个行业。可以不爱，请别伤害，校友皆医者 看剧笔记📜 想要成为一等一的高手，最重要的内在因素就是心甘情愿地长时间接受千锤百炼。 不管设想得如何周到，医生还是难免会犯下各种错误。要求我们做到完美实在不合情理。然而，我们自己千万不能放弃对完美的追求。 我们所有人都一样，生病的时候，都是医生掌控着我们的性命，而医生通常是不完美的，他们也有可能犯错。医生的判断有时是错误的，有时是经不起考验的。有时医生其实知道应该怎么做，却总是力不从心。 人类自身有一种能力，可以判断如何行事。克莱因指出，判断很少是经过计算、衡量一切之后的结果（计算本来就不是我们的强项），而是一种无意识的思维。

这么烂的译本我很久没见到了。吉本的棺材板压得住吗？浙大播出社节操丧尽，如果不是卖书号也是粗制滥造。请大家千万避雷。

《桑迪Sandy》 近两年来，读的书相对不少，可能够记住的并陈述或复述出来的是少之甚少。若是有人问我或让我推荐，真有点不好意思，怕误人子弟。观看也是随心而读，看完一本，就放在一边不理睬。这两年听书音频很多，也听过一些，才发现原因观看是一门很大的学问，为什么别人一年能观看600多本剧，还做观看笔记？为什么我读后就忘记呢？大家的时间可都是一样24小时？ 我怀着这样的疑问，寻找了一系列相关观看和做笔记的剧集。下面我就整理此剧的脉络，将看剧分为五个阶段：   1）选书  收集日常生活中所有与书相关的信息，记录想读和需要读的书，这样做可以减少与内容乏味、自己不感兴趣的书的接触，提高选书的“命中率”。 笔记本一元化：①可以书写任何内容②按时间顺序书写③附上日期④灵活运用速记或略记 ⑤可以粘贴   2）购书  根据自己的需要，检查剧集本身是不是像笔记里写的那样值得购买。 《桑迪Sandy》 ·单集：T ·系列系列剧：B ·新剧：S ·杂志：Z ·其他，例如CD、DVD:C、D （编剧用的是“首字母缩写法”） 制作购书表格： ①书名 ②编剧名 ③播出社名   3）看剧  在读的过程中，做好写看剧笔记的准备。将重要的部分按以下等级提炼出来：“让我颇有感触的部分”“纠结要不要做记号的部分”“做了记号的部分”“要摘抄到笔记里的段落”等。 4）记录  制作看剧笔记，记录看剧过程中产生的感动或思考，铭记这次看剧体验，留下与书交流过的证据。   笔记法分类： （1）随想笔记。 （2）购书清单：找到真正想读的书 （3）各种报道的剪报：尽情收录感兴趣的内容。 （4）看剧笔记：“摘抄+感想”   准备三枚书签（通看剧签、重看剧签、标记书签） ·在“①通读”一步中断时，夹好“通看剧签” ·通读到某一部分时，开始“②重读”程序，记得在中断时夹好“重看剧签” ·中断“②重读”程序以后，开始“③标记”程序，中断时夹好“标记书签”   巧用标记区分对象： 普通直线：用于“重要”“客观上很重要”“暂时先画出”的情况。 ·波浪线：用于“非常重要”“主观觉得值得重视”“想记住这里，以后加以运用”的情况。 ·圆圈：用来圈出重要的专有名词、关键词、关键句等需要吸引眼球的内容。   写看剧笔记之前，要注意以下三项信息两个要素： 三项信息 ·写看剧笔记的日期 ·书名 ·编剧名   两个要素 ·对自己来说重要的内容（摘抄） ·自己对这篇文章的感想（评论）   5）活用  通过再次浏览看剧笔记，在检索和参考的过程中帮助自己获得智慧、得到提升。另一方面，制作笔记时要注意方便日后重读。   ①通读 一边观看，一边把觉得有价值的那一页折角。 ②重读 读完一遍之后，再把折角的几页重新读一遍。如果仍然觉得很好，就把那一页另一个角也折起来。 ③标记 再重新读一遍折起上下两角的几页，如果第三次观看后仍然觉得值得一读，就用笔在上面做记号。   重读笔记时间与养成重读笔记的习惯 通过重读为思想增色： ·想要简单回顾时——重读看剧笔记 ·想回忆起更多时——参考书中的重点段落 ·想从头开始看起时——重读原书 制作检索用标签作索引：输入的信息依次是“笔记本编号”“观看日期”“笔记类型”“书名”“编剧”“播出社”六项。

查理芒格的《桑迪Sandy》中推荐的一本剧。 正如书中提及，书中介绍的方法大部分已经使用过，但看到这部剧后才形成了清晰的概念——实践和理论很好地建立了一个体系，受益匪浅。 谈判是一个博弈的过程，影响谈判结果的因素很多，包括谈判者的知识结构、思维方式、谈判时的社会环境、自然环境、外部压力、内部压力、甚至谈判者的情绪等等都会影响谈判的结果。 谈判者的知识结构决定了其眼界，从而影响其决策。曾遇到过完全从法律层面出发的谈判者，其要求和项目本身没有任何关系，也忽略了项目顺利实施的各种因素，导致谈判停滞不前，直到最后律师被请出了谈判队伍。 谈判者的思维方式则对谈判中的表述和逻辑提出了较高的要求。有的人思维较直接，就需要直接亮处观点后磋商，甚至要采用对方的思维方式；有的人思维较灵活，可以考虑多种谈判方式结合。 本来想逐一分析细化再加上具体例子，但觉得太多了就说最后一点。 对书中认为的谈判是生活中无法避免的情形，我持有一点不同观点：工作中是谈判，但在生活中我一直认为不存在谈判。谈判这个词我一直觉得是利益之争，而生活中亲人朋友之间不存在这样的利益之争，有的只是亲密的交流与理解，这才是亲人与朋友两个词的含义。