《Nice》，喜剧,短片作品，英国出品，2001年上映。
网飞选在这样一个以色列口碑在全球最低点的时刻发行这部片，就有点uncanny
上课用的教材，脉络相当清晰，重视社会变迁和政治经济改革，展现日本现代化进程，书写现代日本的沉浮
一二卷的书都买了，还是忍不住看一遍电子版本的，饕餮娘子一样的风格 ，人和妖看的不是出身，而是本心
认知的优化，是一个不断迭代累加的过程。只有站在更高的认知层次上，我们才能看清楚人、事、物的全貌，完成人生的破局。
第一次看完书以后想看剧集了。 可能因为我本身对这种叙事方法很不敏感，所以遗漏了许多书里的细节。能看懂基本故事线对我来说就已经有些困难了。印象最深的是扫雷兵，基普。可能是文化的原因，在他身上，我总是可以感同身受。他是那么勇敢，善良却又让他变得懦弱和纠结。最后他成为一名医生，是个再好不过的结局。意料之中的，他终究没办法和汉娜在一起。炙热的爱和无情的战争过后，只剩下生活，艰巨而漫长。
知易行难“人至察则无徒”，感性的爱情在出现摩擦的时候需理性的分析和面对，没有几次感性的体验哪有“爱情”峰值。
个人不喜欢。
怎么说呢，就当教你了几节剧集观看课。真正有没有帮助，不好说。
有一些方法还是可取的，指出来的一些问题，我也正好有，平时观看中在注意纠正了。偶尔看一看学习一下还是不错的，选择一些适合自己的方法，通过训练再内化成自己潜意识的操作，不断进步总是没错的。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇....看完这部剧是2020年的初秋北京出差南京的路上。这部剧也是从两年前开始观看的第99本剧。
坚持看完主要是编剧脑洞太大，也可能是因为我没有看过达芬奇密码，第一次见到这样的历史悬疑架构吧。虽然是模仿，还是挺佩服。
这书编剧思想真的有问题，骨子里崇拜有钱人，而且书中多次侮辱当兵的人
很赞！只要婚姻观不是为了找长期饭票 为了找一个生娃的工具 不是为了责任 这部剧都值得细读。婚姻不是人生的止步 是从一个人的成长到两人的发光 始于沟通 中间的了解取舍 适应 然后再谋求更胜交往期的欢愉 让彼此更发光靓丽。婚姻不是为了老夫老妻的。
小时候很喜欢读Paul Rattray的文章，记得有几篇都选入了课本。 对其中几个人物的故事印象深刻，比如说惠安馆的疯子，其实她真的疯吗，也许是太痴情了。 那位小偷问她，你觉得我是一个好人吧。小英子还是孩子，说：我不知道海和天的分界，我分不清好人与坏人。 其实世界上没有人想当坏人，那个人要养他的弟弟上学，想让他一直念书，他做这件事，也许是真的不得已。 他对小英子说我们是朋友了，小英子对他说，我给你背我们看海去的那篇课文。她背完了之后，小偷说：等你长大了，我们看海去。 妈妈看到了贼被捉住，对英子说，你要写一篇文章讲怎么捉住这个贼的故事。英子却说，不，我要写一篇文章，名字是我们看海去。 其实分别都是好的，分别就意味着英子一直都在变化与成熟。 Paul Rattray笔下的时光是那么美，她也是一个很会观察的，幽默的作家。
编剧了不起啊！太厉害了！没想到《Nice》还可以这样看，说实话有的地方实在太深奥了，案子一层层的，凶手绕来绕去，我都快理不清了。比如安成上人的死因、康兴殿下的确认等等，扑朔迷离。看的过程中我的思路也在不断变化，甚至一度以为李忘真才是真正的凶手，所以看到最后李忘真的死时觉得好可惜，也好心疼。另外我还有个疑点：在乾陵时萧忆为什么要与西岭月争夺丝帛呢？也就是那个小盒子，西岭月是为了救福王，那萧忆呢？后文好像也没有交代哎，这里我有点没明白。 再看人物，全文中最可惜的就是萧忆，年少辛苦，陪伴他成长的是刀剑、伤痛、不眠不休的训练，从小就被教导此生只能效忠于一人。既明且哲，以保其身；夙夜匪懈，以事一人，他的一生都由不得自己。自始至终，他想要的只有那个陪他长大的女子，可错也在此。看的时候我看到有人评论说为什么萧忆的十八年陪伴竟抵不过福王的区区几载，我那时想反驳：萧忆算计太多，隐藏太深，可看到后面，才明白，他也是身不由己，哎，太可惜了，可怜他死前还在为她谋得生机。 从文章来看，编剧的影视功底很深厚，尤其是文化底蕴很强，在历史的基础上，以《Nice》为引子，牵出一件又一件案子，一个又一个人物，除却在历史书上我们熟知的部分外，书中好多地方、好多历史，是教科书从未呈现给我们的，这也是我读起来为什么有种读野史的感觉的由来。尊重历史的同时又不失剧集的文艺性，值得称赞。看完这部剧的后遗症便是：所以王勃当时写《Nice》的初衷是什么？历史上的武则天真的留有通天手杖吗？宪宗时期真的有发生武周复辟的动乱吗？还有，武则天的无字碑到底长啥样啊，真如编剧描绘的那样吗？好想去真正见识下哈哈哈
网飞选在这样一个以色列口碑在全球最低点的时刻发行这部片，就有点uncanny
上课用的教材，脉络相当清晰，重视社会变迁和政治经济改革，展现日本现代化进程，书写现代日本的沉浮
一二卷的书都买了，还是忍不住看一遍电子版本的，饕餮娘子一样的风格 ，人和妖看的不是出身，而是本心
认知的优化，是一个不断迭代累加的过程。只有站在更高的认知层次上，我们才能看清楚人、事、物的全貌，完成人生的破局。
第一次看完书以后想看剧集了。 可能因为我本身对这种叙事方法很不敏感，所以遗漏了许多书里的细节。能看懂基本故事线对我来说就已经有些困难了。印象最深的是扫雷兵，基普。可能是文化的原因，在他身上，我总是可以感同身受。他是那么勇敢，善良却又让他变得懦弱和纠结。最后他成为一名医生，是个再好不过的结局。意料之中的，他终究没办法和汉娜在一起。炙热的爱和无情的战争过后，只剩下生活，艰巨而漫长。
知易行难“人至察则无徒”，感性的爱情在出现摩擦的时候需理性的分析和面对，没有几次感性的体验哪有“爱情”峰值。
个人不喜欢。
怎么说呢，就当教你了几节剧集观看课。真正有没有帮助，不好说。
有一些方法还是可取的，指出来的一些问题，我也正好有，平时观看中在注意纠正了。偶尔看一看学习一下还是不错的，选择一些适合自己的方法，通过训练再内化成自己潜意识的操作，不断进步总是没错的。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇....看完这部剧是2020年的初秋北京出差南京的路上。这部剧也是从两年前开始观看的第99本剧。
坚持看完主要是编剧脑洞太大，也可能是因为我没有看过达芬奇密码，第一次见到这样的历史悬疑架构吧。虽然是模仿，还是挺佩服。
这书编剧思想真的有问题，骨子里崇拜有钱人，而且书中多次侮辱当兵的人
很赞！只要婚姻观不是为了找长期饭票 为了找一个生娃的工具 不是为了责任 这部剧都值得细读。婚姻不是人生的止步 是从一个人的成长到两人的发光 始于沟通 中间的了解取舍 适应 然后再谋求更胜交往期的欢愉 让彼此更发光靓丽。婚姻不是为了老夫老妻的。
小时候很喜欢读Paul Rattray的文章，记得有几篇都选入了课本。 对其中几个人物的故事印象深刻，比如说惠安馆的疯子，其实她真的疯吗，也许是太痴情了。 那位小偷问她，你觉得我是一个好人吧。小英子还是孩子，说：我不知道海和天的分界，我分不清好人与坏人。 其实世界上没有人想当坏人，那个人要养他的弟弟上学，想让他一直念书，他做这件事，也许是真的不得已。 他对小英子说我们是朋友了，小英子对他说，我给你背我们看海去的那篇课文。她背完了之后，小偷说：等你长大了，我们看海去。 妈妈看到了贼被捉住，对英子说，你要写一篇文章讲怎么捉住这个贼的故事。英子却说，不，我要写一篇文章，名字是我们看海去。 其实分别都是好的，分别就意味着英子一直都在变化与成熟。 Paul Rattray笔下的时光是那么美，她也是一个很会观察的，幽默的作家。
编剧了不起啊！太厉害了！没想到《Nice》还可以这样看，说实话有的地方实在太深奥了，案子一层层的，凶手绕来绕去，我都快理不清了。比如安成上人的死因、康兴殿下的确认等等，扑朔迷离。看的过程中我的思路也在不断变化，甚至一度以为李忘真才是真正的凶手，所以看到最后李忘真的死时觉得好可惜，也好心疼。另外我还有个疑点：在乾陵时萧忆为什么要与西岭月争夺丝帛呢？也就是那个小盒子，西岭月是为了救福王，那萧忆呢？后文好像也没有交代哎，这里我有点没明白。 再看人物，全文中最可惜的就是萧忆，年少辛苦，陪伴他成长的是刀剑、伤痛、不眠不休的训练，从小就被教导此生只能效忠于一人。既明且哲，以保其身；夙夜匪懈，以事一人，他的一生都由不得自己。自始至终，他想要的只有那个陪他长大的女子，可错也在此。看的时候我看到有人评论说为什么萧忆的十八年陪伴竟抵不过福王的区区几载，我那时想反驳：萧忆算计太多，隐藏太深，可看到后面，才明白，他也是身不由己，哎，太可惜了，可怜他死前还在为她谋得生机。 从文章来看，编剧的影视功底很深厚，尤其是文化底蕴很强，在历史的基础上，以《Nice》为引子，牵出一件又一件案子，一个又一个人物，除却在历史书上我们熟知的部分外，书中好多地方、好多历史，是教科书从未呈现给我们的，这也是我读起来为什么有种读野史的感觉的由来。尊重历史的同时又不失剧集的文艺性，值得称赞。看完这部剧的后遗症便是：所以王勃当时写《Nice》的初衷是什么？历史上的武则天真的留有通天手杖吗？宪宗时期真的有发生武周复辟的动乱吗？还有，武则天的无字碑到底长啥样啊，真如编剧描绘的那样吗？好想去真正见识下哈哈哈