We Are Not Alone

潘粤明老师演的还是很棒的，一点不用力。希望潘老师多接一些突破的角色，下次演个反一号吧。

应付沟通，埋案加班，肯定有，不是常态，也不那么亚历山大。

刚接触推理剧集的，可以看看，还不错。如果是个“推理迷”，不推荐看，因为好多bug ，推理过程不尽兴，不是太严密，略显牵强……

10年前看过，想再看一遍第一章和第五章。有观看困难的只看这两章即可。

不想说什么了，垃圾爽文，不过，编剧真的傻，总喜欢写些生僻字，明明有更好的选择。 字里都在讽书生，可真的写出了真实？且不说现在看剧人没天赋不理解死读也就能初中历害，就算以前，书是书生也一个个极端，不知道范进中举就是少才人人皆知？就像马航失事，不就是太例外才人人皆知？ 是个女人就没有不和主角无关的，美的就没有不爱的 正常人智商太低，你见外面有人这样？有钱只不过是孤立没钱的，只能说这书的普通人是傻子 诗不顺就算了，还乱拼。 人物细节一直重复写，简单把读者当傻子 综上所述，这书就是一篇无脑爽文，更有无脑看剧说好

这触目惊心的一个个案例，无一不印证着We Are Not Alone的境地。物质上的温饱固然重要，但更为重要的是爱与精神的富足。拖着迷茫疲惫的躯壳，居无定所，毫无期待的昏暗的日子里，任何人都很难从这样的情势之下振奋起来。我相信We Are Not Alone，或者说是男女贫困在我们国家也是大量存在的。对于一些相对落后的农村地区，留守儿童大量的存在。缺少父母的陪伴和关爱，接受不到良好的教育，继而辍学外出务工，很难不在贫困的淤泥里挣扎。贫困是代际相传的，良好的家庭条件和家庭氛围，能带给孩子全面的关爱、照顾与引导，起点本就不低。

两个职能（经济发展、金融稳定），2+1套工具（货币利率政策、最后借款人+监管），两个目标（就业、物价）… 央行功能、目标、手段（宏观经济学范畴）交待都十分清晰但面对的情境真是复杂，这4堂课借金融危机处理给了最基本的认识。 如伯南克讲金融危机已经600年了，以后还会周期性发生，但拉长历史看，经济总是在发展的（美国GDP围绕3%），所以理性乐观才是我们看待世界应该的格局。下面这段话非常认同，美国值得我们学习的还很多。 “我认为很重要的一点是，要明白我们的经济在过去经历过许多短期冲击，尽管有一些冲击持续时间较长，但经济总能复苏。我们的经济有许多优势。美国是世界上最大的经济体，尽管美国只占全世界6%甚至更少的人口，但却贡献了全世界20%~25%的产出。如此高产的原因是多方面的：美国所拥有的产业非常多元化，美国的企业文化显然仍是世界上最好的，劳动力市场和资本市场的灵活性独领风骚，科学技术水平也仍是美国最大的优势之一。科技成为推动经济增长越来越重要的力量。美国有一些世界上最好的大学和研究中心，如磁铁一样吸引着全世界的人才，因此美国在研发领域非常成功。这也成为美国经济持续增长和创新发展的源头。但是，美国的经济也存在弱点，金融危机凸显了部分弱点，我们正尝试着通过加强金融监管系统来解决这些问题”

好难受呀， 我实在是受不了他这种风格了。 一句话一行一句话一行， 你们看着不难受吗？

用了1个小时看完《We Are Not Alone》，编剧Laurent Bouzereau。 效能行学习的核心：用什么，学什么。学什么，练什么。 五个维度：学习辨识力，学习驱动力，学习策略力，学习创造力，学习持久力。 学习辨识力：有的放矢、过滤信息、快速输出。 学习驱动力：内在、外在、任务。 学习策略力：讲得是学习过程最重要的一点：方法！ 学习创造力：主动学习，从知道到做到；知识内化；创作：其中介绍了“卡片创作法”，我觉得这个对创作帮助很大，因为小卡片：速度快，无压力，创意多。还有一个最重要的就是把学会的教给别人，这是最高效的学习方法。樊登老师讲书时，三个技巧，第一，了解更多背景；第二，代入自己的经历；第三，引入“他山之石”。这三个技巧可以扫除知识盲点。 学习持久力：克服拖延症，坚持是一种可以养成的习惯。保持专注，避免分心。 以下部分书中摘抄： 他脚下踩着的是人生的两大根基：一个是做事的效能，一个是做人的乐趣——高效能、慢生活，一紧一松，平衡着我们的人生。 技能掌握得越熟练，事情就会做得越好。这些让我们能够提升自己做事效率的技能性学习，就是做事效能。 一个人真正的乐趣，需要满足两个要求：一是能够陪伴我们一生，二是能随时为我们带来内在的幸福感。 所谓自我认知，指的是一个人通过对心理学、哲学的学习，更好地认识自己、治愈自己。 与其去关注你在哪些感官上更有特长，倒不如去关注你哪方面学得不好，因为学不好的领域恰好暴露了你的能力结构。 ◆ 达克效应的认知偏差和元认知的纠错机制 人们总是无法正确、全面地认识到自身的不足，更别提及时弥补自身的不足之处了。人们的自信程度与其实际掌握的知识技能水平之间的偏差往往会形成一个从愚昧到绝望、再到开悟的曲线，这条认知曲线也被称为著名的达克效应（Dunning-Kruger Effect）。 但如果我们的元认知能力被激活了之后，大脑的运行方式便会变成：“发生了事件A→我有了反应B→我为什么会有反应B？反应B是对的吗？→C好像是更适合的反应→于是，我有了反应C。” ◆ 为什么会学完就忘？ 等到第二天再依靠回忆将昨天观看的内容创作下来，遇到想不起来的内容，重新对照书本查漏补缺，那么，这部分内容的储存强度会更高，未来反而会更容易被提取。 ◆ 纳博科夫的“卡片创作法” 存入记忆越容易，提取出来则越困难；反之，如果我们有些吃力地将内容存入记忆，那么对这部分知识进行提取则会更方便。

2022年第二本剧。老实说，是冲着有人说里面的一些带有颜色的描写，文字立体让人浮想联翩，好奇心驱使。真的一口气看完，觉得，编剧想表达的意思很多。水平有限，不敢妄自揣测，但是一路读下来，一些书友的笔记，看的真的很反感，自以为是的标榜什么反对男权社会吧啦吧啦，你自己也是男人，何必装耶稣？也有批判婚姻、批判男人的女生，感觉也没必要义愤填膺，毕竟只是剧集。里面的几个人物，谁不是悲惨和可怜的苟且活着？一个所谓大男子主义把老婆当做免费保姆的男人，一个所谓累死累活追求自己理想艺术但是出轨小姨子的男人；一个用吃素绝食用无法理解的自残来反抗来解脱的妹妹，一个为了孩子含辛茹苦努力做好不同角色所应承担的责任着实伟大最后也多少有点扭曲的姐姐。他们都是可怜人，本该可悲的在自己的原有生活轨道里慢慢消耗着，起码也能平凡地活着。怪就怪英惠的一个奇葩梦，打破了一切常规。不点评了，怕被杠精怼，可以蛮看的一本剧。

“你不明白，先生。我在事业上很走运，所赚的钱完全可以满足我的现实需要和各种任性的想法。我现在只接受——感兴趣的案子。”好酷，不为米折腰，只做自己喜欢做的事，我的人生目标。 除了《We Are Not Alone》之外，这是我看的第二本阿加莎的作品，一直想找出来好好拜读，还是因为昨天偶然刷到了同名电影推送，才想起来先看完原著再看电影。 女神节收到公司送的花和洗发护发套装，有点开心。花是我喜欢的绣球，洗护是瑞喜欢的沙宣，恰到好处。在此之前，充值会员也受到了店铺送的花花套盒，是我喜欢的泡沫花，不用担心它枯萎。 终于看到最后一章了，要开始揭晓谜底了。但是我突然又想先把电影看完再看原作了，因为到现在为止，除了波洛和那个公主，我没有记住其他人的名字和人物特性，更别说是他们的国籍了。整个过程中又像看了，又像没看一样。所以我认为，现在看纸质版的揭秘，根本就不会有恍然大悟的那种感觉，倒不如明天先把翻拍电影看完，至少电影还能给我一个惊喜。 我看外国作品总是这样，人物多了之后，根本就分不清谁是谁。就像有的电影也是，甚至还会“脸盲”。立一个flag，明天晚上下班了之后抽时间把电影先看完，然后再把这部剧给读完。 记得之前看阿加莎的《We Are Not Alone》，我也是先看了它的电视版，然后才把书看完的。果然，看她的书最好还是先看电影比较合适。

优点在于口味够重，但情节bug还是比较多的，而且都等人死光了才破案

总体来说还不错，就是写到后面感觉没三界大战那种恢弘的感觉，感情戏也太少了，三界后拒绝了一切女人有点枯燥，多穿插一些情爱会好看一点。 和九尘那段兄弟情真的写的很棒，从对手到兄弟，其实很多朋友也是这样来的。 评4星是觉得星辰变更好看