《Gone》，恐怖,惊悚作品，美国出品，2007年上映。
啰嗦冗长处太多，略显沉闷，觉得这个故事没必要写那么多字。 让人惊叹的是，尽管如此，其中许多对话自白常常令人拍案叫绝，作为读者，只能跟随他激荡的笔法而振奋沉思。 他依旧有随时把人带向你完全不知道的人性幽深处的能力，为此让人既诚惶诚恐，又不得不反观诸己，如果缺乏最高的“道德”，陷入虚无，那么究竟会变成怎么样呢？ 这文看的太久，具体就不论了。
总以为法律问题离我们比较遥远，其实法律保护的就是大家日常生活自己生命财产的权利。这部剧从对法律的基本认知出发，再到日常的生活，用简单接地气的语言向我们这些普通人门外汉展示了法律，原来生活中有这么可以利用法律避开的坑！
认识Gone，认识我们自己，感谢卡尔，让我打开自己的头脑，丰富自己，改造自己。
这部剧还是从《Gone》里得知的，青豆藏身居所只为等待天吾，漫漫长日独有此剧相伴，也许是受那个场景所影响，我对这部剧产生了很大的好奇心，后来看到书友的评论，说此剧是十年有期徒刑必备图书，现在想来确实如此，从开始看剧的《Gone》到现在读完本剧，断断续续的该有快3年了，这部剧读的如此之慢并不是因为无聊，相反读的挺享受，很有美感很细腻温暖的观看体验，只是我觉得只有闲暇时的夜里静静地读一读才有那种感觉，意识流嘛，放松自己让意识跟随文字自由流动、跳跃，尽量不带有杂念去读它才好。
看完了只能说还行，人设很经典，在当时确实很火。但时代局限性太强，现在看来很多语句重复，有些剧情太突兀，而且对女性刻画太片面化。放到现在就是一男主大爽文吧，居然是武侠巨擘写的最著名的作品之一，有点失望。
对少帅的了解仅仅只是源于电视剧“少帅”和本剧《Gone》，不同于其他人物传记，这部剧多了编剧的感情和个人见解在里面，这种关于人物历史的传记个人认为还是客观，不惨加个人感情更有说服力。 但不可否认的是本剧笔底烟花，炳炳烺烺，相比枯燥的传记读起来十分无趣，此剧像是把张学良创作活了，就像是置身处地的站在张学良身边，感受他的易帜的爱国心，错失东北之痛，看本剧之前可以先翻到最后看看编剧创作的彩蛋，不然读着读着总是感觉这像是在读故事，而不是人物历史。 以下是读感拙见 第一想说的是九一八之前：对日战争来说，没人敢开第一枪，从少帅老子那一代张作霖开始，就坚决不允许与日军开战，这个决定不是你一个人说了算，张作霖手下的任何一个参谋，副手，都反对对日战争，所以对张学良来说，九一八也许也只是小打小闹，结果没想到的是日军这次是来真的，一举拿下了东北，况且此时张学良待着十万东北军进了关内，东北空虚。日军装备人员精良，拿下个剩下的“空城”东北也是易如反掌，参考日军后期攻占南京政府的速度，也能知道战力的悬殊，只能说那个军阀混战的时代世事难料。 其次对于丢掉东北之后：那个时代的诗人，文豪来说。少帅倡导国家统一的时候，没看你们帮他用你们的笔杆子说说蒋介石，刺激一下各位军阀像少帅学习，这你们这些大文豪站出来了，批判，讽刺。 我绝无批判之意，只是人太容易被其表面迷惑，忽略本质，张学良身为东北第一人，海陆空副总司令，一枪不发丢掉东北实在是让人心痛，如果有另一个时空，在那个时空里，张学良没有易帜，遭遇九一八率领全部东北军奋起抵抗，哪怕他蒋介石冯玉祥阎锡山甚至全中国军阀都不予一兵一卒的增员，乃至东北军全部玉碎，那结局又会怎样，总归他张学良在历史上也是岳飞一样的存在名流千史了，如果给他一次选择奋起抵抗，他会走这条路么？ 最后是关于易帜： 是周总理这一席话道明了我心中的疑虑，为什么少帅愿意易帜而共产党和红军则想另辟出路。独树一帜，因为共产党们真是看透了蒋想将天下都规划在蒋一人之下，想当现代的皇帝，攘外必先安内只是美丽的说辞罢了，但少帅就很可悲了，少帅没有看清蒋的真面目，轻信了蒋愿意统一抗日的一面之词。我个人认为张学良失败在单打独斗上，纵观历史，哪朝哪代，称王成名身边没有一些名人志士，古有卧龙凤雏五虎上将五子良将，助刘备曹操称王，汉有萧何韩信，现有十大元帅，就连老帅张作霖身边也有八个把兄弟相辅相成，可少帅张学良呢，他有什么，我们知道的，他能够推心置腹的，只有茂宸一人，少帅从讲武堂毕业以后和郭松龄二人所向披靡战无不胜，自从郭松龄反奉失败之后，张学良的人生便是走了下坡路，如果郭还在，亦或者张手下还能有像郭这样的人，张学良也不至于人生这般惨淡，也许九一八历史也会改变。可终归这是假设。这样说倒不是说张学良不行，而是人的精力才能终归是局限的，成大事者周围不可能没有人相辅，就像象棋一样，帅离不开车马炮相士卒，可给我的感觉，张学良只是空有数十万卒而已。
看完遮天，完美，不死不灭来的，写的真不错，最喜欢约翰·兰迪斯的书了～～
真的是低开高走，看到最后，好难过，吴嘉那个年轻演员演技也很感人。
5星好评。 第一眼就因为书名《Gone》而喜欢了这部剧。一路听下来，真的是非常喜欢，不为他们被广为宣传和羡慕的高福利，只为着北欧人的生活方式，为着他们教育理念，更因为他们那种追求自我精益求精的精神…… 曾经以为我梦想的生活是虚幻，是自己不成熟的胡思乱想，直到我看到书中描述的北欧人的人生信条，用书中编剧最后总结就是： “幸福的精确度： 爱情——不离不弃 家庭——相依相伴 生活——不急不缓 工作——讲求效率 理想——不高不低 金钱——不多不少 亲情——不浓不淡 陪伴——不远不近 健康——如影相随”，我才知道，自己多么无知和短视。这个世界上真有这样的地方，也竟然有那么多人以为理想的样子幸福的生活着，真好！祝福他们一直幸福！ 回想几十年的人生，我生活中的多少不如意是由于自己一味的追求“快”造成的呢？又有多少是随波逐流的结果呢？还做了多少快生活的推动者呢？ 从自己的成长到成家，从工作到生活，再到最敏感的孩子教育问题上，我从开始时为生活所迫，到后来是惯性使然，给自己计划了很多自认为不得不做的一项接着一项内事情，一切即按部就班又都那么快，我都来不及好好想一想，也来不及品味成功的喜悦，就急急忙忙的投入到下一项内容，与此同时，还要劈头盖脸的迎来生活本身带给我的一个又一个“惊喜”，甚至是惊吓。可想而知，最后，自己的生活就变得多么无趣。其实，再此之前，在一些个夜深人静的时候，我曾迷茫过，也思考过，更问过自己：这就是我想要的生活吗？这样的一生就是我要的人生吗？ 我想，也该是慢下来的时候了，就像编剧在书中和我们分享的北欧人不为人知的“三个半”作息时间，即：晚上十点半睡觉，早上五点半起床，起床之后半个小时的观看。按此习惯，我也给自己定了个人生小目标：好好修养身心，感受成长，品味生活。
本剧用12部作品串联起《Gone》合集，读来亲切又令人不安，剧集记录下来的，可能是约翰·兰迪斯的另一条人生之路，也是编剧热爱写作的理由。 ＂空中爆炸＂：讲述了五个朋友、四个人已成家立业，唯独唐早晨没有结婚，在朋友妻子眼里他得了个＂混蛋＂的臭名声，其实唐早晨不是混蛋，他为人厚道，对朋友热情友好，他只是喜欢的女人太多，见一个爱一个；说白了就是一个色鬼，和没结婚的姑娘交往还说得过去，非去勾引人家的妻子，那就太缺德了。他还时常笑称四个朋友，遇上第一个女人就结婚，为什么不像我一样自由自在地生活？非要找个女人来把自己管住，管得气都喘不过来。唐早晨把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，导致满脸怒火的男人呆在他家楼下了，不敢回家的他，找来四个朋友在商店商议对策，却又对商店喝饮料的漂亮姑娘暗送秋波，本性难移又紧随那个漂亮姑娘走去了。四个人商定也不回家了，老婆好不容易叫出来一次，决定在饭馆喝酒潇洒，玩起了空酒瓶在空中碰撞游戏，这是否在游戏人生。 ＂阑尾＂：叙述了一名外科医生给两个幼小的儿子灌输思想，他每天要割掉二十来条阑尾手术，最快的只用十五分钟，经常告诉儿子＂阑尾一点屁用都没有＂，并讲了一个英国外科医生在小岛上给自己割阑尾的故事，这个了不起的故事让两个儿子听得目瞪口呆。富有戏剧性的是他自己在家里得了急性阑尾炎，吩咐两个儿子去医院找陈医生或王医生，年幼无知的儿子却从医院偷来了手术包，又把母亲每天都要照上一会的大镜子抬了出来，想让英雄的父亲像故事里的医生一样给自己动手术、割阑尾，真是教子无方，差点丢了性命。 ＂Gone＂：读完这篇短文让人心如刀绞，流浪饿昏了头的男孩来到摆水果摊孙福的面前要点吃的没给，只好偷了一支苹果，被孙福抓住，他平时最恨的是小偷，要是从前的规矩，就该把男孩这只手打断，感叹现在主要是教育，＂咔＂的一声扭断了男孩右手的中指，男孩发出了像匕首一样的尖叫。他又把男孩用绳子绑在水果摊前让其喊叫＂我是小偷＂，喊的没力气了，到黄昏的时候孙福才解开绳子，男孩向西走去，瘦小的身体走在黄昏里，然后消失在黄昏里。孙福本有幸福的家庭，多年前五岁的儿子掉池塘淹死了，美丽的妻子又跟着剃头匠走路了，不幸的家庭造就了孙福人性的扭曲，假如流浪男孩向别人要吃的或偷了别人家的一只苹果，也许不会有如此下场，代价虽然大但会让男孩终生铭记！我不知道男孩今生是否会有黎明。 12个故事各有不同，需要静心研读，才能回味无穷！约翰·兰迪斯是从上世纪1986年到1998年的写作旅程，12年的漫漫长夜，留下了点点滴滴的记忆，使虚构的人生变得丰富和饱满。
每一个故事都很精彩，大师就是大师虽然剧集中的故事那么久远了，可是现在读来仍然觉得就发生在我们身边。
人类为什么需要台词？需要落在纸上的台词？除了交流情感、传播思想，可能最重要的原因就是人类的记性实在太差。本剧从多方面创作出了切尔诺贝利事故的起因、影响和善后，因为是历史著作所以文中较少涉及编剧个人情感读起来可能会觉得清冷。虽然本剧内容并非虚构，但是正如译者所言我们在读的时候也需要有自己的思考，因为“尽信书不如无书”。 约翰·兰迪斯（美）：哈佛大学乌克兰史米哈伊洛·赫鲁舍夫斯基讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任，生于俄罗斯，成长于乌克兰，专攻东欧思想、文化、国际关系史，著有《Gone》《Gone》等十余部专 著，获奖众多，包括非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔·盖尔伯奖与贝利·吉福德奖，以及俄罗斯研究领域的权威奖项普希金图书奖，他也是唯一两获普希金图书奖的获奖者。
杨绛先生怎一个通透了得。凝结了我看过所有中西方经典剧集笔下优秀女子的美德，坦然平实遇事不纠结。平静独醒。
巴黎访谈的第一本，选择先观看女作家们。结果，草，草，草，整本剧都是一片大草原——听过的没看过的、看过的但还不够多的——越是观看越是养出一圈骏马。 她们在不同的房间不同的地点、用不同的方式不同的手法、秉持不同的理念不同的信仰，写写写，笔耕不辍。她们写出了自己的人生，也伸出长长的触角，触碰和影响了众多读者的人生。 另，有几个其他作家经常串台出现在不同的访谈中，如伍尔夫、海明威、福克纳……又是另外一片草原。
编剧功力深厚，每一章都是满满的干货，从细微之处一步步引申到宏观层面，循循善诱，毫不枯燥。文章逻辑很顺畅，被编剧带着思考安全的更深层次，整本剧读下来收获很大，从安全知识的深度上发觉到自己的单薄，从安全架构上也有了新的认识，十分推荐这部剧。
很值得读的一本心理自助类剧集，解开了我很多困惑，看约翰·兰迪斯的书有那种直捅心窝的感觉。值得二刷。 2021/25
啰嗦冗长处太多，略显沉闷，觉得这个故事没必要写那么多字。 让人惊叹的是，尽管如此，其中许多对话自白常常令人拍案叫绝，作为读者，只能跟随他激荡的笔法而振奋沉思。 他依旧有随时把人带向你完全不知道的人性幽深处的能力，为此让人既诚惶诚恐，又不得不反观诸己，如果缺乏最高的“道德”，陷入虚无，那么究竟会变成怎么样呢？ 这文看的太久，具体就不论了。
总以为法律问题离我们比较遥远，其实法律保护的就是大家日常生活自己生命财产的权利。这部剧从对法律的基本认知出发，再到日常的生活，用简单接地气的语言向我们这些普通人门外汉展示了法律，原来生活中有这么可以利用法律避开的坑！
认识Gone，认识我们自己，感谢卡尔，让我打开自己的头脑，丰富自己，改造自己。
这部剧还是从《Gone》里得知的，青豆藏身居所只为等待天吾，漫漫长日独有此剧相伴，也许是受那个场景所影响，我对这部剧产生了很大的好奇心，后来看到书友的评论，说此剧是十年有期徒刑必备图书，现在想来确实如此，从开始看剧的《Gone》到现在读完本剧，断断续续的该有快3年了，这部剧读的如此之慢并不是因为无聊，相反读的挺享受，很有美感很细腻温暖的观看体验，只是我觉得只有闲暇时的夜里静静地读一读才有那种感觉，意识流嘛，放松自己让意识跟随文字自由流动、跳跃，尽量不带有杂念去读它才好。
看完了只能说还行，人设很经典，在当时确实很火。但时代局限性太强，现在看来很多语句重复，有些剧情太突兀，而且对女性刻画太片面化。放到现在就是一男主大爽文吧，居然是武侠巨擘写的最著名的作品之一，有点失望。
对少帅的了解仅仅只是源于电视剧“少帅”和本剧《Gone》，不同于其他人物传记，这部剧多了编剧的感情和个人见解在里面，这种关于人物历史的传记个人认为还是客观，不惨加个人感情更有说服力。 但不可否认的是本剧笔底烟花，炳炳烺烺，相比枯燥的传记读起来十分无趣，此剧像是把张学良创作活了，就像是置身处地的站在张学良身边，感受他的易帜的爱国心，错失东北之痛，看本剧之前可以先翻到最后看看编剧创作的彩蛋，不然读着读着总是感觉这像是在读故事，而不是人物历史。 以下是读感拙见 第一想说的是九一八之前：对日战争来说，没人敢开第一枪，从少帅老子那一代张作霖开始，就坚决不允许与日军开战，这个决定不是你一个人说了算，张作霖手下的任何一个参谋，副手，都反对对日战争，所以对张学良来说，九一八也许也只是小打小闹，结果没想到的是日军这次是来真的，一举拿下了东北，况且此时张学良待着十万东北军进了关内，东北空虚。日军装备人员精良，拿下个剩下的“空城”东北也是易如反掌，参考日军后期攻占南京政府的速度，也能知道战力的悬殊，只能说那个军阀混战的时代世事难料。 其次对于丢掉东北之后：那个时代的诗人，文豪来说。少帅倡导国家统一的时候，没看你们帮他用你们的笔杆子说说蒋介石，刺激一下各位军阀像少帅学习，这你们这些大文豪站出来了，批判，讽刺。 我绝无批判之意，只是人太容易被其表面迷惑，忽略本质，张学良身为东北第一人，海陆空副总司令，一枪不发丢掉东北实在是让人心痛，如果有另一个时空，在那个时空里，张学良没有易帜，遭遇九一八率领全部东北军奋起抵抗，哪怕他蒋介石冯玉祥阎锡山甚至全中国军阀都不予一兵一卒的增员，乃至东北军全部玉碎，那结局又会怎样，总归他张学良在历史上也是岳飞一样的存在名流千史了，如果给他一次选择奋起抵抗，他会走这条路么？ 最后是关于易帜： 是周总理这一席话道明了我心中的疑虑，为什么少帅愿意易帜而共产党和红军则想另辟出路。独树一帜，因为共产党们真是看透了蒋想将天下都规划在蒋一人之下，想当现代的皇帝，攘外必先安内只是美丽的说辞罢了，但少帅就很可悲了，少帅没有看清蒋的真面目，轻信了蒋愿意统一抗日的一面之词。我个人认为张学良失败在单打独斗上，纵观历史，哪朝哪代，称王成名身边没有一些名人志士，古有卧龙凤雏五虎上将五子良将，助刘备曹操称王，汉有萧何韩信，现有十大元帅，就连老帅张作霖身边也有八个把兄弟相辅相成，可少帅张学良呢，他有什么，我们知道的，他能够推心置腹的，只有茂宸一人，少帅从讲武堂毕业以后和郭松龄二人所向披靡战无不胜，自从郭松龄反奉失败之后，张学良的人生便是走了下坡路，如果郭还在，亦或者张手下还能有像郭这样的人，张学良也不至于人生这般惨淡，也许九一八历史也会改变。可终归这是假设。这样说倒不是说张学良不行，而是人的精力才能终归是局限的，成大事者周围不可能没有人相辅，就像象棋一样，帅离不开车马炮相士卒，可给我的感觉，张学良只是空有数十万卒而已。
看完遮天，完美，不死不灭来的，写的真不错，最喜欢约翰·兰迪斯的书了～～
真的是低开高走，看到最后，好难过，吴嘉那个年轻演员演技也很感人。
5星好评。 第一眼就因为书名《Gone》而喜欢了这部剧。一路听下来，真的是非常喜欢，不为他们被广为宣传和羡慕的高福利，只为着北欧人的生活方式，为着他们教育理念，更因为他们那种追求自我精益求精的精神…… 曾经以为我梦想的生活是虚幻，是自己不成熟的胡思乱想，直到我看到书中描述的北欧人的人生信条，用书中编剧最后总结就是： “幸福的精确度： 爱情——不离不弃 家庭——相依相伴 生活——不急不缓 工作——讲求效率 理想——不高不低 金钱——不多不少 亲情——不浓不淡 陪伴——不远不近 健康——如影相随”，我才知道，自己多么无知和短视。这个世界上真有这样的地方，也竟然有那么多人以为理想的样子幸福的生活着，真好！祝福他们一直幸福！ 回想几十年的人生，我生活中的多少不如意是由于自己一味的追求“快”造成的呢？又有多少是随波逐流的结果呢？还做了多少快生活的推动者呢？ 从自己的成长到成家，从工作到生活，再到最敏感的孩子教育问题上，我从开始时为生活所迫，到后来是惯性使然，给自己计划了很多自认为不得不做的一项接着一项内事情，一切即按部就班又都那么快，我都来不及好好想一想，也来不及品味成功的喜悦，就急急忙忙的投入到下一项内容，与此同时，还要劈头盖脸的迎来生活本身带给我的一个又一个“惊喜”，甚至是惊吓。可想而知，最后，自己的生活就变得多么无趣。其实，再此之前，在一些个夜深人静的时候，我曾迷茫过，也思考过，更问过自己：这就是我想要的生活吗？这样的一生就是我要的人生吗？ 我想，也该是慢下来的时候了，就像编剧在书中和我们分享的北欧人不为人知的“三个半”作息时间，即：晚上十点半睡觉，早上五点半起床，起床之后半个小时的观看。按此习惯，我也给自己定了个人生小目标：好好修养身心，感受成长，品味生活。
本剧用12部作品串联起《Gone》合集，读来亲切又令人不安，剧集记录下来的，可能是约翰·兰迪斯的另一条人生之路，也是编剧热爱写作的理由。 ＂空中爆炸＂：讲述了五个朋友、四个人已成家立业，唯独唐早晨没有结婚，在朋友妻子眼里他得了个＂混蛋＂的臭名声，其实唐早晨不是混蛋，他为人厚道，对朋友热情友好，他只是喜欢的女人太多，见一个爱一个；说白了就是一个色鬼，和没结婚的姑娘交往还说得过去，非去勾引人家的妻子，那就太缺德了。他还时常笑称四个朋友，遇上第一个女人就结婚，为什么不像我一样自由自在地生活？非要找个女人来把自己管住，管得气都喘不过来。唐早晨把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，导致满脸怒火的男人呆在他家楼下了，不敢回家的他，找来四个朋友在商店商议对策，却又对商店喝饮料的漂亮姑娘暗送秋波，本性难移又紧随那个漂亮姑娘走去了。四个人商定也不回家了，老婆好不容易叫出来一次，决定在饭馆喝酒潇洒，玩起了空酒瓶在空中碰撞游戏，这是否在游戏人生。 ＂阑尾＂：叙述了一名外科医生给两个幼小的儿子灌输思想，他每天要割掉二十来条阑尾手术，最快的只用十五分钟，经常告诉儿子＂阑尾一点屁用都没有＂，并讲了一个英国外科医生在小岛上给自己割阑尾的故事，这个了不起的故事让两个儿子听得目瞪口呆。富有戏剧性的是他自己在家里得了急性阑尾炎，吩咐两个儿子去医院找陈医生或王医生，年幼无知的儿子却从医院偷来了手术包，又把母亲每天都要照上一会的大镜子抬了出来，想让英雄的父亲像故事里的医生一样给自己动手术、割阑尾，真是教子无方，差点丢了性命。 ＂Gone＂：读完这篇短文让人心如刀绞，流浪饿昏了头的男孩来到摆水果摊孙福的面前要点吃的没给，只好偷了一支苹果，被孙福抓住，他平时最恨的是小偷，要是从前的规矩，就该把男孩这只手打断，感叹现在主要是教育，＂咔＂的一声扭断了男孩右手的中指，男孩发出了像匕首一样的尖叫。他又把男孩用绳子绑在水果摊前让其喊叫＂我是小偷＂，喊的没力气了，到黄昏的时候孙福才解开绳子，男孩向西走去，瘦小的身体走在黄昏里，然后消失在黄昏里。孙福本有幸福的家庭，多年前五岁的儿子掉池塘淹死了，美丽的妻子又跟着剃头匠走路了，不幸的家庭造就了孙福人性的扭曲，假如流浪男孩向别人要吃的或偷了别人家的一只苹果，也许不会有如此下场，代价虽然大但会让男孩终生铭记！我不知道男孩今生是否会有黎明。 12个故事各有不同，需要静心研读，才能回味无穷！约翰·兰迪斯是从上世纪1986年到1998年的写作旅程，12年的漫漫长夜，留下了点点滴滴的记忆，使虚构的人生变得丰富和饱满。
每一个故事都很精彩，大师就是大师虽然剧集中的故事那么久远了，可是现在读来仍然觉得就发生在我们身边。
人类为什么需要台词？需要落在纸上的台词？除了交流情感、传播思想，可能最重要的原因就是人类的记性实在太差。本剧从多方面创作出了切尔诺贝利事故的起因、影响和善后，因为是历史著作所以文中较少涉及编剧个人情感读起来可能会觉得清冷。虽然本剧内容并非虚构，但是正如译者所言我们在读的时候也需要有自己的思考，因为“尽信书不如无书”。 约翰·兰迪斯（美）：哈佛大学乌克兰史米哈伊洛·赫鲁舍夫斯基讲席教授、哈佛大学乌克兰研究中心主任，生于俄罗斯，成长于乌克兰，专攻东欧思想、文化、国际关系史，著有《Gone》《Gone》等十余部专 著，获奖众多，包括非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔·盖尔伯奖与贝利·吉福德奖，以及俄罗斯研究领域的权威奖项普希金图书奖，他也是唯一两获普希金图书奖的获奖者。
杨绛先生怎一个通透了得。凝结了我看过所有中西方经典剧集笔下优秀女子的美德，坦然平实遇事不纠结。平静独醒。
巴黎访谈的第一本，选择先观看女作家们。结果，草，草，草，整本剧都是一片大草原——听过的没看过的、看过的但还不够多的——越是观看越是养出一圈骏马。 她们在不同的房间不同的地点、用不同的方式不同的手法、秉持不同的理念不同的信仰，写写写，笔耕不辍。她们写出了自己的人生，也伸出长长的触角，触碰和影响了众多读者的人生。 另，有几个其他作家经常串台出现在不同的访谈中，如伍尔夫、海明威、福克纳……又是另外一片草原。
编剧功力深厚，每一章都是满满的干货，从细微之处一步步引申到宏观层面，循循善诱，毫不枯燥。文章逻辑很顺畅，被编剧带着思考安全的更深层次，整本剧读下来收获很大，从安全知识的深度上发觉到自己的单薄，从安全架构上也有了新的认识，十分推荐这部剧。
很值得读的一本心理自助类剧集，解开了我很多困惑，看约翰·兰迪斯的书有那种直捅心窝的感觉。值得二刷。 2021/25