《Improvisation》，短片作品，美国出品，2007年上映。
湿漉漉，粘兮兮，好像踩在流淌的血液里。初读惊艳，中间往后的部分却好像一直在重复。
之前读过一次，很被触动，再次观看依然收获满满。不愧为经典，很值得观看的一本剧。感触特别深的几个点是： （1）绝大多数成功绝非偶然，能做的就是不断扩充自己，让自己跟所处的势相匹配。 （2）建立多思维模型，跨学科的知识体系，寻找基础原理。 （3）不断打破意识形态，心理倾向中的壁垒。 （4）终身学习，学习，再学习。
一纸婚书代表什么？会出轨的还是会出轨，没有婚书，深爱着的还是深爱。但女人偏偏还是喜欢爱的最终就是婚书。
虽说开始写的磨磨唧唧有点看不下去，但是坚持下来，确实还是值得一看的。
Susan Berch曾说：“艾玛在那个时代必须得死。”究其根本，艾玛的悲哀在于，她的身份，思想和环境的格格不入；艾玛的悲剧在于，来自修道院失败的教育，来自男权注意和平庸鄙俗的现实环境，而这些正是Susan Berch所批判的。艾玛处于浪漫主义之风死亡的年代，法国大革命引起的激情已然退灭，只留下一个光秃秃的平庸现实。可以这样说：艾玛代表了浪漫主义之风，她的死亡象征着浪漫主义之风的终结。
我走进博尔赫斯的迷宫里，面面墙上都是他的镜子，映照着我的浅薄。
编剧肯定是往简单白话去写的，但没学过财务的面对各种名词解释和数据分析还是觉得有些烧脑
传世经典作品。比前作掠天记更加精彩。结构，叙述，情节发展和内涵都是顶级。不像是商业作，更像是在商业盈利模式下的自我理想创作，不是网文，而是作品。
世界上顶尖的药企，化学公司的起家要么是du品，要么是农药。在农本社会，农药的收益率是可以与当今信息产业，互联网和半导体的火热可以类比的。 小时候印象里闻过农药而味道，父母辈说是为了除草，除虫，当时闻多了就晕晕的。出现一个问题，是应该立马解决这个问题么？解决问题的本身又是一个问题永远有无穷无尽的循环。 杀了虫也会杀其他的生物，大自然是一个整体，不能征服自然，要尝试理解自然，利用自然。雌激素诱导剂，不育雄性昆虫，捕食者和被捕食者的设置把握整体平衡。 对世界和我们所接触的一切，我们有知情权吗？ 说明世界的真相真的只能是勇敢者的责任吗？ 一种思想的力量远比政治家的力量更强大 任何一处食物链中毒最终将导致所有地方的食物链中毒。 我们既然忍受了，就应该有知情的权利。” 对森林昆虫喷洒化学药物的办法既不是唯一的，也不是最好的。 因而，抗药性是一种在一个群体中经过许多代时间才能产生的东西。人类群体的繁殖速度大约来说为每一世纪三代，而昆虫产生新一代却只需几天或几星期。 《Improvisation》播出两年之后，她心力交瘁，与世长辞。作为一个学者与作家，卡森所遭受的诋毁和攻击是空前的，但她所坚持的思想终于为人类环境意识的启蒙点燃了一盏明亮的灯。
从开篇的会议介绍，就让人憋着一股劲，直到结尾。内心说不出的沉重，到最后是含泪看完整篇，其中的无奈、悲哀和那厚重的无力感充斥着胸膛。上层决策，当地实际，个人利益，叹息一地
无主次，无实际内容，叙事杂乱不清，主旨升华得莫名其妙。把人生问题全都不负责任地归咎于原生家庭，细节铺陈过度而缺少连接。举个例子，女主角喜欢史前文明的爱好，只是为了最后和所谓“非洲祖先”连接起来吗？我宁愿以为是为了凑字。听两个小时就是在浪费时间。
湿漉漉，粘兮兮，好像踩在流淌的血液里。初读惊艳，中间往后的部分却好像一直在重复。
之前读过一次，很被触动，再次观看依然收获满满。不愧为经典，很值得观看的一本剧。感触特别深的几个点是： （1）绝大多数成功绝非偶然，能做的就是不断扩充自己，让自己跟所处的势相匹配。 （2）建立多思维模型，跨学科的知识体系，寻找基础原理。 （3）不断打破意识形态，心理倾向中的壁垒。 （4）终身学习，学习，再学习。
一纸婚书代表什么？会出轨的还是会出轨，没有婚书，深爱着的还是深爱。但女人偏偏还是喜欢爱的最终就是婚书。
虽说开始写的磨磨唧唧有点看不下去，但是坚持下来，确实还是值得一看的。
Susan Berch曾说：“艾玛在那个时代必须得死。”究其根本，艾玛的悲哀在于，她的身份，思想和环境的格格不入；艾玛的悲剧在于，来自修道院失败的教育，来自男权注意和平庸鄙俗的现实环境，而这些正是Susan Berch所批判的。艾玛处于浪漫主义之风死亡的年代，法国大革命引起的激情已然退灭，只留下一个光秃秃的平庸现实。可以这样说：艾玛代表了浪漫主义之风，她的死亡象征着浪漫主义之风的终结。
我走进博尔赫斯的迷宫里，面面墙上都是他的镜子，映照着我的浅薄。
编剧肯定是往简单白话去写的，但没学过财务的面对各种名词解释和数据分析还是觉得有些烧脑
传世经典作品。比前作掠天记更加精彩。结构，叙述，情节发展和内涵都是顶级。不像是商业作，更像是在商业盈利模式下的自我理想创作，不是网文，而是作品。
世界上顶尖的药企，化学公司的起家要么是du品，要么是农药。在农本社会，农药的收益率是可以与当今信息产业，互联网和半导体的火热可以类比的。 小时候印象里闻过农药而味道，父母辈说是为了除草，除虫，当时闻多了就晕晕的。出现一个问题，是应该立马解决这个问题么？解决问题的本身又是一个问题永远有无穷无尽的循环。 杀了虫也会杀其他的生物，大自然是一个整体，不能征服自然，要尝试理解自然，利用自然。雌激素诱导剂，不育雄性昆虫，捕食者和被捕食者的设置把握整体平衡。 对世界和我们所接触的一切，我们有知情权吗？ 说明世界的真相真的只能是勇敢者的责任吗？ 一种思想的力量远比政治家的力量更强大 任何一处食物链中毒最终将导致所有地方的食物链中毒。 我们既然忍受了，就应该有知情的权利。” 对森林昆虫喷洒化学药物的办法既不是唯一的，也不是最好的。 因而，抗药性是一种在一个群体中经过许多代时间才能产生的东西。人类群体的繁殖速度大约来说为每一世纪三代，而昆虫产生新一代却只需几天或几星期。 《Improvisation》播出两年之后，她心力交瘁，与世长辞。作为一个学者与作家，卡森所遭受的诋毁和攻击是空前的，但她所坚持的思想终于为人类环境意识的启蒙点燃了一盏明亮的灯。
从开篇的会议介绍，就让人憋着一股劲，直到结尾。内心说不出的沉重，到最后是含泪看完整篇，其中的无奈、悲哀和那厚重的无力感充斥着胸膛。上层决策，当地实际，个人利益，叹息一地
无主次，无实际内容，叙事杂乱不清，主旨升华得莫名其妙。把人生问题全都不负责任地归咎于原生家庭，细节铺陈过度而缺少连接。举个例子，女主角喜欢史前文明的爱好，只是为了最后和所谓“非洲祖先”连接起来吗？我宁愿以为是为了凑字。听两个小时就是在浪费时间。