女主人公在粗粝甚至险恶的环境中向上向善成长，编剧不失温暖宽容的笔触在我读来有时候隐藏着惊心动魄。对人与人之间微妙细腻的情感互动洞若观火。四周依旧是一副上海风情画。结尾有些戛然而止，不过依着这些角色们的性格，往后的时代也许不会有太多令人牵挂的故事。虽然很喜欢女主角，但有种too good to be true之感。
阿加莎创造的剧集真是太精彩了，我从没有猜中结局😂
This little piggy went to market
This little piggy stayed at home
This little piggy had roast beef
This little piggy had none
And this little piggy cried
一首童谣串通文章，设置悬念，引发读者的兴趣，给予读者丰富的想象空间。
这种节目贻害无穷
简单实用，全是干条条，队伍刚开始看剧的朋友有直接的指导性作用，对于经常看剧的朋友，可以帮我我们巩固思考和提升看剧的质量。
女主人公在粗粝甚至险恶的环境中向上向善成长，编剧不失温暖宽容的笔触在我读来有时候隐藏着惊心动魄。对人与人之间微妙细腻的情感互动洞若观火。四周依旧是一副上海风情画。结尾有些戛然而止，不过依着这些角色们的性格，往后的时代也许不会有太多令人牵挂的故事。虽然很喜欢女主角，但有种too good to be true之感。
旷世奇书，不知所云，线索繁杂，都是死疙瘩，解都解不开，简直是坑了个坑，坑了个坑
文笔精湛，细节繁而不腻，非常多漂亮的比喻，心理分析极深而精辟。人物和故事略有遗憾
1.正好前两天给车做个较大的保养，换了机油三滤，做了油路清洗，换了火花塞、刹车油，清理了发动机舱，节气门，结合看看这部剧，对车有了一个更细节的了解。 2.这部剧算是我的汽车原理，构造启蒙读物了吧，作为一个男的，其实对车一直没有太大兴趣LOL 3.大刘的科幻读多了，前些天还去cgv看了《Mi casita》 让我有点飘，为什么呢，因为在科幻里，往往除了星际航行就是微观世界，量子领域，而在这些环境下，我大牛顿哥的定律往往都失效了，搞得我感觉这牛顿力学定律框架下的经典物理一文不值似的。现在好了，看了这本回归现实的书，我婶婶感觉到，整个汽车的发明和发展都是完美的依靠经典物理的力学定律而来的，可以说没牛顿，就没汽车，飞机✈ 或者说可能要晚很多很多年才能有 4.本剧对汽车原理从基础物理的理论上讲起，包括机械设计，深度适中，，可以作为科普读物。但有些地方往往有很多重复的叙述，比如某一章的几个小节，像制动/风动试验/撞击等，同样原理会前后反复叙述，明白原理可以略读而过 以上
2020.NO.9《Mi casita》我们留恋过的地方都可以是故乡，有爱有信仰的地方都可以是归处。
真看不下去了！感觉就一渣男和一帮精神不正常还没脑子的傻女以及一帮实力强大的、无恶不作的、层出不穷的坏蛋们无休止的争斗。而且第一人称模式的剧集果真是不能看的，感觉就是编剧的意淫，做梦呢！
前半卷个个故事极是精彩，后面略有不足，不知冯公是否写的倦了，出尘之意极为强烈！
大师说:“人生中有太多的视而不见，所以这个世界充满遗憾。”正是我们想要的太多，又舍不下太多，往往把身边最简单的给遗漏了。
女主真的很可爱，积极向上，又保留初心。 最后真的少女心炸裂啊～
最强大的良药就存在于我们的大脑里，合理运用到生活中，自然会达到事半功倍的效果
小孩子不需要童话，他们住在童话里。 只有大人，才需要童话引领他们找回初心。
这样的主题也是新的流量密码，作者看到红利之后估计要继续了……思路不错，可惜拍出了偶像剧搞对象的味道，所以差评。
看来龙血军团集结起来还是要大费周章啊！一旦龙血军团集结就如水泊梁山大聚会，搅得九天十地天翻地覆，大开杀戒啊……
说不出的感觉，编剧对解剖、药理、心理学知识比较丰富，逻辑推理连贯，但对某些人性的描述和倾向性本人不敢苟同，同时个别人物后面也没有交待清楚，开头吸引力强…
最让我感触之深的是陈老师的留下的问题，欧洲何之为欧洲，中国何之为中国。另外，对中国自身的反思也是值得我们再深一度思考。
愿你做我一辈子的空调，冬天供暖，夏天制冷，但也只是我自己的。
跟着何伟走过21世纪初的城墙、村庄、工厂。 看着西北的长城废墟，让人不禁感到人生的空幻。朝代的更迭、历史的变迁沉淀在这一块块为人遗忘的石头中。来到三岔村，见证农村缓慢城市化的过程。在如雨后春笋般生长的工厂里，又看到，有人发家致富，有人被迫搬迁，还有人在宿舍写下“人生何处不成名，学不成名誓不还”。 从美国来的眼睛记录了这不可思议的一切，局外人的视角里，有同情，有理解，有疑惑，十分有趣。 这是我未曾见过的中国。
如果说一开始觉得双男主是没头脑和不高兴，是作怪和装逼。越往后看，越觉得顾一野这个角色真的很出彩！放肆去爱，勇担责任，顾一野的敏感和其他人的钝感，使得他必须去承担这一切。2020年的肖战，真有你的！
编剧是哈佛当今心理学界名人，有许多大作。近日，读他的第一本剧是“Enlightenment Now”。看他书中的图表就可以知道这部剧中大部分内容，听他演讲也更有特点。但是，对于一般读者，本剧可能是他最接地气的一本剧。不管是文理科读者，应该都会受益。他关于台词表达技巧应该是非常值得重视。他创作有不少金句。但是，他书中推荐一些编剧之意识形态及三观，相信读者一定会有些，不同程度欣赏与解读，甚至批驳。因为人之独立思考之本质决定，不可能因为是所谓名人，就不可以去质疑。相信任何一位认真的读者，都可以书中发现不少东东。只是，我们看剧通常的目的不是为了找茬，而仅仅是要选择性吸取营养而已。 编剧强调认为：创作风格仍然重要，至少有三个原因。“第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。第二，风格赢得信任。编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧在其他不那么容易发现的地方也会同样要求自己。第三，风格给世界增加美”。这并非赘言。因此，他更加关注编剧本身的思维方式。 例如，他认为要成为好作家，必须先是好读者，见多识广后，才能够创作好，这那是自然的。只是，新奇的是，编剧建议“要培养编剧的耳感，欣赏好文章比遵循诫命更有效，也更有吸引力”。什么是耳感，他居然没有介绍，这也是奇葩。因为他十分反对用读者不明白，定义不清楚花哨词汇。他说尽管无意识地掌握语言能力是人类与生俱来的天赋，但这并不能保证我们创作出好句子。所以，在书中提倡，创作进程，例如，“用恰当的单词不仅比任何其他选择都能更精准地表达含义，而且其音调和发音也与含义相呼应。这就是音义联觉，也就是声音的感觉。声音决定意义，而非意义决定声音，比如用“萦绕不去”（haunting）表示“萦绕不去”，用“尖刻”（tart）表示“尖刻””。也许从整本剧看上用词，就是所谓看编剧耳感，就是编剧的本意吗？他还认为，“为普通读者创作一篇散文、论文、影评、社论、通讯或一篇博客时，古典文体因为清晰、简洁，胜过其他各种臃肿的文体”。这也不知道是否在推荐，多发些泡泡？呵呵🤭😄！ 本剧特点之一，对于各种文体创作介绍，是通过像解剖麻雀一样来具体台词或者心理分析该文体的特征，在分析过程中抓住关键。哈佛编剧看剧当然丰富，所以，读他消化吸收，分析的句子，文章或者书，也是欣赏过程。尽管，评价那些风格具体收获内容如何，似乎都可以忽略不计。当然，这像是无功利主义看剧风格？但是，对于认真想提高创作能力之读者，如果有耐心读他通过具体分析一些句子内容，相信就会有大收获，心有灵犀一点通。 同时注意： “坚决用新鲜词汇和具体意象，而不用陈词滥调和抽象概述；关注读者的观察角度及其视线的目标；以简单的名词和动词打底，审慎而明智地插入不常见的词汇或成语；使用排比句；偶然制造精心安排的意外；呈现有说服力的细节，避免直白的表达；格律与发音与要表达的含义和情绪有共鸣”。呵呵，中文创作中，老师不也是如此推荐。创作成功的证据便是清楚和简洁。另外一方面，编剧提醒：“许多创作坏习惯使文章沉闷：元话语、设路标、缓冲、自我辩解、专业自恋、陈词滥调、混淆隐喻、元概念、僵尸名词、不必要的被动语态”。其中具体诠释必须剧集剧。 第二个特点就是用编剧心理学来分析创作中的各种问题，现象，就不列出了。例如，当编剧把功能固着与组块结合在一起，再拌进那种让我们看不到它们的知识的诅咒，便能解释为什么专家会使用如此之多的独特术语、抽象词汇、元话语以及僵尸名词。他们并不是存心想迷惑谁，那只是他们的思维方式。另外，从句子结构分析是英语等语法中经常见到…，在汉语中……。从其句子结构分析，不难想到为什么现代不少心
完全震惊😱 看到最后以为凶手已经出来了。最后那几页突然来个峰回路转 厉害👍
看一遍只能做入门了解，少不了实践和运用，是一本需要一读再读的好剧。
阿加莎创造的剧集真是太精彩了，我从没有猜中结局😂 This little piggy went to market This little piggy stayed at home This little piggy had roast beef This little piggy had none And this little piggy cried 一首童谣串通文章，设置悬念，引发读者的兴趣，给予读者丰富的想象空间。
在对的时间遇到对的人就是幸福。婚姻总是开始时是爱情一亲情。遇到不对的就是悲情。受伤的永远是女人
摘书中一段话：事实上，在任何一个时代都会有杜月笙这样的人。你是喜欢他还是憎恨他，取决于你对这个世界的解读，是经济上的认知多一些，还是政治上的认知多一些。无论你采用何种方式解读，总能获得你最需要的经济自由或者其他什么东西。
剧评和解读也并不是都不值得看，Larissa Reynolds说16岁才见到火车，看到一个书友惊叹，我却在想我长这么大还没去过电影院和肯德基。实没想到16岁见到火车可能是惊奇，但在编剧以后的人生经历中，再回头看，应该是另一种认识与感悟。 萦绕心头的两种声音“火车的声音”正是在那个时代背景下普通人所要面对的生活状态，不同人物性格的描写又与现代人相似，解读称“是一种传达，是对复杂的精神世界的透视”。而“茂腔”又是悲调，契合故事中的人物命运，大概也是普通人从登上生活的舞台直到生命的结束。