《The Orchard》，短片,惊悚作品，英国出品，2009年上映。
知乎上曾说过，人的一生有三本剧看得越早越好，富兰克林自传，王阳明，曾国藩，总结曾国藩，他总说自己笨拙，其实不然，28岁就已经是进士达到许多人40.50岁才能达到的高度，他的成功，来自多方面，除了家庭带给他的勤奋，自检，中庸，还有他自己高于同龄人的认知全面，还有最重要一点是会看人用人会借力，李鸿章左宗棠都是他的神队友，一个人的成功不是偶然
书中很多观点还是很有启发性的，的确让能让自己跳出“只缘身在此山中”的状况，意外收获是在评论胡雪岩最后家破人亡的原因还跟本剧的编剧进行了探讨，让我意识到看问题应该看的更全面些，会发现不一样的结果
但这剧有一说一，二次元三次元的壁没那么好破。
三小时就可以看完的密室推理。说实话密室部分足够精彩。可是作案动机，警察作用等等都很模糊。
Andrew Saunders（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《The Orchard》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Andrew Saunders没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Andrew Saunders的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Andrew Saunders自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Andrew Saunders，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！
这部剧是剧集题材，无论文字还是翻译都不错。只是内容尽管是二十多年的作品，它与现在的美国的文化语境是何等的差别。所以，读它需要有耐心。
这个一部关于语言的书：关于语言与政治，语言与影视未来；关于极权主义谎言与文化衰败对语言产生的压力；关于语言与其他意义符号，诸如音乐、翻译、数学的关系；关于语言与幽默。 本剧辑录了Neil Newbon写于不同时期的文章，但都指向同一主题：语言的生命。其核心议题为语言、影视批评与人道主义及反人道主义。本剧为Neil Newbon的代表作，也是20世纪西方人文批评的经典著作。 在斯坦纳看来，语言是文化的代表。而现代西方的几股非人道主义逆流（尤其是纳粹）导致了语言文化的滥用与污染，使西方影视的创作陷入“沉默”。 语言哲学对于现代语言学的假定既有兴趣，也会警惕。带着与生俱来的惊奇，语言哲学将回到这个事实：语言是人独特的技艺；只有依靠语言，人的身份和历史地位才尤其显明。 正是语言，将人从决定性的符号、从不可言说之物、从主宰大部分生命的沉默中解救出来。如果沉默将再次莅临一个遭到毁灭的文明，它将是双重意义的沉默，大声而绝望的沉默，带着词语的记忆。
不知道多久前的活动一直在刷，章头章尾的PS严重影响观看体验，编剧在现实发生的冲突我也不想知道，多余字数免费就可以为所欲为了吗？
若是当做侦探剧集的题材，许多故事只是简单叙述，少了些精致的探究；如是当做野史来看，这一个个的故事就像正史主线边缘的墨点，它们那么渺小那么普通，以至于我们都忘了所谓的正史并不是全部的事实。
最后两个故事比较有可看性，其余的因为太注重情感的描写，以致故事变的支离破碎
这是一本值得青年朋友及其家长观看的心理学科普读本，有利于未来生活中更好处理夫妻、婆媳和亲子关系。在这三组关系中，夫妻关系居核心地位。在亲子关系中，爱与分离很重要，没有爱就无法成长，没有分离就无法成熟。
细腻的笔触，引起思想的沸腾，不在行走中长大，就在行走中成熟。
看之前：好油腻啊什么东西 看之后：求求了再多更一集呜呜呜真的好甜
深入到真实的生活中，直面自己的情感，不夸大苦难，不过分浪漫，相信讲述的力量，关心普通的日子。一日长于一年，世界就是角落。
如果想要看主角身心都属于对方，便不要看这部剧了…… 女主穿越梦回书中，男主是将她由正室贬为侍妾，而又让真爱当正室的渣男。 男主与白莲花恩爱，当然，绝对不耽误男主和其他女人做爱做的事 男主发现女主有趣爱上女主，当然，也绝对不耽误男主和其他女人做爱做的事 故事的种种情节BUG 譬如，一个权势在手的男主侯爷是可以立小户女儿为王妃，也是可以立丫鬟为王妃的，也是可以将青楼女子(非清倌)带回府的 譬如，皇子，王爷等对于女主那莫名的占有欲和掠夺欲 譬如，剧里面的情节展开，逻辑性是不强的。更多的是靠男女主的发现，知道了，具体怎么知道怎么发现可能是因为天赋吧 本剧更多讲述的是正室原配如何打败和丈夫在一起的小三四五，再和丈夫过日子的故事。 而非君既无情我便休的果断。 本读者可能不喜欢此类剧集，但如果有其他喜欢，可以一看。
当外星生命出现时，应该把他们(或它们)当成异族还是异种？不同生命间的文化相去甚远，殖民人类与猪仔达成共识牺牲了两个外星人类学家，但那是建立在虫族第一次、第二次侵略时牺牲的人类与人类反攻时整个虫族的基础上。 如果某一天外星生命真的出现了，我们该做什么？我们真的能应对吗？如果他们(或它们)杀了一个人，或许我就会像书里的长官一样想彻底灭绝外星生命。我做不到安德那样以另一种生命的角度思考，因为我无法确定这种让我及我身边人感到恐惧的东西是绝对善意的。 第三部里体现人绝对无法完美，在一层一层的谎言之下隐藏的事实可能让你痛苦、恐惧、气愤，而有时候我们只能陷在谎言里看不清全貌
知乎上曾说过，人的一生有三本剧看得越早越好，富兰克林自传，王阳明，曾国藩，总结曾国藩，他总说自己笨拙，其实不然，28岁就已经是进士达到许多人40.50岁才能达到的高度，他的成功，来自多方面，除了家庭带给他的勤奋，自检，中庸，还有他自己高于同龄人的认知全面，还有最重要一点是会看人用人会借力，李鸿章左宗棠都是他的神队友，一个人的成功不是偶然
书中很多观点还是很有启发性的，的确让能让自己跳出“只缘身在此山中”的状况，意外收获是在评论胡雪岩最后家破人亡的原因还跟本剧的编剧进行了探讨，让我意识到看问题应该看的更全面些，会发现不一样的结果
但这剧有一说一，二次元三次元的壁没那么好破。
三小时就可以看完的密室推理。说实话密室部分足够精彩。可是作案动机，警察作用等等都很模糊。
Andrew Saunders（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《The Orchard》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责Andrew Saunders没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧Andrew Saunders的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧Andrew Saunders自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，Andrew Saunders，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！
这部剧是剧集题材，无论文字还是翻译都不错。只是内容尽管是二十多年的作品，它与现在的美国的文化语境是何等的差别。所以，读它需要有耐心。
这个一部关于语言的书：关于语言与政治，语言与影视未来；关于极权主义谎言与文化衰败对语言产生的压力；关于语言与其他意义符号，诸如音乐、翻译、数学的关系；关于语言与幽默。 本剧辑录了Neil Newbon写于不同时期的文章，但都指向同一主题：语言的生命。其核心议题为语言、影视批评与人道主义及反人道主义。本剧为Neil Newbon的代表作，也是20世纪西方人文批评的经典著作。 在斯坦纳看来，语言是文化的代表。而现代西方的几股非人道主义逆流（尤其是纳粹）导致了语言文化的滥用与污染，使西方影视的创作陷入“沉默”。 语言哲学对于现代语言学的假定既有兴趣，也会警惕。带着与生俱来的惊奇，语言哲学将回到这个事实：语言是人独特的技艺；只有依靠语言，人的身份和历史地位才尤其显明。 正是语言，将人从决定性的符号、从不可言说之物、从主宰大部分生命的沉默中解救出来。如果沉默将再次莅临一个遭到毁灭的文明，它将是双重意义的沉默，大声而绝望的沉默，带着词语的记忆。
不知道多久前的活动一直在刷，章头章尾的PS严重影响观看体验，编剧在现实发生的冲突我也不想知道，多余字数免费就可以为所欲为了吗？
若是当做侦探剧集的题材，许多故事只是简单叙述，少了些精致的探究；如是当做野史来看，这一个个的故事就像正史主线边缘的墨点，它们那么渺小那么普通，以至于我们都忘了所谓的正史并不是全部的事实。
最后两个故事比较有可看性，其余的因为太注重情感的描写，以致故事变的支离破碎
这是一本值得青年朋友及其家长观看的心理学科普读本，有利于未来生活中更好处理夫妻、婆媳和亲子关系。在这三组关系中，夫妻关系居核心地位。在亲子关系中，爱与分离很重要，没有爱就无法成长，没有分离就无法成熟。
细腻的笔触，引起思想的沸腾，不在行走中长大，就在行走中成熟。
看之前：好油腻啊什么东西 看之后：求求了再多更一集呜呜呜真的好甜
深入到真实的生活中，直面自己的情感，不夸大苦难，不过分浪漫，相信讲述的力量，关心普通的日子。一日长于一年，世界就是角落。
如果想要看主角身心都属于对方，便不要看这部剧了…… 女主穿越梦回书中，男主是将她由正室贬为侍妾，而又让真爱当正室的渣男。 男主与白莲花恩爱，当然，绝对不耽误男主和其他女人做爱做的事 男主发现女主有趣爱上女主，当然，也绝对不耽误男主和其他女人做爱做的事 故事的种种情节BUG 譬如，一个权势在手的男主侯爷是可以立小户女儿为王妃，也是可以立丫鬟为王妃的，也是可以将青楼女子(非清倌)带回府的 譬如，皇子，王爷等对于女主那莫名的占有欲和掠夺欲 譬如，剧里面的情节展开，逻辑性是不强的。更多的是靠男女主的发现，知道了，具体怎么知道怎么发现可能是因为天赋吧 本剧更多讲述的是正室原配如何打败和丈夫在一起的小三四五，再和丈夫过日子的故事。 而非君既无情我便休的果断。 本读者可能不喜欢此类剧集，但如果有其他喜欢，可以一看。
当外星生命出现时，应该把他们(或它们)当成异族还是异种？不同生命间的文化相去甚远，殖民人类与猪仔达成共识牺牲了两个外星人类学家，但那是建立在虫族第一次、第二次侵略时牺牲的人类与人类反攻时整个虫族的基础上。 如果某一天外星生命真的出现了，我们该做什么？我们真的能应对吗？如果他们(或它们)杀了一个人，或许我就会像书里的长官一样想彻底灭绝外星生命。我做不到安德那样以另一种生命的角度思考，因为我无法确定这种让我及我身边人感到恐惧的东西是绝对善意的。 第三部里体现人绝对无法完美，在一层一层的谎言之下隐藏的事实可能让你痛苦、恐惧、气愤，而有时候我们只能陷在谎言里看不清全貌