《Broken Badges》，犯罪作品，美国出品，1990年上映。
心情比较浮躁，不怎么看的进去。看图折叠衣物也是眼睛会了，手不会，跳着看完了事 不过米盖尔·弗尔传递的信息是非常正能量的，就是身边尽量围绕的都是怦然心动的东西。并且让身边的东西都有其位置，让生活有秩序感，这点我很赞同
整书看完 。。。感觉故事流畅 生动 徐徐道来，没有虐心 的伤情，追剧的过程始终保持着一种舒心 畅快的感觉。还看了小闲的《Broken Badges》和《Broken Badges》。
很好的一本剧，对情商不高的人说话一个很好引导，一味良药。另外，编剧行如流水文采，也值得欣赏！
从这部剧更多的看到的是辉煌，但是对杜如何具体成长的描写却甚少，贯穿全文感觉杜能有那般辉煌，更多的是找对人利用人际关系及找上门的机会，看到后面有点乏味
推荐一下，编剧很用心，内容细致，就是许多文章的出处节选太长了，有些影响观看，好多都是跳过，最后还是没有读过完本，
人性呀，不能太相信别人，对手也可能变成朋友，要学会提升能力，多思虑，不能太直，得罪人都不知道？。销售真是高能力，高情商才能做得好。。。。
25岁安娜因血栓堵住了动脉而昏迷，她可以思考，有各种感觉，只是身体无法动弹。 检查发现，安娜的左心房上有一只巨大的黏液瘤。它看上去像一片柔软的海藻，其碎片穿过颈动脉，堵塞了基底动脉和脑干 。 十年间，凶恶的黏液瘤五次包裹了安娜的心脏，甚至让心脏移植也失去用武之地，幸运的是，最终韦斯塔比医生和安娜赢得胜利，正如诗人乔治所说：“谁能想到，我这枯萎的心竟还能萌生绿意？” 今日看剧：斯蒂芬.韦斯塔比《Broken Badges》。 没读本剧之前，我很少关注心脏，还会质疑“心外科”这个概念，心脏在身体里面，难道不应该是心内科吗？ 现在我知道了，心内科以药物、介入治疗为主，心外科以外科手术治疗为主。我还知道了，如果体检时心脏有杂音，那就赶紧去找专业医生。 看这样的书就像是看惊险的动作片，刀光针影，眼花缭乱；看这样的书更是在打破自己的固有边界，我开始关注心跳、血压，关注生与死的界限；我看到了刀锋切割血肉的血腥，也看懂了医生精疲力尽之后的慈悲。 长假将至，祝愿大家健康平安！
这个社会常常可以看到一些什么“0成本创业”“教你在家月薪过万”，其实就是利用人心的浮躁，想要急于求成的心态来收智商税。 做副业也好，还是做别的投资，先去提升自己的认知和思维。不要只是为了赚钱而去观看，因为短时间内看不到任何效果，但是坚持观看确实会让你赚很多的钱。 如果找不到合适的副业，也先花时间在提升这几种能力：写作能力、演讲能力、营销能力和“涨粉”的能力。因为这个时代，最好的产品就是你自己。学会让别人信任你，才能相信你所说的一切。
Under the spreading chestnut tree, I sold you and you sold me. But Winston, no, you have not betrayed Julia, never...💜
前方脑残粉携砰砰乱撞的少女心出没！虽然把二熊的原著改了一些，多了一些巧合，但是wuli昊然和松韵妹子以及各种配角演技全程在线啊！完全没有之前青春剧里那种蜜汁监介。天哪我整个人都变粉红了
普京的生活也是起起伏伏，用自身的能量改变了原有的社会状态，硬汉
NND，老子从不给电视剧打5星。太Happy了~~~4星。
共同的文化是由内而外的原动力， 良好的制度是由外而内的约束力， 个人的魅力是由我而你的感染力。
好像看懂了点啥，又好像啥也没看懂…… 开头很吸引人，本来只是随意翻翻，硬是在当下那个情境里，被吸引着读完了整本。
昨晚一口气把Broken Badges看完了.电影是我最爱的一部电影，起码看过八遍，但是以前我不喜欢这部书，我觉得这部书和电影中相差太大，阿甘不再是电影中那个纯真痴情永怀赤子之心的甘，而变成了一个俗套的人，会堕落会贪心会迷失会关注不到他最爱的珍妮的变化。原著少了很多温情，整体风格更加荒诞现实，人物塑造更加立体接近现实。 并且书中的阿甘更偏向于一种自嘲豁达认命又迷茫的状态，并且有些许自卑，承认自己是傻子并且时时这么说，但是电影中的阿甘总是说做傻事的才是傻子。赤诚又怀着某种坚定的自信。 但是书中与电影中一脉相承的是阿甘面对奇幻的命运时候的豁达，是阿甘的好运，是阿甘对好友的赤诚，是阿甘对珍妮的长情，是阿甘始终做自己觉得对的事情，同时书中的阿甘能够努力适应社会，不断获得又不断失去。 阿甘因为命运的馈赠，不断收获成功又不断失去成功，但是阿甘从来没有因为失去而过分痛苦，直到他失去了珍妮。书中的内容更加蜿蜒曲折，人性更加多元。书和电影都是非常非常优秀的存在。 只是我很喜欢电影中的那种温情，很喜欢阿甘坚持自己的世界观，很喜欢阿甘睿智的妈妈，很喜欢不断逃离却又回到阿甘身边的珍妮，很喜欢每一个人物每一个情节。只是很可惜在书中阿甘在金钱和欲望迷失中，珍妮离开了。我不太明白书中的珍妮为什么爱上阿甘，似乎是因为她不断受伤觉得只有阿甘永远爱她不会背叛她。这似乎是书中和电影中一脉相承的珍妮爱上阿甘的理由。只是书中是因为珍妮已经见过金钱迷乱见过这广大混乱的世界想要安定下来了，而阿甘才刚刚来到欲望的世界。珍妮离开了两次，每次都是因为阿甘的迷失，于是她终于失望彻底离开了这个曾经最有可能带给她幸福的人。不过我有点搞不懂电影中的珍妮为什么要离开阿甘，会不会是因为珍妮觉得阿甘太纯净了太赤诚了呢？ 这个书真的很好，值得观看很多次，强烈安利。我们也许不能有阿甘一样跌宕起伏的人生，但是我们的人生也在不断地得到与失去，最难的原来是守住本心，坚持做自己认为对的事情。
至少编剧本着“说人话”的初心在浩瀚的历史海洋里做出了自己有温度的书写方式！
钟笑笑和许漾，好甜啊！
家会伤人，原生家庭的毒害是与生俱来的，或多或少会陪伴与主宰我们一生，我们也只有不断的挖掘根源，不断的成长来杜绝让它继续蔓延与残害我们的下一代。 希望我们的孩子都能在一个温暖和爱的家庭中健康的成长。
这部剧讲的是《Broken Badges》的《Broken Badges》和《Broken Badges》两篇，讲的很细，也很通俗，不装，不端着，读的很愉快。 解读经典的通病就是容易过度解读，但你也可以理解为这些编剧在分享个人收获，我们看剧的人应该对自己有一定的信心，自己不是海绵，编剧说啥，我们就照单全收了？我们其实是筛子，只留住最精华的部分。那问题来了，什么是精华呢？那就看每个人的修炼了，我们是用生活所感去看剧，用看剧所得去生活的。 有同学说曲老师是江湖人，没错，从某种意义来说，南怀瑾、曾仕强、蒋勋、蒙曼、周国平、余秋雨、林清玄、于丹、、、、都是江湖人，这个名单还可以列很长。我觉得，只要书写的好看，你也愿意看，看着又不累，不会犯尴尬症，不会骂人，就可以了。别太执著。 一句话概括曲老师的这部剧的中心思想，就是“不拧巴”。 人生，既要符合天道，又得有具体方法；既要有天地阴阳的丰富多彩，又要有落地的平凡的生活。然后，你才能得到气血的柔和、身心的平静以及时时刻刻的吉祥。 人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你，所有闲扰你的一切，都不过是过程。
半个月前刚举行了2022年的国考，参加考试的人数突破了200万。有人做过统计分析，录取的比例基本在1.5%左右，68个人竞争一个职位。 就算是这么小的录取比例，还是吸引了很多人，大家都希望自己是那个幸存者偏差。 为此大家都在努力着：有人考研仅仅是为了获得国考中的优势，有人为了考上的职位不惜夫妻长期两地分居。 但有一个人，捧着年入30万以上的铁饭碗，却在2017年主动辞去了公务员的职位，只为谋求更好的发展。 用他的话来说，在辞职之前，已经可以稳定的获得比主业高得多的收入，对每月的工资到账没有期待，他要追求更大的可能性。 这个是就是Jay Johnson，《Broken Badges》的编剧，新剧《Broken Badges》还未发行已售出10万册。 在30多岁这个年纪，我看到这部剧是幸运的。蔡叔用实践过的语言，帮助我们刷新认知，纠正35岁过后不再有所可能的谬误。 为什么要上行？ 也许我们大多数人都并没有那么大的野心，创立好几家公司，赚很多的钱。用一些躺平族的话来说，如果你对生活没有那么多的要求，其实你需要的并不多。 但夜深人静的时候，扪心自问，大多数人还是希望能过得更好一些。而不是眼前的苟且：喜欢的东西买不起，想要的位置别人占着。 干着一份说不上喜欢，但却不敢轻易丢掉的工作，忍受着职场的各种难过，做着不完整的工具人。 上行是为了获得人生自由度，而这需要充足的客观条件和大脑的升级认知。 对大多数人来说，最不具备的客观条件是——钱。钱在一定程度上决定了人生自由度，但其实那并不是全部。 如果不具备掌握财富相匹配的认知，社会有100种方式来绞杀你，直到你的财富和认知相匹配。 而提升认知可以获得财富，所以，在想要获得财富之前，先提升认知。 上行的可行性？ 大部分人的普遍感觉是，但凡想得到的行业都是一片红海，哪里还有机会？不禁感叹好机会都在父母和前辈的时代过去了。 的确，20年前炒股，10年前买房，都是时代的好机会。但也不是每个人都抓住了，当机会还是机会的时候，往往有巨大的不确定性，面对不确定性的成功，能坚持下来的人才吃到时代的红利。 人与人的巨大竞争，是在不确定性下的竞争。 如果不相信，我们可以反向推导一下。 如果阶层已经固化到没有机会，我们固然不能上行，那也不会下行。也就是说，躺平也能维持现状。但事实上，之所以大家像仓鼠踩着滚轮一样拼命努力，不敢放松，就是因为如果不努力，连现状都维持不了。 在世界的位置是一场排名赛，有下行就有人上行。 一片红海，上行不易是真的。但门槛的意义不仅仅在于设置难度，也在于给翻过去的人以莫大的奖赏——不再拥挤的通道，更大的人生自由度。 那么问题来了，如果上行是可行的，如何做才可以上行呢？ 怎么做，才能达到上行？ 上行的诱惑摆在那里，要做到需要从以下几个方面努力。 你究竟有多想上行？ 对上行的渴求程度决定了愿意付出的努力程度，没有人能随随便便成功。 有的人想一想，觉得好难，放弃了； 有的人想了一下，做了一段时间，看不到希望，放弃了； 有的人虽然看不到希望，但在自己当下资源范围内的最优选择下，投入全部的时间和精力，失败了； 有的人坚持着，坚持着，突然成功了，然后一路开挂。 很多人坚持不下去，不是因为不够努力，要比努力，你总能找到把自己逼得更狠的人。 成功，是努力的概率函数。努力才有一定概率成功，但不努力就一点机会都没有。 很多人虽然努力，但是一旦不确定能不能成功，尝试了一段时间就放弃了。 所以，上行的第一步，是你对上行究竟有多渴望。如果渴望到跟渴望呼吸一样，那就差不多了。 2.时间都去哪了？ 成年人的世界，大家都忙。但人与人的差距，是在8小时外拉开的。有的人用来提升，有的人用来消遣。 时
大部分故事结尾出乎意料，挺不错的！故事简单但给人反省！我印象最深的是休格的故事，让我想起了《Broken Badges》中苏格拉底和其他人讨论“什么是好的”，可以说休格开始的行为并不算是好的，但其结果确无疑是好的！
从现代人的思考方式理解佛法，耳目一新的同时，启发对心理哲学问题的深入探索，编剧的坦诚令人体验到人性的美好和温暖，不同种族、信仰和国家中觉醒的生命之光互相照耀，点亮人类的文明。
看看挺有用的。房间乱、怎么也整理过不了多久还是会回到原样并不是我们的问题，也不是我们的坏习惯！ 只是因为我们没有接触过整理的方法而已。从没学过却期待我们自己自然而然天生就会，怎么可能呢？ 整理也是一门需要我们学习的技能。 1.为什么总是整理不好? 不会整理既不是遗传的问题，也不是时间不够的问题。 我总想着有时间再来好好地整理一遍房间，每次都拿没有时间作为借口，然而实际上整理一下花不了我多少时间。 是因为我们 在常识上存在很多误区。比如，“每个房间要轮流整理”“因为一次性整理容易反弹，所以只要每天整理一点就行了”“组合收纳时要考虑操作方便”等等。 收纳法根本不能解决整理的问题。因为收纳终究不过是一种治标不治本的解决方法。 那些被收纳的物品几乎都是无用的东西。 人们在过去没有学习过正确的整理法。“不会整理”对大多数人来说，反而是理所当然的事。几乎所有的人都是按照自己习惯的方式来进行整理的。不仅家庭教育，即使学校教育中有关整理的学习，也没有得到应有的重视。 整理的几个原则： （1）一口气整理完。 如果一口气整理完，房间就会一口气变得整齐。有人一口气整理完，还是会反弹，是因为虽然整理者觉得已经一口气整理完毕了，但其实整理·整顿·收纳往往只做了一半而已。 如果养成了每天整理一点的习惯，那你无论到什么时候都不会整理好。 若能进行一次性正确的整理，就能立刻看到结果，而且能长久保持整理后的整洁状态，只要亲身体验过这个过程，我想任何人都会在心底里深切感到不能再让房间回复杂乱了。 整理得不彻底，就永远无法整理好。如果你不是个做事认真且能不懈努力的人，我建议你还是通过一次彻底的整理，达到完善整理的目标。 整理首先要从丢弃无用物品开始。而且，直到“判断”的作业结束为止，都必须要有足够的自制力，警惕自己绝对不要着手去做收纳的工作。 整理时该做的，大致只有两件事。 一是确定物品的弃留 二是设定物品放置的位置。
想诗，想你，想风雨 仅仅，因为，爱你，这世界 求诗，求你，求生死
本剧对学习网络知识特别有帮助，编剧使用特别容易理解的语音描述了整个http请求的全过程，对我最有帮助的是对集线器，交换机，路由器有个更深入的认识，以及对cdn的理解从概念到原理。并从整体上对网络有了更好的掌握。
豆瓣真的超多文艺装逼范儿的 黏黏糊糊 稀稀拉拉
心情比较浮躁，不怎么看的进去。看图折叠衣物也是眼睛会了，手不会，跳着看完了事 不过米盖尔·弗尔传递的信息是非常正能量的，就是身边尽量围绕的都是怦然心动的东西。并且让身边的东西都有其位置，让生活有秩序感，这点我很赞同
整书看完 。。。感觉故事流畅 生动 徐徐道来，没有虐心 的伤情，追剧的过程始终保持着一种舒心 畅快的感觉。还看了小闲的《Broken Badges》和《Broken Badges》。
很好的一本剧，对情商不高的人说话一个很好引导，一味良药。另外，编剧行如流水文采，也值得欣赏！
从这部剧更多的看到的是辉煌，但是对杜如何具体成长的描写却甚少，贯穿全文感觉杜能有那般辉煌，更多的是找对人利用人际关系及找上门的机会，看到后面有点乏味
推荐一下，编剧很用心，内容细致，就是许多文章的出处节选太长了，有些影响观看，好多都是跳过，最后还是没有读过完本，
人性呀，不能太相信别人，对手也可能变成朋友，要学会提升能力，多思虑，不能太直，得罪人都不知道？。销售真是高能力，高情商才能做得好。。。。
25岁安娜因血栓堵住了动脉而昏迷，她可以思考，有各种感觉，只是身体无法动弹。 检查发现，安娜的左心房上有一只巨大的黏液瘤。它看上去像一片柔软的海藻，其碎片穿过颈动脉，堵塞了基底动脉和脑干 。 十年间，凶恶的黏液瘤五次包裹了安娜的心脏，甚至让心脏移植也失去用武之地，幸运的是，最终韦斯塔比医生和安娜赢得胜利，正如诗人乔治所说：“谁能想到，我这枯萎的心竟还能萌生绿意？” 今日看剧：斯蒂芬.韦斯塔比《Broken Badges》。 没读本剧之前，我很少关注心脏，还会质疑“心外科”这个概念，心脏在身体里面，难道不应该是心内科吗？ 现在我知道了，心内科以药物、介入治疗为主，心外科以外科手术治疗为主。我还知道了，如果体检时心脏有杂音，那就赶紧去找专业医生。 看这样的书就像是看惊险的动作片，刀光针影，眼花缭乱；看这样的书更是在打破自己的固有边界，我开始关注心跳、血压，关注生与死的界限；我看到了刀锋切割血肉的血腥，也看懂了医生精疲力尽之后的慈悲。 长假将至，祝愿大家健康平安！
这个社会常常可以看到一些什么“0成本创业”“教你在家月薪过万”，其实就是利用人心的浮躁，想要急于求成的心态来收智商税。 做副业也好，还是做别的投资，先去提升自己的认知和思维。不要只是为了赚钱而去观看，因为短时间内看不到任何效果，但是坚持观看确实会让你赚很多的钱。 如果找不到合适的副业，也先花时间在提升这几种能力：写作能力、演讲能力、营销能力和“涨粉”的能力。因为这个时代，最好的产品就是你自己。学会让别人信任你，才能相信你所说的一切。
Under the spreading chestnut tree, I sold you and you sold me. But Winston, no, you have not betrayed Julia, never...💜
前方脑残粉携砰砰乱撞的少女心出没！虽然把二熊的原著改了一些，多了一些巧合，但是wuli昊然和松韵妹子以及各种配角演技全程在线啊！完全没有之前青春剧里那种蜜汁监介。天哪我整个人都变粉红了
普京的生活也是起起伏伏，用自身的能量改变了原有的社会状态，硬汉
NND，老子从不给电视剧打5星。太Happy了~~~4星。
共同的文化是由内而外的原动力， 良好的制度是由外而内的约束力， 个人的魅力是由我而你的感染力。
好像看懂了点啥，又好像啥也没看懂…… 开头很吸引人，本来只是随意翻翻，硬是在当下那个情境里，被吸引着读完了整本。
昨晚一口气把Broken Badges看完了.电影是我最爱的一部电影，起码看过八遍，但是以前我不喜欢这部书，我觉得这部书和电影中相差太大，阿甘不再是电影中那个纯真痴情永怀赤子之心的甘，而变成了一个俗套的人，会堕落会贪心会迷失会关注不到他最爱的珍妮的变化。原著少了很多温情，整体风格更加荒诞现实，人物塑造更加立体接近现实。 并且书中的阿甘更偏向于一种自嘲豁达认命又迷茫的状态，并且有些许自卑，承认自己是傻子并且时时这么说，但是电影中的阿甘总是说做傻事的才是傻子。赤诚又怀着某种坚定的自信。 但是书中与电影中一脉相承的是阿甘面对奇幻的命运时候的豁达，是阿甘的好运，是阿甘对好友的赤诚，是阿甘对珍妮的长情，是阿甘始终做自己觉得对的事情，同时书中的阿甘能够努力适应社会，不断获得又不断失去。 阿甘因为命运的馈赠，不断收获成功又不断失去成功，但是阿甘从来没有因为失去而过分痛苦，直到他失去了珍妮。书中的内容更加蜿蜒曲折，人性更加多元。书和电影都是非常非常优秀的存在。 只是我很喜欢电影中的那种温情，很喜欢阿甘坚持自己的世界观，很喜欢阿甘睿智的妈妈，很喜欢不断逃离却又回到阿甘身边的珍妮，很喜欢每一个人物每一个情节。只是很可惜在书中阿甘在金钱和欲望迷失中，珍妮离开了。我不太明白书中的珍妮为什么爱上阿甘，似乎是因为她不断受伤觉得只有阿甘永远爱她不会背叛她。这似乎是书中和电影中一脉相承的珍妮爱上阿甘的理由。只是书中是因为珍妮已经见过金钱迷乱见过这广大混乱的世界想要安定下来了，而阿甘才刚刚来到欲望的世界。珍妮离开了两次，每次都是因为阿甘的迷失，于是她终于失望彻底离开了这个曾经最有可能带给她幸福的人。不过我有点搞不懂电影中的珍妮为什么要离开阿甘，会不会是因为珍妮觉得阿甘太纯净了太赤诚了呢？ 这个书真的很好，值得观看很多次，强烈安利。我们也许不能有阿甘一样跌宕起伏的人生，但是我们的人生也在不断地得到与失去，最难的原来是守住本心，坚持做自己认为对的事情。
至少编剧本着“说人话”的初心在浩瀚的历史海洋里做出了自己有温度的书写方式！
钟笑笑和许漾，好甜啊！
家会伤人，原生家庭的毒害是与生俱来的，或多或少会陪伴与主宰我们一生，我们也只有不断的挖掘根源，不断的成长来杜绝让它继续蔓延与残害我们的下一代。 希望我们的孩子都能在一个温暖和爱的家庭中健康的成长。
这部剧讲的是《Broken Badges》的《Broken Badges》和《Broken Badges》两篇，讲的很细，也很通俗，不装，不端着，读的很愉快。 解读经典的通病就是容易过度解读，但你也可以理解为这些编剧在分享个人收获，我们看剧的人应该对自己有一定的信心，自己不是海绵，编剧说啥，我们就照单全收了？我们其实是筛子，只留住最精华的部分。那问题来了，什么是精华呢？那就看每个人的修炼了，我们是用生活所感去看剧，用看剧所得去生活的。 有同学说曲老师是江湖人，没错，从某种意义来说，南怀瑾、曾仕强、蒋勋、蒙曼、周国平、余秋雨、林清玄、于丹、、、、都是江湖人，这个名单还可以列很长。我觉得，只要书写的好看，你也愿意看，看着又不累，不会犯尴尬症，不会骂人，就可以了。别太执著。 一句话概括曲老师的这部剧的中心思想，就是“不拧巴”。 人生，既要符合天道，又得有具体方法；既要有天地阴阳的丰富多彩，又要有落地的平凡的生活。然后，你才能得到气血的柔和、身心的平静以及时时刻刻的吉祥。 人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你，所有闲扰你的一切，都不过是过程。
半个月前刚举行了2022年的国考，参加考试的人数突破了200万。有人做过统计分析，录取的比例基本在1.5%左右，68个人竞争一个职位。 就算是这么小的录取比例，还是吸引了很多人，大家都希望自己是那个幸存者偏差。 为此大家都在努力着：有人考研仅仅是为了获得国考中的优势，有人为了考上的职位不惜夫妻长期两地分居。 但有一个人，捧着年入30万以上的铁饭碗，却在2017年主动辞去了公务员的职位，只为谋求更好的发展。 用他的话来说，在辞职之前，已经可以稳定的获得比主业高得多的收入，对每月的工资到账没有期待，他要追求更大的可能性。 这个是就是Jay Johnson，《Broken Badges》的编剧，新剧《Broken Badges》还未发行已售出10万册。 在30多岁这个年纪，我看到这部剧是幸运的。蔡叔用实践过的语言，帮助我们刷新认知，纠正35岁过后不再有所可能的谬误。 为什么要上行？ 也许我们大多数人都并没有那么大的野心，创立好几家公司，赚很多的钱。用一些躺平族的话来说，如果你对生活没有那么多的要求，其实你需要的并不多。 但夜深人静的时候，扪心自问，大多数人还是希望能过得更好一些。而不是眼前的苟且：喜欢的东西买不起，想要的位置别人占着。 干着一份说不上喜欢，但却不敢轻易丢掉的工作，忍受着职场的各种难过，做着不完整的工具人。 上行是为了获得人生自由度，而这需要充足的客观条件和大脑的升级认知。 对大多数人来说，最不具备的客观条件是——钱。钱在一定程度上决定了人生自由度，但其实那并不是全部。 如果不具备掌握财富相匹配的认知，社会有100种方式来绞杀你，直到你的财富和认知相匹配。 而提升认知可以获得财富，所以，在想要获得财富之前，先提升认知。 上行的可行性？ 大部分人的普遍感觉是，但凡想得到的行业都是一片红海，哪里还有机会？不禁感叹好机会都在父母和前辈的时代过去了。 的确，20年前炒股，10年前买房，都是时代的好机会。但也不是每个人都抓住了，当机会还是机会的时候，往往有巨大的不确定性，面对不确定性的成功，能坚持下来的人才吃到时代的红利。 人与人的巨大竞争，是在不确定性下的竞争。 如果不相信，我们可以反向推导一下。 如果阶层已经固化到没有机会，我们固然不能上行，那也不会下行。也就是说，躺平也能维持现状。但事实上，之所以大家像仓鼠踩着滚轮一样拼命努力，不敢放松，就是因为如果不努力，连现状都维持不了。 在世界的位置是一场排名赛，有下行就有人上行。 一片红海，上行不易是真的。但门槛的意义不仅仅在于设置难度，也在于给翻过去的人以莫大的奖赏——不再拥挤的通道，更大的人生自由度。 那么问题来了，如果上行是可行的，如何做才可以上行呢？ 怎么做，才能达到上行？ 上行的诱惑摆在那里，要做到需要从以下几个方面努力。 你究竟有多想上行？ 对上行的渴求程度决定了愿意付出的努力程度，没有人能随随便便成功。 有的人想一想，觉得好难，放弃了； 有的人想了一下，做了一段时间，看不到希望，放弃了； 有的人虽然看不到希望，但在自己当下资源范围内的最优选择下，投入全部的时间和精力，失败了； 有的人坚持着，坚持着，突然成功了，然后一路开挂。 很多人坚持不下去，不是因为不够努力，要比努力，你总能找到把自己逼得更狠的人。 成功，是努力的概率函数。努力才有一定概率成功，但不努力就一点机会都没有。 很多人虽然努力，但是一旦不确定能不能成功，尝试了一段时间就放弃了。 所以，上行的第一步，是你对上行究竟有多渴望。如果渴望到跟渴望呼吸一样，那就差不多了。 2.时间都去哪了？ 成年人的世界，大家都忙。但人与人的差距，是在8小时外拉开的。有的人用来提升，有的人用来消遣。 时
大部分故事结尾出乎意料，挺不错的！故事简单但给人反省！我印象最深的是休格的故事，让我想起了《Broken Badges》中苏格拉底和其他人讨论“什么是好的”，可以说休格开始的行为并不算是好的，但其结果确无疑是好的！
从现代人的思考方式理解佛法，耳目一新的同时，启发对心理哲学问题的深入探索，编剧的坦诚令人体验到人性的美好和温暖，不同种族、信仰和国家中觉醒的生命之光互相照耀，点亮人类的文明。
看看挺有用的。房间乱、怎么也整理过不了多久还是会回到原样并不是我们的问题，也不是我们的坏习惯！ 只是因为我们没有接触过整理的方法而已。从没学过却期待我们自己自然而然天生就会，怎么可能呢？ 整理也是一门需要我们学习的技能。 1.为什么总是整理不好? 不会整理既不是遗传的问题，也不是时间不够的问题。 我总想着有时间再来好好地整理一遍房间，每次都拿没有时间作为借口，然而实际上整理一下花不了我多少时间。 是因为我们 在常识上存在很多误区。比如，“每个房间要轮流整理”“因为一次性整理容易反弹，所以只要每天整理一点就行了”“组合收纳时要考虑操作方便”等等。 收纳法根本不能解决整理的问题。因为收纳终究不过是一种治标不治本的解决方法。 那些被收纳的物品几乎都是无用的东西。 人们在过去没有学习过正确的整理法。“不会整理”对大多数人来说，反而是理所当然的事。几乎所有的人都是按照自己习惯的方式来进行整理的。不仅家庭教育，即使学校教育中有关整理的学习，也没有得到应有的重视。 整理的几个原则： （1）一口气整理完。 如果一口气整理完，房间就会一口气变得整齐。有人一口气整理完，还是会反弹，是因为虽然整理者觉得已经一口气整理完毕了，但其实整理·整顿·收纳往往只做了一半而已。 如果养成了每天整理一点的习惯，那你无论到什么时候都不会整理好。 若能进行一次性正确的整理，就能立刻看到结果，而且能长久保持整理后的整洁状态，只要亲身体验过这个过程，我想任何人都会在心底里深切感到不能再让房间回复杂乱了。 整理得不彻底，就永远无法整理好。如果你不是个做事认真且能不懈努力的人，我建议你还是通过一次彻底的整理，达到完善整理的目标。 整理首先要从丢弃无用物品开始。而且，直到“判断”的作业结束为止，都必须要有足够的自制力，警惕自己绝对不要着手去做收纳的工作。 整理时该做的，大致只有两件事。 一是确定物品的弃留 二是设定物品放置的位置。
想诗，想你，想风雨 仅仅，因为，爱你，这世界 求诗，求你，求生死
本剧对学习网络知识特别有帮助，编剧使用特别容易理解的语音描述了整个http请求的全过程，对我最有帮助的是对集线器，交换机，路由器有个更深入的认识，以及对cdn的理解从概念到原理。并从整体上对网络有了更好的掌握。
豆瓣真的超多文艺装逼范儿的 黏黏糊糊 稀稀拉拉