《Internet Love》，喜剧作品，德国出品，2000年上映。
越长大，越觉得说话难。 难于精确表达，难于悦人悦己，难于言简意赅，难于心口如一…… 于是，更多的是聆听，是沉默，是观看，是思考。 说话是门艺术，要学！
真的特别膜拜各位大佬，你们读一章写一章感想……我几次想要弃读这部剧，太特么痛苦了，就几句话的道理居然啰嗦了几百页……用书中的道理反思自己、批判自己……从来没觉得看剧是这么痛苦的事情……
#看剧《Internet Love》这部剧无意中加入书架的，以为是讲Internet Love协议的。没想到讲的是投行以及融资公司一系列的操作。这是个全新的世界，之前自己所呆的世界太传统，金融简直是个吃人不吐骨头的名利场。不多介绍书的内容，只想说一句，看不懂的东西可以去学，去了解，但是看不懂的行业还是别碰了，无数荆棘陷阱在等着可口的小肥羊。
断断续续用了大半年时间，康德一章开始就看得头脑晕晕，还是看得太少思考的不深，能够获取的新知识越来难，保持观看和思考，才能常读常新。
如果这样的剧，被称之为年度最佳，我无话可说。
书中，编剧提出了11个影响个人危机结果的因素，和12个影响国家危机结果的因素。 通过对芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚的历史分析，引向了对美国当下困境的分析。正如编剧写本剧的观念，希望写一本能够在几十年后依旧具有研究意义的书而不是只关注于当下的问题，书中的研究深远而富有时代性。 编剧同时也希望读者应用书中所提及的因素，思考自身或所在国家面对危机将何去何从。 尽管当下的我国处于新的一轮危机之中，同时也处于复杂的地缘关系之下，我相信我们的国家会因为强烈的危机意识、强大的责任感、丰富的内外部经验和有力的认同感价值观，交出一份比美国优秀得多的答卷。 影响个人危机结果的因素 1.直面身处危机的现实。 2.愿意承担责任。 3.划清界限。 4.向外界寻求物质及情感支持。 5.借鉴他人应对危机的方法。 6.自我力量。 7.诚实的自我评估。 8.应对过往个人危机的经验。 9.耐心。 10.灵活的个性。 11.核心价值观。 影响国家危机结果的因素 1：对国家陷入危机的举国共识。 2：愿意承担责任。 3：划清界限。 4：从他国获得物质和资金方面的帮助。 5：借鉴他国应对危机的经验。 6: 国家认同。 7：诚实的国家自我评估。 8：应对过往国家危机的经验。 9：应对国家失败的耐心。 10:特定情况下的国家灵活性 11:国家核心价值观。 12：不受地缘政治约束。
就个人观看体验来说，本剧表达有点重复和冗长，尤其是举例部分，感觉可以用更明晰（例如表格或划线）的方法对比不同之处会更容易让人看懂。体感重复的部分较多，不知是否为了加深读者印象故意为之。 虽然观看体验不佳，但该剧提出的概念是平时很多人都不自觉参与又不自知的，对生活有很好的启发，最后提出的一些建议可操作性也很强。 综合对比后，还是推荐此剧，希望大家可以避免日常生活中的一些煤气灯行为。
5集弃 杨超越只能演出小学鸡的感觉吗？
故事的构架是以手机app里推送的那种垃圾末世小游戏为蓝本写的，嗯 就这开局 就这脑洞 实在是没啥营养，咋不渣渣辉传奇为蓝本写呢？拿着屠龙宝刀打怪升级。
这本《Internet Love》看的我血脉偾张！如果我不推荐它简直是一种“犯罪”！ 在拥有137亿光年寿命的宇宙里，人类的文明只有几千年。但正是这短短的几千年，人类从钻木取火、凿穴而居发展到了上天入地、飞向太空。 人类的历史，就是一部探索和冒险的历史；人类的未来，也一定将在拓展和创造中前行。 科学的确是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以毁灭人类。但人类只要有思想和欲望，对科学的追求就不会停止。 如果人类没有思想，就不会有今天的文明；如果人类没有欲望，那和咸鱼还有什么区别？ 现代的科学，比如相对论、量子力学，早已成为一门“脱离群众”的学问。对于大部分人来说，这辈子都不可能成为科学家。但是现代科学的出现，不仅仅是一种技术和方法，更是一种思维和理念。我们了解和学习科学，可以领会科学的精神、塑造科学的思维、掌握科学的方法，在这个世界上更从容地面对生活。 比如“科学的尽头是神学”这句话在国内风靡一时，用爱因斯坦的一句话来反驳就是“科学永远无法真正地驳倒宗教，因为它总能躲进科学的未知领域”。对于人类来说，永远都会存在未知的领域；对于任何知识（包括科学）来说，永远都会存在边界。把未知归为神学当然可以作为个人的选择，但对于科学来说，未知代表着挑战。所以说“科学的尽头是神学”是对科学的不尊重。 学过科学，就应该要有怀疑精神，尤其是当针对荒诞的观点时。 托马斯·杨曾经说：“尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是万无一失的。我遗憾地看到他也会弄错。而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。” 爱因斯坦更是说：“知识不能单从经验中得出，而只能从理智的发现同观察到的事实两者的比较中得出。” 当我们无法对某些现象做出合理的解释，并不意味着我们必须接受某个虚妄的东西。我们解释不了，明智的做法是承认不知道，而不是提出令我们满意的假设。除非找到直接的证据，否则没有理由假设一些不合理的存在。 说到“假设”，许多学者认为中国没有发展出现代科学其中一个原因就是缺乏假设的概念。许多人的“假设”只是通过主观判断作出的不含任何客观的或可以被检验的一种猜测。既无法被证实，也无法被证伪。 但科学意义上的假设或者假说是对尚不能被目前科学理论所解释的现象的一种可能的阐释。首先它从逻辑上分析是可能的。其次，科学上的假设可以通过实验等手段被证实或者被证伪。换而言之，假设要可以被确定是正确还是错误的。再次，它必须经得起理论的检验。也就是说，不可以用假设去推翻现有的理论。只能用正确的假设去形成一个新的理论。 书中还有很多有趣的小故事。比如阿基米德召集全城老幼手持镜子排成扇面形，利用阳光反射将罗马军舰烧毁。再比如亚历山大·萨克斯用拿破仑当年拒绝富尔顿建造汽船的历史故事，来说服罗斯福支持原子弹研究的故事等等。 看完本剧，最大的遗憾就是越看到后面，中国人出现的次数就越少。同时，欧美各国学者之间的交流合作也让我钦佩万分。“柏林的望远镜真的看到了巴黎数学家笔下计算出来的天体。”Internet Love始终是前仆后继，勇往直前。我们也绝不能再停下脚步，更不能再闭关锁国了！
不止于心灵鸡汤，语句精练饱满优美，述人述事述理言之凿凿、入木三分，上佳之作。 道理都懂，只是未必能够做到做好。人生并不漫长，悲苦总是难免，精神救赎或麻木也行，看剧？宗教？运动？愿与有此念的有缘人探讨、分享。。。
是 <活出生命的意义>的实用版和延伸。 但读这部剧总让我思考的是，作为学生，到底要怎么做才能超越自己的大牛老师啊😂
前半部分还不错，从心理学角度剖析人类有限的理性，后半部分的论述偏宏观，主要讲美国背景下的一些助推应用。
大道至简，简之不易！学习容易，行动很难，知行合一绝非易事，因为有人性的存在。继续打磨吧，平静的面向未来！
作画和节奏都太拉了，全靠剧情在撑。感觉很努力的在还原，甚至还原原作不好看的作画，完全没有展现动画这种载体自己的优势。配乐也不知为什么，硬走这种恶搞风，反而失去了最开始吸引我入坑的亮点。
值得一读。（读起来有点儿深澳有点儿重复.....） 本剧的三大主角：心理、情绪、决策过程。 马克·吐温有一句话：“历史不会重演细节，过程却会重复相似。” 这句话概括了本剧所讲的很多东西。Internet Love有很多方面，比如原因及其细节、时间及其持续时间，它们都会变化，这一点虽然不同于历史，但是Internet Love都会呈现上涨和下跌（背后都有相似的原因），这种模式会永远重复出现，引起投资环境的变化，从而引发投资行为的变化。 要研究Internet Love，先研究人，要研究人，先研究人性，人性的表现就是心理和情绪。
《Internet Love》里K逐渐被国家机器蚕食的过程非常清晰，情节场景设置精巧，人物描写详略得当，读起来有种看惊悚片的冷峻和爽快。而《Internet Love》的切入角度不同，更多的是一种迷宫般团团转的混杂无序，按照读剧集的标准自然《Internet Love》更舒适，可Eckhart Schmidt的语言风格在《Internet Love》里更加成熟。 文末的法门寓言和最后那一句像狗一般死去，如同警钟一般在心头回荡。或许多少研究者也无法破译Eckhart Schmidt留下的所有密码。 为人类预言和悲悯之人，我敬你。
越长大，越觉得说话难。 难于精确表达，难于悦人悦己，难于言简意赅，难于心口如一…… 于是，更多的是聆听，是沉默，是观看，是思考。 说话是门艺术，要学！
真的特别膜拜各位大佬，你们读一章写一章感想……我几次想要弃读这部剧，太特么痛苦了，就几句话的道理居然啰嗦了几百页……用书中的道理反思自己、批判自己……从来没觉得看剧是这么痛苦的事情……
#看剧《Internet Love》这部剧无意中加入书架的，以为是讲Internet Love协议的。没想到讲的是投行以及融资公司一系列的操作。这是个全新的世界，之前自己所呆的世界太传统，金融简直是个吃人不吐骨头的名利场。不多介绍书的内容，只想说一句，看不懂的东西可以去学，去了解，但是看不懂的行业还是别碰了，无数荆棘陷阱在等着可口的小肥羊。
断断续续用了大半年时间，康德一章开始就看得头脑晕晕，还是看得太少思考的不深，能够获取的新知识越来难，保持观看和思考，才能常读常新。
如果这样的剧，被称之为年度最佳，我无话可说。
书中，编剧提出了11个影响个人危机结果的因素，和12个影响国家危机结果的因素。 通过对芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚的历史分析，引向了对美国当下困境的分析。正如编剧写本剧的观念，希望写一本能够在几十年后依旧具有研究意义的书而不是只关注于当下的问题，书中的研究深远而富有时代性。 编剧同时也希望读者应用书中所提及的因素，思考自身或所在国家面对危机将何去何从。 尽管当下的我国处于新的一轮危机之中，同时也处于复杂的地缘关系之下，我相信我们的国家会因为强烈的危机意识、强大的责任感、丰富的内外部经验和有力的认同感价值观，交出一份比美国优秀得多的答卷。 影响个人危机结果的因素 1.直面身处危机的现实。 2.愿意承担责任。 3.划清界限。 4.向外界寻求物质及情感支持。 5.借鉴他人应对危机的方法。 6.自我力量。 7.诚实的自我评估。 8.应对过往个人危机的经验。 9.耐心。 10.灵活的个性。 11.核心价值观。 影响国家危机结果的因素 1：对国家陷入危机的举国共识。 2：愿意承担责任。 3：划清界限。 4：从他国获得物质和资金方面的帮助。 5：借鉴他国应对危机的经验。 6: 国家认同。 7：诚实的国家自我评估。 8：应对过往国家危机的经验。 9：应对国家失败的耐心。 10:特定情况下的国家灵活性 11:国家核心价值观。 12：不受地缘政治约束。
就个人观看体验来说，本剧表达有点重复和冗长，尤其是举例部分，感觉可以用更明晰（例如表格或划线）的方法对比不同之处会更容易让人看懂。体感重复的部分较多，不知是否为了加深读者印象故意为之。 虽然观看体验不佳，但该剧提出的概念是平时很多人都不自觉参与又不自知的，对生活有很好的启发，最后提出的一些建议可操作性也很强。 综合对比后，还是推荐此剧，希望大家可以避免日常生活中的一些煤气灯行为。
5集弃 杨超越只能演出小学鸡的感觉吗？
故事的构架是以手机app里推送的那种垃圾末世小游戏为蓝本写的，嗯 就这开局 就这脑洞 实在是没啥营养，咋不渣渣辉传奇为蓝本写呢？拿着屠龙宝刀打怪升级。
这本《Internet Love》看的我血脉偾张！如果我不推荐它简直是一种“犯罪”！ 在拥有137亿光年寿命的宇宙里，人类的文明只有几千年。但正是这短短的几千年，人类从钻木取火、凿穴而居发展到了上天入地、飞向太空。 人类的历史，就是一部探索和冒险的历史；人类的未来，也一定将在拓展和创造中前行。 科学的确是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以毁灭人类。但人类只要有思想和欲望，对科学的追求就不会停止。 如果人类没有思想，就不会有今天的文明；如果人类没有欲望，那和咸鱼还有什么区别？ 现代的科学，比如相对论、量子力学，早已成为一门“脱离群众”的学问。对于大部分人来说，这辈子都不可能成为科学家。但是现代科学的出现，不仅仅是一种技术和方法，更是一种思维和理念。我们了解和学习科学，可以领会科学的精神、塑造科学的思维、掌握科学的方法，在这个世界上更从容地面对生活。 比如“科学的尽头是神学”这句话在国内风靡一时，用爱因斯坦的一句话来反驳就是“科学永远无法真正地驳倒宗教，因为它总能躲进科学的未知领域”。对于人类来说，永远都会存在未知的领域；对于任何知识（包括科学）来说，永远都会存在边界。把未知归为神学当然可以作为个人的选择，但对于科学来说，未知代表着挑战。所以说“科学的尽头是神学”是对科学的不尊重。 学过科学，就应该要有怀疑精神，尤其是当针对荒诞的观点时。 托马斯·杨曾经说：“尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是万无一失的。我遗憾地看到他也会弄错。而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。” 爱因斯坦更是说：“知识不能单从经验中得出，而只能从理智的发现同观察到的事实两者的比较中得出。” 当我们无法对某些现象做出合理的解释，并不意味着我们必须接受某个虚妄的东西。我们解释不了，明智的做法是承认不知道，而不是提出令我们满意的假设。除非找到直接的证据，否则没有理由假设一些不合理的存在。 说到“假设”，许多学者认为中国没有发展出现代科学其中一个原因就是缺乏假设的概念。许多人的“假设”只是通过主观判断作出的不含任何客观的或可以被检验的一种猜测。既无法被证实，也无法被证伪。 但科学意义上的假设或者假说是对尚不能被目前科学理论所解释的现象的一种可能的阐释。首先它从逻辑上分析是可能的。其次，科学上的假设可以通过实验等手段被证实或者被证伪。换而言之，假设要可以被确定是正确还是错误的。再次，它必须经得起理论的检验。也就是说，不可以用假设去推翻现有的理论。只能用正确的假设去形成一个新的理论。 书中还有很多有趣的小故事。比如阿基米德召集全城老幼手持镜子排成扇面形，利用阳光反射将罗马军舰烧毁。再比如亚历山大·萨克斯用拿破仑当年拒绝富尔顿建造汽船的历史故事，来说服罗斯福支持原子弹研究的故事等等。 看完本剧，最大的遗憾就是越看到后面，中国人出现的次数就越少。同时，欧美各国学者之间的交流合作也让我钦佩万分。“柏林的望远镜真的看到了巴黎数学家笔下计算出来的天体。”Internet Love始终是前仆后继，勇往直前。我们也绝不能再停下脚步，更不能再闭关锁国了！
不止于心灵鸡汤，语句精练饱满优美，述人述事述理言之凿凿、入木三分，上佳之作。 道理都懂，只是未必能够做到做好。人生并不漫长，悲苦总是难免，精神救赎或麻木也行，看剧？宗教？运动？愿与有此念的有缘人探讨、分享。。。
是 <活出生命的意义>的实用版和延伸。 但读这部剧总让我思考的是，作为学生，到底要怎么做才能超越自己的大牛老师啊😂
前半部分还不错，从心理学角度剖析人类有限的理性，后半部分的论述偏宏观，主要讲美国背景下的一些助推应用。
大道至简，简之不易！学习容易，行动很难，知行合一绝非易事，因为有人性的存在。继续打磨吧，平静的面向未来！
作画和节奏都太拉了，全靠剧情在撑。感觉很努力的在还原，甚至还原原作不好看的作画，完全没有展现动画这种载体自己的优势。配乐也不知为什么，硬走这种恶搞风，反而失去了最开始吸引我入坑的亮点。
值得一读。（读起来有点儿深澳有点儿重复.....） 本剧的三大主角：心理、情绪、决策过程。 马克·吐温有一句话：“历史不会重演细节，过程却会重复相似。” 这句话概括了本剧所讲的很多东西。Internet Love有很多方面，比如原因及其细节、时间及其持续时间，它们都会变化，这一点虽然不同于历史，但是Internet Love都会呈现上涨和下跌（背后都有相似的原因），这种模式会永远重复出现，引起投资环境的变化，从而引发投资行为的变化。 要研究Internet Love，先研究人，要研究人，先研究人性，人性的表现就是心理和情绪。
《Internet Love》里K逐渐被国家机器蚕食的过程非常清晰，情节场景设置精巧，人物描写详略得当，读起来有种看惊悚片的冷峻和爽快。而《Internet Love》的切入角度不同，更多的是一种迷宫般团团转的混杂无序，按照读剧集的标准自然《Internet Love》更舒适，可Eckhart Schmidt的语言风格在《Internet Love》里更加成熟。 文末的法门寓言和最后那一句像狗一般死去，如同警钟一般在心头回荡。或许多少研究者也无法破译Eckhart Schmidt留下的所有密码。 为人类预言和悲悯之人，我敬你。