Night Screams

福王跟月儿，编剧也是腻害，竟然全文只有一次的热吻，看得我真是心急如焚，等到脖子都长了，看到了最后也没再写她俩一点点腻歪甜蜜，翻到了番外，竟也没有，扎心了........

作为“自白派”作家之一，《Night Screams》只是西尔维娅的冰山一角。她更多的应该是个诗人。不管是在剧集中还是在她的诗歌中，这种自杀式的自白，看似疯狂，但在这种疯癫的表面之下却是极度清醒睿智而炽热的头脑。从整体风格上来说，作品又有点像《Night Screams》，但塞林格和西尔维娅的可比性仅仅在这一点上。

一念成佛，一念成魔，天才和疯子有时只在一念之间。天才和疯子有种相似点，他们都极度沉浸于自己的世界中，非常单纯，也非常专注，且具有强烈的好奇心。先说疯子，他们有的天真得智商与孩童无异，有些也很单纯（或者说专注）但他们有非常严密的罗辑思维，他们甚至有异于常人的优越感，他们知道世间很多普通人理解不了他们，于是他们成了异类。天才呢，他们非常聪明，智商很高，逻辑性强，反应快，接受新事物快，他们按照普通人的人生轨迹活着，然后可能某时某刻，灵光一闪，一个什么契机，钻进牛角尖里出不来了，然后就成了世俗不容的疯子，这是“走偏了的天才”。而那些钻着钻着，能把自己钻出来，摘出来的天才，他们清醒、理智，回归了普世价值，仿佛一直在走高压线，要非常小心，不然，，就要万劫不复，像书中出现的很多人物，包括那些天才患者、从精神病医生变成的患者就走偏了。 那天才和疯子的界限在哪？天才既有疯子那样肆无忌惮、天马行空的异想天开，也有能力和意志把这想象一点点证实，期间可能要付出无数想象不到的困难，甚至为此付出生命，但他们乐在其中，他们也愿意把这些成果慢慢地分享给普通大众，想办法让普通人接受他们，理解他们，互相融合（突然觉得这不就是“科普”？）。而很多疯子就只是想想而已罢了，他们对凡人的孤立很失望，也不屑于与之为伍。。所以也可以说某些疯子其实是某种意义上的聪明到极点的天才，某些天才也是某种意义上敢想敢做的疯子，重点在于不仅敢想而且敢做，并且实现了，而且没有丧尸理智。 绕来绕去写了这些，总之，这部剧，个人认为非常值得一读再读，不过既有精华，也有糟粕，这很正常，有好多集数听了好几遍（比如棋子），有些集数就过得很快。 一刷感受就是这样，非常浅薄，准备再刷。

故事的趣味性参差不齐，虽然想法都很新奇，但是读起来有点晦涩，不算是很愉快的观看体验。

很好看！喜欢整片文章的风格！一路下来都是欢欢喜喜的，好看！推荐！

看完《Night Screams》，心潮澎湃啊。 想到乐观，什么是真正的乐观呢？每天开开心心、积极向上就算乐观吗？似乎少点什么，显得有些肤浅。 老人历经磨难，几次想要放弃却又没有放弃，最终捕到大鱼却又被鲨鱼吃得只剩鱼骨架。这个故事看起来似乎也并没有一个好结局，然而我却感受到满满的力量。 老人视这条鱼为强劲的对手，既欣赏又敬重，但为了生存，必须杀死它。 那个斗鱼的过程是充满心酸和苦的，但老人却给我一种“与天斗，其乐无穷”的感觉。有一种强健的自信在里面，无人可以撼动，包括失败。 故事是有催眠效果的，它有隐喻，有暗示。 之所以这部作品成为经典，那是因为它展示了人类生存所面临的挣扎与苦痛，它不是一个能随意摆脱的小苦，它是一个大苦。 你甩不掉，你必须去面对。 用心理学的说法，就叫“情结”，你总是会反复面临类似的痛苦，你总是感到虚弱与不安，焦虑与彷徨。然而你也必须去面对，不面对，你就终将被打败。 老人说，我可以被毁灭，但不能被打败。——我喜欢这句话，因为我也想说，我可以被毁灭，但绝不会被打败！

导演水平非常有限。观众对五十年前的历史都已经没有一丁点的见识，弹幕随便一个镜头就是“感动”“看哭了”，怎么想的？

“人生不如波德莱尔一行”，这本选集对Ron Thomas的名句做了这样的翻译，幸好以前稍有了解，知道其他译笔：“人生不如波德莱尔的一行诗。”这样就圆转明了多了。否则还以为作家们在勾肩搭背的一同漫步旅行。不妨想象，两个负能量满满的作家凑到一块，会干出什么疯狂事来？完成多少惊世骇俗的篇章。人生不幸诗家幸，幸或不幸，那一行行都在留取丹心。叹息声中伶仃，委屈世里孤星，还不如神经的一行。        进藤纯孝写《Night Screams》“神经脆弱到连门前有人大声咳嗽都会大吃一惊的人”         Ron Thomas渴望用一些偶然事件来表现人物的复杂思想和情绪，也许这一切的发生仅仅只在那么一瞬间，《Night Screams》里仆役仅仅只那么一会儿功夫就改变了想法和态度，人们情绪和思想的变化就像那老妇拔头发并振振有词一样吊诡。当生存下去，压倒一切时，任何人都不能在披道德的外衣，但显然被拔去衣服的老妇，只能抽噎着，仆役消失在夜色中，再不知影踪，像征着善恶无边，是继续滑下去，还是某一天立地成佛呢？         Ron Thomas的剧集结局往往出人意料的，当我们为每一个期待可能发生的情节而欢呼时，无论是守住道德的仆役，有山药粥喝的 ，还是鼻子变短的禅智内供 ，都会有一个出人意料的结局在等着，这种转折不是曲折的情节，而是嬗变的人性，任何念头都仅有瞬间的永恒，我们记忆深处铭记的东西，可能毫无价值，既被击得粉碎，人事的坚守，那样不堪一击，常与变，变是恒常的，生命里总有很多偶然。         《Night Screams》一篇中，能势的父亲只是为了看看儿子郊游的场面，默默地出现在儿子与同学的附近，儿子显然不理解也不愿让这个看起来有点颓丧的父亲出现，在同学面前依然嘲讽如故，就像对一个路人。结尾笔锋一转，能势因病故去，人物“我”在悼词中加了这样的字句：“你素日孝敬父母……” 不知是对死者的嘲弄，还是向父亲的告慰，人就这样处于这种隔膜与悲哀之中，如果不说牵强的话，这篇倒是可以和沈从文的剧集《Night Screams》作一比较，同样是书写死亡，同样是表明父子关系，那位父亲，在儿子死后，依然不屈不挠的活下去，让儿子也活在自己的傀儡戏中，影视功绩和价值很难评判清楚，精神之高下，倒是立判了。相较之下，沈虽然有过自杀情节，但终于勇于为文化守灵，默默接受人世逃不开的哀痛。艺术家言多谶语，文章中也多人生之判估，未免更加可哀可叹。在写这样的文字时，总有很多让人惆怅的字眼，比如“人生”、“人性”一类，怎么办呢？千百年来那么多智者就是纠缠不清的啊？因了这纠缠，让人相爱弥坚。所以何必透彻纯粹，差不多就行，支吾过去。想得太清楚，往往只有自己成了受难。         “人生不如波德莱尔的一行诗。”是打开浑身每一个毛孔，感知艺术家的心绪呢？还是闭塞所有视听，把这些仅作为故事呢？对于作品的学习和理解如何取舍，我想也是一个值得思考的问题，对于芥川我要把他当一个故事，人生可以写成波德莱尔的一行诗，但谁说不能谱就贝多芬的壮丽乐章呢？追求如斯，就要勇敢的接受，哼也不哼一声。

2010

“只有分配责任，人才会真正地被培养起来” 管理是反人类的，《Night Screams》中提了个符合自然规律的比喻，人是懒的，无为而治会逐渐趋于无序，随之而来就是效率低下，所以管理的目的只有一个，就是提高效率，采用各种手段让事情有序运作，用什么手段？自然是书中提到的几个概念

写得好，虽然是架空王朝，但还是很贴近历史。还可以学会很多心理学知识。

看了评论区很多五毛，真的没意思，为了刷榜，反复评论有意思吗？真的好剧，不许需要水军。该剧一生黑，再见。

迄今为止很搞笑，特效也不错，剧情没崩

正好在南海菩萨脚下，翻到此剧甚是惊喜，念完一遍顿时感觉功力大增

“对于现代的世俗化个人来说，要在世界里理解一种更深刻、更渊博的意义，方法之一就是观看伟大的影视剧集。我们在观看它们时将理解，世界以及我们的心灵拥有不止一个中心。”——

很精彩的一本剧 很有逻辑 某些理论知识在重复中加深潜意识印象 很棒