沃尔夫斯堡Wolfsburg

初读一遍，感觉编剧的某些观点是在矫揉造，举出的某些例子没有根据，只是为了证明自己说的话有道理而已。但其中一些话语还是让我感觉很受用，读了第二遍再来评价。

手不释卷的终于读完了，有收获有失望，收益的是感觉皇宫中的人物在心里活起来了，有血有肉有感情有思想，皇帝也是人也有七情六欲，有情有爱有烦恼，失望的是，主要人物太现代化了，敢和天子吵架拌嘴甚至动手，一点可能都没有，所以中间几乎读不下去了，由此我决定再读康熙大帝，编剧杜撰的有点过

英国影视作品总是透漏着很多的相似性，很多都侧重于描写阶层之间的权利名望游戏，繁文缛节的上流交际圈里相互推杯交盏，那个时候的女性其实更像砝码，因为年轻而需要实现很多来自家庭施予的厚望价值，所以能洞见幸福始末的作品总是少之又少/轻叹一口气 更期待月亮与六便士，人性的枷锁，还有那本一直几读几放下的呼啸山庄了

这部剧，每一个人都不是平常生活中能遇见的人，因为是觉得他们是采取人的某些特征放大之后，被Astrid Meyerfeldt先生塑造出来的。 一开始很不喜欢大路，因为他真的是太没有心了，一点规划都没有，做事一点都不经过大脑。后来随着故事情节展开，慢慢的，注意力不在他的不足，而是他的特点。 后来有了王动，有了燕七，有了林太平，他们几个人互补互足，把几个人的特点，拼在一块，那就是一个完完整整的人，他们友谊如此深厚，或许，他们本应该是一个人。 他们的故事，不仅印在我脑海中，也在我心里，这是一本，你想死的时候，看了能带给你希望的书。 不喜欢的是，觉得鸡汤蛮多的哈哈哈哈。

物极必反 土地改革彻底终结了地主经济 法治逐步领先人治与礼治 相信相信的力量 遵循生长的规律

读过的第三本阿婆，第二本波洛。本来想先读《沃尔夫斯堡Wolfsburg》的，但在小伙伴的“这部剧越早读越好”的建议下，还是决定先读这部剧。可惜，还是晚了。在我读过的为数不多的推理剧集中，偏偏就有类似的，于是在读到大概四分之一的时候，因为看到了某句话，就意识到了凶手很可能是谁。就像有了孩子之后就能在外面看到许多之前根本就注意不到的婴儿车一样，一旦心中锁定了一个凶手，之前可能注意不到的一些细节也就突然涌现了出来，甚至发现在剧集列表中，也明明白白的写着凶手到底是谁。虽然猜到了凶手可能是谁，但毕竟还不是很确定，因此在最后几章中还是体验到了非常强烈的紧张刺激之感，那种感觉，大概就像在一场非常重要的考试中，明明知道自己考得很不错，但在出成绩之前还是会非常紧张一样。最终，尘埃落定，凶手果然如己所料，但想到此剧成书于近百年之前，仍不得不惊叹于编剧情节设计之巧妙。 我不知道是不是大多数推理剧集都如此，即总会有很多支线剧情来混淆视听。我想，如果时间充裕的话，读这类剧集，都应该整理一个excel表格或者思维导图，记录下每一个登场人物的信息，关于他们的背景，他们是否有足够的动机以及他们是否有机会去行凶等等，然后通过这些信息，来对凶手进行推测。然而像我这样粗略地观看一遍，往往读到后面就忘记了前面的关键信息，或者干脆直接落入编剧设置的陷阱，一路被编剧前者鼻子走，到最后揭示谜底才恍然大悟，叹服于编剧的巧妙构思。从所能投入的时间来考虑的话，我似乎只能按后者行事了。不过，这部剧肯定是值得重读的，在知道结果的前提下重读，逐个回收编剧埋下的伏笔，也不失为一种有趣的观看体验。 通过这部剧也对波洛这个角色有了进一步的认识。他仿佛一个“霸道总裁”一样，在推理案件方面有着绝对的高傲，别人只是猜测，而他就是知道。他一旦出手，就绝对不会半途而废，一定会把案件查个水落石出。对于任何未经确证的事情，他都不会视为理所当然。破案对他来说只不过是一个拼图游戏，每个与案件相关的人员身上都有着或多或少的拼图碎片，“唯有波洛才能将无数碎片规整拼成图形的全貌”。虽然波洛系列我目前只看过两本，但这两本中都有着天使般的人物，总是能让人看到阳光、积极的一面，甚至都不忍心去伤害她们。而波洛也是一个仁慈的侦探，最后凶手的结局也是在罪有应得的前提之下，使其对他人的伤害降至了最低。 “我突然发觉，什么也逃不过赫尔克里·波洛的眼睛。”

我的生命中也出现了一个润玉（相恋五年的医生哥哥），一个凤凰（误入我世界的兵哥哥），看剧时仿佛在读自己，我心更喜欢兵哥哥，那份开朗刚毅让我钦慕不已，而医生哥哥比较沉默寡言，我与他在一起开心不起来，但是最终我选择了医生哥哥，与兵哥哥从此天涯陌路，我害怕伤害付出多一点得到的却少的人，所以我愿用余生去照亮他的黑夜！

短短续续在车上再次读完，一个问题就是一部数学史，智者的游戏。我是站在玻璃窗前窥数学王国的人，现在这落地窗更阔，擦得也更亮。喜欢法兰西，不是因为这片土地有卢浮宫，有瑟涅河畔的影视库，有好吃的美食，而是这个民族的国学是数学。

当我们说到精神病态者的时候，大多数人的脑海中就会闪现出汉尼拔的形象，但是实际上精神病态者不一定意味着就会成为连环杀手，或者以后会做违法的事。实际上，在临床心理学上，精神病特征是一系列明显的特征组合：很有魅力、有感召力、无所畏惧、冷酷、自恋、很会说话和缺乏良知

我真的很喜欢长卿皱着眉的呆样~

幸福从来都没有一个明确的定义，快乐是幸福，悲伤也可以是幸福。

班诺·福曼的剧集里都有一对姐妹，《沃尔夫斯堡Wolfsburg》里也有。姐妹间的亲情存在于小时候，在长大以后，在亲情之外，还有不同的见解，有隔阂，有矛盾，但亲情是化不开的结。苏眉爱婆婆，亲手送了她最后一程，《沃尔夫斯堡Wolfsburg》里的女主爱她的家，爱她的妈妈，为了家庭的声名，无心而又有意地伤害了可爱无比的小妹妹的性命。《沃尔夫斯堡Wolfsburg》重点讲述的是一个时期内的一件事带给人的终生的心理伤害。而《沃尔夫斯堡Wolfsburg》里的每个人物形象都很丰满，不管是司漪纹，还是眉眉，还是竹西。文中的北到底是个角色？对于眉眉，对于竹西，对于玉秀，或者是一个被时代遗忘的，耽搁的知识分子？

这个本剧整体来说还是值得读的。因为之前读过类似的书，老讲一些有的没的，就读起来很没意思。这部剧没有太多偏离中心主题的话，讲了什么是结构化思维（what），为什么要结构化思维（why），以及怎么应用结构化思维（how）。我觉得对于我还是有帮助的。针对之后的工作，包括定义问题，做项目汇报等等都有指导作用。

儿女情长有点儿多了啊…

编剧在书中最后指出很多人好奇的问题: 一、沃尔夫斯堡Wolfsburg为什么能够当上皇帝？我总结了两句话。第一句：“时势创造英雄。”第二句：“性格决定命运。”具体说来，就是唐朝妇女相对宽松的生存环境，唐高宗身体长期多病，乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是，无论如何，沃尔夫斯堡Wolfsburg的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。 二、那沃尔夫斯堡Wolfsburg为什么又会失去皇位呢？我也总结了两句话。第一句：“人是时代的产物。”第二句：“人可以在一定程度上改变权力结构，但是很难突破文化传统。”沃尔夫斯堡Wolfsburg虽然当上了女皇，但是，她终究无法改变男权社会的传统，她最终还得回到这个文化传统中去，而这个传统只允许女人充当妻子和母亲。 本剧叙述流畅平和，娓娓道来。有时想来，读传记或者剧集那个时代历史的另一种视角，也许会有意外所得，还会以个人生平为主线强化记忆。不过，本剧中对于经济和制度讲解远不如人文精彩，也是源于编剧的专业背景吧。

传统与现代，乡村与城市，被迫离开故土，却难以在城市找到归属，这是大部分在外漂泊人大感受。如果不是为了生活，没有人会离开，没有人会愿意被称作外来户。作为一个在外的河南人，书中的人、事、物与我如在眼前。乡村从来没有为进城人员留下美好，只是无家可归者的自我想象，因为那是我们的根。

虽然是实用的教科书，但是后半部散发着生活的温度。熟悉的拖延症，写作障碍，甚至充满风波的市场环境，还时不时冒出编剧本人的风趣毒舌。读完觉得不仅上了一堂专业的写作课程，还得到了来自大师的抚慰。

之前不知道莫林是谁，看了名字进来的。 以为是一本深度解构大脑的书，能教我如何去剖析大脑，如何去解析思维，从而认识到问题的本质。没想到是一本类似于个人传记。莫林把她的个人职业生涯的很多细节描述出来来展示对待问题的思考方式。 香奈儿全球女性CEO，从她的理念来看，她可能不愿意被这些标签所标识，但是这些都是她打破传统，创造的新的标签。 我们被别人打了很多标签，到最后习惯了标签，于是给自己打了更多的标签，以至于很多时候就开始抱怨，为什么会变成这样？长大的过程就成了贴标签的历程，最后被标签贴满了，看不见自己了。 怎么去深入思考，不断逼近问题的本质呢？ 撕掉标签，把自己找回来，倾听那个不完美的自己，同时去倾听哪些把自己完美的一面显示出来的别人，机灵点，多思考（这可能需要很多次的练习和摧残，直到形成一种记忆），然后就能找到把自己最擅长的优秀的那一部分，磨练它，让它成为自己旅程中最信赖的伙伴！ 然后自己就变成了问题生产者，也成了问题解决者。

系列的上册是毛主席点评君王人物。领略了毛主席以辩证法对历代主要君王鞭辟入里且独具特色的点评，也学到了不少历史知识，受益匪浅。

感觉像是基金公司培养的小号，全书干货比较少，不太值得大家花时间来观看了。 如果编剧赚的是欧元，然后换成人民币回国内之后，然后在国内的基金app上理财，我不知道你是否已经交税了，这个税在德国是不低的，起码可以稀释掉你一般的投资收益率，其次如果交了钱是否能再次回到德国来，这也是一个非常重要的问题。 当然不否认里面有值得学习的点，比如精打细算，穿坏了三年的球鞋还能再缝缝穿什么的，手机还用iphone 6s等等，节流在任何时候都很重要。 如果真的分享干货，可以从自己买的基金和etf等分析开来，直接告诉大家，就不要让大家成为韭菜了。

可能是中间间隔太久了，坦白地讲，这部剧读完之后并没有太深的感触，甚至每个集数的内容都不太能记得了，看来看剧不能耽搁太久哦…还好看了大家的分享，也不算白读了

醍醐灌顶 从通识教育到能力打造到行动 力求打造一个个“好人”  打造一个个完整的人 是一个能安于现世生存的勇敢自信的人

听完了这部剧也买了这部剧的纸质版，希望能学到更多 家庭与婚姻需要两个人彼此成全，互相体谅与迁就 关注彼此的感受，尤其对于孩子，关注心理健康比成绩重要 学会自我治愈

最爱Antje Westermann，每本都爱，能写宏大也能写细微，处处都透着职场和做人的道理，故事笔法，完成对思想层面的深层颠覆。

很多人其实都是被负面评价的环境下长大，会觉得自己不够好，这个往往给人很大限制，如何去处理好和自己的关系，这是本不错的书。

一本很值得观看的书！ 丹尼尔卡尼曼提出人类的思维决断有主观性、复杂性、非理性、动物性的一面，传统经济学的理性经济人假设和人类的真实经济行为差距很大。行为经济学才能更好的解释人类的经济行为。 文中的理论需要在实践中反复练习！

把生活剖析得很深刻，台词风趣，每一个女人尤其是年轻女人必须认真读读

此剧是以美国单身女性为主体写的，我能想到的一切有关女性遇到的问题编剧都写了，还有关于婚姻是否是每个人都需要都必须遵守的选择问题的提出。可能是西方发展的快社会分工变化比较早，女权、女性运动这部分看着会离我们远点，但也未必与我们环境未来的变化无关。我比较注意的是三大问题：女性的居住问题、女性之间的友谊、女性的工作、女性的婚姻生育问题。 女性居住问题被编剧放在城市女性的生活方式里说，即使在美国，很多女性也很难有一间属于自己的房子，小户型住房也许是一途径，除此之外，她们也会孤独，希望有人能陪伴做些生活中琐碎的杂事，这种角色可能是丈夫，也有可能“只是需要别人帮你一下”。 当然生活中很多事情同性朋友都能帮上忙，有关女性之间友谊在书中被认为是危险关系，同性朋友常常是指导她们情感和心灵成长的亲密伙伴，这个是最贴近我的一个问题。书中某女说， 但事实上，你希望从男人身上得到的东西，我同样能从友谊中得到……与我而言，朋友不只是重要，而是最重要的部分 我个人在朋友关系中比较像书中的案例，生活中朋友不会很多，一般就是几个人联系往来，也比较喜欢两三个人一起玩的模式，这样比较说得上话，曾经两个人会特别要好，也常常有这种感觉，我和我的XX朋友一定会往来很久，友谊地久天长。但有一天难免会这样，朋友因为找到了伴侣或者为了去追随伴侣，逐渐疏远和分开。她们很多人或者说社会总是默认女性之间的友情是找到真正伴侣之前的替代品或临时组合。也许我也认同，那个时候我选择独自去适应展开另一段不一样的生活。 我们的成人生活中，我们不应该将朋友列入最难解的逻辑模式，不可以、也不应该围绕友情来建设我们的生活，相反，我们的生活应该是家庭、婚姻、工作，可能还有老去的父母…… 就此看来，女性的友谊之间变数太多了。我也确实经历过很多次友谊的褪色……“比单身更糟糕的就是围坐在一起讨论单身”这句糟糕的话很好的描述了我最近和老家的两位老同学之间的话题，由于生活圈子变化，还有最近其中一个马上要抓紧今年年底办婚礼，过年的聚会，还有这段时间的偶然联系，都是在聊她们回乡工作后的八卦、同学的八卦。我总结说，还蛮残酷的，现在那些还在家乡的男孩子，要是会那么容易相个亲就马上喜欢上，是不是以前高中早就早恋了呀。当然，临时很难安排上了，如果每次她们突然的喜事我都要去，我的年假平时就不敢用了，自己该干嘛还是干嘛，做好自己故事里的主角吧。 女性面临的职场压力其实很多也是和婚姻生育问题紧密关联，可以理解，企业不愿意去承担这部分变数和经济压力，这部分法律法规及职业性别歧视在书中说的比较少，可能美国做的比较好。但是还是不能排除女性自己在职场上升期遇到的问题。书中举例，克林顿向希拉里求婚大致这样的措辞，我希望你嫁给我，但觉得你不应该嫁人。 有关生育由于工作或者晚婚或者丁克等种种问题，很多女性比较晚才准备做母亲，身体上要受很大的考验，而且必须要“在生物钟滴答完之前及时找到生育途径”，现代的医学技术给女性更多选择，没有遇到合适的人组建家庭或者暂时不准备生，越来越多人去冻卵。且不讨论伦理问题，生育压力很多是父辈们压下来的，有个案例，某女她爸爸推她一篇文章，生育并非一定要结婚，这就是另一种选择，冻卵+仓库里随机选一个先生娃别的再说，对此我怀疑她爸爸的动机如何，是否有的父亲眼里，他的小孩也只是一个生小孩的机器呢。 生活的方式很多元化，但有的时机确实是不同，推荐女性都可以看一看，虽然国情不太一样，某些状态总会经历的，可能会有艰难时期，但不会总是艰难，无论是同性异性还是长辈后辈之间的情感，都是随时是流动状态的。（就在我还有几十页快看完的时候这边下架了平板没联网就