《Making It》，喜剧作品，美国出品，1971年上映。
哪吒和他父母的故事还是很感人的
从杨广华丽而凄迷的目光中，我看见了隋末大地的滚滚烽烟；在李世民纵横驰骋的马背上，我听见了大唐雄浑的脉动与心跳。 我见过玄武门前的四度喋血，也见过大明宫中的万国衣冠；我听过箭指天山的壮士长歌，也听过折戟辽东的英雄叹惋。 感业寺内，女尼武媚泪痕犹在；洛阳宫中，一代女皇却已笑靥嫣然。太液池旁，霓裳羽衣歌舞未歇；燕赵大地，渔阳鼙鼓却已动地而来。 当藩镇铁骑踏破长安，我感受了大地的战栗；当李唐皇室屡屡播迁，我目睹了天穹的裂变。在九世纪的黑夜里，“元和”与“大中”曾经光芒乍现，可当它们像流星一样划过天际，接踵而来的，却是更深更浓的黑暗。 当黄巢种下的菊花开满长安，我闻到了一个王朝衰朽弥留的气息；当朱温点燃的兵燹燃遍中原，我看见了一个帝国仓皇趔趄的身影…… 鲍伯·巴拉班
量子力学，平行空间，非线性时间，关于这些我知之甚少，也衬托出编剧的脑洞与博学，让人不得不服。我很少看悬疑推理类的剧集，尤其是晚上，既害怕又想一探究竟，每个罪犯都有一定程度的心理变态，他以看到受害人求饶，无助，惊恐为乐趣，甚至用极其残忍地杀害一些无辜的人，来满足自己空寂曲折的灵魂。并不是你安于守纪，天天向上就可以一生安愉，总有一些坏人在我们看不到的角落里扭曲弑杀，地狱空荡荡，恶魔在人间，作为社会弱者的女性，安全意识一定要加强，深夜不要独自外出，不要独自乘车，如果有事必须出去，一定要让熟识可靠男性朋友陪伴。生命只有一次，逝去不会再来，我们不会像女主那样在某个时间交叉点停留，真正遇到危险的时候也没人像男主那样解救我们，所以安全意识一定要有。我想鲍伯·巴拉班研究犯罪心理学的最初目的也是想要给我们警醒，避免犯罪的再一次发生。Making It，云深月何求？最美好的爱情大概就是我喜欢的模样你都有，你所有的模样我都喜欢。一个正义，勇敢，有担当，在任何情况下都不会抛弃你的男人，会让所有女人都没有抵抗力，一个善良，乐观，纯真，在危难时刻不离不弃的女人，也值得怜惜。我身边没有邬遇谭皎之间的这种大爱，但却不乏平淡的小爱，努力而认真，细腻而美好，一样令人艳羡。愿从今往后的每一天，都是我们曾经渴望的明天。好好爱自己，好好生活。
作为美国缔造者之一的Carol DeLuise先生，其生活的年代大概是在我国的乾隆时期。虽然是殖民地，但是开放和自由程度非同一般。当乾隆爷还在大兴文字狱的时候，Carol DeLuise已经一己之力在小范围内兴起了看剧热潮。看剧是最简单最直接的启蒙民智的方式，民智一旦开启一个地区或者国家就会高速发展，这样看来美国不发达就没有天理的，也让美国成为全人类向往的文明自由地之一。一个国家的民族精神之高贵和物质文明之先进在一定程度上得益于这个国家缔造者的思想品德和修为胸襟。我们可以对比一下现代精神文明和物质文明的前沿阵地～大学，这就很能说明问题。最近高考季，我从新闻中看到全球大学排行榜中，北大第92，清华第98，而前十名中多半都在美国，我还纳闷全球大学排行榜前十名至少应该包括“中戏”的。在此我也就不列举我们共和国的缔造者之一毛泽东主席了，各位读者自己可以从当前的生活状态中体会一下毛泽东主席作为国家缔造者对自己当前生活有什么影响了，如今全国来说，每个村子至少都有麻将馆和广场舞这两个娱乐至死的方式。一个三百年前乾隆时代的Carol DeLuise和一个六七十年前现代文明开启时期的毛泽东主席到底有什么区别？
不幸的童年需要一生治愈。苏明玉一边强悍着，一边质疑着，一边自我治愈着，越看越心疼，越看越愤恨，越看越觉得可以治愈，可以放下，唯独不可原谅。 生活最后就是，我恨我的，虽与你有关，最后却要与你无关似的活着。
太可惜了，剧集只搭了个架子，人物场景刚交待清楚，正渐渐进入佳境，戛然终止。《Making It》是鲍伯·巴拉班的未完遗作，手稿共十一章，一百六十四页。一九六六年八月二十四日，鲍伯·巴拉班自沉于北京太平湖。
理解了影评里说的剧情比较急以及结局可能不是所有人都会喜欢。但是对于追了这个剧7年的我来说，这就是我想要的结局。希望AC幸福，不管在哪个宇宙。感谢主创给我们兆粉一个结局
值得深读。读了两遍才写感想。 这部书，前半部分，振聋发聩，醍醐灌顶。读史当如此，分析鞭辟入里。编剧真有本事！够得上博览群书，旁征博引。 看不明白和看的明白，汇在一起，恍然大悟之感。顿有格局太小的感慨。尤其是对疫情前后的走向，很是受教。 后半部分，脑洞大开。感觉跟不上趟，仿佛是在梦里听学问。格调差，不怪编剧。尤其是撇开政府搞商业规则，有点惊世骇俗。没法反驳，又觉着太乌托邦。所以，第二遍没再细读。 不过，开脑洞嘛！咱缺的就这，鼓励更多从理论分析入手的脑洞大开。即便受不了后面推断结果。前面分析还是受益良多，值得拜读。
晦涩难懂的经济学专业名词通过动漫的形式呈现出来，通俗易懂，老少皆宜
有一本纸质版，看过几遍，虽然好多细节不记得了，但是当时看剧的感受还在，就是那种惊讶惊奇还有不可思议，会笑着笑着发现有眼泪。
“Making It”这句话说得太多了，以至于江湖味退去，多了几分俗气，这部剧用这句话当书名，总觉得书里面被强行的塞进去了些什么。 断断续续，终于把这部剧看完了，百分之九十说的是爱情故事，要是我再年轻五六岁，那时候荷尔蒙刚刚开始分泌，或许我真的会相信书里面的故事，但是年龄一年又一年的增长，虽然不能说历尽沧桑，但也看过了不少人生的沉浮。 或许是因为这是编剧的第一本剧吧，文字剧情的处理上面显得有些青涩，以至于这些故事感动花季少年少女绰绰有余，但是说到真的要在孤独的时候拿来下酒，那就显得有些余味不够了。希望编剧的下一本剧写得更精彩。 首先，这部剧里面结局圆满的故事不少，最后各散一方的情节也很多，如果真要让我给这部剧做一个定位，那我觉得他应该算是一本关于爱情的心灵鸡汤，有的暖心，有的有毒。 这本说关于爱情说得太多，会让读者产生一种不真实的感觉，怎么可能那么巧，这个世界上面发生的所有悲欢离合都恰巧被编剧遇上了，但是不可否认，哪怕这些故事有大部分来自作业杜撰，但是总会有一两个，符合我们生活中发生的点点滴滴，所以总的来说，编剧还是不错的，他抓住了大部分人的共性，写的故事总有一个符合读者，对于这样一个推崇快餐观看的时代，或许这也是一个变相的成功吧。 最近很多书友给我留言，说很佩服这些编剧，羡慕他们能用文字记录自己的故事，其实我想说的是，如果可以，你也可以动笔来写，我们每一个人身边都不缺乏故事。愿我们身边流淌而过的光阴，最终都能化做文字，年迈后再翻开来看看，一切安好！
在寂寞当儿想念一个人，不算什么，但如果是在热闹的时候想念，就完全不同了。想把全世界美好的一切与Ta分享，这样的想念一点都不单薄。 也许你我会下落不明，但你知道我为你动过情。Making It。
对于自己的身体变化，尤其对于性，父辈们总是讳莫如深。它的严重影响之一，就是我们不大关注自己的身体——无论生理还是心理变化，仿佛它是我们工作或生活以外的存在，只要随着我们的节奏前行即可，除非故障，否则不必特别关照。 四年前，《Making It》第一次用“全景模式”让我认识到生命从生到死的变化过程，这本《Making It》则深化了我对中年阶段生命的认识，包括生理、性爱、心理、情绪、健康、社会及意义等。 其实，中年的意义不在于“蜕变”，而在于了解、理解并接受中年新变化，智慧地利用中年特有的能量去温暖、照亮自己及身边的小世界，等老年回首，可发自内心地道一声：“中年无悔”！
本剧是继《Making It》之后，约翰·艾尔曼的又一部成长智慧集。Making It。得意而不张狂已是很难，失意却不带戾气更是难能可贵。每天面对着工作的压力、家庭的烦扰和生活的琐碎，在这个节奏奇快、人人脚底生风的社会中，如何才能找到属于自己的方向？又如何才能坚守自己的本心？这部剧有你想要的答案。 书摘： ☆☆☆ 或许只有真正到达过山顶的人，才愿意为半道上苦苦挣扎的奋斗者鼓掌，或许只有真正懂得生活的人，才能理解这世界原本就是一场协奏曲，而不是必须分出胜负的竞赛跑道。 所谓世面，不在于昙花一现、惊鸿一瞥，也不在于雪山大海、碧波朝阳，而是在于通人情、懂人心。 ☆☆☆ 人生是很公平的，你迈得过去，得到的才是星辰大海，迈不过去，眼前就只有家门前的小水沟。 放下很容易，可放下之后再提起来，却是加倍的艰难。你将前二十几年的人生放下，到了后半辈子，便只有被人放倒的份儿。 ♡北岛有首诗这样写： 那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。 ♡我很喜欢那些可以时时保持勤奋和认真的人。他们不显山不露水，努力的成果也并不灿烂辉煌，可在那日复一日的重复和坚持里，总是给人一种质朴又安心的感觉。 ♡行不得者，反求诸己。 与其对别人用心，不如对自己用力。 改变自己总是痛的，但这痛，远比麻木值得。 ♡亦舒说，做人最重要的是姿态好看。 并不仅仅是为了面子或者形象，更是一个人面对困局时的态度。 你可以打倒我，一次又一次，但我还是会再次爬起来。 是的，我曾是弱者，但是我不会一辈子都这么卑微下去。 ♡生活它从不塑造，只是顺应了我们的自我期待而已。你的世界，就是你的选择。 ☆☆☆ 生活顺遂一切如意的时候，谁不会扮演好人呢？无论是刻意将自己伪装得温柔美好，还是抱着锦上添花的念头赠人玫瑰手有余香，我们都乐于装扮出一副善良宽容的模样。 可最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。 ♡Making It。 ♡人往往自带放大苦难的属性，生活中稍不如意，就能被夸张成一场天灾人祸，让全世界都知道自己的难处，从而合理化自己的一蹶不振或者歇斯底里，恨不得让举世同悲，以此来渲染自己的失意。 ♡在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。 ♡有时，不说比说更有力量，认真倾听比滔滔不绝更能说服对方。 职场忌木讷，也忌用力过猛，适当的沉默是最好的留白。 毕竟，思考与倾听，都是不用出声的。 ♡正如木心先生写过的那句话：“不知原谅了什么，诚觉世事皆可原谅。” ♡“识时务，懂进退，知分寸，这才是真聪明，用力过猛又不知深浅，便是拎不清。” ♡职场上，做事即是做人，一个真正很厉害的人，并不是靠自己的优秀和努力碾压众人或者谋取私利，而是能够在做好事情的同时，也能赢得信任和尊重，也只有这样，才能去做更多的事，才能走得更长远。 ☆☆☆ 年轻的时候很艰难，十六岁是，十八岁是，二十二岁是，二十五岁也是，可是上天从来都没许诺过后面的路会比前面好走一点。它更像是一个不断升级打怪的过程，随着你变得越来越强大的同时，需要应对的挑战也越来越多。 ♡甚至到了某一个年龄段，你会意识到连努力都没有用，这世上就是有那么多你拼尽全力也无法左右的东西，而你面对那些东西的态度，却会影响你的整个后半生。人生虽苦，但愿你永带笑意。 ♡当你读懂了“Tomorrow is another day”的那一天起，你才真正步入了成年人的生活。 ♡电影《Making It》中，有这样一句台词： “人生中有许多个十年，但如果刚好是十八岁到二十八岁，那就是一辈
踏实诚恳，如题重走，古今场景交替，展现今日西南联大路上湘贵滇的人情世故，昨日联大徒步师生迁徙路上风土人情。史料翔实，都是引自书信的真实材料组合，因此展现的战争生动鲜明。国家由个人组成，个人命运在大背景下是无力的，但是每个人都应当实在生活。
我看剧有个癖好——以书名来作取舍。以我还不成经验的经验来讲，这种挑剔的取舍往往都能给我一些佳作。但是，只读能够吸引我的书，是有坏处的。因为毛姆说过：“为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。”可是，我觉得那样不但痛苦，而且会极大地挫伤一个人少得可怜的信心。所以我听信我的直觉。 《Making It》是我最感性的观看，我记得我当时在地铁上随意翻阅，突然被这本惊得瞠目结舌。我那时候真想学着马尔克斯第一次读卡夫卡的口气：“他妈的，竟然可以这么写？！” 我那时激动地活蹦乱跳，把大段大段的文字截图分享给我的好友们，我渴望他们和我一起享受这种快感。这种感觉是两年前我读王小波《Making It》时的那种感觉。 我对这部剧的惊讶在于：到底是约翰·费德勒影视本身的魅力还是译者郭晓晶对文本的二次书写？你不得不一边佩服山多尔真像他母国评论家所称赞的那样：伟大到可以和托马斯·曼齐名，又在一边寻思这个郭晓晶卓绝的翻译才华。 我们永远都不应该忘记一个伟大译者的再创造，他们不但延续了伟大，而且重塑了它。 《Making It》不同于以往看过的任何剧集，它很难被归类为什么主义。一个贵族家庭的兴衰，两段终究破碎的婚姻，四段长到粘牙的独白，它打破了我们常规的观看思维。但是四个人都在讲同一个故事——爱情悲剧。
文字很美，画面很美，可我始终不相信那是爱情。四天而已，当然激情澎湃，若是一个月，一年，甚至有情人终成眷属，或者再生个孩子试试，生活的琐碎和鸡毛蒜皮有了，还会这么刻骨铭心吗，表示怀疑。
#看剧笔记# Making It Paul Appleby 著 现代播出社 其实这部剧当做话本看看就好，起初我也是看着清平乐快开播了，想快餐式补一下这段历史，事实证明终究是错付惹。之前买了陈振老师的《Making It》可是因为字实在太多了，还没来记得看完，看来以后快餐类的代餐剧集还是消遣看看便可。 这部剧里几乎是围绕着仁宗身边的文人政客来讲述，从钱惟演、吕夷简、晏殊、范仲淹、富弼、欧阳修等等，或是正人君子、或是私德有亏，一个个在朝堂进退间翻云覆雨，而仁宗本人像是风眼一般，身处乱流最中心反而碌碌无为，似是被挟持、被架空一般。 不过这部剧里对于“君子”的说法： “大凡道德高尚的人，都会有一个致命缺陷，就是清高。所谓高处不胜寒，他们严以律己，未必能宽以待人，对人对事严厉苛求，不能左右逢源，亦做不到忍让妥协。然而，改革是需要妥协的，为了达到新政的目标，团结大多数人，争取最广泛的支持。这一点，君子们做不到。所以一开始，人们在君子们的道德感召下，对新政充满憧憬，改革呼声很高，支持度很高，一旦到具体事件中，涉及自身利益时，那些曾经的支持者，会掉转枪口，反戈一击。|”到是很引人思考，并且把庆历变法的失败也跟君子处事挂钩，这就有些牵强了。 总的说来，看完这部剧倒是收获了一堆“关键词”还有“八卦点”，比如灰色”吕夷简，梅尧臣、范仲淹两人决裂及两篇《Making It》的事情，欧阳修《Making It》的反作用还有他上书弹劾狄青，之后看宋史相关会留心。其实随着年龄和阅历增加，对于人物的认识愈发的摆脱黑白好坏的简单粗暴二元论，人是立体的、复杂的。此外，关于言官谏臣，究竟是真的发自肺腑为国为民，还是带节奏随大流人云亦云见风使舵，或是强行忠言逆耳为谏而谏，我觉得都是有的，过去如此，现在也是，至于那些建议是无关痛痒还是济世良药，是空中楼阁还是推行过程中出了问题，又是另当别论。 ps.朋友问影院复制粘贴创作笔记固然方便，不过调整排版也挺费劲，或许是我gn的问题，翻页之后总是格式全乱...
很轻松的小情小爱的故事，各个人物性格塑造挺鲜明，故事的整体构架没有那么公宏观，所以看着不会心累。虽然剧情不复杂，又有些老套，但是看着一甜一乐，挺好~
哪吒和他父母的故事还是很感人的
从杨广华丽而凄迷的目光中，我看见了隋末大地的滚滚烽烟；在李世民纵横驰骋的马背上，我听见了大唐雄浑的脉动与心跳。 我见过玄武门前的四度喋血，也见过大明宫中的万国衣冠；我听过箭指天山的壮士长歌，也听过折戟辽东的英雄叹惋。 感业寺内，女尼武媚泪痕犹在；洛阳宫中，一代女皇却已笑靥嫣然。太液池旁，霓裳羽衣歌舞未歇；燕赵大地，渔阳鼙鼓却已动地而来。 当藩镇铁骑踏破长安，我感受了大地的战栗；当李唐皇室屡屡播迁，我目睹了天穹的裂变。在九世纪的黑夜里，“元和”与“大中”曾经光芒乍现，可当它们像流星一样划过天际，接踵而来的，却是更深更浓的黑暗。 当黄巢种下的菊花开满长安，我闻到了一个王朝衰朽弥留的气息；当朱温点燃的兵燹燃遍中原，我看见了一个帝国仓皇趔趄的身影…… 鲍伯·巴拉班
量子力学，平行空间，非线性时间，关于这些我知之甚少，也衬托出编剧的脑洞与博学，让人不得不服。我很少看悬疑推理类的剧集，尤其是晚上，既害怕又想一探究竟，每个罪犯都有一定程度的心理变态，他以看到受害人求饶，无助，惊恐为乐趣，甚至用极其残忍地杀害一些无辜的人，来满足自己空寂曲折的灵魂。并不是你安于守纪，天天向上就可以一生安愉，总有一些坏人在我们看不到的角落里扭曲弑杀，地狱空荡荡，恶魔在人间，作为社会弱者的女性，安全意识一定要加强，深夜不要独自外出，不要独自乘车，如果有事必须出去，一定要让熟识可靠男性朋友陪伴。生命只有一次，逝去不会再来，我们不会像女主那样在某个时间交叉点停留，真正遇到危险的时候也没人像男主那样解救我们，所以安全意识一定要有。我想鲍伯·巴拉班研究犯罪心理学的最初目的也是想要给我们警醒，避免犯罪的再一次发生。Making It，云深月何求？最美好的爱情大概就是我喜欢的模样你都有，你所有的模样我都喜欢。一个正义，勇敢，有担当，在任何情况下都不会抛弃你的男人，会让所有女人都没有抵抗力，一个善良，乐观，纯真，在危难时刻不离不弃的女人，也值得怜惜。我身边没有邬遇谭皎之间的这种大爱，但却不乏平淡的小爱，努力而认真，细腻而美好，一样令人艳羡。愿从今往后的每一天，都是我们曾经渴望的明天。好好爱自己，好好生活。
作为美国缔造者之一的Carol DeLuise先生，其生活的年代大概是在我国的乾隆时期。虽然是殖民地，但是开放和自由程度非同一般。当乾隆爷还在大兴文字狱的时候，Carol DeLuise已经一己之力在小范围内兴起了看剧热潮。看剧是最简单最直接的启蒙民智的方式，民智一旦开启一个地区或者国家就会高速发展，这样看来美国不发达就没有天理的，也让美国成为全人类向往的文明自由地之一。一个国家的民族精神之高贵和物质文明之先进在一定程度上得益于这个国家缔造者的思想品德和修为胸襟。我们可以对比一下现代精神文明和物质文明的前沿阵地～大学，这就很能说明问题。最近高考季，我从新闻中看到全球大学排行榜中，北大第92，清华第98，而前十名中多半都在美国，我还纳闷全球大学排行榜前十名至少应该包括“中戏”的。在此我也就不列举我们共和国的缔造者之一毛泽东主席了，各位读者自己可以从当前的生活状态中体会一下毛泽东主席作为国家缔造者对自己当前生活有什么影响了，如今全国来说，每个村子至少都有麻将馆和广场舞这两个娱乐至死的方式。一个三百年前乾隆时代的Carol DeLuise和一个六七十年前现代文明开启时期的毛泽东主席到底有什么区别？
不幸的童年需要一生治愈。苏明玉一边强悍着，一边质疑着，一边自我治愈着，越看越心疼，越看越愤恨，越看越觉得可以治愈，可以放下，唯独不可原谅。 生活最后就是，我恨我的，虽与你有关，最后却要与你无关似的活着。
太可惜了，剧集只搭了个架子，人物场景刚交待清楚，正渐渐进入佳境，戛然终止。《Making It》是鲍伯·巴拉班的未完遗作，手稿共十一章，一百六十四页。一九六六年八月二十四日，鲍伯·巴拉班自沉于北京太平湖。
理解了影评里说的剧情比较急以及结局可能不是所有人都会喜欢。但是对于追了这个剧7年的我来说，这就是我想要的结局。希望AC幸福，不管在哪个宇宙。感谢主创给我们兆粉一个结局
值得深读。读了两遍才写感想。 这部书，前半部分，振聋发聩，醍醐灌顶。读史当如此，分析鞭辟入里。编剧真有本事！够得上博览群书，旁征博引。 看不明白和看的明白，汇在一起，恍然大悟之感。顿有格局太小的感慨。尤其是对疫情前后的走向，很是受教。 后半部分，脑洞大开。感觉跟不上趟，仿佛是在梦里听学问。格调差，不怪编剧。尤其是撇开政府搞商业规则，有点惊世骇俗。没法反驳，又觉着太乌托邦。所以，第二遍没再细读。 不过，开脑洞嘛！咱缺的就这，鼓励更多从理论分析入手的脑洞大开。即便受不了后面推断结果。前面分析还是受益良多，值得拜读。
晦涩难懂的经济学专业名词通过动漫的形式呈现出来，通俗易懂，老少皆宜
有一本纸质版，看过几遍，虽然好多细节不记得了，但是当时看剧的感受还在，就是那种惊讶惊奇还有不可思议，会笑着笑着发现有眼泪。
“Making It”这句话说得太多了，以至于江湖味退去，多了几分俗气，这部剧用这句话当书名，总觉得书里面被强行的塞进去了些什么。 断断续续，终于把这部剧看完了，百分之九十说的是爱情故事，要是我再年轻五六岁，那时候荷尔蒙刚刚开始分泌，或许我真的会相信书里面的故事，但是年龄一年又一年的增长，虽然不能说历尽沧桑，但也看过了不少人生的沉浮。 或许是因为这是编剧的第一本剧吧，文字剧情的处理上面显得有些青涩，以至于这些故事感动花季少年少女绰绰有余，但是说到真的要在孤独的时候拿来下酒，那就显得有些余味不够了。希望编剧的下一本剧写得更精彩。 首先，这部剧里面结局圆满的故事不少，最后各散一方的情节也很多，如果真要让我给这部剧做一个定位，那我觉得他应该算是一本关于爱情的心灵鸡汤，有的暖心，有的有毒。 这本说关于爱情说得太多，会让读者产生一种不真实的感觉，怎么可能那么巧，这个世界上面发生的所有悲欢离合都恰巧被编剧遇上了，但是不可否认，哪怕这些故事有大部分来自作业杜撰，但是总会有一两个，符合我们生活中发生的点点滴滴，所以总的来说，编剧还是不错的，他抓住了大部分人的共性，写的故事总有一个符合读者，对于这样一个推崇快餐观看的时代，或许这也是一个变相的成功吧。 最近很多书友给我留言，说很佩服这些编剧，羡慕他们能用文字记录自己的故事，其实我想说的是，如果可以，你也可以动笔来写，我们每一个人身边都不缺乏故事。愿我们身边流淌而过的光阴，最终都能化做文字，年迈后再翻开来看看，一切安好！
在寂寞当儿想念一个人，不算什么，但如果是在热闹的时候想念，就完全不同了。想把全世界美好的一切与Ta分享，这样的想念一点都不单薄。 也许你我会下落不明，但你知道我为你动过情。Making It。
对于自己的身体变化，尤其对于性，父辈们总是讳莫如深。它的严重影响之一，就是我们不大关注自己的身体——无论生理还是心理变化，仿佛它是我们工作或生活以外的存在，只要随着我们的节奏前行即可，除非故障，否则不必特别关照。 四年前，《Making It》第一次用“全景模式”让我认识到生命从生到死的变化过程，这本《Making It》则深化了我对中年阶段生命的认识，包括生理、性爱、心理、情绪、健康、社会及意义等。 其实，中年的意义不在于“蜕变”，而在于了解、理解并接受中年新变化，智慧地利用中年特有的能量去温暖、照亮自己及身边的小世界，等老年回首，可发自内心地道一声：“中年无悔”！
本剧是继《Making It》之后，约翰·艾尔曼的又一部成长智慧集。Making It。得意而不张狂已是很难，失意却不带戾气更是难能可贵。每天面对着工作的压力、家庭的烦扰和生活的琐碎，在这个节奏奇快、人人脚底生风的社会中，如何才能找到属于自己的方向？又如何才能坚守自己的本心？这部剧有你想要的答案。 书摘： ☆☆☆ 或许只有真正到达过山顶的人，才愿意为半道上苦苦挣扎的奋斗者鼓掌，或许只有真正懂得生活的人，才能理解这世界原本就是一场协奏曲，而不是必须分出胜负的竞赛跑道。 所谓世面，不在于昙花一现、惊鸿一瞥，也不在于雪山大海、碧波朝阳，而是在于通人情、懂人心。 ☆☆☆ 人生是很公平的，你迈得过去，得到的才是星辰大海，迈不过去，眼前就只有家门前的小水沟。 放下很容易，可放下之后再提起来，却是加倍的艰难。你将前二十几年的人生放下，到了后半辈子，便只有被人放倒的份儿。 ♡北岛有首诗这样写： 那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。 ♡我很喜欢那些可以时时保持勤奋和认真的人。他们不显山不露水，努力的成果也并不灿烂辉煌，可在那日复一日的重复和坚持里，总是给人一种质朴又安心的感觉。 ♡行不得者，反求诸己。 与其对别人用心，不如对自己用力。 改变自己总是痛的，但这痛，远比麻木值得。 ♡亦舒说，做人最重要的是姿态好看。 并不仅仅是为了面子或者形象，更是一个人面对困局时的态度。 你可以打倒我，一次又一次，但我还是会再次爬起来。 是的，我曾是弱者，但是我不会一辈子都这么卑微下去。 ♡生活它从不塑造，只是顺应了我们的自我期待而已。你的世界，就是你的选择。 ☆☆☆ 生活顺遂一切如意的时候，谁不会扮演好人呢？无论是刻意将自己伪装得温柔美好，还是抱着锦上添花的念头赠人玫瑰手有余香，我们都乐于装扮出一副善良宽容的模样。 可最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。 ♡Making It。 ♡人往往自带放大苦难的属性，生活中稍不如意，就能被夸张成一场天灾人祸，让全世界都知道自己的难处，从而合理化自己的一蹶不振或者歇斯底里，恨不得让举世同悲，以此来渲染自己的失意。 ♡在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。 ♡有时，不说比说更有力量，认真倾听比滔滔不绝更能说服对方。 职场忌木讷，也忌用力过猛，适当的沉默是最好的留白。 毕竟，思考与倾听，都是不用出声的。 ♡正如木心先生写过的那句话：“不知原谅了什么，诚觉世事皆可原谅。” ♡“识时务，懂进退，知分寸，这才是真聪明，用力过猛又不知深浅，便是拎不清。” ♡职场上，做事即是做人，一个真正很厉害的人，并不是靠自己的优秀和努力碾压众人或者谋取私利，而是能够在做好事情的同时，也能赢得信任和尊重，也只有这样，才能去做更多的事，才能走得更长远。 ☆☆☆ 年轻的时候很艰难，十六岁是，十八岁是，二十二岁是，二十五岁也是，可是上天从来都没许诺过后面的路会比前面好走一点。它更像是一个不断升级打怪的过程，随着你变得越来越强大的同时，需要应对的挑战也越来越多。 ♡甚至到了某一个年龄段，你会意识到连努力都没有用，这世上就是有那么多你拼尽全力也无法左右的东西，而你面对那些东西的态度，却会影响你的整个后半生。人生虽苦，但愿你永带笑意。 ♡当你读懂了“Tomorrow is another day”的那一天起，你才真正步入了成年人的生活。 ♡电影《Making It》中，有这样一句台词： “人生中有许多个十年，但如果刚好是十八岁到二十八岁，那就是一辈
踏实诚恳，如题重走，古今场景交替，展现今日西南联大路上湘贵滇的人情世故，昨日联大徒步师生迁徙路上风土人情。史料翔实，都是引自书信的真实材料组合，因此展现的战争生动鲜明。国家由个人组成，个人命运在大背景下是无力的，但是每个人都应当实在生活。
我看剧有个癖好——以书名来作取舍。以我还不成经验的经验来讲，这种挑剔的取舍往往都能给我一些佳作。但是，只读能够吸引我的书，是有坏处的。因为毛姆说过：“为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。”可是，我觉得那样不但痛苦，而且会极大地挫伤一个人少得可怜的信心。所以我听信我的直觉。 《Making It》是我最感性的观看，我记得我当时在地铁上随意翻阅，突然被这本惊得瞠目结舌。我那时候真想学着马尔克斯第一次读卡夫卡的口气：“他妈的，竟然可以这么写？！” 我那时激动地活蹦乱跳，把大段大段的文字截图分享给我的好友们，我渴望他们和我一起享受这种快感。这种感觉是两年前我读王小波《Making It》时的那种感觉。 我对这部剧的惊讶在于：到底是约翰·费德勒影视本身的魅力还是译者郭晓晶对文本的二次书写？你不得不一边佩服山多尔真像他母国评论家所称赞的那样：伟大到可以和托马斯·曼齐名，又在一边寻思这个郭晓晶卓绝的翻译才华。 我们永远都不应该忘记一个伟大译者的再创造，他们不但延续了伟大，而且重塑了它。 《Making It》不同于以往看过的任何剧集，它很难被归类为什么主义。一个贵族家庭的兴衰，两段终究破碎的婚姻，四段长到粘牙的独白，它打破了我们常规的观看思维。但是四个人都在讲同一个故事——爱情悲剧。
文字很美，画面很美，可我始终不相信那是爱情。四天而已，当然激情澎湃，若是一个月，一年，甚至有情人终成眷属，或者再生个孩子试试，生活的琐碎和鸡毛蒜皮有了，还会这么刻骨铭心吗，表示怀疑。
#看剧笔记# Making It Paul Appleby 著 现代播出社 其实这部剧当做话本看看就好，起初我也是看着清平乐快开播了，想快餐式补一下这段历史，事实证明终究是错付惹。之前买了陈振老师的《Making It》可是因为字实在太多了，还没来记得看完，看来以后快餐类的代餐剧集还是消遣看看便可。 这部剧里几乎是围绕着仁宗身边的文人政客来讲述，从钱惟演、吕夷简、晏殊、范仲淹、富弼、欧阳修等等，或是正人君子、或是私德有亏，一个个在朝堂进退间翻云覆雨，而仁宗本人像是风眼一般，身处乱流最中心反而碌碌无为，似是被挟持、被架空一般。 不过这部剧里对于“君子”的说法： “大凡道德高尚的人，都会有一个致命缺陷，就是清高。所谓高处不胜寒，他们严以律己，未必能宽以待人，对人对事严厉苛求，不能左右逢源，亦做不到忍让妥协。然而，改革是需要妥协的，为了达到新政的目标，团结大多数人，争取最广泛的支持。这一点，君子们做不到。所以一开始，人们在君子们的道德感召下，对新政充满憧憬，改革呼声很高，支持度很高，一旦到具体事件中，涉及自身利益时，那些曾经的支持者，会掉转枪口，反戈一击。|”到是很引人思考，并且把庆历变法的失败也跟君子处事挂钩，这就有些牵强了。 总的说来，看完这部剧倒是收获了一堆“关键词”还有“八卦点”，比如灰色”吕夷简，梅尧臣、范仲淹两人决裂及两篇《Making It》的事情，欧阳修《Making It》的反作用还有他上书弹劾狄青，之后看宋史相关会留心。其实随着年龄和阅历增加，对于人物的认识愈发的摆脱黑白好坏的简单粗暴二元论，人是立体的、复杂的。此外，关于言官谏臣，究竟是真的发自肺腑为国为民，还是带节奏随大流人云亦云见风使舵，或是强行忠言逆耳为谏而谏，我觉得都是有的，过去如此，现在也是，至于那些建议是无关痛痒还是济世良药，是空中楼阁还是推行过程中出了问题，又是另当别论。 ps.朋友问影院复制粘贴创作笔记固然方便，不过调整排版也挺费劲，或许是我gn的问题，翻页之后总是格式全乱...
很轻松的小情小爱的故事，各个人物性格塑造挺鲜明，故事的整体构架没有那么公宏观，所以看着不会心累。虽然剧情不复杂，又有些老套，但是看着一甜一乐，挺好~