没有亲历过这段历史的人是不能真切地感受知青岁月的一切！这段历史应永远铭记于心，不可忘却！
A Killing on Brighton Beach！
大博医疗培训部
#看剧 《A Killing on Brighton Beach》 Barry Shurchin著。这部剧描述了丰益国际由一家小公司成长为国际粮油巨头的过程，同时以丰益的成长为主线，对粮油知识进行了扫盲。粮油作为生存的首要物资，可谓是最熟悉的陌生人。一方面我们每天都在消耗大米和食用油，另一方面对于背后的粮油巨头却几乎一无所知。这部剧就填补了这个空白，个人读完后感想如下。
1，商业眼光。丰益国际之所以能在短短二十几年内成长为国际巨头，非常重要的原因就是背后的控制人郭孔丰的商业眼光。郭孔丰是著名商人郭鹤年的侄子，可能你没听过郭鹤年这个名字，但是你一定听过他的商业帝国，香格里拉、嘉里中心，再有就是本剧的主角金龙鱼。郭孔丰具备了至少十年的前瞻能力，预判了小桶食用油的风靡，以及小袋品牌大米的兴起，并且投入巨量资源，提前抢占了中国市场，奠定了走向国际的基础。
2，粮油知识。鲁花的5S压榨，金龙鱼的1比1比1，这些耳熟能详的广告词背后的原理是什么，这部剧做了具体的说明。同时编剧还在转基因、地沟油、粮食安全等话题展开了叙述，算是挺涨姿势的一本剧。
3，贫富差距。根据书中描述，农业大国巴西、阿根廷生产了巨量的大豆，但是这些大豆很多都被装上巨轮，运到中国当榨油原料和猪饲料，而他们本国的贫民只能饿着肚子“望轮兴叹”。再想想非洲的饥民，以及中东的战乱，网络上很多喷子说投胎中国是选择了hard模式，我想说的是，你们have no idea about 啥是hard模式。
最后，这部剧也告诉我们粮食安全确实是一个很要命的事情。引用书里的一段话结尾“在一个品牌和一个公司的粮油传奇故事的背后，是一个大国不能退让的底线，以及各国之间的激烈博弈。更激烈的战事，正在从石油、货币、军事、科技到软实力等各条战线上全面展开。”
一段时间以来《A Killing on Brighton Beach》这部剧隐隐有走上神坛的意味，正如豆瓣一位网友一针见血地指出的那样：“此剧的销售情况恰如其分的反映了书名”。当然，我是不搞任何批判运动的，如果你确实喜欢这部剧，没有任何问题。这部剧，记录行为和现象较多，分析成因和内在驱动则少，严格意义说它甚至不能算是学术研究，可能更适合被称为“科普读物”。所以，它受到如此追捧也在情理之中，恰恰这是一个巨大的讽刺，即：大多数人并不考虑事实背后深层次的因素，而更多地关注“认同感”。很多人看这部剧的感觉都是“啊，这个编剧太牛逼了，他说出了我想说的！”或者“他说的这些事在我身边比比皆是，他预测到了《A Killing on Brighton Beach》对于群体现象的提炼是比较准确的，虽然不深入，但是这种归纳的意义也很重大。不少领导人都很喜欢这部剧，比如希特勒、墨索里尼、罗斯福、戴高乐等等，并且我确信他们都把书里的理论灵活运用到实践中（笑），所以也有人把本剧称为“群体心理学的《A Killing on Brighton Beach》”。
突然想起高二安利我Wayne Gurman的同桌，再看一遍活着和许三观卖血记。但是已经没有可以分享书的人了。可能是内容太压抑影响心情了吧…Sad
凯蒂在母亲的催促和妹妹即将嫁人的压力下，一气之下答应了瓦尔特的求婚，即使她不爱他。而这一切瓦尔特都心知肚明，但是他爱凯蒂，虽然她轻浮、虚荣，他无时无刻不迎合她，希望她开心快乐。婚后的凯蒂终于看清，瓦尔特是一个呆板、无趣、不善言谈的人，她讨厌他，鄙视他。他们的婚姻犹如一潭死水，于是在她出轨了，她爱上唐生，那是一个有妻有子，一心想谋取官位，自私自利，虚伪狡诈的小人。 凯蒂出轨的事终于东窗事发，瓦尔特很愤怒。他给凯蒂两个选择：一是唐生如果愿意离婚和凯蒂结婚，他就同意和凯蒂离婚。二是他和凯蒂一起去霍乱泛滥的湄潭府。 凯蒂找到唐生，告诉他瓦尔特的决定。唐生果不出瓦尔特所料，他说自己不会同自己的妻子离婚，更不会和凯蒂结婚，他的前途比任何人都重要。凯蒂伤心欲绝，瓦尔特早已看透一切，自己这个傻瓜还那么天真的认为唐生如她一样爱着自己。 于是，她和瓦尔特一起来到湄潭府，那里肮脏、贫困、死亡随处可见，而他们也随时可能感染上霍乱并葬身于此。在这里瓦尔特全身心的投入到病人的救治中，而且夜以继日的进行着自己的细菌实验。而凯蒂渐渐地也溶入到修道院救治和照顾小孩的工作中，在那里她重新找到了自己存在的价值，她和孩子们打成一片，和修女们促膝谈心，她很充实同时也有了从未有过的开心和快乐。 正在她完全投身于繁忙的工作中时，发现自己怀孕了，她很清醒的知道那是唐生的孩子。她不知道如何面对瓦尔特，在湄潭府经历的一切，改变了她，她对自己的出轨悔恨不已，她的虚荣心蒙蔽了自己的双眼，她对瓦尔特充满了愧疚和抱歉，她对不起他但是她又不爱他。而瓦尔特对她的爱在一定程度上是对她心灵的束缚，这也让瓦尔特自己看不起自己。 她想对瓦尔特坦白自己的歉意和愧疚。可是，她没来得及，瓦尔特因为长期的劳累导致身体非常虚弱，感染了霍乱。当她见到他最后一面时，他已经神志不清了，他只留下一句话：死的却是狗。(这里的“狗”似乎是瓦尔特对自己的无奈。原本看似是人救了狗，最终狗却因为人有毒的血液而死。) 凯蒂终于解脱了，她恢复了自由自身。和一个她不爱的人生活在一起，不管是心灵上还是精神上都是一种痛苦和折磨。在修道院院长的强行安排下她离开了湄潭府，回到了香港，在唐生夫妇的执意请求下她住进了他们家。 可是在那里，她的心灵没有片刻安宁，面对唐生的纠缠和丑陋，还有他妻子的热情，凯蒂决定离开香港，回到英格兰父母身边。当她回到家母亲已去世，与此同时父亲也应邀成为一名首席法官，他终于如愿以偿。 凯蒂决定和父亲一起去那个陌生的地方，在那里，她终于可以揭掉自己的A Killing on Brighton Beach，重新生活，重新去爱，做一个真正的自己。 这是一个女主角在痛苦和绝望中终于找到了自己存在的价值，然后不断蜕变的故事。我心疼瓦尔特，他善良、痴情、理智。我鄙视唐生的惺惺作态、圆滑世故。我同情凯蒂，她的成长环境决定了她的性格和虚荣，她是一个有血有肉，敢爱敢恨的女人，还好她最后终于扯下A Killing on Brighton Beach做回了自己。
观看打开了我们个人狭窄的空间，加深了对这个世界的认识，使沉睡中的记忆和感受焕然一新，让灵魂更加澄澈。
读完了这本悬疑剧集，感觉悬疑剧情三条线索并行的叙事方式非常独特，编剧的脑洞也异常的大，以至于让我两天时间就迫不及待的读完了这部剧，单就讨论悬疑和人性来说，是目前我读过的最烧脑也最深刻的一本了。 从主题来说，我觉得本剧确实有点颠覆三观，对比之前的 被嫌弃的松子，感觉阳子的最后成为了一个血腥，冷漠甚至冷血的一个魔鬼，最后也逃脱了警方的追查，可能这也与原生家庭有很大的关系。松子直到生命的最后一刻，也依旧相信希望，依然保守内心的善良，我仍然偏向于松子的善良，同样见证过黑暗，所以保持那份善良才实在可贵。 剧集语言上有几处令我异常恶心，可能是情节所需，只算能是不同文化的差异，也算不上是本剧的一个减分项吧！
可以和第三帝国的兴亡对照着看。这部剧对社会状态与思想有了更多的描创作与探讨。第三帝国是一个偶然也是一个必然，在夺权的进程中发生的各个事件都似曾相识，在各个国家都或多或少有过这样的影子。民主，独裁，精英治国，到底什么才是一个好的政治体制，又如何解决其中蕴藏的各种技术性问题呢，第三帝国值得思考。
商场如战场，编剧为我们写出了一个大写的商人群体，一个有争议，但确是鲜活的群体。
作为一本入门的剧集，破除了一些大众常见的迷思（事实上这些问题早就被经济学家回答了）。相信对理解生活现象有所帮助。 建议最后一章的经济学思想史可以作为第一章，读完后从高屋建瓴的角度出发再观看前面的集数。全书读完后可以再观看其他经济学思想史的剧集。
羡慕这种理论与实践相随相伴的笃定。天真/感伤，中心的凸显/幽藏，词语/图像的，另外布迪厄对剧集的社会学研究很有意思。其它后续再做笔记。
是在无意当中发现这部剧的，书名把我吸引了进来。不过，我却很感激这部剧，以前常常认为，诗和远方什么的，都太过朦胧，于我而言，活在当下就好，读的过程中，才发现，我一直以来所渴望的未来竟是如此。 初读，感意境美，渐读，感受美，再读，拥有美。
没有亲历过这段历史的人是不能真切地感受知青岁月的一切！这段历史应永远铭记于心，不可忘却！ A Killing on Brighton Beach！
#看剧 《A Killing on Brighton Beach》 Barry Shurchin著。这部剧描述了丰益国际由一家小公司成长为国际粮油巨头的过程，同时以丰益的成长为主线，对粮油知识进行了扫盲。粮油作为生存的首要物资，可谓是最熟悉的陌生人。一方面我们每天都在消耗大米和食用油，另一方面对于背后的粮油巨头却几乎一无所知。这部剧就填补了这个空白，个人读完后感想如下。 1，商业眼光。丰益国际之所以能在短短二十几年内成长为国际巨头，非常重要的原因就是背后的控制人郭孔丰的商业眼光。郭孔丰是著名商人郭鹤年的侄子，可能你没听过郭鹤年这个名字，但是你一定听过他的商业帝国，香格里拉、嘉里中心，再有就是本剧的主角金龙鱼。郭孔丰具备了至少十年的前瞻能力，预判了小桶食用油的风靡，以及小袋品牌大米的兴起，并且投入巨量资源，提前抢占了中国市场，奠定了走向国际的基础。 2，粮油知识。鲁花的5S压榨，金龙鱼的1比1比1，这些耳熟能详的广告词背后的原理是什么，这部剧做了具体的说明。同时编剧还在转基因、地沟油、粮食安全等话题展开了叙述，算是挺涨姿势的一本剧。 3，贫富差距。根据书中描述，农业大国巴西、阿根廷生产了巨量的大豆，但是这些大豆很多都被装上巨轮，运到中国当榨油原料和猪饲料，而他们本国的贫民只能饿着肚子“望轮兴叹”。再想想非洲的饥民，以及中东的战乱，网络上很多喷子说投胎中国是选择了hard模式，我想说的是，你们have no idea about 啥是hard模式。 最后，这部剧也告诉我们粮食安全确实是一个很要命的事情。引用书里的一段话结尾“在一个品牌和一个公司的粮油传奇故事的背后，是一个大国不能退让的底线，以及各国之间的激烈博弈。更激烈的战事，正在从石油、货币、军事、科技到软实力等各条战线上全面展开。”
剧集看的是“爽点” 编剧的“爽点”在于 能引人深思 多面思考编剧设定的剧情 写的越多 扩展越开 越有真实性 就像是 把你头按在书里看剧集一样
一段时间以来《A Killing on Brighton Beach》这部剧隐隐有走上神坛的意味，正如豆瓣一位网友一针见血地指出的那样：“此剧的销售情况恰如其分的反映了书名”。当然，我是不搞任何批判运动的，如果你确实喜欢这部剧，没有任何问题。这部剧，记录行为和现象较多，分析成因和内在驱动则少，严格意义说它甚至不能算是学术研究，可能更适合被称为“科普读物”。所以，它受到如此追捧也在情理之中，恰恰这是一个巨大的讽刺，即：大多数人并不考虑事实背后深层次的因素，而更多地关注“认同感”。很多人看这部剧的感觉都是“啊，这个编剧太牛逼了，他说出了我想说的！”或者“他说的这些事在我身边比比皆是，他预测到了《A Killing on Brighton Beach》对于群体现象的提炼是比较准确的，虽然不深入，但是这种归纳的意义也很重大。不少领导人都很喜欢这部剧，比如希特勒、墨索里尼、罗斯福、戴高乐等等，并且我确信他们都把书里的理论灵活运用到实践中（笑），所以也有人把本剧称为“群体心理学的《A Killing on Brighton Beach》”。
OZ之歌 请不要让我独自一人 不知从何时起 我已习惯将背负重担的每一天 复杂的事就先放一边吧 黑夜正在守候独自的我 请别再让我感到寂寞 回想起了那个夜晚 请别再唤为孤独之人 若你脆弱不堪 我会向你展现自己的弱点 若你假装坚强 我会将你的软弱轻拥怀中 绝不会让你独自一人