《Anna Christie》，其他作品，美国出品，1923年上映。
“或者把几分钟时间扩展到好几页篇幅，或者把一段较长的时间加以压缩，或者把眼前所看到，所回忆，所想象的现在、过去、将来的各种情景交织、穿插、汇集起来，彼此交错地呈现。” 有时候一瞬间就是永恒
看完海莲和弗兰克的书信 心情久久不能平静 也许它本不是故事 或者它其实就在我们身旁 会惋惜于未曾谋面的他们 又觉得似乎这样就好
很遗憾，虽然走马观花浏览了这部剧，但还是觉得很压抑，感觉不适，或许太多不美好的案件陈述吧！
在美国精英教育系统的高压下，进入高等学府的天之骄子们，纷纷陷入抑郁和焦虑。他们失去了好奇心和目标感，只是共同朝着一个方向奔跑，成为“Anna Christie”。耶鲁大学教授Thomas H. Ince在本剧中讨论了精英教育的弊端，以及学生们应该如何摆脱这个系统。同时，他也站在同一阶层进行反思，精英们应该如何实现救赎？ 在这个内卷严重的时代，我们又何尝不是“另一群绵羊”呢？推荐每个大学生都读一读，尤其是第二部分。 🌟🌟本剧主要分为四个部分： （1）美国精英教育的弊端和发展历程 （2）学生们应该在大学里做什么？ （3）人文教育的意义以及教师的本职 （4）社会问题：如何改变目前的教育系统 （下面是每个部分的重点笔记，欢迎在评论区补充和讨论。😘） ✔️第一部分 ①精英教育的弊端 从小到大，这些年轻人为了名校的炫目光环而奋斗，巨大的压力使得他们焦虑、空虚和孤独。他们高智商，有成就，在精英教育系统下疯狂追求财富、资历和声誉。 然而，很少有人能够领悟到，高等教育是人的一生中智慧的成长和探索的一部分，而且这个旅程必须是学生本人为自己设计和践行的。他们缺乏缺乏勇气和自由来创造自己的道路。人生的目的和内心的热爱从未被给予足够的尊重，从未被思考和探索过。 ②大学录取机制的由来 20世纪30年代，科南特时任哈佛校长，为了吸引到更多的学生，弥补原有固定渠道（上层社会）的生源，添加SAT测试作为入学标准。耶鲁大学的校长布鲁斯特认为精英阶层必须接纳上升的社会团体，在1963年上任后出台了一系列政策进行革命。 1965年，恰好是第二次世界大战后美国的婴儿潮开始进入大学，这更成为美国大学招生录取的转折点：美国从原有的贵族制进入了崭新的任人唯贤,精英领导制；从阶层，人品，人脉转向了考试和成绩。 精英学府为大众打开了大门，这就是我们现今大学录取机制的由来。 ③美国高等教育的角色转变 美国的高等教育源自于两个体系：传统英式的高等教育和以学术研究为方向的德式高等教育。因此美国高等教育从初始就是分裂的。 美国高等教育在美国南北战争之前得到发扬，课程设计依托于影视经典剧集，教育的目的是培养人的道德品质。 但是在19世纪后期工业革命出现时，早期高等教育的办学目的逐渐被淘汰。大学的角色慢慢转变成培养专业人才，为各领域专家的培养做铺垫。 ✔️第二部分 ①大学教育的意义 “教育是当你忘记了所学的一切之后所存活下来的那一部分。”哈佛大学前校长詹姆斯·B.柯南特的初衷是严肃的：我们在大学的大部分所学必然会慢慢淡忘，剩余的部分其实就是你自己。 ②如何创建自己的生活 自信。不管他人试图给你灌输了什么理念，自己都始终坚信“我”的价值远远超于成绩，真正的自信是自己决定了什么是成功。 重建自己的生活，追随自己的热情。关注工作本身，努力把工作做到尽善尽美。在满足基础物质条件之上，一个人的幸福感来自健康的社交圈以及从事有意义的工作。 ✔️第三部分 ①人文教育的意义 博雅教育的终极目标并非实用主义，而是培养你超越空间和时间来思考问题、不受工作性质所限制的能力。博雅教育所关注的是公民权益、他人利益以及构建一个健康的、有创造力的、自由的自己。 我们着迷于成绩、收入乃至性生活时，却走马观花式地对待我们所生活的世界。而艺术的力量，如英国诗人雪莱所言，就是让灵魂惊醒过来。 ②教师的本职 导师的首要功能是倾听，尝试去理解学生提问背后的那个问题，然后帮助学生听到自己的声音。同时，当学生受到外界的声音影响而做不到真我的时候，导师要给予足够的支持来解救他们。 优秀老师是博学的，授课旁征博引，不会只限于单个科目的范畴。优秀的老师能够帮助学生学以致用，将所学与生活联系在一起，使
有人说沉默是最好的表达，因为这部剧带给我很大的触动。溢于言表，不如不表。我们可以从书中可以找到答案和参考
历时近2个月，用了将近100个小时读完了Eugenie Besserer先生143万字共六册的巨著《Anna Christie》。 胡雪岩从一个14岁丧父家道贫寒的放牛娃、钱庄伙计，苦心经营了30年成为晚清首富、享有二品顶戴花翎，经历了就业、创业、败业，但从首富到抄家只花了3天，从倾家荡产到死于贫困用了3年。正如任何事摆脱不了低谷、高潮和衰败的哲学论断。 在胡雪岩身上真正诠释了什么叫：德行定终生、敢为天下先、为福要仁、以诚取信……等等经营理念。自结识贿赂了高官王鹤龄、左宗棠，生意一路顺风顺水，但最终成也萧何败也萧何，成为官场上政治斗争的殉葬品。胡雪岩没能笑到最后，但他一生足够精彩，没有什么可抱怨的，正如自己所说“我一双空手起来，到头来仍旧一双空手，不输啥，吃过、用过、阔过、都是赚头。” 此剧不完全是白话文，要耐得住寂寞，不感到心累，才能读到快乐！
读完之后感觉自己很无知，以前只要觉得学会技术就好，没有想到在计算机发展过程中居然有如此精彩的故事，百家争鸣，发烧友各种创新，令人眼界大开，心生向往！
每个正常的灵魂背后，都隐藏着一只伺机而动的Anna Christie。（观看时间：2021年10月2日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
卡勒徳.胡塞尼的作品真的感人至深，《Anna Christie》一如他的《Anna Christie》，描写战争给阿富汗人民造成的苦难，一个因为战争而不得不远走他乡的人对故乡、童年的怀恋，描写了失去心爱的妹妹后对哥哥造成的痛彻心扉的伤害，令人感动的同性恋，绵绵不绝的骨肉亲情，每一种爱都令人感动。 这是一本你开了头之后就不能停下来、想一口气读完的书。
生的伟大，死的光荣！这是世界观人生观价值观，从生到死，如何走过平凡的一生，积极的心态和利他主义者会有更多的收获！
真的超感动！简直热泪盈眶！如果你最爱的女孩突然像马航一般消失.23年才被找到，你会怎么走接下来的路？会等待吗？等待多久呢？在现实生活中是没有人能毫无悔恨穷尽一生去等待的. 所以才显剧集中男主人公顾池多难能可贵.我就要永远保持少女心，即便知晓现实世界的残酷，也会偶尔闭着眼睛活在幻想的世界里.
讲真还蛮失望的 相较第一季 导演之前那种敏锐的触觉荡然无存 好像在隔空瘙痒 而且就好像真的在打造一部亚洲人眼中的白莲花度假村 结合导演的intro 整个剧本就真的很没有扎实的基础 后面几集更是草率的让我笑出声来 尹汝贞和宋康昊答应接剧本的故事蛮好笑的 但真的觉得浪费这么好的cast 节奏也很诡异 还有那些虚张声势的想象镜头 真的不用这么廉价 但有一说一 oscar issac和凯莉穆里根既醉乡民谣后的再一次合作演技真的非常依旧很棒 总的来说 非常砸招牌的续集 完全不痛快
记得有句话说:未来干掉你的不一定是竞争对手。数字化时代，环境对组织管理提出了更多的要求和挑战。所谓的共生，你要和环境共生，和你的员工共生，和你的竞争对手共生。和未来的战略格局共生。 对于太多的不确定性，我们一定要想到为别人创造什么价值，这样的价值是否能够成为长期的可持续性发展的一种不变性。
2022·05《Anna Christie》 布兰彻·斯薇特 一本讲述人心寂寞的剧集，新颖之处是视角维度：故事主角一个不会自我欺骗，全无自私，只会利他的机器人：克拉拉。 故事梗概是智能机器人克拉拉，被病重女孩乔西与母亲挑中，带回家作为（看护）陪伴。 这是一个可谓不幸的家庭：长女幼年病逝已经让母亲心力交瘁，幼女乔西也极大可能再次夭折，和丈夫分手偏居乡下，只有另外一个单亲妈妈作为邻居。 克拉拉的出现，增加了母亲的计划实现可能性：就是在乔西病逝之后，人工智能机器人“扮演”女儿的角色。 这个计划交由“摄影师”卡帕尔迪负责，并且正在进行当中：一个真人大小的乔西塑像，就在他的工作室里，等着激活。 克拉拉受太阳照耀“复活”街头乞丐的启发（学习），请求乔西的童年伴侣里克背TA前往谷仓，向夕阳许愿。 她祈求太阳能够让乔西延续生命，甚至恢复健康，为此她愿意重返街头，去破坏一个喷黑烟的工程车辆。 并在这个过程中，得到了乔西父亲的协助，用克拉拉制动液体，摧毁了目标车辆。 太阳会接受一个机器人的许愿吗？或许是吧。 乔西奇迹般恢复了健康，但却没有延续青梅竹马的美好恋爱，和里克随着成长，成熟而分开。 慢慢凋零的克拉拉，如同其他工业机器，送到了回收工场。TA的经理，退休年纪，来垃圾堆里找到了克拉拉，给TA讲述人之复杂。宽慰之处，仍是阳光。 写一遍故事情节，如同看电影，飞快扫过很多细节场景。 不知道这个故事什么时间，会真的搬上屏幕，应该是一个很好的现成剧本。 剧集打动人心的，首要是克拉拉的真诚无瑕，也是机器才能有的纯良。 映照生而为人的孤独，自私，善变。 但故事的底色，亦如太阳的颜色，依然是温暖的。 母亲虽然出于害怕孤独，而提前找了女儿的替身，但最终依然不舍让克拉拉去做试验品，而让TA善终； 里克和乔西的两小无猜，画框对白的情景，让机器人都为之陶醉，并相信人类的爱恋是持久恒定； 里克的母亲为了孩子的前途，天真的去找几十年前的情人“走后门”，虽然当面被拒，反而激起孩子奋发向。 上。 凡此种种，存在机器人硬核，让TA学习着人类至臻至善的一面，生而为人，如此这般，倒是最好。
这个葫芦我们在课文里面学过，我特别好奇这部剧我觉得这部剧里面应该有什么嗯嗯，好奇的事发生了才创作了的吧？我就是觉得这部剧吗？还可以，后来越来越精彩了我们的语文上课没这么精彩
越到后面越没太大意思，而且跟她们身边的女人相聚不一起，不是很好。
"生存的方式多种多样，但每个社会只会选择它偏爱或容许的方式。” 每个时代、每种社会都在它选择的方式里，解决着生存自证和生存定位问题——“我是谁？” 我们当前所接受的一些理所当然的看法，比如人人应该工作、工作使你人生有价值、穷是因为自身不努力、买不起不是因为价格高而是你没能力……都来自于现代社会下，以“工作”和“消费”为社会秩序规范，进行的分裂性评判。而“鄙视穷人”和“崇拜富人”正是这种秩序规范下，“制造”出来的行为动力。（富和穷，指的是财富金钱的多少。） 如果说工作伦理至少还能遵从劳动力和报酬价值交换的原则，那么消费主义则直接让人们陷在“感恩996”、“富人越富，穷人越穷”的泥坑里。明明已经在努力生活了，但为什么依然有“会变成没钱穷人”的恐惧？ 因为追求灵活多变的现代化造成了许多不确定性，工作不再像以前那样稳定。 因为追求经济的无限增长，过度诱导的超前消费，让人们有了“及时行乐”的生活选择，先消费体验再还贷支付，或者消费支出大于工作报酬，既可以保证打工人必须长期工作，又让打工人失去了财富储蓄的机会。（储蓄不利于经济增长） 失业的恐惧+不能财富积累=未来岌岌可危 我认为市场经济主导下的生存方式，类似“抢钱游戏”。完成财富积累的富人会剥夺其他人进行财富积累的机会——有钱人最先知道哪里最挣钱。富人阶层为了维护自己的成果，通过经济、法律、道德等手段，把“穷人”制造成无能的、懒惰的、贪欲的、品质败坏的大众敌人形象。让“穷”成为一种心理恐惧，以保证大部分人遵守工作和消费的秩序规范——不想变穷就要好好工作，就要满足自己的消费欲望，就继续不能存钱。 因此，我们能够感受到，社会现状就成了以财富水平导致的阶层分化越来越严重，经济上的压制还变成了道德上的批判：不工作不挣钱（躺平）是可耻的；不努力工作就没价值（内卷）；穷是因为能力不行，富是因为品质优秀；穷人就该做最苦最累的工作，富人就该他有钱。 在工作伦理和消费主义的压迫下，如何避免陷入道德批判，避免陷入自我怀疑的困境？ 1.建立经济基础：存钱。 2.改变观念：工作和财富，不是判定你人生价值的唯一标准。 3.遏制消费欲：越渴望的消费品，并不代表它能带来越美好的生活。
“或者把几分钟时间扩展到好几页篇幅，或者把一段较长的时间加以压缩，或者把眼前所看到，所回忆，所想象的现在、过去、将来的各种情景交织、穿插、汇集起来，彼此交错地呈现。” 有时候一瞬间就是永恒
看完海莲和弗兰克的书信 心情久久不能平静 也许它本不是故事 或者它其实就在我们身旁 会惋惜于未曾谋面的他们 又觉得似乎这样就好
很遗憾，虽然走马观花浏览了这部剧，但还是觉得很压抑，感觉不适，或许太多不美好的案件陈述吧！
在美国精英教育系统的高压下，进入高等学府的天之骄子们，纷纷陷入抑郁和焦虑。他们失去了好奇心和目标感，只是共同朝着一个方向奔跑，成为“Anna Christie”。耶鲁大学教授Thomas H. Ince在本剧中讨论了精英教育的弊端，以及学生们应该如何摆脱这个系统。同时，他也站在同一阶层进行反思，精英们应该如何实现救赎？ 在这个内卷严重的时代，我们又何尝不是“另一群绵羊”呢？推荐每个大学生都读一读，尤其是第二部分。 🌟🌟本剧主要分为四个部分： （1）美国精英教育的弊端和发展历程 （2）学生们应该在大学里做什么？ （3）人文教育的意义以及教师的本职 （4）社会问题：如何改变目前的教育系统 （下面是每个部分的重点笔记，欢迎在评论区补充和讨论。😘） ✔️第一部分 ①精英教育的弊端 从小到大，这些年轻人为了名校的炫目光环而奋斗，巨大的压力使得他们焦虑、空虚和孤独。他们高智商，有成就，在精英教育系统下疯狂追求财富、资历和声誉。 然而，很少有人能够领悟到，高等教育是人的一生中智慧的成长和探索的一部分，而且这个旅程必须是学生本人为自己设计和践行的。他们缺乏缺乏勇气和自由来创造自己的道路。人生的目的和内心的热爱从未被给予足够的尊重，从未被思考和探索过。 ②大学录取机制的由来 20世纪30年代，科南特时任哈佛校长，为了吸引到更多的学生，弥补原有固定渠道（上层社会）的生源，添加SAT测试作为入学标准。耶鲁大学的校长布鲁斯特认为精英阶层必须接纳上升的社会团体，在1963年上任后出台了一系列政策进行革命。 1965年，恰好是第二次世界大战后美国的婴儿潮开始进入大学，这更成为美国大学招生录取的转折点：美国从原有的贵族制进入了崭新的任人唯贤,精英领导制；从阶层，人品，人脉转向了考试和成绩。 精英学府为大众打开了大门，这就是我们现今大学录取机制的由来。 ③美国高等教育的角色转变 美国的高等教育源自于两个体系：传统英式的高等教育和以学术研究为方向的德式高等教育。因此美国高等教育从初始就是分裂的。 美国高等教育在美国南北战争之前得到发扬，课程设计依托于影视经典剧集，教育的目的是培养人的道德品质。 但是在19世纪后期工业革命出现时，早期高等教育的办学目的逐渐被淘汰。大学的角色慢慢转变成培养专业人才，为各领域专家的培养做铺垫。 ✔️第二部分 ①大学教育的意义 “教育是当你忘记了所学的一切之后所存活下来的那一部分。”哈佛大学前校长詹姆斯·B.柯南特的初衷是严肃的：我们在大学的大部分所学必然会慢慢淡忘，剩余的部分其实就是你自己。 ②如何创建自己的生活 自信。不管他人试图给你灌输了什么理念，自己都始终坚信“我”的价值远远超于成绩，真正的自信是自己决定了什么是成功。 重建自己的生活，追随自己的热情。关注工作本身，努力把工作做到尽善尽美。在满足基础物质条件之上，一个人的幸福感来自健康的社交圈以及从事有意义的工作。 ✔️第三部分 ①人文教育的意义 博雅教育的终极目标并非实用主义，而是培养你超越空间和时间来思考问题、不受工作性质所限制的能力。博雅教育所关注的是公民权益、他人利益以及构建一个健康的、有创造力的、自由的自己。 我们着迷于成绩、收入乃至性生活时，却走马观花式地对待我们所生活的世界。而艺术的力量，如英国诗人雪莱所言，就是让灵魂惊醒过来。 ②教师的本职 导师的首要功能是倾听，尝试去理解学生提问背后的那个问题，然后帮助学生听到自己的声音。同时，当学生受到外界的声音影响而做不到真我的时候，导师要给予足够的支持来解救他们。 优秀老师是博学的，授课旁征博引，不会只限于单个科目的范畴。优秀的老师能够帮助学生学以致用，将所学与生活联系在一起，使
有人说沉默是最好的表达，因为这部剧带给我很大的触动。溢于言表，不如不表。我们可以从书中可以找到答案和参考
历时近2个月，用了将近100个小时读完了Eugenie Besserer先生143万字共六册的巨著《Anna Christie》。 胡雪岩从一个14岁丧父家道贫寒的放牛娃、钱庄伙计，苦心经营了30年成为晚清首富、享有二品顶戴花翎，经历了就业、创业、败业，但从首富到抄家只花了3天，从倾家荡产到死于贫困用了3年。正如任何事摆脱不了低谷、高潮和衰败的哲学论断。 在胡雪岩身上真正诠释了什么叫：德行定终生、敢为天下先、为福要仁、以诚取信……等等经营理念。自结识贿赂了高官王鹤龄、左宗棠，生意一路顺风顺水，但最终成也萧何败也萧何，成为官场上政治斗争的殉葬品。胡雪岩没能笑到最后，但他一生足够精彩，没有什么可抱怨的，正如自己所说“我一双空手起来，到头来仍旧一双空手，不输啥，吃过、用过、阔过、都是赚头。” 此剧不完全是白话文，要耐得住寂寞，不感到心累，才能读到快乐！
读完之后感觉自己很无知，以前只要觉得学会技术就好，没有想到在计算机发展过程中居然有如此精彩的故事，百家争鸣，发烧友各种创新，令人眼界大开，心生向往！
每个正常的灵魂背后，都隐藏着一只伺机而动的Anna Christie。（观看时间：2021年10月2日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
卡勒徳.胡塞尼的作品真的感人至深，《Anna Christie》一如他的《Anna Christie》，描写战争给阿富汗人民造成的苦难，一个因为战争而不得不远走他乡的人对故乡、童年的怀恋，描写了失去心爱的妹妹后对哥哥造成的痛彻心扉的伤害，令人感动的同性恋，绵绵不绝的骨肉亲情，每一种爱都令人感动。 这是一本你开了头之后就不能停下来、想一口气读完的书。
生的伟大，死的光荣！这是世界观人生观价值观，从生到死，如何走过平凡的一生，积极的心态和利他主义者会有更多的收获！
真的超感动！简直热泪盈眶！如果你最爱的女孩突然像马航一般消失.23年才被找到，你会怎么走接下来的路？会等待吗？等待多久呢？在现实生活中是没有人能毫无悔恨穷尽一生去等待的. 所以才显剧集中男主人公顾池多难能可贵.我就要永远保持少女心，即便知晓现实世界的残酷，也会偶尔闭着眼睛活在幻想的世界里.
讲真还蛮失望的 相较第一季 导演之前那种敏锐的触觉荡然无存 好像在隔空瘙痒 而且就好像真的在打造一部亚洲人眼中的白莲花度假村 结合导演的intro 整个剧本就真的很没有扎实的基础 后面几集更是草率的让我笑出声来 尹汝贞和宋康昊答应接剧本的故事蛮好笑的 但真的觉得浪费这么好的cast 节奏也很诡异 还有那些虚张声势的想象镜头 真的不用这么廉价 但有一说一 oscar issac和凯莉穆里根既醉乡民谣后的再一次合作演技真的非常依旧很棒 总的来说 非常砸招牌的续集 完全不痛快
记得有句话说:未来干掉你的不一定是竞争对手。数字化时代，环境对组织管理提出了更多的要求和挑战。所谓的共生，你要和环境共生，和你的员工共生，和你的竞争对手共生。和未来的战略格局共生。 对于太多的不确定性，我们一定要想到为别人创造什么价值，这样的价值是否能够成为长期的可持续性发展的一种不变性。
2022·05《Anna Christie》 布兰彻·斯薇特 一本讲述人心寂寞的剧集，新颖之处是视角维度：故事主角一个不会自我欺骗，全无自私，只会利他的机器人：克拉拉。 故事梗概是智能机器人克拉拉，被病重女孩乔西与母亲挑中，带回家作为（看护）陪伴。 这是一个可谓不幸的家庭：长女幼年病逝已经让母亲心力交瘁，幼女乔西也极大可能再次夭折，和丈夫分手偏居乡下，只有另外一个单亲妈妈作为邻居。 克拉拉的出现，增加了母亲的计划实现可能性：就是在乔西病逝之后，人工智能机器人“扮演”女儿的角色。 这个计划交由“摄影师”卡帕尔迪负责，并且正在进行当中：一个真人大小的乔西塑像，就在他的工作室里，等着激活。 克拉拉受太阳照耀“复活”街头乞丐的启发（学习），请求乔西的童年伴侣里克背TA前往谷仓，向夕阳许愿。 她祈求太阳能够让乔西延续生命，甚至恢复健康，为此她愿意重返街头，去破坏一个喷黑烟的工程车辆。 并在这个过程中，得到了乔西父亲的协助，用克拉拉制动液体，摧毁了目标车辆。 太阳会接受一个机器人的许愿吗？或许是吧。 乔西奇迹般恢复了健康，但却没有延续青梅竹马的美好恋爱，和里克随着成长，成熟而分开。 慢慢凋零的克拉拉，如同其他工业机器，送到了回收工场。TA的经理，退休年纪，来垃圾堆里找到了克拉拉，给TA讲述人之复杂。宽慰之处，仍是阳光。 写一遍故事情节，如同看电影，飞快扫过很多细节场景。 不知道这个故事什么时间，会真的搬上屏幕，应该是一个很好的现成剧本。 剧集打动人心的，首要是克拉拉的真诚无瑕，也是机器才能有的纯良。 映照生而为人的孤独，自私，善变。 但故事的底色，亦如太阳的颜色，依然是温暖的。 母亲虽然出于害怕孤独，而提前找了女儿的替身，但最终依然不舍让克拉拉去做试验品，而让TA善终； 里克和乔西的两小无猜，画框对白的情景，让机器人都为之陶醉，并相信人类的爱恋是持久恒定； 里克的母亲为了孩子的前途，天真的去找几十年前的情人“走后门”，虽然当面被拒，反而激起孩子奋发向。 上。 凡此种种，存在机器人硬核，让TA学习着人类至臻至善的一面，生而为人，如此这般，倒是最好。
这个葫芦我们在课文里面学过，我特别好奇这部剧我觉得这部剧里面应该有什么嗯嗯，好奇的事发生了才创作了的吧？我就是觉得这部剧吗？还可以，后来越来越精彩了我们的语文上课没这么精彩
越到后面越没太大意思，而且跟她们身边的女人相聚不一起，不是很好。
"生存的方式多种多样，但每个社会只会选择它偏爱或容许的方式。” 每个时代、每种社会都在它选择的方式里，解决着生存自证和生存定位问题——“我是谁？” 我们当前所接受的一些理所当然的看法，比如人人应该工作、工作使你人生有价值、穷是因为自身不努力、买不起不是因为价格高而是你没能力……都来自于现代社会下，以“工作”和“消费”为社会秩序规范，进行的分裂性评判。而“鄙视穷人”和“崇拜富人”正是这种秩序规范下，“制造”出来的行为动力。（富和穷，指的是财富金钱的多少。） 如果说工作伦理至少还能遵从劳动力和报酬价值交换的原则，那么消费主义则直接让人们陷在“感恩996”、“富人越富，穷人越穷”的泥坑里。明明已经在努力生活了，但为什么依然有“会变成没钱穷人”的恐惧？ 因为追求灵活多变的现代化造成了许多不确定性，工作不再像以前那样稳定。 因为追求经济的无限增长，过度诱导的超前消费，让人们有了“及时行乐”的生活选择，先消费体验再还贷支付，或者消费支出大于工作报酬，既可以保证打工人必须长期工作，又让打工人失去了财富储蓄的机会。（储蓄不利于经济增长） 失业的恐惧+不能财富积累=未来岌岌可危 我认为市场经济主导下的生存方式，类似“抢钱游戏”。完成财富积累的富人会剥夺其他人进行财富积累的机会——有钱人最先知道哪里最挣钱。富人阶层为了维护自己的成果，通过经济、法律、道德等手段，把“穷人”制造成无能的、懒惰的、贪欲的、品质败坏的大众敌人形象。让“穷”成为一种心理恐惧，以保证大部分人遵守工作和消费的秩序规范——不想变穷就要好好工作，就要满足自己的消费欲望，就继续不能存钱。 因此，我们能够感受到，社会现状就成了以财富水平导致的阶层分化越来越严重，经济上的压制还变成了道德上的批判：不工作不挣钱（躺平）是可耻的；不努力工作就没价值（内卷）；穷是因为能力不行，富是因为品质优秀；穷人就该做最苦最累的工作，富人就该他有钱。 在工作伦理和消费主义的压迫下，如何避免陷入道德批判，避免陷入自我怀疑的困境？ 1.建立经济基础：存钱。 2.改变观念：工作和财富，不是判定你人生价值的唯一标准。 3.遏制消费欲：越渴望的消费品，并不代表它能带来越美好的生活。