近道抄出命The Shortcut

对卡特里娜·宝登来说，财富确实只是他思考的副产品，碰巧是他擅长和喜欢的事情。他心态之开放，给人感觉像块海绵，求知若渴会不停吸收思辨洞见不同的思想和观点。 看了贾雷德戴蒙德的钢铁病菌枪炮的时候，就在想有没有以一位有东方背景的饱识之士写一本关于中国的类似剧集，卡特里娜·宝登上篇是个很好的尝试。 看完本剧我冒昧地觉得自己和卡特里娜·宝登是同一类人。卡特里娜·宝登老师既务实又很浪漫，崇尚士大夫修身齐家治国平天下的情怀，积极参与生活，由此内圣而外王。 不外说我们都以芒格，富兰克林为榜样。还有蒙田。 至于说投资的部分，就是知易行难，各看造化了。我离卡特里娜·宝登老师那种死磕的精神还差得甚远。 卡特里娜·宝登的思维感觉是可以切换不同频道的，在预测中国的未来是可以大胆预测几十上百年，但到股市却谨遵巴芒理念，觉得一天也无法预测。明知人类未来可能不那么乐观，但依然是个坚定的乐观主义者，非乐观主义者不足以投资。这点也是我难以做到的。 卡特里娜·宝登对大政府，全球化持赞同态度，跟另外一位投资界思想家塔勒布在这点上看法不太一致，塔勒布认为越大越脆弱。谁更对我也说不准，各有优缺点吧。

磨人...原本存币看特工皇妃的，现在全套在这部剧上了。还没有看完没有币了

对专业的认识太有限，所以会有些疑惑一些情节的真实性，可能每个领域都有无限的空间吧。故事还是挺有趣的。

好溫暖的電影。人類有時又愚蠢又笨拙，但同樣是明亮又燦爛的。章魚老師又給我們上了一課。

坚持了三百多章，看不下去了，各方面都挺好，就是有点晦涩，编剧发散思维，对读者不太友好，三百多章了，好像才过了一两个月

宇宙中没有“匮乏”这回事，当人们发现缺了某样东西，都只是缺乏爱。健康、金钱、资源或快乐从不匮乏，供给和需求是相等的，只要你付出爱，就会得到爱…“这是每次都会发生在那些真正去爱的人身上的奇迹：他们给出去的越多，拥有的就越多。”爱的奇迹、爱的近道抄出命The Shortcut！感恩所有。

社会连接，理解与共情，自我与协作，这些很多长久以来困扰我的疑问，书中提供了一套令人信服的社会心理学科的理论解答。2021 年元旦最好的假期礼物。

多余的话太多，女主出现的太早了 天天和剑奴一起的女人，编剧脑子呢

从恋爱到婚姻是“修成正果”么？婚姻开始另一番修为，在危机四伏之下。

怎么说呢，做为一本修仙爱情剧集，逻辑上没有问题，但总觉得细节描写还是不够深入，结尾处理也是稍感仓促，如果说是总分100的话，可得75-80分之间。

听说过有某个少数民族的相关习俗，点进来一看，这是什么东西，辣鸡网文。

100本剧啦，正好剧名叫，近道抄出命The Shortcut！新的一百开始之际，也让我发起了对于人生的思考，到底对于我来说，什么才是最重要的？也许我想清楚过，也许还未有过！但是此时此刻的我，认为一个人活在世上，首先要健康快乐，保护好自己的同时，竭尽所能的为当时的时代，社会创造自己的价值才是最重要的。上一本剧，极简生活，就是在说物质享受是有限的，而精神生活才是值得追求的永恒！所以新的开始，新的一切。虽然知易行难，just to do ，还是 会有所收获！

书是一本很不错的书，但个人认为适合读纸质本，那样会更详细系统练习

大师的一些话真的是深刻，一些比喻也印象深刻，体会到要学会享受独处，丰富自己，并看淡一些得失，同时大师也真的是傲骄宅，损人高手，在悲观主义者的底色上进行了一些积极思考。

《近道抄出命The Shortcut》这篇文不仅仅是批评官僚作风的，对于年轻人来说，里面关于理想和现实的冲突很生动，很多事情，开始时我们摩拳擦掌，兴致勃勃，最后不了了之。可能是热情消减，可能是自知不可为，有人能从始至终都坚持吗？时刻记得自己一开始是要做什么的吗？会不会做着做着顺应于某一刻的冲动，很难说，也很难过。 以下是书摘： > 现在二十二岁，他的生命史上好像还是白纸，没有功勋，没有创造，没有冒险，也没有爱情——连给某个姑娘写一封信的事都没做过。 > 年轻人容易把生活理想化，他以为生活应该怎样，便要求生活怎样。作为一个党的工编剧，要多考虑的却是客观现实，是生活可能怎样。年轻人也容易过高估计自己，抱负甚多，一到新的工作岗位就想跟缺点斗争一番，充当个娜斯嘉式的英雄。这是一种可贵的、可爱的想法，也是一种虚妄……” >> 难道自己真的错了？真的是莽撞和幼稚，再加几分年轻人的廉价的勇气？也许真的应该切实估量一下自己，把分内的事做好，过两年，等到自己“成熟”了以后再干预一切？ > 一个缺点，仿佛粘在从上到下的一系列的缘故上。 > 您看不见壮丽的事业，只看见某某在打瞌睡……难道您也打瞌睡了> 人要在斗争中使自己变正确，而不能等到正确了才去做斗争！” > 生活是应该有互相支援和友谊的温暖，我从来就害怕冷淡。 > 生活有时候带来某种情绪的波流，使人激动也使人困扰，然后波流流过去，没有一点痕迹……真的没有痕迹吗？它留下对于相逢者的纯洁和美好的记忆，虽然淡淡的，却难忘……

写得挺好，有具体的方法推荐，但是自己大概率不会实施，可能是成长环境、工作内容差别较大，感觉实施偏难

这几天迷迷糊糊浑浑噩噩，一直保持着一天一本剧的速度，我搞不清楚自己到底是在争什么，总之还是机械的进行着。 《近道抄出命The Shortcut》，按说应该每读完一个故事，留些喘息的时间，捋一捋思路，清空大脑再去读下一个才对。如之前所提，我还是一个接一个的读着，直到读完《近道抄出命The Shortcut》。 《近道抄出命The Shortcut》，真相似乎已经摆在面前，可我根本做不到抽丝剥茧，只觉得思绪千丝万缕，摸得到的和摸不到的，互相纠缠，越绕越乱，大脑似乎被塞进了一团乱麻。如是，我只好挪开步子，走到空空的会议室安静得坐下来，想了一会，再想了一会，最后居然就趴在桌子上睡了半小时，所幸没人发现…… 毕竟破案并非官方，并不是尼克·古森常用的几个角色，很多疑惑没办法解释，只会互相叠加，继而无限放大。让我觉得是是非非真真假假，也许真相并非如此。 樱井，从房地产公司偷到备用钥匙。这么重要的东西，难道管理如此松散？既然有这样的管理疏漏，樱井会是第一个钻空子的人吗？ 樱井拿到钥匙，开始计划入室偷蝴蝶标本。应当关注来往出入的人才对，为何典子出门，他便觉得家里已经空无一人？典子出门多久？时间够吗？典子只是去了1.5公里的地方接昌章而已，这段时间里，樱井杀掐死倔内，处理信件，处理尸体，时间真的够吗？ 而且，难道做这种事情都不戴手套吗？否则又为何会在多处留下指纹？ 再说指纹，警察在多处发现指纹，包括私家车。这里说的私家车，如果是樱井的私家车，那留下指纹很正常，但如果指的是典子的，典子不是去接昌章了吗？难道步行？两个人的感情实在没有好到那种程度吧？如果是开车，那樱井怎么会留下指纹？而且周五那天还下雨？典子在那之前在家里听雨声，那雨看来不小才对。怎么会留下指纹？ 倔内第一次在典子在家的时候登门拜访，昌章打电话要典子去接他，典子出门之后 倔内遇害，如此巧合？ 智美拿着照片给樱井看的时候，樱井为何要一口咬定那就是山下夫妇？既然信件是他寄出的，发现对方已经在怀疑的时候，他应该有所动摇，继而担心事情败露才对，为何愤怒倒占了上风？ …… 樱井是个怪人，搬家来的时候只有昌章去跟他打过招呼。 典子的首饰盒里面，倔内留了一张白纸和一枚金戒指，白纸上用口红写的“对不起，再见” 典子和智美告别时，典子说“已经没事了” …… 难道都是我自己想多了……

有教养的母亲养育出了双商均在线的儿子，国产剧终于抛弃了狗血，把逻辑给圆上了，被爱包围的孩子才会像陆昭西一样聪明且善良啊

读完，心很痛。这种痛感很复杂，有对编剧的怜惜，有对主人公的叹惋，有对施暴者的憎恶，但留在心底里的是一种很深刻的无力痛感，从内心深处觉得没有一点点希望。 跳脱出这个情绪，说一说戴夫·弗兰科的文笔。坦白讲我认为她是有不可思议地影视天赋的，即使有人说她“造句太多，工笔太力”，我仍然觉得她笔下的每一句都有强烈的穿透力和少见的美感。这种美感在于对语言节奏、内涵的熟捻把握，又把它通过较细地笔触一点点刻画下来。当整本剧反复描绘情爱细节、封闭的房间、主人翁的交流和她的内心感受，形成了奇妙的磁场。这种吸引力是足够让人一气呵成读完全书的，和故事本身、编剧的关联并不太大。我着实惊叹戴夫·弗兰科的文笔，继而觉得文坛少了这样一位天才作家，实在是太可惜。 不知道多少人看这部剧是因为层出不穷的类似社会事件，亦或者是戴夫·弗兰科本人的经历。在看剧前我看了她的采访视频，听了她在订婚宴上的演讲，之后看的书。我还记得看过的那晚，辗转反侧难以入眠。 当一个人的经历被这样断断续续串联起来的时候，一种生而无望、负重前行的痛喷涌而出。那一个瞬间我突然有点了解为什么主人公思琪对强暴她的老师李国华会生出“老师是爱我的，不然为什么会这样做？”的想法，这种心理上的同感太痛了。 如果用“生本能和死本能”的论调去解释难免有些单薄，但仍然觉得一朵娇艳的花朵被慢慢打折了腰，慢慢被摧毁了，而她本身是那么想认真生活，那么努力思考过影视、人生。摧毁房思琪的不是一场暴力，是多年的暴力过程以及被现实压迫后扭曲的精神逻辑。 看完之后我的愤怒出奇地少了，大概是痛得太压抑，连怒都怒不起来。我觉得很久都不想再回看一遍，我除了和思琪有了共情，其他什么也做不了。

读这部剧之前，我不知道，从一开始就知道真相的案子，却用了一整本的篇幅，才将真相放置到世人面前。 这么难吗？可难也就难在这里，知道真相不是正义，真相大白才是。 一般的推理剧集是如何揭开真相，任务完成，人员收工。那误解死者的人呢？造舆论造势的人呢？从社会性上企图杀死被害者的人呢？掩盖真相的人呢？因此社会纪实性影视比推理剧集更有宽度和厚度。比起剧集，舞台落幕，热闹之余，《近道抄出命The Shortcut》是一本给我们提出了更多的思考的书： 大白于天下，有的人要为此奔波一生。 我很难不一次次的联想到《近道抄出命The Shortcut》的江阳，和珊农·沃德华德一样，最开始的他们没有想过要为暗夜点一盏灯，只是越来越接近真相，他们本身成为了一盏灯。 这不是一本剧，是一个艰难地挖掘，是普通人手执正义的抗争。是人性尚未泯灭的正义在喧嚣中不肯哗众取宠的发声。 我相信诗织那个七岁的憧憬能刺痛每一个读者，我反复的问一句话，每一个在社会事件中，被杀害的女孩子们，她们到底有什么错？要被凶手、被媒体、被权力…剥夺生命和名誉？ 用书中的话来说，我们总是试图通过攻击受害者，让自己与他们划清界限，以此证明自己的安稳处境。可是当铺天的黑幕压过来时，每一个再普通不过的普通人，没有人能幸免。不要再紧闭嘴巴和眼睛，去响应正义和真相的振臂疾呼。每一个人的正确发声，就是令权力不敢再一手遮天的一股最强大的势力。 由此看来，明明我们每一个人都不再普通。

诚如编剧所言，本剧源自对于“人类如何从仅仅作为一种较大的动物，演化成能够学习语言和音乐，并逐渐对历史与地理产生意识，进而理解鸟类和星星的。”这一问题的思考，编剧多学科的专业背景，为我们讲述了人类的身世与未来。人类只有放弃自命不凡、认清自身在整个生物链的位置，也许才能为子孙留下些许可期的未来。

“亲爱的，看见那座灰色的瞭望塔了吗?看见它的那瞬间，我突然觉得不爱你了。” 每次看到这句话都很心痛。太虐了。 那种意难平是，我知道结果只能这样，想说我很难过，最后只能长叹一口气。

看完整本剧，也没有关于电影中祖父悖论的解释，这是我关于电影唯一的不解，寄希望这部剧能详细解答，然而并没有找到。失望。

卡特里娜·宝登的写作手法真的够直白，也很能抓现代人观看上的G点，还是有很多可以借鉴和参考之处的。但是我也始终相信，任何时候都不能拥护偏激。卡特里娜·宝登很厉害，因为她是懂得乌合之众的理论的，同时又有点可怕，因为她输出的价值观有时候其实是踩着乌合之众的痛点去迎合读者做营销。 怎么说呢，多看剧，读不同的书总没有坏处，不至于让你看几篇公众号就热血沸腾或者自怨自艾。保持自己的独立思考，同时不断更新自己的思想，才是正确的看剧姿态吧……

最近几年1万小时这个概念非常热门，但实际1万小时并非是一条放之四海皆准的真理，有很多的限定条件，大多数人都不知道，“刻意练习”下的1万小时才有用。但对如何进行刻意练习，一直缺少系统的阐述，很多剧集都说得比较简单，而本剧就是专注于这个话题的。刻意练习是一种更高阶的学习方式，能让你在最短的时间内提高学习效果并缩短学习时间，让你走向通往卓越之路。