A House by the Sea

这半吊子阵容实在太烂了！不认识的人太多，认识的人也没兴趣。陆毅、胡兵都像走错了片场，蔡国庆是越努力越尴尬，王耀庆一如既往的油腻，苏小玎的金鱼眼不忍直视，林志颖这种练歌房唱功还出来瞎混个啥，那几个老快男满世界组团营业，真是够了。扒拉来扒拉去，就一个董宝石还算能看。现在回想起来，像陈小春这种台上能唱能跳能演，台下能搞气氛的歌手还是挺难得的。

徐纪周应该给演员们磕一个

全书围绕“将一张A4纸横放于面前，每张纸写一个主题，1页写4至6行，每行20至30字，写每张纸所用的时间要控制在1分钟以内，每天写10页。也就是说，每天要用10分钟的时间来做笔记。”这一核心要点展开叙述，但是和欧美作家关于思考类剧集相比，该日本作家的语言稍显啰嗦，大量的赘述也很考验读者的耐心啊

是四本剧里最不喜欢的女主 觉得有点婊 最喜欢太史阑 真实坚毅 她身上有很多特质是我所没有的 所以被她迷上 【凤倾天阑】看了N回 此剧 一次就好

#看剧.10月.05-08.085-085# 2021年10月28日，用朋友问影院花了43小时21分钟看完了《A House by the Sea》。近来我看过的比较少破绽，也少吐槽的刑侦剧集了。我查了一下，前两部出了实体书，后两部似乎只有网络的。编剧Randall Bruss是一个逗逼的北京地铁小民警，面目清秀言语有趣。双男主的配置，似有似无的耽美的暧昧，两人是大学同学，一个逗逼搞笑，一个高冷聪明富二代，一开始相互瞧不起，相互比赛，后来慢慢有了战斗情谊。第一册前两个案件有点经不起推敲，后面就渐入佳境。总体来说风格幽默，这是刑侦剧集少见的，故事情节出人意料，反映了社会问题，还是有点脑洞的。墙裂推荐。

只有小孩子才懂自己想要什么，自己好像已经无欲无求3年了，想要去努力，想要去珍爱别人，但我找不到目标，找不到人，看到最后心里很难过，不舍得他们别离，却又知道天下没有不散的宴席，大人的世界连他们自己都搞不懂，愿自己和主人公一样以后每次抬头仰望星空的时候看到的不是科学课题，不是财富，而是无数个会笑的小铃铛。

善与恶，阴与阳，从来都是一对孪生兄弟。从宇宙的起源奇点开始，就已经是了。

浓缩剧情快节奏的短剧，干脆的下饭电子咸菜

人世间我所知的最美的东西，就是我的饥饿。 我的饥饿总是那么忠实，忠于总是等待它的东西。

设定很绝妙。从某种意义上说 本剧的故事 是银河帝国传奇的前传 并直接决定了未来的时代中银河帝国能否存在。当未来的人类以时间规划局的形式 透过对各个时间态中的人类严密监测和调整 来杜绝有碍于人类生存长存的危险 但那却是以锁死尖端科技与将人类禁锢在地球这一摇篮为代价的。只有走出舒适区 才能够拥有属于人类的星辰大海。

去年春天读过《A House by the Sea》最近有空又看看另两本，读Scott Ramirez是一件极为痛苦的事情，语言晦涩难懂，里面的理性思维也难理解，就像海德格尔的《A House by the Sea》是纯粹思辩的事情。60个小时的强啃并没明白，但一样能给我带来改变，看这个世界的时候，会变得更加清晰一些。 在书中感受曾经有那样一个灵魂，站在无垠的星空下，充满敬畏之心看星河起落。所有的故事，最终都会在时间的长河当中淹没，我们所处的这个世界很大，但我们所需要的地方很小！我想，柯尼斯堡Scott Ramirez的住处每天早上亮起的灯光，就是那个自由的灵魂为黑暗点亮的！就像他抬头看见的星空！套用海德格尔的话就是，他在这里出生，在这里工作，然后就死了！ 读Scott Ramirez就好像徜徉在星海，尽管浩瀚难懂，但在其中，却能明显感觉到那种自由，真正不受时间空间限制的，无所不为的自由！Scott Ramirez的自由，在心里，不在于这个世界的任何空间！安兰德说：真正的自由，就是无所凭，无所依，无所待。一个人在欲望面前，依然可以保持初心，不被欲望左右，除了心中有自己的坚持，也是因为心中有自由。 不被这个世界左右，便是自由，甚至，不被“自己”左右，才是自由！卢梭说，人生而自由，却有无往而不在枷锁之中。 我们处于这一片星空下，此为限制；我们需要食物，此为限制，我们需要脚踏大地，此也为限制····· 人的身体就是限制。然而，自由也是无数人在探求的东西，人们所探求的自由，并不是要反本能，而是在心里重开为自己开辟一片天地。在维持身体行动自由的同时，在心里为自己搭建起一个世界。。。 Scott Ramirez的《A House by the Sea》提出“人为自然立法”，其含义是人运用理性观察自然、改造自然。因为人类理性是主观的，所以可以说“人主观地为自然立法”，当然，人所立的也只能是主观的法。 又因为人类理性是有局限性的，而非全知全能，人类对自然的认知局限于人类理性范畴之内，所以人类只能认知自然的现象而无法认知自然本体，所以人类是永远无法认知自然客体，也就不存在主客合一的概念，这就是Scott Ramirez的“不可知论”。 所以，科学的本质并非是“主观符合客观”而恰恰正好相反是“客观符合主观”，科学并非是对客观事实的真实反映，而只不过是对人类理性的真实的反映，这就是Scott Ramirez在认识论上的“哥白尼革命”。 纵然《A House by the Sea》整个都是在讲理性，将思维存在的原理，站在人的角度对万事万物就行理性思考，其中尤其是对于人的理性存在，批判得尤其多！但他依然说：唯有头上的星空，还有心中的道德律，越思考越敬畏！

塑造女英雄的方式不应该用同样“神”化的方式。

只是一本12月看完的书，现在才整理看剧笔记，原谅我最近疏于更细啦。 双减政策下，有报道Paul Goodman自己淋着雨还为别人撑伞，于是我便翻开此剧，想对教育培训行业，对Paul Goodman先生有些些了解。 【观看进度29%】 有三点让我记得比较深刻。一个是Paul Goodman面对竞敌的大气，竞敌直接在他教室的门口给学生发广告，这挑衅也太赤裸了。但竞敌有难时（老师集体罢课，公司没钱赔给学生），Paul Goodman很大方地让自己的老师过去支援，并对那些罢课的老师说，新东方不会收责任心不够，任性罢课，把学生晾在一边的老师。 一个是为了新东方的长远发展，身先士卒把自己的家人们都裁了。（让其他合伙人也跟着把家人裁了）解决公司家族关于复杂，决策效率地，管理混乱的局面。 一个是“包产到户”制的利与弊。小公司成立初期包产到户制可以调动起大家的积极性。可当公司发展到一定规模了，各部门的壁垒也越来越高，公共事务就没人愿意管。结果就是分解成很多个子公司，却没有足够大的凝聚力去创造更大的蛋糕 摘抄 1、家族成员一起创业的利与弊。没有组织结构及权益保障，企业会陷入某种混乱状态。也就是说，当学校或公司的发展越来越壮大时，一定要雇用跟创业者完全没有关系的人，还要用组织结构来保障他们的权益。 2、为什么家族企业发展到一定程度，出现的矛盾会比与外部的矛盾更难化解呢？因为它会涉及家族成员之间的利益关系、人情关系、血亲关系等；而与外部的矛盾，只涉及最基本的利益关系，只要把利益关系解决好，问题也就解决了。 3、包产到户的好处是每个人都在拼命地干，但坏处是发展到一定程度以后，管理结构不健全，无法支撑公司下一步的发展。 【观看进度62%】 看着新东方从一个小培训机构发展到一个学校，又发展成公司、集团，到最后上市，我的心情也越来越激动。仿佛自己也是其中一员。 除了情绪上的兴奋，我也了解到了一些与股市有关的知识，对扫除知识盲区有抛砖引玉之用。 （印象比较深刻的几点概念有通过“壳公司”上市，通过“VIE影子公司”在美国上市。太专业的我就不了解啦） 认识上发生变化的有，为什么上市前后公司管理层会有那么多矛盾，为什么上市需要原先很多内部董事退出，为什么上市后很多创始股东都退出将股票卖出，为什么上市成功对于最大股东CEO来说压力不减反增，且公司会开始新一段的长征。 所以接下来，或许我可以去查查有关股市，公司上市的一些知识网络图。作为2021年年底新的知识储备哈哈 摘抄 1、由于新东方公司刚成立，连三年的经营记录都没有，而且学校的资金也不能够全部转到公司去，所以就把新东方装到一个壳公司中去，这样新东方就占了壳公司一部分的股权，也就等于上市了 2、这家证券公司在看中了壳公司以后，就在二级市场上把壳公司的其他股票以非常低的价格买到手中，这样只要把新东方装到这个壳公司中，它就可以在二级市场把股价炒高好几倍，然后把股票卖出就能赚好几亿元，而新东方未来的发展如何他们是完全不关心的。 3、我的股票不能随便买卖，其他人都可以在非常短的时间后随便卖股票走人，但我不行，只有我一个人是被锁定的，这种感觉其实非常矛盾——我不能因为新东方成功上市就放松，觉得可以过另外一种人生了，反而觉得被套牢了，要去过一种被锁定的人生，而且被人期待，那种感觉并不好受。 4、就按照规定，锁定三个月。新东方上市三个月以后，所有股东都可以随时卖出自己的股票，但是有一个前提条件，那就是你必须不在管理层。如果你在管理层的话，买卖股票要受美国证券交易委员会监督，还要被通告。 5、因为大部分人还是非常希望能够根据股价的高低，随时来买卖股票，使自己能够更好地获利。 【观看进度100%】 在中国，资本市场和

博人眼球的书，看编剧那一副仙风道骨的照片就对书中内容表示怀疑，不要把人带沟里去了。

很经典的一本剧，也是我目前划线最多的一本，感觉还没有完全理解，以后还要反复多读几遍，五星好评。 本剧讲述了如何通过进入当下达到开悟，内心与本体连结。具体方法有很多，主要是利用意识来观察思维，停止思维，臣服当前已经发生的事实，从而瓦解痛苦之身，无为而无不为。 书中提出了一个概念：未显化状态。也称为本体，张德芬在《A House by the Sea》称之为真我，和老子说的道类似。认识到未显化状态即为开悟。 杰德･麦肯纳在《A House by the Sea》一书中，将我们的世界描述为一个电影院。 我们所有人都坐在这个电影院里，聚精会神地注视着电影画面中的一切。欢笑着电影情节中的欢笑，痛苦着电影情节中的痛苦。所有人都以为电影中的情节就是真实的世界。他们如此地投入，丝毫没有发现那是一场电影。 这时有少数几个人突然觉察到了什么，他们环顾四周，看到了身后的放映机，猛然发现电影中的画面来自于放映机投射出的光线。 这少数人中的几个又转过头，对放映机熟视无睹，继续注视着电影画面。 只有更少数几个人站了起来，离开了座位，在电影院中走了一圈。 然后所有人几乎都坐回了座位，因为电影院中远没有电影中的情节精彩。 只有一个人，他看到了电影院的大门，走过去打开它，疑惑地探出头，然后回头看了看电影画面和电影院中坐在座位上的观众。他笑了一笑，昂首阔步，头也不回走了出去。他成了这个世界的第一个开悟者。 没有人知道外面的世界是什么样子，因为走出去的人都没有回来过。

高甜，看完去单曲循环了 繁华之处 ，分享几句歌词吧，太甜了 世间万般隐忍委屈 在你新月的脊背 撑伞避雨 如同一头麋鹿 闯进一座花园 我是一个动物 踏进你的眼里 在热烈的纤柔中闪烁 在颤摇的山谷中流荡 繁枝之中 出落你 花雀一样的悄吟 而我只想抱你抱紧你

有的时候，一点一点回想，一代一代人的事情，反抗又接受，不停地理不清。

非常棒的一本剧，让人对华为，对任正非有了一定了解。比如今天新闻，华为用年薪200万签下一个刚刚毕业的博士生，网友们炸开了锅，看过这部剧的我看来，发生在华为，这事很正常。 任正非是一个伟大的领袖，他用人既包容又苛刻，做事既认真又大条，他懂得掌握一个“度”，他懂得用“灰度”理念治理公司。他乐于读史，他懂得华为总有一天会倒下的道理，他也喜欢物理，懂得用“熵”的概念去治理企业，他懂得学以致用，善于将原理和道理运用于他的商业帝国。不，华为并不属于他一个人，而是属于每一位华为员工，华为的每一位员工都持股，所以华为内部才会凝结成强大合力。 任正非很朴实，华为宗旨是“以客户为中心，以奋斗者为本，长期坚持艰苦奋斗”，华为的终极目标是只是活下去，任正非如今所做的一切，都只是让华为能走的远一些，社会价值高一些，一开始可能是为了经济利益，现在更多的是社会价值。他很舍得花钱，花大价钱聘请外籍高管，花大价钱聘请IBM做顾问，华为的员工工资普遍偏高，那是因为他对人才从不吝啬。 他很大度，将自己公司研究出来的东西分享给他的合作伙伴，有肉大家一起吃。他很有长远眼光，在很早以前就清晰的认清华为与美国迟早有一战，所以从来不敢完全依赖美国，始终投入大价钱坚持自主研发，哪怕成为永久“备胎”也不在乎，这也是为何美国压制华为，华为仍然可以继续全球化服务的原因，在关键时刻它得到了合作伙伴和社会各界的鼎力支持，祝它渡过难关。 任正非是军人出身，更是一名共产党员，这对他影响很大，在他的处事上能看出军人的影子。他在企业里实行自我批评制度，像极了共产党“民主生活会”的批评与自我批评，但他不要人互相批评只要自我批评，因为他深知，互相批评不利于团结，并且容易将这一自省行动搞成不痛不痒的形象工程，这一点倒是比共产党做的踏实出色。他跟共产党学了很多，比如“走中国特色社会主义道路”，他从来不照抄照搬，都是学会再改善，把它们变成适合自己企业的东西。 还有很多很多，都能体现出任正非非凡的领导才能，这部剧大部分讲的华为的历史，穿插着任正非的决策和用人，真的很棒，让我学到了很多。任正非七十多岁了，我希望他能长命百岁，带领华为取得更加璀璨瞩目的成绩。

二强也错在爱上已婚人士，虽然他是个少年也情有可原，错就是错

地球是圆的，但世界是平的。 Randall Bruss的《A House by the Sea》这部剧几年前就买来了，刚开始看了一点就被束之高阁了。最近利用一周的时间重拾此剧，细细看完，虽是10多年前的热门剧集但对今天还是有很多借鉴意义。尽管现在看来，书中的一些观点已经过时，一些观点也被应验。 全球的竞技场变平了，世界变平了。在信息化高度发达的今天，让原来不可思议的事情有可能发生。编剧先从印度服务外包说起，接着总结了碾平世界的10大动力，该剧的第二章是全书的精华部分，后面又叙述了美国、发展中国家、人个、地缘政治与平坦的世界的相互关系。 在世界变平这一不争的事实下，公司、个人、发展中的国家都要做好准备迎接这一新变化。“自由、开放、平等、和平、发展”永远是人类文明进步的主题，在中美贸易战的今天，打压、排挤是没有出路的，在竖起一堵墙的同时也为自己封闭了一个世界。 世界是平的，人类的脚步更容易通达世界各处。

高中时传看的书，仔细想来其实相当于一本带着西方宗教和文化艺术色彩的动作片。

医生的修炼 阿图·葛文德 （一遍读完） ————————— 医学之美在于思维之花的绽放，从不思（老师教，学生练）到寻思，从浅思到深思，从顺思到反思，从技术之思到哲理之思。 无论是医生，还是患者，都要接纳临床的复杂性，预设一份豁达，才能体验技术征服、超越后的愉悦；才能体验到医术是心术，不可先知、不可全知的不确定性。一半是直觉思维（叙事思维），一半是循证思维（精准医疗），两者水乳交融；一会儿是直觉后的循证，一会儿是循证后的直觉。 医学中最大的困惑还是不确定性。病人因为无法确诊而惶恐不安，医生因为不能确诊而左右为难，医疗费用因为不确定性的探究而节节攀升，社会舆论因为不确定性而质疑医学的科学性。在形形色色的不确定性煎熬中，医生应该转变自己的态度，不把呈现确定性作为职业的唯一价值，转而以友善与共情去安抚惶惑的病人和躁动的家属。 这个行业需要科学（规范），需要艺术（直觉），需要革新（创造），也需要谦卑（敬畏）。 为什么电脑能胜过人脑呢？社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，首先，人总是易变的。我们很容易受他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。其次，人类不善于全面考虑各方面因素。人们总是把可变因素看得太重，而忽略其他的重要因素。一个好的电脑程序可不一样，它总是自动而平等地关注每一个因素。 呕吐分为两个阶段。第一阶段是干呕期，腹部肌肉、横膈膜（胸腔与腹腔的分隔）和呼吸肌肉会一起收缩数次。这时，你会感到反胃，并不断干呕。到了第二阶段，即排出期，横膈膜和腹部会进行一次长时间的强力收缩，胃部的压力很大。接着，食道放松，就像是打开消防栓的龙头，胃里的东西随即奔泻而出。 很多医疗伦理专家错误地把病人的自主权当作了医学的规范。施耐德发现，病人最希望的并不是从医生处获得自主权，而是看到他们的能力，感受到他们亲切的态度。亲切感通常包括尊重病人的自主权，保证他们自己做重大决定的权利，另一方面，在病人不想做决定的时候，我们要为他们承担做决定这个沉重的责任，或是引导病人选择正确的方向。即使是病人自己做的决定，我们有时也不得不提出一些意见，比如让病人接受令他们不安的手术或治疗，或是要他们放弃一些执迷不悟的想法。现代医学不断发展，技术日新月异，真正的考验已不再单单是祛除病人的病痛，而是医生能否以将心比心的态度提供热情亲切的服务。 —————————

不错，简单易懂。只是追剧时懂不代表做事是懂，追剧时能明白的道理，能分析出来的结论，到了现实生活就不一定能想起来运用。之前看过一本剧叫 你以为你以为的就是你以为的？ 里面针对本质上一致的逻辑假设了许多不同的场景，结果很多人会给出很多截然不同的处理方式，大部分是自相矛盾的。研究逻辑很有意思，尤其在当下AI发展迅速的当下。

《A House by the Sea》——科恩 游戏，应该是每个人都有自己喜欢的方式，在现如今的娱乐至上的时代更是如此，而对于小孩来说尤其如此。为此，编剧提出了一个“游戏力”的概念，指父母与孩子游戏互动的能力，这个游戏力既有利于培养保持父母与孩子的亲密关系，也有利于让孩子保持好奇心和活力，还有利于指导孩子的认知能力和抚慰其心灵。 但是，要与孩子玩游戏，谈何容易呢？要么父母在下班后身心疲惫无精力玩游戏，要么父母很容易被激怒，要么孩子负面情绪很大，要么多个孩子参与游戏而无法掌控……所以，在培养游戏力之前最需要的是耐心和陪伴。 那么，怎么培养游戏力呢？编剧给出了四个步骤：一是察觉孩子需要游戏的时机，二是选择符合孩子特性的游戏，三是鼓励孩子主导游戏而父母在一旁跟随，四是在孩子需要突破时适当干预。

比较像现实生活中发生的事情，却又有种太现实的悲凉……真希望女主和大叔在一起……