The American Film Institute Salute to John Huston

看了电视剧再看剧集，其实写得挺有意思的，我还想找这个游戏玩，原来是编出来的，厉害了

亚东也好温柔，他说“无论是否被好运眷顾的人都面临困境”的时候我也哭了😭

对我来说，这部剧最大的作用可能是再度唤醒了我学习世界地理的热情。不瞒大家，我是打开世界地图看这部剧的

刚开始以为是转针对黄渤写 的自传体型的，可是看后也就是借黄渤之名的鸡汤文

真的不是鸡汤 而是鸡血 直击心灵最柔软的地方～～世上本就没有完美  我们唯一能做的只是尽一切努力使之趋于完美  而所有的付出终究把我们塑造成金刚芭比～～所谓的“金刚芭比”不是身体的强壮 而是芭比的脸承载着金刚的心！

太喜欢了 尤其喜欢对苏格拉底的描写 在这之前只有浅浅的印象 批判思考是太重要而珍稀的能力 不为大众所慑需要勇气 我们应该注重研究本质而不是计算人数 还有尼采因为天气和环境转变哲学看法的事情也很理解 一个人的思想离不开我们每天接触到的湿度温度

以人为本，本气自病，本气自愈，本气有二，先天后天，中气（生命之轴，脾升胃降），元阳（生命之根，肾气）

何愁何恨终归了，何爱何情总追无。 六道无常恩仇渡，不解生死释疲劳。 中国的《The American Film Institute Salute to John Huston》

虽然是传记，但其实本质上是通过一个人物的经历创作中国经济发展史。以小见大，以点带面。

大大的文很好看，每个小位面都很喜欢，也有很认真的读完，也希望有个好结局，停更也没关系，我会一直等你回来，加油！另外，暑假快乐，艾娃·加德纳大大~

我接触的乱步的第二本 已经渐渐习惯并且喜欢上了这种本格推理的形式 了解到乱步本人双重人格之后对他的作品有更多的感受，对这些看似有些恐怖，变态的脑洞和令人意想不到的反转增添了许多欣赏的意味

不好看 没吸引力 没看完。。

把近代史讲得很清楚了。在史实严谨详实的同时也有很多有趣的故事，也提出了近些年新颖的观点。高三在老师的推荐下看完了这部剧，终于理顺了教材上杂乱的近代史，更深刻体会到了前辈们革命的不易

唉 大大都十二点发布之后才陆续睡了吗 其实可以早些发布 早些睡的

两集弃

新年看完的第一本剧，故事情节很吸引人，也算合情合理。除了人物情感有点让人觉得太过之外，其他推理还是没有什么破绽。

全书由三个中篇组成，印象深刻的是万寿寺，改编自薛嵩和红线女的故事，文章构思复杂，整个故事是以一个失去记忆的编剧的视角来展开，编剧在现实中的困顿无奈，薛嵩在故事中的困顿无奈，编剧和身边的白衣女，薛嵩和身边的白衣军妓，互为投影。能从这个故事中读到时空，人物的交织，有时间值得再次细读。

从质量上讲真的照仙逆和求魔差了不是一星半点，而且感情戏的描写也弱了好多，不过是真心佩服艾娃·加德纳的脑洞，居然可以将写过的书都串联起来，我欲封天没读完，不知有没有大神道友能将几本剧串一下，感恩不尽

立意很新，硬科幻内容很足，但是作为剧集，整篇自言自述的风格，最后就变成了絮絮叨叨。当然作为星际的鲁滨逊漂流，也帮编剧想不出还有什么更好的方式写的更吸引人。

从无到有到系统性，再需要管理贪婪与恐惧，一直需要面对的就是自我，做一个规则之人。

基本尊重史实吧，评述多些也是不得已而为之吧……感觉回到延安后的批判猛了些

何上工本《The American Film Institute Salute to John Huston》，五千多言诠释老子哲学，拜读初衷是为工作生活解压除惑，每当精神状态差、脾气暴躁时均会读几句，不觉已成习惯。 有生也柔弱，死也坚强，强大处下，柔弱处上的处世之道，也有“载营魄抱一，能无离乎？专气致柔，能如婴儿乎？涤除玄览，能无疵乎？天门开阖，能无雌乎？明白四达，能无知乎？生之、畜之。”的虚极静笃养神之法，甚至间接治好了我的失眠，好剧当推。

“如果想富有，你就必须学会挣钱。” 这是整本剧给我最有启发性的一课。 我所成长的环境给我的思维方式是：如果我想要的东西超出我的钱所承受的范围，那么就不能太贪心，要学会压抑欲望、要懂事。 我从来没有想过，其实我的欲望不用妥协，只要我努力具备什么条件就可以通过交换获得我想要的。直到现在，我工作了也有前辈告诉我，人的欲望是无限的，你满足了这一个还会有下一个更大的。我同意他的说法，可是我想了想，为什么不能满足欲望呢？毕竟，我也没想过用不正当的手段满足欲望，同理，如果所有人都没用不正当的手段，欲望又有何值得抵制呢？某种程度上，欲望也可以是动力吧。 本剧对比穷爸爸和富爸爸的不同观念，试图让我们学习富爸爸的思维，可是我想其实如果我们哪怕具备一些穷爸爸的思维，就已经很不错了。 穷爸爸面对孩子的要求，没有说“很抱歉家里没那么多钱”、“不可以，你要懂事”、“爸爸砸锅卖铁也要让你跟其他小朋友一样去参加过活动”，而是告诉他 “如果想富有，你就必须学会挣钱。” 同时，穷爸爸在看见儿子“淘气”想要做货币时，没有批评他“不懂事、不听话”，没有“图省事”，而是给他讲明白为什么不可以这样做，如果这样不行，还有哪种可能能够帮助到儿子。 本剧对我起到了很大的颠覆思维的作用。要学习的是编剧的思维方式，而不是生搬硬套方法，这一点不存在争议。 然而，针对书中编剧所讲到的具体方法，我说这部剧里编剧的观点有点理想主义，引发了广泛讨论，有很多人同意，也有很多人质疑，我没有一一回复、进一步讨论。其实很多疑问，我本来的论述里也讨论了那些问题，只不过放到了评论里，可能被忽略了。我想表达这样一个观点和态度：编剧的致富方法确实理想主义，因为很难做到那个水平。但，你我做不到不代表不可能。 我说编剧理想主义是因为编剧所说的方法确实对个人要求是很高的： 第一，起码你不能是个月光族。据我所知90后负债比例蛮高的，其他年龄段的我不知情。若想开启最初的投资，必须有初期的货币积蓄，哪怕有个一两万存款，可用一两万赚大钱也需要很多因素的。 第二，除了编剧书中提到的学校学不到的方法以外，编剧还强调了学校教育和书本理论的重要性，起码你得懂一些基本的财务知识，可财务不是通识教育，肯去了解一二的已经是少数，而且想致富，仅仅懂简单的财务知识或许远远不够。 第三，无论是创业还是投资都需要了解市场、具备眼光。创业者若想成功，自身综合素质要求是非常高的。投资的话，至少要懂一些基本原则，跟进市场、了解政策，才能从中看出“机遇”。选择什么行业投资什么资产是要理性判断的，要么自己变成专业的投资分析员，要么预留出支付给专业的投资分析员的钱，总之，没有前期投入是不行的，无论是精力还是金钱。 第四，如果以上都不适合你，也可以通过创意产业致富，比如写作、绘画这类的原始的、只属于你个人的生产力，但，这需要有才华，又有多少人有这份才华呢？ 这样看起来，能够满足这些条件真的不容易，所以我说编剧的观点有点理想主义。 可是，你我、平凡人难以做到的事就是不可能的吗？ 不是的。有人能做到。二八原则。 编剧最厉害的地方在于他交给了我们一种很颠覆的思维方式，你可能未必认同，甚至怀疑，可是不妨在生活中多想想，试着用富爸爸的思维方式思考问题。我们未必每个人都能达到那样的高标准，然后成为富翁，但是编剧给的建议至少是可以帮我们改善一下自身的财务状况吧，哪怕是第一步，先有点小存款，不再依靠信用卡和花呗生活，削减过剩的消费，有存款的可以试着不只存银行，看看能否有符合个人风险偏好的投资，过一段时间再看看会有什么不一样。