蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky

这是一本一生都可以读的书，没问题时读着享受，如沐春风；有问题时读着受用，柳暗花明。但是，要得意忘言，穿越那些字面的晦涩，直抵自己的内核，五脏六腑都跟着震荡一下，你才能明白庄子达到内心真正的齐物，逍遥。

本剧的直观感受：大部分集数是以第一人称叙述 叙述过程遮遮掩掩 感受不到吹得离谱的恐怖感 但本文对于人类和宇宙之间关系的探索角度还是刁钻 其中还包含了对宗教的独特见解 总的来说像是一本带有恐怖色彩的冒险剧集 最后总结一下本剧的核心思想 宇宙对人类漠不关心 与宇宙相比 人类微不足道 人的感官有局限 无法对世界有充分的认知 最古老的情感是恐惧 最根本的恐惧是对未知的恐惧

很棒的一本剧，虽然涉及的一些咨询手法有些古老，尤其是当提到主人公“实验性的对来访者保持真诚来治疗来访者”的时候，我是有些别扭的。因为我上学的时候教科书上就将真诚列为咨询师应该做到的事情之一，我就自然而然的认为以前的咨询师对来访者就是真诚的，而不仅仅是医生与病人的关系。不过这也体现了咨询观念的历史演变，有些见证历史的感觉。 其中的很多咨询伦理问题到如今仍值得探讨，例如咨询师与十年前的来访者相遇，是否可以产生感情？咨询师应该以职业道德为准绳，还是以来访者的恢复效果为准绳？在医学上，一般都是不看广告看疗效的。但如果涉及心理，可能需要更细致的讨论。 我不知道现如今的咨询行业到底是怎样的，就我近期所接受的一些培训，大家分享的都是自己的成功案例，当我听到他们的分享的时候，我是佩服的。但是下来又会有所怀疑，也许有人遇到过失败，没有分享出来。心理问题到底是什么问题？每个流派都有不同的回答，不同的处理方法，大概可能是盲人摸象，只是相较于普通人，有些前辈大师摸到的地方更多一些。 书中还有个马歇尔医生被诈骗的故事，我不太明白咨询师与来访者的咨访关系结束以后，咨询师是否能接受来访者的投资，或者这实际上是咨询室关系在现实生活当中的一种延伸。可能没有一个明确的标尺吧，虽然还是对马歇尔医生报以同情，虽然他可能不屑于我这种同情。 总体来说，值得一读的好剧。

抱着试试看的心态竟然看完了！开头十分精彩，有些《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》的感觉，中间真心清单了许多，有些《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》的感觉了。最后一篇穿插来讲，手法效果都很不错，既有百姓视角，又有民族大义

早就看过他的画，最近才关注起来。 达式彪佬每一张画都令我赞叹，虚实把握得游刃有余，恰到好处；人物的姿态神情生动、灵活。当知道他是从一名没有美术基础的程序员，苦练到至今成就，我瞬间从崇拜到尊敬，并且又燃起斗志。 果然，唯有坚持。

读完了，深有感触。甚至觉得相见恨晚，虽然我的两个孩子比编剧的孩子们大，但是我依然学到了很多经验。反思以前自己的种种行为，知道了一切不能重来，只能在以后陪伴孩子的道路上尽力做一个好妈妈，好榜样！ 年糕妈妈的经历和困惑是万千个妈妈经历过的和正在经历的，她与众不同的处理好了亲子关系，婆媳关系还有夫妻之间的相处模式。并且真实的分享出来，让我们这些迷茫困惑的妈妈们能借鉴到，值得一看！

你有自由也有义务重塑你的习惯。 根据习惯的回路，我们可以培养出很多好的习惯。但是这些习惯都是需要时间的坚持才能慢慢融入你的回路。如果两天打鱼三天晒网，那么习惯是不可能养成的。 多问问问为什么能够慢慢的了解事情的起因，掌控发展的结果。

在信息烦杂的时候可帮助判断观点的质量，不容易被带节奏。需要思考论证的人说了什么（结论 理由和假设）；为何要这么说（是否有省略性信息 未描述出的假设以及是否和编剧的背景个人利益相关）；论证质量怎么样： 1. 是否省略反驳证据 反对者如何提供理由？ 2. 是否遗漏定义 遗漏价值取向 3. 是否清楚说明理由的来源 获取理由的程序细节 4. 假设采取其他证据 论证效果是否会受到影响 5. 编剧对于数据有没有省略关键信息例如数据的分布 绝对值和相对值等 有没有人为操纵数据 6. 有没有省略重要结果。在观点得到普遍赞同时，思考其负面效果。例如采取该行动对哪些弱势群体的利益造成损害？对权力和利益如何重新分配？对人际关系和自然环境的影响？ 7. 从结论出发 检查得到该结论我需要什么样的理由才能论证？从理由出发，我又能得到什么结论，使用条件限定句表达结论。仔细思考理由和结论之间的鸿沟。

几百年前的人们有很合理的理由相信地球是静止的，并且位于宇宙中心。 他们是幼稚的……就像后人看现在的我们。 有些人们深信不疑的观点最后被证明是错误的，从某个角度来说我们其实与生活在17世纪的人们没什么两样。 科学是什么？真理是什么？ 这个世界到底长什么样？ 当初买这部剧的时候想谁这么自不量力敢起这么大的名字。 读完之后觉得，它，就该这个名字。 已将该剧列为女儿高考结束后的第一推荐读物。

是还原的。除此也没啥亮点了。现在的我已经不是此片受众了…

与人方便，与己方便。中国人自古以来崇尚礼尚往来，以心换心。红顶商人胡雪岩深谙其理，所以在他的经商生涯中能做到“运筹帷幄，决胜千里”。这也是智者为智，愚者自愚的道理；有舍才有得啊！

本人是在看一次浏览广告的时候看到该剧的，于是就点进去看了。情节还算吸引人，但叙事毫无厘头，人物简单无脑，满篇抄袭，没有一丝正能量。真不明白为什么现在“赘婿”这类剧集这么多。这样的作品，看了一遍自然是不想再看第二遍的。编剧说“此剧必成经典”也是诳语。此剧若是与金庸前辈的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”相比，是难以望其项背的。看完，只是为了表示对编剧的尊重吧。毕竟，这东西，没有功劳，也有苦劳，在此以示同情。

2022年第11本，这书很大一部分是听的，后面是看的，之前总感觉听书容易走神，今天才知道，原来是我容易走神，和听书没关系。 发现了一个特别有意思的事情，如果对一本剧读起来经常被劝退，不如先听书半小时，慢慢就会对书感兴趣了。 我读这书也是因为喜欢达式彪，并不是脱口秀行业从业人员，偶尔写段子，只是为了娱乐自己。 除了比较专业的那部分，剩下的倒是让我感觉很有意思，比如老生常谈的量变引起质变，写的段子不够搞笑，可能就是因为你写的段子不够多。 还有一句话印象很深，心灵鸡汤是有用的，我们常常觉得心灵鸡汤无用，是因为很难实践下去，这话确实说到点上了。 有几个观点我自己觉得还是挺有用，完成比完美更重要，写完最重要，写不好还写不坏吗？此话对我很有激励作用。万事开头难。开个头就不难了。 我们不是去找观众，是让观众来找我们，如果我们只是想着去找观众，那早晚有一天会丢失观众。达式彪之前写过一句话，脱口秀是艺术，艺术是没有传播规律的。 写文章也是这样。这也是个艺术品。困在算法和推荐的世界里，为流量生，为流量死，为流量奋斗一辈子，也许并不是一个好事情。 我们苦苦追求一个东西，未必能得到，如果不是那么在意结果，多看重过程，也许反而水到渠成。 总体说来，这书对我自己还是挺有作用的。工作和兴趣是两回事，工作是有节奏的，哪怕半年工作一次，那也是节奏，其实就是自律。兴趣爱好不需要自律，工作需要自律。 内容创编剧常常被天赋，兴趣，心情所左右，而实际上，大多数人都远远没到拼天赋的程度，努力，量变引起质变，这才是最重要的。 所有的内容创编剧，都不能通过灵感解决问题，这是必须认识到的问题。

2天读完这部剧。我内心真实的想法就是“我希望别人永远不要打开这部剧”，《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》和《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》是理论类的，也就是what和why,但庞德斯通把how讲出来了！读完这部剧后开始喜欢庞德斯通了，下一本就是他的《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》，现在除了平克和NNT外，他的书也是每本必读了。给书友分享一个我看剧的小心得，就好比你参加一个party,和每一位宾客（编剧）都有点头之交，有的人就会瞎扯淡，有的人比较死板和学术味太浓，有的人艺术素养很高，但逻辑有问题，这些人简单聊聊就可以了。我喜欢去寻找这样的人，他们聪明又幽默，他们有丰富的人生智慧，他们既有对生活的热爱，也品尝过生活给他们带来的无奈。他们既有哲学的怀疑和科学的批判，又有街头的生存经验，找到这样的人，找把椅子坐在旁边听他们“侃”，那句话怎么说的？“熟读唐诗三百首，不会作诗也能吟。”

节奏慢但舒服不拖沓，蹭热点但又不显突兀，抄剧本但不让你觉得故意水字数，双女主但又不腻歪，车速快但是技术好花样多

在实际生产环境中，不同的技术框架是一起使用的，在集群中各司其责，这部剧分析了现在流行框架Netty、Redis、Zookeeper的技术原理，以及如何将他们运用到实战之中，重要的部分都有涉及，简单易懂，可以快速地掌握他们的精髓，最后一章的IM系统是这些技术的综合应用，帮助你理解他们在集群中扮演的角色，如何构建一个负载均衡的高性能分布式系统。 Netty：异步的，事件驱动的网络通信框架，基于反应器模式，高性能高并发。 Redis：分布式缓存数据库。 Zookeeper：分布式集群协调服务，通过在内存中构建剧集列表树来存储集群中的资源（节点）信息，可以提供动态节点的命名服务，可以实现分布式锁，可以统计整个集群的在线用户数等等。 第二章的高并发IO底层原理、第四章的Reactor反应器模式，是互联网架构技术的重点内容。 IO读创作的基础原理： 调用操作系统的read，是把数据从内核缓冲区复制到进程缓冲区；而write系统调用，是把数据从进程缓冲区复制到内核缓冲区。 书中对同步与异步、阻塞与阻塞的解释是不清楚的，更准确的解释是： 1、同步与异步 同步和异步关注的是消息通信机制。 所谓同步，就是在发出一个调用时，在没有得到结果之前，该调用就不返回。但是一旦调用返回，就得到返回值了。也就是说，调用者主动等待这个调用的结果。 异步则是相反，调用在发出之后，这个调用就直接返回了，所以没有返回结果。换句话说，当一个异步过程调用发出后，调用者不会立刻得到结果。而是在调用发出后，被调用者通过状态、通知来通知调用者，或通过回调函数处理这个调用。 2、阻塞与非阻塞 阻塞和非阻塞关注的是程序在等待调用结果（消息，返回值）时的状态。 阻塞调用是指调用结果返回之前，当前线程会被挂起。调用线程只有在得到结果之后才会返回。 非阻塞调用指在不能立刻得到结果之前，该调用不会阻塞当前线程。 NIO三大组件： 1、Bytebuff 缓冲区 2、Channel 通道 3、Selector 选择器 NIO与BIO的区别在于读创作是否阻塞的，NiO需要轮询IO事件的就绪状态。 while(true){ ByteBuffer buffer=ByteBuffer.allocate(1024); int r=0; if((r=channel.read(buffer))!=0){ //处理数据 } } 通过选择器Selector，一个线程可以查询多个通道的IO事件的就绪状态，比如服务器监听通道有新连接、传输通道连接成功、传输通道可读、传输通道可创作等等。 实现IO多路复用，首先把通道注册到选择器中，然后通过选择器内部的机制，可以查询（select）这些注册的通道是否有已经就绪的IO事件。 Selector的最大优势是，可以用一个线程去监控多个通道，与传统BIO相比，减少了多线程上下文切换的开销。 Nginx、Redis、Netty等中间件技术都是使用反应器技术。 传统BIO模式： 对于每一个新的网络连接都分配给一个线程。每个线程都独自处理自己负责的输入和输出，即Connection Per Thread模式。 缺点是，对应于大量的连接，需要耗费大量的线程资源，对线程资源要求太高。 如何解决Connection Per Thread模式的巨大缺陷呢？使用Reactor反应器模式。用反应器模式对线程的数量进行控制，做到一个线程处理大量的连接。 在反应器模式中，有Reactor反应器和Handler处理器两个重要的组件： （1）Reactor反应器：负责查询IO事件，当检测到一个IO事件，将其发送给相应的Handler

虽然是一本很学术的书，但因为是质性研究，真的跟随着编剧近距离地感受了这个特殊的女性群体的生活，仿佛她们就在你面前讲述着她们的故事。 这部剧很重要的一个观点是，不要以身份政治去定义这个群体。我们常常会以为性工编剧是对她们劳动的肯定，代表着身份的合法化，但从编剧与小姐们的对话中可以发现其实她们并不觉得性工编剧能很好地定义她们，反而觉得这是污名化的。性工编剧涵盖的只是性，而小姐们认为她们提供的服务并不局限于性，还包括情感上的服务。 另一点让我印象深刻的是这个群体她们选择从事这个行业的动机。可以看到并非只是简单的为了钱而已，还包括从不理想的婚姻中解脱、希望参与到现代化进程中等等，更私人化、更模糊不清的欲望与动机。 从研究中，也看到了小姐们面对父权制、城乡二元的一些应对与反抗。印象最深刻的是，她们当中很多人对婚姻与女性经济独立的观点，真的非常前卫，在很多方面其实会觉得她们和自己没有很大的区别。这也是在这部剧里读到的很惊喜的点，即便是不同成长经历、生活环境、教育水平的女性，依旧有很多可共享的想法、感受与体验，依旧能有共鸣以及共同的追求。

适合所有成年人读的医学科普剧集！！！可以我不会翻译，会的话我一定译出不同语言的版本！

滑完雪回家的飞机上终于把书看完了。写了很多地方，唯独俄罗斯没去过。希望很快可以去圣彼得堡看看。

结尾写的啥也不是，最起码也得和那个所谓的神界打一下，遭那么多人算计，就完啦，灵界里暗恋小晴找点事，最后一起打魔兽，林渊成为林家之主

我这人追剧最大的缺点就是不管什么书都要一口气读完。。。浪费十个小时啊

自传嘛，有点自夸炫耀无可厚非。看完后，最惊叹于特朗普的以小博大的勇气，还有在风评不好下的坚持。自己尽职尽责的监督和前期调查，对媒体哗众取宠的运用，知人善任的能力。他有着令人惊异的决策力，这人非常果断。还是个心怀大众的商业家。格局大，眼光远。难得。就凭这一点，能当上总统就不为过了。这个人能力很强，绝不是媒体口中滑稽的“疯子”。

道与人类漫游太空艺术 最近读《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》，对这个名字有点上头，特此致敬（实力装逼）。 《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》里面有个区长，爱好天文和望远镜，觉得人类如此渺小，从而失去生活动力（应该是生命的动力），实施懒政惰政。人是宇宙的一粒尘埃，很多人知道真相后容易堕入虚无。连区长都虚无了，无产者没有不躺平的理由了。其实，这个问题包括两个方面的内容，一个是，人类作为一个物种自身的宿命；一个是，人类如何让自己向着宿命前行。 作为一个物种，人类的根本任务是延续物种的存在。与之相应的宿命，便是不断认识和开发自然，所以，漫游太空，不管是哪年，是人类必然迈出去的一步。然而漫游太空是人类最尖端的艺术作品，集合了人类能够掌握的所有的能力和资源。理论上，目前中国进入太空的步伐挺快的，国人应该了解了很多关于漫游太空的知识吧。诸如，保障人类在真空、辐射、高热、高寒环境下生存的艺术工程；克服天体物理定理，带着人类飞出地球，再飞回地球的航天器艺术工程；面对看不见样子，量不出的距离，却能掐指而算的基础数学物理艺术，等等。当然，理论和实际总是很难结合的，所以，大家从来不会认为在太空中的工程是人类的艺术作品。评价多为，中国牛逼，“神舟”、“天宫”、“玉兔”、“嫦娥”、“悟空”名字起得牛逼，航天工编剧牛逼，对，还有特斯拉回收火箭牛逼…… 但是这艺术在目前阶段，不是一群精英人类就能搞定的（以后超级计算机，人工智能成熟后，可能会有可怕的改变）。而不幸的是，面对太空，普通人的想法不是漫游，而是躺平。连区长都虚无了，无产者没有不躺平的理由了（看看古今中外的历史，大部分时间，人们的选择只有生存或者死亡。我们现在堪称盛世躺平）。想让躺平的人起来嗨，哦不，起来搞艺术，那只能传道啦。 风可以让很多重物随她舞蹈，却不能随意摆布一只蝴蝶（看官别抬风不够大的杠，给鸡汤制造者留口饭，抱拳）。毕竟生命是宇宙的奇迹，所以，有限之珍贵生命于无限之死寂宇宙，足以骄傲。自然造就生命，生命认识改造自然，相辅相成，这是自然的法则，是生命的宿命。生命面对宿命，只有遵循自然的法则，如何奋斗，如何努力都不为过。这就是道。我也就能说这么多了，老子都说了，“介事儿吧，倍儿难嗦明掰，窝就叫它道了。就介么地吧”。 一直觉得见识过一览众山小的辽阔，看过茫茫无际的海洋，见识广袤的沙漠黄土，人的心胸就会广阔点，思维格局就会大一些。直到看过了《蓝天鸽哨Whistling In Blue Sky》，才觉人之渺小若此，地球不过如此尔尔。何必游走四方寻找心灵之旅，去陶冶洗涤治愈人之焦虑，只需抬头仰望无尽之星空便可。额，不过也是，一些人，已经不再抬头看星空了，毕竟这不挣钱嘛；一些人，抬头看看，高级点的也就比划一下“霓虹灯到月亮的距离”；一些人，能认识一点星座，什么猎户座，北斗7星什么的。当然，这不包括那些“七月份的尾巴”和天马流星拳之类的；再一些人，能够领略银河的壮丽；再一些人，知道天文单位，知道光年是长度而不是时间的概念；再一些人，知道太阳系只是银河系的一个小小的部分，她正在带着地球绕着银河系中心旋转。而银河系也只是数以亿计宇宙星系里的一个而已……宇宙和星空的无尽和丰富，是一个你不使劲想，就无法想象到的样子。额……我这是要说什么呢？ 对，抬头望星空，理解生命的珍贵，珍惜生而为人的奇迹，做物种里的优秀体。别把自己那点事看的比天重，为昨天愁，为明天忧。感受人类的渺小，认识一下什么是昨天，什么是明天，什么是自己。一句话，摆正自己在大自然中的位置，好好活。当你认识了自己，不再焦虑，不论是躺平还是奋力，都是为人类漫游太空的艺术做贡献。毕竟，佩奇喜欢漫游太空，大家都喜欢漫游太空。 那又说了，躺平还能做贡献？不添乱

当年赵薇的那双水灵灵的大眼睛真是我现在都记得，太有灵气了，有一个姑娘，她有一些任性还有一些嚣张，后面翻拍的那些小燕子永远比不上

没看懂，难道我距离少年时太遥远了吗？ 不知道他们的印记是什么？不知道怎么才能专心地想，把自己的心意传达出去？ 好羡慕他们，同一类人，走到一起，还能有这么直接的精神想通方法，很专心地想，对方就能感应到！ 但是我获得了一个想法，那就是没有确定的永恒，一切都在变化之中，一段幸福时光，总是要过去，然后，我们再追寻另一段幸福时光，我们一直在路上。 另外就是，你不知道下一刻会发生什么，遇到事情，随遇而安，什么时候做什么事，其实自己是知道的。 只是，怎么才能听到内心的声音？什么才是最初的梦想？最初的，就是最好的吗？过分追逐梦想是不是好？不知道自己的梦想，是不是庸人？ 怎么才能知道自己的梦想呢？该怎么努力呢？ 作每一件事情，都有原因的吗？生活的意义是什么？怎么样才能给后人留下更多真正珍贵的东西呢？ 怎么样才是正确的活过？而不是碌碌无为，浪费生命呢？

一个又一个残酷而不得不面对的问题，在反人性的挣扎中如何蜕变，追求自己最初的梦想，以及如何平衡工作与生活