《Nenettes, Les》，其他作品，加拿大,法国出品，1999年上映。
悟空传（典藏纪念版） >> 贪怒杀伐都是罪，爱恨痴缠必有相欠。活着，即是罪孽；有情，就会相欠。
编剧你懂什么才叫无敌篇？（无敌不管外挂功法都不会鸡肋）还无敌篇呢（ 连灵气都吸收不了 全靠吃 作为一个主角看着太鸡肋！败作！但凡这方面完美我也能看下去…）还把猪脚写成了一个卑微仔！ 编剧祝你生意兴隆！再见了您呢…
给我看泪目了！剧情紧凑 颜值对我眼睛很好！
漫长的污名化的季节。每个人都生活在污名之中，而污名的建构者正是下岗改制的社会大潮。污名化的关键是信息控制，向前看，别回头才能摆脱污名。结尾的《Nenettes, Les》情绪恰到好处。准备做一期B站视频谈谈这个问题。
只看了前半部分 看不下去了 脏字连篇 语言功底实在不敢恭维 感觉不是一个时代的东西胡编乱造
《Nenettes, Les》开头写到：“我是一个有病的人，我是一个凶狠的人”。Nenettes, Les，写的是“地下室人”，一群踏入社会地位不高却又不甘落后的人，这类人往往有一定认识，重视自由却不担当作为。他们深陷孤独，他们拥有双重人格，自负、偏激而绝望，有着强烈的自毁倾向，有时候想想，陀翁真的写到了我们不敢相信的内心，人是一个谜，需要去解开。（纸质版观看，2022年1月9日中午）
【偏理性分析•打消你的疑虑】 Tip：主要是写给和我一样有点怀疑主义的朋友们，真的别错过好剧了😅） 其实我在看完这部剧还是会有怀疑 我是不是又给自己贴上了一个新的标签——HSP？ 然后我自己反思了一下： 首先 ①“标签”这个词语本身就是个标签，笑死 ②我在追剧之前就做了随书测试，确实是敏感程度处于HSP区间，而且还是比较明显的。就用一个“标签”否定了人家专业的这么多年的研究成果，会不会太过自大了。 ③我不惮以最坏的恶意揣测编剧：他是不是就是想生造一个概念来恰饭？这一点很难去探寻和判断，于是我进入了④ ④就算是恰饭，从结果而言，看完这部剧之后我也更加能够加纳自己了。而且我不会对其他人再有那么多不理解了。因为我们高敏感从统计学上来说本来就是相对少见的，他们不理解是有一个统计学基础在这里的。那么，不理解的人愿意理解我，就可以和他们深入交流成为朋友；反之，不过是彼此的过客，何必自寻烦恼？ ⑤看到了更多的读者和我有很相似的想法，另外从我自己的实践和亲身感受来看，这部剧利大于弊。 ⑥那么问题又回到了最初，就算这是个标签又怎么样呢？我们现在经常听说“不要给自己贴标签”。 但是！为什么这样说是因为我们其实全身上下都贴满了自己和别人给自己的“标签”。（我们大部分人心理就是如此：缺什么追什么。多了什么就批判什么——经常自我否定，想来也是可笑啊...）那么想想吧，多了这一个其实也无所谓了。 因为 a.一定的标签可以帮助自己认识自己，完全没有标签，个体的存在将受到虚无的挑战。不仅别人无法认识你，你自己也认识不了你自己了。 b.这个更好地标签可以帮你把你曾经不好的标签给“证伪”了。而这个过程正如科学技术的发展一般，是在不断证伪的路途上前进的🙂 最后，这段话送给所有人： 其实对于自己的特点 承认它，接纳它就好了，因为这是客观存在的，就如同阳光雨露一样不必有所质疑 所有人都不必自我否定 道理很简单 ——所有的东西都是成对存在的 不必跟外界的评判标准 你一直知道这些标准有多可笑 爱你的温柔却接受不了你的敏感 去爱那些值得的人事物，你会获得你的幸福
对婚姻生活有疑惑的人不妨看看这部剧，你会发现原来不止你一个人这样想。但这并不妨碍你继续享受爱情和婚姻给你带来的喜悦，幸福，满足以及厌恶，愤恨，不满。这些都是打包出售的，你不可能只享受它好的部分，了解了这些，面对爱情和婚姻你就会更坦然的接受并且享受它。
看了2章已经看不下去了，一直觉得这个语言文字好晦涩难懂，刚开始因为是自己文化水平的原因，后来发现这种Stéphane Reus的英文论文由人翻译成中文的，一下子可以理解了。 译文真的是直翻，毫不兼顾信达雅的翻译原则，大量长的从句完全不是中国人的语言逻辑习惯，理解起来非常费劲。
没有特别惊喜的感觉，不知道是不是翻译过来的原因，总感觉没被触到点，这样类型的女主，让我想到了一部美剧为奴十三年的主人公，总感觉隐隐约约有些像。
本剧都是些干货硬货受益匪浅 有些地方很专业 自己还没看懂 感觉要玩好指数基金 要知行合一 严格执行定投计划 不能被市场的波动 下跌什么的左右 一定要理性 最后少一星评分是因为 我认为章与章缺少些逻辑联系什么的 有些乱 如果编剧能再重新梳理一下 重新编排一下 会更容易读者接受理解
我需要你支持我的立场。 你使我完整。 对我来说你就是一切。 你是我经历过的最
关于大明王朝的兴衰成败，读过几本剧，基本都是宏观叙事、叙史。这本《Nenettes, Les》正是从微观角度揭露其官场之混乱不堪，从上至下、从下至上懒政贪腐已经成了稀松平常的“家常便饭”。千里之堤，溃于蚁穴啊！
一个物理学家从局外人的角度看人工智能的发展和人类的前途，有很多新颖的观点。
悟空传（典藏纪念版） >> 贪怒杀伐都是罪，爱恨痴缠必有相欠。活着，即是罪孽；有情，就会相欠。
编剧你懂什么才叫无敌篇？（无敌不管外挂功法都不会鸡肋）还无敌篇呢（ 连灵气都吸收不了 全靠吃 作为一个主角看着太鸡肋！败作！但凡这方面完美我也能看下去…）还把猪脚写成了一个卑微仔！ 编剧祝你生意兴隆！再见了您呢…
给我看泪目了！剧情紧凑 颜值对我眼睛很好！
漫长的污名化的季节。每个人都生活在污名之中，而污名的建构者正是下岗改制的社会大潮。污名化的关键是信息控制，向前看，别回头才能摆脱污名。结尾的《Nenettes, Les》情绪恰到好处。准备做一期B站视频谈谈这个问题。
只看了前半部分 看不下去了 脏字连篇 语言功底实在不敢恭维 感觉不是一个时代的东西胡编乱造
《Nenettes, Les》开头写到：“我是一个有病的人，我是一个凶狠的人”。Nenettes, Les，写的是“地下室人”，一群踏入社会地位不高却又不甘落后的人，这类人往往有一定认识，重视自由却不担当作为。他们深陷孤独，他们拥有双重人格，自负、偏激而绝望，有着强烈的自毁倾向，有时候想想，陀翁真的写到了我们不敢相信的内心，人是一个谜，需要去解开。（纸质版观看，2022年1月9日中午）
【偏理性分析•打消你的疑虑】 Tip：主要是写给和我一样有点怀疑主义的朋友们，真的别错过好剧了😅） 其实我在看完这部剧还是会有怀疑 我是不是又给自己贴上了一个新的标签——HSP？ 然后我自己反思了一下： 首先 ①“标签”这个词语本身就是个标签，笑死 ②我在追剧之前就做了随书测试，确实是敏感程度处于HSP区间，而且还是比较明显的。就用一个“标签”否定了人家专业的这么多年的研究成果，会不会太过自大了。 ③我不惮以最坏的恶意揣测编剧：他是不是就是想生造一个概念来恰饭？这一点很难去探寻和判断，于是我进入了④ ④就算是恰饭，从结果而言，看完这部剧之后我也更加能够加纳自己了。而且我不会对其他人再有那么多不理解了。因为我们高敏感从统计学上来说本来就是相对少见的，他们不理解是有一个统计学基础在这里的。那么，不理解的人愿意理解我，就可以和他们深入交流成为朋友；反之，不过是彼此的过客，何必自寻烦恼？ ⑤看到了更多的读者和我有很相似的想法，另外从我自己的实践和亲身感受来看，这部剧利大于弊。 ⑥那么问题又回到了最初，就算这是个标签又怎么样呢？我们现在经常听说“不要给自己贴标签”。 但是！为什么这样说是因为我们其实全身上下都贴满了自己和别人给自己的“标签”。（我们大部分人心理就是如此：缺什么追什么。多了什么就批判什么——经常自我否定，想来也是可笑啊...）那么想想吧，多了这一个其实也无所谓了。 因为 a.一定的标签可以帮助自己认识自己，完全没有标签，个体的存在将受到虚无的挑战。不仅别人无法认识你，你自己也认识不了你自己了。 b.这个更好地标签可以帮你把你曾经不好的标签给“证伪”了。而这个过程正如科学技术的发展一般，是在不断证伪的路途上前进的🙂 最后，这段话送给所有人： 其实对于自己的特点 承认它，接纳它就好了，因为这是客观存在的，就如同阳光雨露一样不必有所质疑 所有人都不必自我否定 道理很简单 ——所有的东西都是成对存在的 不必跟外界的评判标准 你一直知道这些标准有多可笑 爱你的温柔却接受不了你的敏感 去爱那些值得的人事物，你会获得你的幸福
对婚姻生活有疑惑的人不妨看看这部剧，你会发现原来不止你一个人这样想。但这并不妨碍你继续享受爱情和婚姻给你带来的喜悦，幸福，满足以及厌恶，愤恨，不满。这些都是打包出售的，你不可能只享受它好的部分，了解了这些，面对爱情和婚姻你就会更坦然的接受并且享受它。
看了2章已经看不下去了，一直觉得这个语言文字好晦涩难懂，刚开始因为是自己文化水平的原因，后来发现这种Stéphane Reus的英文论文由人翻译成中文的，一下子可以理解了。 译文真的是直翻，毫不兼顾信达雅的翻译原则，大量长的从句完全不是中国人的语言逻辑习惯，理解起来非常费劲。
没有特别惊喜的感觉，不知道是不是翻译过来的原因，总感觉没被触到点，这样类型的女主，让我想到了一部美剧为奴十三年的主人公，总感觉隐隐约约有些像。
本剧都是些干货硬货受益匪浅 有些地方很专业 自己还没看懂 感觉要玩好指数基金 要知行合一 严格执行定投计划 不能被市场的波动 下跌什么的左右 一定要理性 最后少一星评分是因为 我认为章与章缺少些逻辑联系什么的 有些乱 如果编剧能再重新梳理一下 重新编排一下 会更容易读者接受理解
我需要你支持我的立场。 你使我完整。 对我来说你就是一切。 你是我经历过的最
关于大明王朝的兴衰成败，读过几本剧，基本都是宏观叙事、叙史。这本《Nenettes, Les》正是从微观角度揭露其官场之混乱不堪，从上至下、从下至上懒政贪腐已经成了稀松平常的“家常便饭”。千里之堤，溃于蚁穴啊！
一个物理学家从局外人的角度看人工智能的发展和人类的前途，有很多新颖的观点。