天空一无所有，为何不能给我安慰？
从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？
一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？
后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。
拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。
三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Up in Harlem》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。
这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。
作为本剧的主人公拉里，Paul E. Eliacin把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。
以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。
本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。
书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。
这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Paul E. Eliacin写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Up in Harlem》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。
看过Paul E. Eliacin的几
战璐
很经典的Up in Harlem的剧集，虽然有些词语生涩难懂，但是读了一遍基本了解了Up in Harlem的概念和论证逻辑！坚持读第二遍！
这部剧，这里面的寓意，人生道路的选择，对命运的态度…都是见仁见智。如果有选择的话，靠自己选择。如果没有选择的话，那就创造选择/“顺其自然”。 我若成魔，佛奈我何一一齐天大圣。 我若成佛，天下无魔一一斗战胜佛。 我去成仙，心游人间一一孙行者。 我去成人，爱你万年一一至尊宝。 我若成佛, 天下无魔, 我若成魔, 天奈我何?生我何用？不能欢笑。灭我何用？不减狂骄，我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生，都明白我意，要那诸佛，都烟消云散，等到那一刹那,黑暗的天空突然被一道巨大的闪电划开. 孙悟空一跃而起,将金箍棒直指向苍穹来吧那一刻被电光照亮的他的身姿,千万年后仍凝固在传说之中 神不贪，为何容不得一点对其不敬，神不恶，为何要将千万生灵命运握于手中？我不能掩藏我心中的本欲，正如我心中爱你美丽，又怎能嘴上装四大皆空，我要天下再无我战不胜之物若天压我，劈开那天;若地拘我，压碎那地；我等生来自由身谁敢高高在上！从今往后一万年你们都会记得我的名字齐天大圣孙悟空
因为我想要胖虎的‘霸王虎’，结果它是个隐藏款，隐藏款隐藏款隐藏款，重要的事情说三遍。然后我信我没那个运气。然后就没有然后了… 我想应该没有人能够抵抗这个胖胖子虎里虎气的魅力了吧。天下老子最可爱，不接受反驳！ Up in Harlem，四个字中间应该加个“滚”，相信它一定能做到，而且它一直这么能。哈哈哈 黑色乌鸦的那一段，差点把我给笑岔气了，哈哈哈。顶着两颗醒目的蛋，到处瞎晃悠，不要把可爱的小胖虎带坏了，好不好。 虎愣、虎萌、虎脸一红，真是太可爱了。 新的一年，祝大家虎里虎气，虎虎生威，如虎添亿。 猛虎下山！🐯 “嗷呜！” “嗷~~呜~” 完 2022.1.6
有些基本原理即常识，本来就在做着，只是不够系统和全面。看这类书一般要做笔记和列大纲。此外，有些内容实质是为了凑字数，并没有太大价值。
My full respect to Georg Wilhelm Friedrich Hegel 致敬朱光潜老师
有许多事实还是真实可信的，评价也中肯到位，编剧确实博学多才，对历史能众观全局，值得一阅。但对有的批评也是作为‘后来者’，而不是‘先知’的预见性指导。只想说失败者也有失败者的骄傲。
情商的五个部分：自我意识能力，情绪控制能力，自我激励能力，认识他人情绪能力和处理相互之间关系的能力，控制情绪的能力是关键
每个人的一生都是渺小而孤独的，我们孤独的来到世上，也注定会孤独的离去。但在这往复于孤独的旅程上，总有那么一些同样渺小的人，让我们的旅程变得不可复制。 有人为你带去伤痛，也有人为你抚平伤痕，我们无法忘却仇恨，却也时刻心存感激。 所以活着的时候，尽情的去认真的活，人们生而平等，世间万物守恒。 愿你离开时，即使满目疮痍，心中仍有花盛开。
看完整本書，這本書哪裡是巜厚黑學》呀！明明是摘抄了一大半巜三國演義》裡面的好多人物的原文，曹操、諸葛亮、劉備、等等……還不如說是歷史書，清朝、春秋也列舉了好多歷史人物，難道我們在歷史書上會看不到嗎？😒😒
全文读完，有点儿收获、有些儿惊喜、有给我一丝鼓励。分享一句，触动蛮大的话儿。 原文如下⬇️ 二十一章 俗人昭昭，我独昏昏；俗人察察，我独闷闷。 注解 追求名利的同时，跳出世俗，淡泊明志，追求精神的升华，而不是随波逐流。
一本涉及建筑 机械 风水 毒物的机关说明书 说明书的特点是虽然描写十分细致但缺乏故事性 更谈不上趣味性 所以很乏味 只有需要了解操作使用方法的时候才会翻看说明书 然而书中的机关并不实际存在 所以没有翻看此说明书的必要
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Up in Harlem》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Paul E. Eliacin把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Paul E. Eliacin写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Up in Harlem》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Paul E. Eliacin的几
很经典的Up in Harlem的剧集，虽然有些词语生涩难懂，但是读了一遍基本了解了Up in Harlem的概念和论证逻辑！坚持读第二遍！
评价：这部剧的亮点在于人物的魅力与对社会现象的讽刺，故事线与世界观都是为传递编剧的思想而服务的。 前期以群像的写法再塑造一个个人物独立故事的同时，借天一之口讽刺人类的罪（或者说是人的天性）。 但在主线完全展开之后，故事就落入了俗套之中，后期的故事展开，完全无法展现出“引导者”这一形象与其应有的作用，而只是进一步表现塑造人物阶段表现出的“强大，一切尽在掌控”的感觉。 天一，是由神创造的引导人类的神使，在我看来他是一个平庸而可怜神使。他被神赋予了操纵罪的能力，却首先作为“传述者”去引领与人完全相反的生物“暗水”。 这让他的认知十分割裂，他是最善于利用操纵人类之罪的人，却又同时是最憎恨与唾弃人类之罪的人。自身又有身为人类的感情、弱点（随着时间的流逝被他压制了），结果就造成了他的恶趣味、愤世、浮夸等特点，同时又孤独的无人与他一同疏解，以至于要逼疯自己。 这样的他，作为人类的引导者完全不合格，它的作用也仅仅是让人类社会至今没有覆灭而已叭。我认为他的所作所为与完全隐世不出，任何事都不做，仅仅在人类要被核武器之类的东西自我毁灭之前捞一把相比，没有任何胜出的地方。 天一的形象是丰满的，但是其作用①觉哥的传声筒②觉哥的开挂载体 利用天一这个“神使”，即可以吐槽、表达觉哥思考，又可以把挂随时赋予天一，引导故事发展，使得埋坑的难度大大降低了。
感想； 努力做一知性优雅，从容淡定，不急不躁，经济人格独立，宽容有爱，适可而止，钟情的女孩。
如果你只是希望找一份更高薪资的工作，不建议你观看本剧。 如果你希望通过一种新的方式，进行低风险创业或让自己更顺利地换一个象限，建议你看这部剧。
用一个个女兵的回忆描述了战争的残酷性，更关注于每个个体的感受和想法。PTSD每人都有，歌颂英雄和胜利的时候不应该忘记恐惧才是人性。关键的时候女性也得站出来，谁说女人你的名字是弱者。
“北凉参差百万户，其中多少铁衣裹枯骨？” “功名付与酒一壶，试问帝王将相几抔土？” “山上走兔，林间睡狐，气吞江山如虎。” “珍珠十斛，雪泥红炉，素手蛮腰成孤。” “十万弓弩，射杀无数。百万头颅，滚落在路。好男儿，莫要说那天下英雄入了吾彀。小娘子，莫要将那爱慕思量深藏在腹。” “来来来，试听谁在敲美人鼓。来来来，试看谁是阳间人屠？” 《Up in Harlem》 第一册最荡气回肠的一段，看到此处，眼角隐隐有湿意，胸腹间豪气暗生。 谁说徐凤年是草包，胸中若无丘壑，怎么会写出这么有气势的一首诗。想看看他如何肆意人生，快意江湖…… Jeffrey Collins的古文功底好生了得，看这文字，这部剧我也要追下去了。