The Man Who Had All the Luck

起初是在罗振宇的跨年演讲上听到这部剧的，等到中文版出来，居然拖了一年才读完。 他说他四十岁开始要一直做这个跨年演讲一直做到六十岁退休，可是如果人类的寿命延长了，退休之后这四十年干什么呢？ 书里介绍了多段式的人生，讲在科技生物医药等发展水平都提高的今天，百岁人生是可能的，而长寿的我们面临的将是无穷无尽的抉择问题。首先就是积累财富，知识和经济两方面，有经济能力才能支撑自己活得更久，而有知识技能才能让自己赚到更多足以生活下去的钱。这两个是互补的，而这也衍生了一个问题，就是越精英的富人获得的社会资源更多，（简单说）更容易赚到钱，就越可能长寿；而越贫穷的人就越穷（大趋势），相比富人的长寿速率就没有那么快。 尤瓦尔赫拉利在《The Man Who Had All the Luck》《The Man Who Had All the Luck》里也提到了因为科技的不断发展，机器可能取代人类工人做一些机械、重复性工作。那么这一部分被淘汰的人类该怎么办呢？重新学习新技能维持生活就是必须的。而这仅仅是个过渡阶段，如果机器能够大规模取代人类，比如现在出现的无人驾驶，无人机投递，机器挂号缴费打印单据等等全面普及。那么人类将面临的又是什么？ 当然这些变革现在还没有实现，二十年五十年之后呢？五十年之后退休了？并没有，因为你的寿命延长了，你需要工作的时间也延长了。你需要挣到足够的钱维持你今后的生活。 可是，这个世界还没准备好，科技跑的太快了，社会保险、教育制度、公司制度、工作可选择的范围、家庭模式、婚姻关系、政府职能等等一系列的问题（展开讲就太多了）通通冒了出来，它们还没准备好。这是个很漫长的过渡期，人类要走出舒适区去考虑更多的生活选择。这就是《The Man Who Had All the Luck》带给我的一点思考。

The Man Who Had All the Luck是内心时刻需要的，能做到不被外界的事物所动，能不让自己把过多的希望寄托在对他人的期待上，能让自己独立的面对一人份的世界，就是一个人成熟的标志。

这本剧集太好看了，看了一章还想再看一章，希望编剧敢快更新

我不赞成编剧划分贫穷与富裕的方法。人类的消费，无非吃、穿、住、行以及发展自我。在我刚参加工作以及我们父母辈的收入中，绝大多数人有百分之八十以上的收入是用在＂吃＂字上的，那是一个极度贫困的年代，大多数人都是吃不饱肚子的。而同时代的美欧及巷人，绝大多数人其收入花在＂吃＂字上己在百分之二十以下，极少数人的收入花在＂吃＂上的己为百分之五以下。他们己不需为＂吃＂发愁，我认为：一个人的收入分配在吃、穿、住、行各方面的比重多少，才是衡量其贫富差别的芷确方法。

儒家思想是以仁义道德，为基本，也是一个人的，行为标准，仁义道德给我的理解就是仁慈，义气，道理，道德，可是我思来想去，以可能可我理解的有很大的区别，我想有人能给我解释一下“仁义道德”这四个字吗？

饮食唯心主义的一本剧，呐喊自由进食的一本剧。强调本能和人性。但本能可能是缺衣少食时代留下来的。强调妥协主义。但时代变了啊，食物极大丰富，工业食品泛滥，各种添加剂和科技创造出过去几千年无法想象的食物。放任舒适感和自由是拿健康开玩笑。

典型的日式交叉叙事，最后汇聚在一起，结局还是有一点点意外，是这个没有户籍的孩子改变了世界很多人的命运

生活就是忙忙碌碌，是一场欲望对抗现实的修行，在柴米油盐酱醋茶中过出五颜六色来，所以要有角度，每一件小事，每一种经历，对人，对物，了解的多了，趣味就有了，不过知识还是要不断去学习，否则焉能写出此文呼

姥姥走了，但她的人生哲理和智慧留下了，未知演员用最简单朴实的语言为我们记录下来，触碰到我们内心深处最柔软的地方，带给我们温暖，感动的同时更让我们警醒，人该怎样活着！没文化的姥姥告诉我们，精神世界是一个人的“魂”。感恩！

很详细，大部分的常见问题都有涉及，当铲屎官之前读一读比较好。

详细介绍20日均线与筹码峰配合的交易策略，股价在20线下，线在筹码峰下，等待20线拐头向上，大阳放量穿过，20线在筹码峰上，较大的胜算，看分时图，量价要配合，否则将反转，可结合其他指标，如macd，skdj等。

好久没有这样心平气和地读完一本剧了。想来应该感谢编剧，是他丰趣生动的语言以及对生活体察入微的态度感染了我吧。 读完这部剧，得到了两点启示： 1 好文字皆源于生活 2 让自己努力成为一个生活中的有心人

挺好的，整本剧运用幽默、风趣、搞笑、犀利的风格，一度让自己跟着书中的情景一起伤心，生气，吵架，开心......还好像跟着谈了个恋爱……让人有了继续看下去的欲望，而不是合上书就不想再翻开。结局不是很如意，感觉像津津有味的吃了一顿海底捞，还没吃完就停电了。希望编剧能再搞个续集或者姐妹篇啥的

贵在细节与真实。 伟大的公司，都来自一个看起来不起眼的点子。 而在这个点子之前，可能已经尝试过几十上百个点子了。没有人一开始就想到最棒的，你得不断尝试。 这个很棒的点子，一开始大家都不看好，但是无所谓，你还是得验证下。 因为，无人知晓一切。只是去做，才知道真相。 很多人洗澡时都能想到一些点子，只有少部分人擦干身子后，去验证去尝试。

五颗星，不过不知道要多久才大结局了，现在才集齐三个零件，身子腿胳膊手啥的还没有。。。感觉没个两千章的写不完，记得明年有小伙伴看到了大结局喊我一下，不小心入坑了四本更新，我太难了

对事物有着强烈好奇心的人，才喜欢东看看西看看。这颗不得了的好奇心，是人类探索未知世界的源泉。未知演员先生在其生活中，对一花一草一木，一茶一粥一饭，一言一行一乐，无不保持着宽广的、浓厚的生活兴趣。他朴实的文字激发着读者在热爱这个世界中变得坚韧，宽容，充盈。The Man Who Had All the Luck，玩出了生活的乐趣，才是人们一生中最幸福的事情。我给这部剧五颗星。

你为什么不爱我？ 因为你是深渊，我爱的人是灯塔。 看哭了， 女主死后， 男主继续女主的路程,儿男二却放弃了一切，选择自首在黄泉路上与女主作伴。 每个人爱的方式都不一样，但我会倾向男二一点。

真好，剧集里的爱情都是求仁得仁，不忘初心方得始终，可是初心易得始终难求，愿你爱的人，也爱你

正确的认识自己，了解自己 认识到内心深处最本质最深刻的需求 而不是总在情绪不稳定时向外界寻求放纵的理由 学会与多个自我和谐共处，接受不完美，正视欲望，不要去身体自身的本能对抗 人真的好奇怪，当你不再遏制某个东西的时候，它反而就没那么重要了

很久没有读一本剧这么慢却还是连着看完了。在巴黎回来的飞机上再一次看到熟悉的名字，想起卢森堡花园里意外的周六音乐会，和书中德占期的德军基地形成了鲜明的对比。很难想象编剧做了多少大量的采访和整理才能拼凑出这部剧，只可惜翻译腔太重各种不加修饰硬翻的从句，强行扣一星。

编剧用他朴实无华的词藻，既贴切生活，又不失趣味性。观看过程仿佛在和他交朋友，听他跟你说人生的三个觉醒，与命运的关系，与周遭环境的关系，与朋友的关系以及与自己的关系。 既像一个年长的长辈，也像一个俏皮的同龄人，尤其是那句“对于没有灵魂的东西，理想毫无意义。”可谓是极具讽刺意味，也算是对于他们的一种回礼了。

是看了《The Man Who Had All the Luck》的电影回来看前传的。但《The Man Who Had All the Luck》的电影与书真是南辕北辙，书中的一个核心的最后父爱战胜了心魔，自我牺牲与自我救赎。这也是在续集中丹尼能走出来成为一个保护者的原因吧，因为他一直是被爱着的。而且书中有很多的背景和心路历程是电影中无法表现出来的。虽然是恐怖剧集，但在看完后却会让人心生温暖

数学从某种程度上和哲学有点相似，都能直指事物的本质，又有很多待探索的领域，甚至还有许多尚未被证明的猜想。思考问题思路的开拓大于数学技术的钻研，会给我们带来很多的回味和启示。

真实且接地气，任真的心理活动太像我曾经了，这也许就是属于我们独有的青少年的青春共鸣吧。

懂得自己奋斗的人，总归是获得更舒心，肆意些，不管是古代还是现代。

和同是猫腻小说改编的《The Man Who Had All the Luck》一比差远了。最大的问题是主演的选角，张若昀和李沁形象都不合适，还没CP感。搞那么多戏骨陪衬有毛用。

千喜和小船哥真是意难平呀~孩子"不是你的么？"真的哭死呀~大小姐和娱记百合线也蛮好看的~我还是忘不了三小只的小时候~

没有克苏鲁元素，慎入！！！！ 现在打着克苏鲁旗号的剧集是真的多，很多都是蹭热度，挂羊头卖狗肉的，本剧就是。 本剧主角几乎无敌，所以读者很难体会剧集世界中所说的恐怖诡异气氛，这完全背离了克苏鲁中基本基调。然而主角性格不着调，是个真假不明的道士，又干着坑蒙拐骗的勾当。为了钱骗了富豪的傻儿子当徒弟，主角却对钱不上心。之后又说傻徒弟有天赋，但是却又不教徒弟本事（做饭做菜扫地）……人物做事动机不明确，就像是没有灵魂一样，就是编剧的提线木偶，也无法说服读者相信故事发展的逻辑，这人设是完全立不住的。 故事线没有把主角人设丰满起来，这就让本剧又不够爽。不够爽又无敌，这定位就很尴尬了。 主线剧情很不明朗，再加上主角人设模糊，导致前五十章读者无法了解本剧究竟在讲什么。 主角是谁，主角从哪来，主角要到哪去？这三点本文都没交代清楚，无法勾起读者的好奇心。 如果确实对此剧感兴趣，我建议从第二卷开始读。第一卷的问题就像我上面所说，没有起到丰富角色人设的作用，也没有明朗的故事线。

记得以前大一时读过一遍，很多地方看不懂，尤其很多理工科知识读不懂，但看完觉得很震撼，如今再看一遍，还是折服于编剧的想象力和文笔。 对人性的描写方面，编剧的功力真的不错，而且很擅长把人物的心绪通过场景描写和抽象描写体现出来。