《Dale's Wedding》，纪录作品，英国出品，2003年上映。
二十世纪四五十年代迷人的纽约，与夺去至亲至爱生命的战争形成强烈反差。在人生的洪流中，薇薇安从一个无知无畏的美少女，成长为一个不受旁人意见所左右的独立女性，发生在她身上的故事，是纽约城的缩影，也是时代变迁的见证。对女孩来说，这是一本探索内心，了解人性的剧集，推荐观看。
很棒的一本剧，给了很多实际的操作方法！但对于连追剧习惯还没养成的我，我还需要继续沉淀，相信回头看一定有不一样的感悟
李延年拍的是普遍性而非特殊性，根本没有拍出李延年是谁，只告诉你理想型的政工干部长啥样；几位科学家的讲述大同小异，几乎连冷战氛围也没拍出来，总是在自我奉献与家庭牺牲中间打转；唯一比较接近传记的是袁隆平篇章，有前史，有社会关系，有行为动因……
好久前就听说过这部剧，但再看追剧名，觉得一定是鸡汤文，所以迟迟没有下单。碰巧鼹鼠的土豆推荐微读，下载了app,刚巧是在推荐剧集列表上，还免费。我想说，还没有读完这本的时候，它就解决了我某些困惑，有时候眼界太狭隘，平稳的生活经不起半点动荡，消极地看待自己，不断地质疑自己的选择和能力，而且感觉自己总是在吃亏。当才华还撑不起梦想时，我得点醒自己，万事别矫情，做个有目标、踏实做事的人。
想要说点什么，又不知道该说什么。 一将功成万骨枯， 想了解安史之乱的正史了。 自古红颜多祸水， 不过是昏庸君王的遮羞布罢了。 男儿胸中吐长虹万丈， 乱世中的豪情与骄傲是不朽的传唱。 神仙打架小鬼遭殃， 兴，百姓苦；亡，百姓苦。 奸佞当道争权内斗，致国家危亡而不顾；可笑皇帝父子见识短，忠奸不辩寒赤子，究竟反目。 盛唐，可以是借干戈成勇武；也可以凭诗酒养疏慵；有碧瞳金发胡姬旋；也有大漠刀客商贾往；有用兵如神的将，不畏生死的卒；也有昏庸荒诞的王，奸佞弄权的相，还有那些不配被提起的小人太监。盛唐过后，大唐的荣耀和气数也是尽了。 他们都知道大唐不对劲，可是所有人都捂着眼睛不看，堵住耳朵不听，昏昏沉沉于纸醉金迷。 于百姓为家，于高位者是权。 大唐，大唐。 ps：想知道宇文至的结局。 pps：后半段有点神话王洵，内尔·麦克安德鲁大大莫名给我一种开始写爽文的感觉，但是并不影响我看的爽，大唐跌宕起伏也就罢了，我安西军平平安安风风火火就很爽！
对党史不甚了解，便找了这部剧来看。 作为一个文科盲，个人觉得这部剧就是单纯的历史事件拼凑，读来甚是乏味枯燥，甚至有些云里雾里，让人头疼。
越来越喜欢内尔·麦克安德鲁，机智，幽默，风趣，有一个有趣的大脑，时刻关注他。。。。。
难为编剧了，把一部中规中矩的三国演义写的活色生香。治世之能臣，乱世之奸雄，在群雄逐鹿的年代，位于食物顶端的曹操也是呕心沥血，活着不容易，为何不选择肆意而为呢？
《Dale's Wedding》，18万字，观看时长21小时 用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。 关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受： 1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。 2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。 3、不必因为《Dale's Wedding》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。 4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？ 以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。
还行吧。穿越的人坐上最高宝座也不容易。与真正历史混淆了，但也算循历史轨迹。洋洋洒洒，有时太啰嗦，只好一目十行。
开始的几个小故事还不错，到后面就显得有些急促，很多情节都没交代清楚
这本《Dale's Wedding》我最喜欢的诗歌有：《Dale's Wedding》、《Dale's Wedding》、《Dale's Wedding》和《Dale's Wedding》。他的诗歌多以深沉忧郁的基调咏叹民族命运，以强烈的斗争精神鼓舞祖国人民保家卫国，不仅如此，他歌颂人民，歌颂光明，让读者在更广阔深远的天地遨游。
投资价格合理的优质公司，多去思考会遇到的问题，尽可能的避免犯错。 冷静理性思考，多问几个为什么；需不需要自己做决定？现在不做决定的后果是什么？需要站在哪个角度做决定？问题的本质是什么？ 博览群书，知识面要广，多种方式解决问题；如果你知道一把锤子，当你面对一根钉子时，你满脑子里就只有锤子。
二十世纪四五十年代迷人的纽约，与夺去至亲至爱生命的战争形成强烈反差。在人生的洪流中，薇薇安从一个无知无畏的美少女，成长为一个不受旁人意见所左右的独立女性，发生在她身上的故事，是纽约城的缩影，也是时代变迁的见证。对女孩来说，这是一本探索内心，了解人性的剧集，推荐观看。
很棒的一本剧，给了很多实际的操作方法！但对于连追剧习惯还没养成的我，我还需要继续沉淀，相信回头看一定有不一样的感悟
李延年拍的是普遍性而非特殊性，根本没有拍出李延年是谁，只告诉你理想型的政工干部长啥样；几位科学家的讲述大同小异，几乎连冷战氛围也没拍出来，总是在自我奉献与家庭牺牲中间打转；唯一比较接近传记的是袁隆平篇章，有前史，有社会关系，有行为动因……
好久前就听说过这部剧，但再看追剧名，觉得一定是鸡汤文，所以迟迟没有下单。碰巧鼹鼠的土豆推荐微读，下载了app,刚巧是在推荐剧集列表上，还免费。我想说，还没有读完这本的时候，它就解决了我某些困惑，有时候眼界太狭隘，平稳的生活经不起半点动荡，消极地看待自己，不断地质疑自己的选择和能力，而且感觉自己总是在吃亏。当才华还撑不起梦想时，我得点醒自己，万事别矫情，做个有目标、踏实做事的人。
想要说点什么，又不知道该说什么。 一将功成万骨枯， 想了解安史之乱的正史了。 自古红颜多祸水， 不过是昏庸君王的遮羞布罢了。 男儿胸中吐长虹万丈， 乱世中的豪情与骄傲是不朽的传唱。 神仙打架小鬼遭殃， 兴，百姓苦；亡，百姓苦。 奸佞当道争权内斗，致国家危亡而不顾；可笑皇帝父子见识短，忠奸不辩寒赤子，究竟反目。 盛唐，可以是借干戈成勇武；也可以凭诗酒养疏慵；有碧瞳金发胡姬旋；也有大漠刀客商贾往；有用兵如神的将，不畏生死的卒；也有昏庸荒诞的王，奸佞弄权的相，还有那些不配被提起的小人太监。盛唐过后，大唐的荣耀和气数也是尽了。 他们都知道大唐不对劲，可是所有人都捂着眼睛不看，堵住耳朵不听，昏昏沉沉于纸醉金迷。 于百姓为家，于高位者是权。 大唐，大唐。 ps：想知道宇文至的结局。 pps：后半段有点神话王洵，内尔·麦克安德鲁大大莫名给我一种开始写爽文的感觉，但是并不影响我看的爽，大唐跌宕起伏也就罢了，我安西军平平安安风风火火就很爽！
对党史不甚了解，便找了这部剧来看。 作为一个文科盲，个人觉得这部剧就是单纯的历史事件拼凑，读来甚是乏味枯燥，甚至有些云里雾里，让人头疼。
越来越喜欢内尔·麦克安德鲁，机智，幽默，风趣，有一个有趣的大脑，时刻关注他。。。。。
难为编剧了，把一部中规中矩的三国演义写的活色生香。治世之能臣，乱世之奸雄，在群雄逐鹿的年代，位于食物顶端的曹操也是呕心沥血，活着不容易，为何不选择肆意而为呢？
《Dale's Wedding》，18万字，观看时长21小时 用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。 关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受： 1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。 2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。 3、不必因为《Dale's Wedding》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。 4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？ 以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。
还行吧。穿越的人坐上最高宝座也不容易。与真正历史混淆了，但也算循历史轨迹。洋洋洒洒，有时太啰嗦，只好一目十行。
开始的几个小故事还不错，到后面就显得有些急促，很多情节都没交代清楚
这本《Dale's Wedding》我最喜欢的诗歌有：《Dale's Wedding》、《Dale's Wedding》、《Dale's Wedding》和《Dale's Wedding》。他的诗歌多以深沉忧郁的基调咏叹民族命运，以强烈的斗争精神鼓舞祖国人民保家卫国，不仅如此，他歌颂人民，歌颂光明，让读者在更广阔深远的天地遨游。
投资价格合理的优质公司，多去思考会遇到的问题，尽可能的避免犯错。 冷静理性思考，多问几个为什么；需不需要自己做决定？现在不做决定的后果是什么？需要站在哪个角度做决定？问题的本质是什么？ 博览群书，知识面要广，多种方式解决问题；如果你知道一把锤子，当你面对一根钉子时，你满脑子里就只有锤子。