《Manslaughter》，其他作品，美国出品，1922年上映。
还是没有全部看完，看不了虐的，所以看到中间虐的部分实在是心里难受，就不想再看下去了，但是这部剧集还是挺特别的，可以一看
如果说跌荡100年是自己不能亲历的过去，那激荡30年则是父辈及自己所慢慢经历的岁月，本剧自中国改革开放讲起，是中国突飞猛进的30年，变化超出任何人的想象，下一步看10年，那是自己毕业后亲身经历的10年，也算是对自己工作的一个回顾！
如果真有前世与今生，那么今生我们应该具备爱与希望、信心与善意，当下保持平和、仁爱与简朴，离开后身、心和灵魂才能真正得到安顿。今生祥和了，后世更圆满。
造梦好难，唯有热爱可以抵达
我看文喜欢屏蔽文章想法，但当我看到有趣的段落，就会好奇将想法点开。每个人看文的感觉都不一样这是很正常的，但并不是每个人都能明白每一本剧集都是编剧的宝贝，编剧的‘孩子’，编剧的心血。熬夜更文，生病更文，在特殊的情况下还要保持文的质量已经很不容易了，一个标点符号，一个字，可能都是编剧思考许久才决定要用到哪一个。 不是每个文都要你去喜欢，你若是喜欢，可以给出很好的评价跟推荐。你若是不喜欢，也请不要发表意见，因为，并不是每个人都一样，总有人会喜欢，你不喜欢的并不代表别人也是。 不喜欢憋在心里就是，没必要在评论里说三道四，引起注意的同时也很让人反感（语气略重，请体谅。） 至少，有些不想心疼的人自然是有人心疼的。
这是乔治·福塞特三部剧集集的一本摘录集，其中以《Manslaughter》为主，同时，也从《Manslaughter》和《Manslaughter》中选取了大部分篇幅，汇编而成。三部剧集，风格相同，态度迥异，思维性极强，读来，可略感之乔治·福塞特之锋芒，不禁钦叹。
密室设计不错，台词很好。情节牵强，只是为了引出密室设计的故事有些本末倒置。
你提的问题里，藏着你的视野和格局 2000多年前，陈胜以“王侯将相，宁有种乎？”的发问，振奋了千万劳动中华儿女开始反抗残暴的统治； 200多年前，英国哲学家玛丽·沃斯通克拉夫特向世人发问：“卢梭先生所宣扬的人人生而平等，如果不包括占人类一半的女性，还算不算真正的平等？”至此引发了全世界女性意识觉醒的哨音。 近100年前，青年毛泽东在离家赴广州主持农民运动的途中，发出一句：“问苍茫大地，谁主沉浮？”许下以天下为己任，创造新中国的豪情壮志。 不夸张地讲，这些人都通过Manslaughter改变了世界。 爱因斯坦曾经说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。” 其实不仅仅是科学，就个人而言，我们每个人每天都会面临很多问题，一些看似最简单的Manslaughter，也成了人们究其一生都难以回答的问题：我是谁？我想成为怎样的人？我的理想是什么？ 人类的发展就是一部Manslaughter史，人们不断地提出问题，分析问题，最后解决问题。在这里问一个最简单的问题：你将如何度过自己的一生？ 这个问题大部分人一时是答不上来的，而且答案有可能随着自己的经历不断变化。其实不只是我们个人，从古至今，从老子、孔子、朱熹再到王阳明，从柏拉图、康德、尼采再到弗洛伊德，他们每一个人都用自己的一生，试图从不同的角度来解答这个问题。只有不断地向自己发问，才能获得内心的安宁。 Manslaughter，最能体现一个人的素养和能力 曾听过这样一个有趣的故事：有一天，一个小女孩非常沮丧地回到家，她告诉妈妈班里的老师和同学都说她一点也不聪明，问妈妈这是不是真的。如果你是这个妈妈，你会怎么做呢？ 也许有人会说：“孩子，你很聪明，别听他们乱说！”如果你这么说，孩子可能一时心里会很舒服，至少妈妈认为她是聪明的，但她的问题并没有得到解决。 也许还会有人会这么说：“孩子，无论别人怎么说你，在我心中你永远是最聪明的。”这样的话孩子可能会很感动，但其实你这么说也是默许了别人的说法。 有一个亲子教育专家是这样跟她女儿说的：“孩子，你很善于观察周围的人，那你告诉我，你身上有什么东西是你同学没有的？这位妈妈没有肯定也没有否定孩子提出来的问题，只是向她女儿抛出了另外一个问题，引导孩子自己发现她身上也有闪光点，继而更加自信。从这方面来说，Manslaughter也是一种很好的解决问题的方式。 在日常生活中，常常有一些特别会沟通的人，他们说话的方式让人很舒服，也许他们只是静静的坐在那听你说话，偶尔问几个问题，就会让人有一种如沐春风的感觉。这样的人总会被世界偏爱。 真正会沟通的人其实都是Manslaughter高手，好的Manslaughter不仅能增强人际关系，还能让对方更清晰的了解到你的关注点和思考模式。Manslaughter不仅仅是某一个问题的具体语言表达方式，更是藏在你Manslaughter背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。 相信很多朋友都听说过或者看过Thomas Meighan的访谈录，这位采访了上千位世界政要和各界风云人物的主持人，一出场自带优雅和知性的气质，被誉为“中国的华莱士”，上过《Manslaughter》的大人物数不胜数。采访这样一些影响世界的名人，Thomas Meighan是如何通过巧妙的Manslaughter了解信息的？人们为什么一提起她就想到高情商女人？答案就在这本《Manslaughter》里。 《Manslaughter》是一本聚集了Thomas Meighan30年Manslaughter生涯的心血之作，Thomas Meighan将自己上千次深度访谈，数万次发问通过总结归纳的方式揉进了这部剧中，兼具故事的趣味性以及干货的实用性。沟通是一种能力，Manslaughter是一门艺术，有些问题该不该问，该怎么问，能问到何种程度？这些我们都可以在Thomas Meighan新剧
很神奇，这部剧有一种安静的吸引力，让我读得平静又痴迷，仿佛跟在禅师身边一样。正如禅师所说——我不在此，我亦不在彼，你可以在你的行走和呼吸中找到我。很感恩禅师写的这部剧，我清晰地看见了自己内心深处对禅修的渴望，可我没有那种不畏世俗放下一切跑去学禅的胆量。有时候想想，如果我是个男孩子，会不会活得比现在大胆呢？ 这真是不可知。但是我可以肯定，今后，我的呼吸和行走会逐渐变化的，既然生而为女子，也该感恩并活出女子独有的美丽
错别字太多，逻辑混乱，过于神话主人公。小剧场有点意识，勉勉强强够得到4星。
没时间看剧的朋友可以先看一下这篇笔记，然后再返回观看。 本剧分为七个部分 第一部分为看剧过程中遇到的问题，大致是三个，1⃣️没时间和精力去读，2⃣️一些剧集看不懂、记不住，3⃣️很多时候看不下去；编剧提出了一个生存余力模型：一个人总是在他需要的精力与提供的精力之间寻求平衡。这里面有涉及到两个概念，分别是生存负荷（消耗个体精力）和生存力量（处理负载）；即生存余力=生存力量➗生存负载。 体会：1⃣️一个人要从事学习活动们必须要有生存余力2⃣️有效的学习来自有效的反思，而非积极的经验3⃣️改变行为只发生在知识内化和反思4⃣️学会以学习者为中心，不能困于知识之中 第二部分编剧讲解了从看剧到拆书一些小知识，提出了有效学习的五大公理，分别是1⃣️自我导向2⃣️关联经验3⃣️强调实践4⃣️聚焦解决问题5⃣️内在驱动，提出了RIA理论。 第三部分编剧讲解了学习者的不同境界，分别是，初学者（把书本看做权威），高级学习者（先判断学习目标，再去寻找相应剧集），学习促进者（以教为学，可参考费曼学习法），这里面还讨论了如何正确提问和回答。 第四部分编剧提出了便签学习法：明确目标，拆解原则，借助辅助工具；详细的叙述了拆书的七个步骤，以及重述知识的四个标准。 第五部分编剧说明一个非常有用的问题，那就是为什么有的人读了那么多书，却还是什么都不知道，原因是：没有构建自己的知识体系，学习停留在表层，如何构建自己的知识体系呢，餐卡第四部分。 第六部分编剧说明了主动学习的重要性，看剧之前要知道自己的目标，不妨功利一些，看剧过程中要多联系自己的经验，同时要多反思，读完一定要输出，输出最好的方式就是写作。 第七部分编剧讲解了拆书的三个步骤，分别是确定知识拆页，备课和讲解，这其中针对实用类剧集，理论类剧集，叙事类剧集以及其他类剧集，做出了详细的讲解。
2020-14 《Manslaughter》彼得 海斯勒 这是读完第三本 彼得.海斯勒/何伟（Peter Hessler）的书，都是他的前同事李雪顺翻译的。 书分三个部分，讲述编剧通过驾车在中国西北，北京周边农村，南方小城丽水的见闻和经历。 并从一个外来者的角度看待2005-2008年这三五年的中国乡村小镇发展的历程。 这三本剧，之所以会屡屡被跨文化研究，或者说是想了解中国，以及想了解外国人如何看待中国的人和事，所推荐， 成功的原因或者是来自如下几个方面： 第一，编剧亲身经历，深入一线，真实，客观，不偏不倚。 在中国生活的外国人，会遇到歧视的几率可能比较小，但是受到限制的情况肯定不少。 书里也有好些讲述他本人在途中被截停，被询问的经历。 虽不至于像是取经路上九九八十一难，但在这么多限制下，还能如实客观，不抹黑，不粉饰，这点让人敬佩。 第二，编剧这种探索未知，积极向上的好奇心，是跨文化沟通交流的最大动力。 在国外生活的华人，受到的限制不会这么多的。没听说过，谁开车去哪个地方被警察拦下，是因为怀疑什么而不准去的。 但想和本地久居的Local交心畅谈，还是比较难得的。不知道教会里，在同一个基督屋顶下，是不是真的有？也没去过，不知道。 这个说不上是文化歧视，但确实存在文化鸿沟，而且还是不自觉，潜意识里的。 突破这种文化鸿沟，最大的动力来自于新移民的好奇心，和融入的韧性和耐力。 换位思考吧，比如说编剧在北医三院遇到的儿科医生，让人气愤。如果这样的场景移植到海外，也会类似发生的， 在这样情况下，保持情绪稳定，思路清晰，这不是所有人都能做到，但却是都必须做到的事。 第三是这部剧描述的时间：2003-2008年这5年正是中国经济转型的关键节点，他的记录有历史标本意义。 现在很多的东西，其实在15年前，雏型初现。 回过头来看，恍恍惚惚，亲历者都或者难以置信。 发展速度太快了，瞬间移山填海，以一个新闻记者如实的笔触来记录这个时间点，就有了信史的味道。 给了这么多的好评，我怕有人还问我：那你怎么还不给5星呢？ 我也不知道他是不是“间谍”啊！万一万一是呢？我这不留一手嘛。
讲的是世界上有很多爱看剧的人喜欢看剧的人尊重看剧人的人，讲的是看剧的好处，讲的是各式各样的看剧人。
遇到再复杂的事情都要警觉，要坚持做好人的价值观，才能避开暗流和旋涡，秉持正确的价值观不一定能挣钱，但能保持善终。
还是没有全部看完，看不了虐的，所以看到中间虐的部分实在是心里难受，就不想再看下去了，但是这部剧集还是挺特别的，可以一看
如果说跌荡100年是自己不能亲历的过去，那激荡30年则是父辈及自己所慢慢经历的岁月，本剧自中国改革开放讲起，是中国突飞猛进的30年，变化超出任何人的想象，下一步看10年，那是自己毕业后亲身经历的10年，也算是对自己工作的一个回顾！
如果真有前世与今生，那么今生我们应该具备爱与希望、信心与善意，当下保持平和、仁爱与简朴，离开后身、心和灵魂才能真正得到安顿。今生祥和了，后世更圆满。
造梦好难，唯有热爱可以抵达
我看文喜欢屏蔽文章想法，但当我看到有趣的段落，就会好奇将想法点开。每个人看文的感觉都不一样这是很正常的，但并不是每个人都能明白每一本剧集都是编剧的宝贝，编剧的‘孩子’，编剧的心血。熬夜更文，生病更文，在特殊的情况下还要保持文的质量已经很不容易了，一个标点符号，一个字，可能都是编剧思考许久才决定要用到哪一个。 不是每个文都要你去喜欢，你若是喜欢，可以给出很好的评价跟推荐。你若是不喜欢，也请不要发表意见，因为，并不是每个人都一样，总有人会喜欢，你不喜欢的并不代表别人也是。 不喜欢憋在心里就是，没必要在评论里说三道四，引起注意的同时也很让人反感（语气略重，请体谅。） 至少，有些不想心疼的人自然是有人心疼的。
这是乔治·福塞特三部剧集集的一本摘录集，其中以《Manslaughter》为主，同时，也从《Manslaughter》和《Manslaughter》中选取了大部分篇幅，汇编而成。三部剧集，风格相同，态度迥异，思维性极强，读来，可略感之乔治·福塞特之锋芒，不禁钦叹。
密室设计不错，台词很好。情节牵强，只是为了引出密室设计的故事有些本末倒置。
你提的问题里，藏着你的视野和格局 2000多年前，陈胜以“王侯将相，宁有种乎？”的发问，振奋了千万劳动中华儿女开始反抗残暴的统治； 200多年前，英国哲学家玛丽·沃斯通克拉夫特向世人发问：“卢梭先生所宣扬的人人生而平等，如果不包括占人类一半的女性，还算不算真正的平等？”至此引发了全世界女性意识觉醒的哨音。 近100年前，青年毛泽东在离家赴广州主持农民运动的途中，发出一句：“问苍茫大地，谁主沉浮？”许下以天下为己任，创造新中国的豪情壮志。 不夸张地讲，这些人都通过Manslaughter改变了世界。 爱因斯坦曾经说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。” 其实不仅仅是科学，就个人而言，我们每个人每天都会面临很多问题，一些看似最简单的Manslaughter，也成了人们究其一生都难以回答的问题：我是谁？我想成为怎样的人？我的理想是什么？ 人类的发展就是一部Manslaughter史，人们不断地提出问题，分析问题，最后解决问题。在这里问一个最简单的问题：你将如何度过自己的一生？ 这个问题大部分人一时是答不上来的，而且答案有可能随着自己的经历不断变化。其实不只是我们个人，从古至今，从老子、孔子、朱熹再到王阳明，从柏拉图、康德、尼采再到弗洛伊德，他们每一个人都用自己的一生，试图从不同的角度来解答这个问题。只有不断地向自己发问，才能获得内心的安宁。 Manslaughter，最能体现一个人的素养和能力 曾听过这样一个有趣的故事：有一天，一个小女孩非常沮丧地回到家，她告诉妈妈班里的老师和同学都说她一点也不聪明，问妈妈这是不是真的。如果你是这个妈妈，你会怎么做呢？ 也许有人会说：“孩子，你很聪明，别听他们乱说！”如果你这么说，孩子可能一时心里会很舒服，至少妈妈认为她是聪明的，但她的问题并没有得到解决。 也许还会有人会这么说：“孩子，无论别人怎么说你，在我心中你永远是最聪明的。”这样的话孩子可能会很感动，但其实你这么说也是默许了别人的说法。 有一个亲子教育专家是这样跟她女儿说的：“孩子，你很善于观察周围的人，那你告诉我，你身上有什么东西是你同学没有的？这位妈妈没有肯定也没有否定孩子提出来的问题，只是向她女儿抛出了另外一个问题，引导孩子自己发现她身上也有闪光点，继而更加自信。从这方面来说，Manslaughter也是一种很好的解决问题的方式。 在日常生活中，常常有一些特别会沟通的人，他们说话的方式让人很舒服，也许他们只是静静的坐在那听你说话，偶尔问几个问题，就会让人有一种如沐春风的感觉。这样的人总会被世界偏爱。 真正会沟通的人其实都是Manslaughter高手，好的Manslaughter不仅能增强人际关系，还能让对方更清晰的了解到你的关注点和思考模式。Manslaughter不仅仅是某一个问题的具体语言表达方式，更是藏在你Manslaughter背后的视野和格局，包含着事实的准确和思考的深度。 相信很多朋友都听说过或者看过Thomas Meighan的访谈录，这位采访了上千位世界政要和各界风云人物的主持人，一出场自带优雅和知性的气质，被誉为“中国的华莱士”，上过《Manslaughter》的大人物数不胜数。采访这样一些影响世界的名人，Thomas Meighan是如何通过巧妙的Manslaughter了解信息的？人们为什么一提起她就想到高情商女人？答案就在这本《Manslaughter》里。 《Manslaughter》是一本聚集了Thomas Meighan30年Manslaughter生涯的心血之作，Thomas Meighan将自己上千次深度访谈，数万次发问通过总结归纳的方式揉进了这部剧中，兼具故事的趣味性以及干货的实用性。沟通是一种能力，Manslaughter是一门艺术，有些问题该不该问，该怎么问，能问到何种程度？这些我们都可以在Thomas Meighan新剧
很神奇，这部剧有一种安静的吸引力，让我读得平静又痴迷，仿佛跟在禅师身边一样。正如禅师所说——我不在此，我亦不在彼，你可以在你的行走和呼吸中找到我。很感恩禅师写的这部剧，我清晰地看见了自己内心深处对禅修的渴望，可我没有那种不畏世俗放下一切跑去学禅的胆量。有时候想想，如果我是个男孩子，会不会活得比现在大胆呢？ 这真是不可知。但是我可以肯定，今后，我的呼吸和行走会逐渐变化的，既然生而为女子，也该感恩并活出女子独有的美丽
错别字太多，逻辑混乱，过于神话主人公。小剧场有点意识，勉勉强强够得到4星。
没时间看剧的朋友可以先看一下这篇笔记，然后再返回观看。 本剧分为七个部分 第一部分为看剧过程中遇到的问题，大致是三个，1⃣️没时间和精力去读，2⃣️一些剧集看不懂、记不住，3⃣️很多时候看不下去；编剧提出了一个生存余力模型：一个人总是在他需要的精力与提供的精力之间寻求平衡。这里面有涉及到两个概念，分别是生存负荷（消耗个体精力）和生存力量（处理负载）；即生存余力=生存力量➗生存负载。 体会：1⃣️一个人要从事学习活动们必须要有生存余力2⃣️有效的学习来自有效的反思，而非积极的经验3⃣️改变行为只发生在知识内化和反思4⃣️学会以学习者为中心，不能困于知识之中 第二部分编剧讲解了从看剧到拆书一些小知识，提出了有效学习的五大公理，分别是1⃣️自我导向2⃣️关联经验3⃣️强调实践4⃣️聚焦解决问题5⃣️内在驱动，提出了RIA理论。 第三部分编剧讲解了学习者的不同境界，分别是，初学者（把书本看做权威），高级学习者（先判断学习目标，再去寻找相应剧集），学习促进者（以教为学，可参考费曼学习法），这里面还讨论了如何正确提问和回答。 第四部分编剧提出了便签学习法：明确目标，拆解原则，借助辅助工具；详细的叙述了拆书的七个步骤，以及重述知识的四个标准。 第五部分编剧说明一个非常有用的问题，那就是为什么有的人读了那么多书，却还是什么都不知道，原因是：没有构建自己的知识体系，学习停留在表层，如何构建自己的知识体系呢，餐卡第四部分。 第六部分编剧说明了主动学习的重要性，看剧之前要知道自己的目标，不妨功利一些，看剧过程中要多联系自己的经验，同时要多反思，读完一定要输出，输出最好的方式就是写作。 第七部分编剧讲解了拆书的三个步骤，分别是确定知识拆页，备课和讲解，这其中针对实用类剧集，理论类剧集，叙事类剧集以及其他类剧集，做出了详细的讲解。
2020-14 《Manslaughter》彼得 海斯勒 这是读完第三本 彼得.海斯勒/何伟（Peter Hessler）的书，都是他的前同事李雪顺翻译的。 书分三个部分，讲述编剧通过驾车在中国西北，北京周边农村，南方小城丽水的见闻和经历。 并从一个外来者的角度看待2005-2008年这三五年的中国乡村小镇发展的历程。 这三本剧，之所以会屡屡被跨文化研究，或者说是想了解中国，以及想了解外国人如何看待中国的人和事，所推荐， 成功的原因或者是来自如下几个方面： 第一，编剧亲身经历，深入一线，真实，客观，不偏不倚。 在中国生活的外国人，会遇到歧视的几率可能比较小，但是受到限制的情况肯定不少。 书里也有好些讲述他本人在途中被截停，被询问的经历。 虽不至于像是取经路上九九八十一难，但在这么多限制下，还能如实客观，不抹黑，不粉饰，这点让人敬佩。 第二，编剧这种探索未知，积极向上的好奇心，是跨文化沟通交流的最大动力。 在国外生活的华人，受到的限制不会这么多的。没听说过，谁开车去哪个地方被警察拦下，是因为怀疑什么而不准去的。 但想和本地久居的Local交心畅谈，还是比较难得的。不知道教会里，在同一个基督屋顶下，是不是真的有？也没去过，不知道。 这个说不上是文化歧视，但确实存在文化鸿沟，而且还是不自觉，潜意识里的。 突破这种文化鸿沟，最大的动力来自于新移民的好奇心，和融入的韧性和耐力。 换位思考吧，比如说编剧在北医三院遇到的儿科医生，让人气愤。如果这样的场景移植到海外，也会类似发生的， 在这样情况下，保持情绪稳定，思路清晰，这不是所有人都能做到，但却是都必须做到的事。 第三是这部剧描述的时间：2003-2008年这5年正是中国经济转型的关键节点，他的记录有历史标本意义。 现在很多的东西，其实在15年前，雏型初现。 回过头来看，恍恍惚惚，亲历者都或者难以置信。 发展速度太快了，瞬间移山填海，以一个新闻记者如实的笔触来记录这个时间点，就有了信史的味道。 给了这么多的好评，我怕有人还问我：那你怎么还不给5星呢？ 我也不知道他是不是“间谍”啊！万一万一是呢？我这不留一手嘛。
讲的是世界上有很多爱看剧的人喜欢看剧的人尊重看剧人的人，讲的是看剧的好处，讲的是各式各样的看剧人。
遇到再复杂的事情都要警觉，要坚持做好人的价值观，才能避开暗流和旋涡，秉持正确的价值观不一定能挣钱，但能保持善终。