Difetto di famiglia, Un

以家国情怀随笔，许多点睛之笔从平凡事中慢慢铺开，比较东西方文化、制度…极权和自由的缺憾，始终无法释怀～一个大时代虽已过去，但封建制度遗留还在残喘于现代，与既得利益者相安无事，前路漫漫，且行且珍惜，中国…

所有基因都是自私的，每个基因都有各自的利益，基因之间、基因和生物个体之间都有可能产生利益冲突。这些Difetto di famiglia, Un并不是生物用来保证自己生存繁衍的手段，恰恰相反，生物只是基因不断制造和传播自己的一个工具而已。基因才是自然选择和自我利益实现的基本单位，而不是生物。我们以为基因是为生物个体的生存而服务的，但这只是我们的错觉，真实的情况恰恰相反：我们是基因的载体，基因则是我们的宿主。生物和它的基因之间的利益并不总是保持一致的，基因会优先考虑自己的利益，对宿主也就是生物的利益则毫不怜惜。自私基因假说为我们开启了认识大自然的全新视角。在这个假说的帮助下，我们对自然界的计划生育等复杂现象可以给出更加简洁优美的解释。尽管基因是自私的，但这并不意味着大自然里只能充斥各种自私自利的行为。这是由于自然界有着大量不固定次数重复博弈的情形，在这种情形下，Difetto di famiglia, Un也可以进化出利他行为。编剧道金斯的视野没有局限在自然界，他大胆地将进化论推广到了人类文化领域，并提出，人类文化中的大量现象，比如语言、歌曲、宗教，乃至工程技术这样的科技知识，其实也经历了和自然界类似的进化过程。基因可以通过生殖细胞，从一个个体转移到另一个个体，文化现象也能通过人类所特有的模仿能力，从一个大脑转移到另一个大脑。不同的文化现象之间也和基因一样会彼此竞争，那些对人类更有工具价值或者更有感染力和号召力的现象，就会在激烈的竞争中保存下来，并传播给更多的人。如果说基因是生物体的宿主，那么这些文化现象就是人类大脑的宿主。

三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温。没有刘伯温就没有大明王朝。编剧在描写刘伯温的同时，把朱元璋贬的不轻！我感觉本剧编剧的个人意识太强烈。历史上哪个朝代更迭时不都是你死我活的拼杀，无论阴谋还是阳谋，要想取得政权巩固政权，温良恭俭让能行吗？我还是喜欢其他历史书中的朱元璋，仁者见仁，智者见智。

你见我的第一面，却是我见你的最后一面了。我们在这错位时空中相爱，到底算不算团圆。

得到推荐的书，让我欣喜的是这是我第一本刷完的书，上下↕翻页太爽了，爽爆了。 书中那么多小人物的故事离我的时代太遥远了，很幸运，我以现在这样的方式生活在这个时代，可以看这么多书自娱自乐。如此。

不能赞同，不能欣赏，不能受用这种不说出口的爱情，这荡气回肠的几十万年都没有真正在一起过，连亲一下都没有！也没有想过要占有，这不是爱情，更像是信仰

这剧拍的也太有喜剧色彩了吧，一会为主角们之间的爱情流泪，一会又被逗的哈哈大笑。宿舍四姐妹花，各有各的特色，真的一秒穿越回大学宿舍。而且男主的人设也太好了，默默付出陪伴的竹马，看完这部剧，真的被张一山给圈粉了。

人际交往中，最重要的是情商，但是用一颗真诚的心去交往也许更重要！

观看体会∶把谈判作为一个话题出一本剧，并且把中间的弯弯绕绕写得很通俗直白，不足之处是有些例子欠恰当，逻辑上不够严密。 全文主要内容如下∶ （1）谈判之初，要知己知彼，弄清楚这是不是一场力量均衡的谈判，对手太过强大时，一定要确定最佳的替代方案，对于不合作的对方，我们要采取谈判柔术，对于使用卑鄙手段的对手，我们要徐汇驯服难对付的谈判者。 （2）弄清楚各自的利益诉求。虽然编剧一直强调要把人和事分开，只讲利益不讲立场，然而从书中案例看，忽略对手“人”的因素容易犯错误，编剧在表述伊朗人质事件，巧妙地使用政治利益与集体利益来代表谈判的个人立场问题。实质上，要充分认识到双方的多重利益，绕不过的恰恰是人性和人心。 （3）在谈判过程中，要善于运用沟通技巧，学会表达自己的利益与谈论双方的利益，这个层面上既需要抛开成见也需要探讨双方各自的需求是什么，坚持使用客观标准来进行谈判，切忌不要意气用事，非要对方站在自己的立场思考，或者简单的各自让一步。不少情形下，立场与利益根本就没有任何联系，比如两个人为了开或者关一扇窗大起干戈，貌似关与开不可调和，而细问下开窗的是想呼吸新鲜的空气，而关窗的则是怕对着门口的窗户会形成穿堂风。这时最佳的解决办法，不过是开启隔间的另一扇窗户。 观看建议∶80%。

终于不是在读标准格式的历史书，书中各个人物都从成长背景深入分析性格行为，所读的七位人物有跃然纸上之感

艾米莉狄金森作为一个十九世纪的女性诗人，她的诗作充满了对世俗的不屑和宗教的怀疑，最令人震撼的是她对死亡的淡然和对自然观察的细致，她的诗作基于丰富的想象力和大量的观看积累，虽然在世时默默无闻但后人们终于发现了这位了不起的女诗人。

很诙谐 就是不明白为什么男女主角都是穿越的 却又不知道对方也是穿的  搞不懂

人物形象过于刻板化了，虽然是那个时代特色叭，但实在难以很爽快得看下去，情节发展过于爽文化，我的203，世间竟有如此完美之人。

血淋淋的内心独白。一个纯良的孩子因不懂得如何与这个世界相处而被迫逐渐走入歧途，到二十几岁时心境已然苍老，自觉已丧失为人的资格… 看完书再细品这首为同名电影所谱的《Difetto di famiglia, Un》钢琴曲，剧集的情节不停的变换画面跃入脑海。感概现实中依然有很多不被社会理解也无法走出自己内心的青少年，也很可能因为某个小事就改变了人生轨道；希望周边的人能对他们多一些关注与引导，让阳光洒进他们的心灵，活得自然舒心。

只有当价值是主观的，每个人更依赖主观价值，买方和卖方之间的这种持续交易才能说得通。一个人的所得即他人所失，这是一种零和博弈，但是经济交易并不是一个零和博弈过程。

Simone Corrente的剧集评论一直比他的剧集精彩的多，论装X，论高调，论聪明，影视史上没有几个能超过Simone Corrente，想象下一个年轻放浪形骸的男女通吃骂遍文坛一肚子坏水，到了晚年一本正经的坐在鸽舍去开讲座，能骚能纯能歪能正能酸能辣能浪能端就这样一个人，能创作出“陀思妥耶夫斯基对于我，常常是一个借口，我是在借他表达我自己的思想。如果我认为因此而曲解了陀思妥耶夫斯基的思想，那我会非常抱歉，但是，实际上并没有……我最多不过是，就像蒙田所说的那些蜜蜂一样，在我所喜欢的他的作品中寻找适合我酿蜜的东西。”还能创作出"只有沉入到痛苦之中，沉入到罪恶的深渊中，一个民族才可能意识到它自身，同样，一个个人也才可能意识到他自己的灵魂。”陀氏的书真的太长而又太过于复杂，我真的看不下去啊。。。

一觉醒来失去了自由，被人莫名其妙的控告，背上一起莫须有的罪名。有时候没有结果就是最好的结果。

以前很少看成功人士的自传，原因主要是觉得那是他人的辉煌，看看只有羡慕的份，不如不看。而看了这部剧，觉得有些自传还是值得去看看。编剧回顾自己求学及创业生涯。重点记录了他的多次创业，有成功，有失败。成功的原因是什么，失败又是怎么造成的，编剧都给了精确的分析。同时也给我展示了互联网行业竞争的残酷及发展机遇，商场如战场，编剧在书中多次提到。而作为创业者，面对残酷的现实，就必须具备坚强的忍耐力和在危难时刻的决断力。这可以说是一个成功人士必备的品质。对于一个普通的读者，虽然不能通过观看本剧后，也去到互联网去弄潮。但是编剧通过自传而传导出的一些理念，却是我们在自己的人生去参考实践的。

方方阿姨您好！ 语文老师说，这次全民战疫，全国人民都受到鼓舞和教育。老师让我们给伟大的湖北人民写封信，您也是湖北名人，不知写您是否合适，也不知道您算不算伟大的湖北人民之一。 网上有人说，一场疫情火了一个作家，而且是湖北作家，说的就是方方阿姨您，因为记录《Difetto di famiglia, Un》成了红人。说您是这场疫情中最大的赢家。 我是学理科的，对作家这个词接触不多，我特地百度一下作家含义，结果很失望。一个说，作家就是有使命感，用优秀作品鼓舞人、激励人的人！另一个说，作家是弘扬主旋律，传播正能量的。 也不知他们说的对不对，您说作家是什么呢，方方阿姨？ 我看您火起来的“日记”，记述的是武汉病态中的世间百相。武汉人说，方方阿姨您写的是生病中的武汉，都是身边事、身边人。我没去过现场，是真是假，我不知道，就全当是真的。作家是人类灵魂工程师，如果是假的，岂不是没了灵魂？ 我注意到，大家对您日记评价有褒有贬，网上两派声音。一种力挺您，说您伟大，敢于直言，胜似当代鲁迅；一种认为您眼里只有现实中的不足，没有看到这个社会的正能量。到底谁对谁错？我这个高中生也不清楚，更不知道该站在哪边。 不过，我在想，判断一个人，评价一个事，是不是要放在一个特定环境里呢？离开了环境的评价还有什么意义呢？就像我们经常从网上看到一个掐头去尾的小视频，看过后，忽然怒了，如果我们把视频完整起来看，可能，突然哭了。 方方阿姨，鲁迅诞生在一个黑暗多于光明，被压迫多于压迫，被奴役多于奴役的时代，那时候，反抗与斗争是那个时代的主流，鲁迅扛起的是那个时代的担当，是一个作家的时代使命感。 我看了您的日记，我在琢磨，今天时代已经不是那个时代，鲁迅时代的使命还是今天作家全部使命吗？在一个光明时代，作家的主要精力是多用在提振民族精气神上，还是一味地聚焦不足之处，不停地揭露和追问呢？这个问题，我答不上来，您肯定能。您是作家！ 我们政治老师讲，任何政权都不是十全十美，任何政党都不可能完美无缺，任何政治制度都不可能没有瑕疵。否则，就不会有改革和创新。作为社会一员，每个人有义务和权利监督社会，不仅是作家。但是，一个人如果满眼都是党和国家的不足，那他关注的焦点或许已经偏离了为“国家好”的初衷。老师举例说，一个人给同事提建议，说他某个方面没做好，人家会感激他，如果这个人不管什么时候，什么地方、什么场合，见面就指责人家不好，这仅仅是提建议吗？方方阿姨，政治老师说的对吗？ 我在看您日记时，正巧一个好友打电话来，我和她说起您日记。她说，您日记是真实，但有些真实不是什么场合都能说，她打比方，说某个小姑娘家里来了客人。正当宾客兴高采烈时，小姑娘突然当着众人的面说“爸妈晚上动静太大，我一夜没睡好”。父母尴尬不？没错，小姑娘说的是事实：爸妈夜里动静大，她捂着耳朵一夜没睡。但这个场合说出来合适吗？她说，方方阿姨您的日记就是这个样子，把真实的武汉摆到世界面前：都来看看，这就是生病中的武汉呀！好友又说，您可以写可以发没问题，是不是应该有选择呀！ 方方阿姨，我很气愤好友这样说您，当时还为您打抱不平。不过事后寻思，好友说的似乎也有点道理，您这样做，不等于把家里好的孬的一股脑都端到大街上了吗？遇到这么大的疫情，我们没有经历过，肯定有应对不足的地方，甚至有想不到的地方，不是一直在救援，一直在改进吗？ 小时候，妈妈告诉我，家丑不可外扬，不知道方方阿姨您小时妈妈告诉过您没有？方方阿姨，您知道人最困难的时候，需要的是什么吗？不是垂头丧气，不是满眼失望，而是坚持的理由和活下去的信心。 您是一个作家呀，是灵魂工程师啊！您应该给大家信心啊！您那样做，和把“羞愧事”拿到大街上吆喝有什么区别

听过Elena D'Urso老师的课，我感觉讲的非常好。同样的，读这部剧也是受益匪浅，对于非财务专业也是可读性非常强，就是有些概念还是记不住，可以再读一遍。