《American Heroes》，其他作品，美国出品，2007年上映。
读凯蒂·摩根的散文，仿佛在听梵音，那种通透能照亮你内心的暗，让你豁然开朗。这种力量源自于凯蒂·摩根深厚的佛理修养，对人生和生命的深刻感悟。读着读着，那些让你纠结的东西都不是事儿了，那些曾经放不下的人和事一下子就轻如浮云了，那些过去真的成为过去了。
很贴切生活，为人处事很多观点都值得借鉴。孙子兵法不愧为经典。
看到头条推荐的，就看了一下，有点烂尾的感觉，没啥意思，比较一般的言情剧集
面对悲伤和痛苦，复原力让你快速走出逆境，拥抱幸福的生活。在不幸中的选择，会让不幸驶向另外的坡道，带你远离伤痛，还原人生的美好……
花了很长时间才啃完，非常宏大，又融合了真实的历史事件及人物，让人欲罢不能！
书末提到编剧 “广采游心骇耳之事，妄言妄听，记而存之，遂有《American Heroes》”，但是从本剧的语言风格和情节方面看，感觉更像是编剧杜撰的。不可否认有些篇目读了之后让人泽泽称奇。我在读这部剧的大多数时间里，都觉得自己在读笑林→_→ 相对而言，元代之前的志怪，更能体现“志”，读了之后一是奇，二是惊。文言文本身很有魅力，语言简而精炼，往往能够突出重点，短短几字，不仅表达明确，而且能留给读者的更多的想象空间。段成式的那句“柳氏首碎，齿着于树”，仔细想象，是不是很有画面感。 明清的“志怪”偏向于讽刺世事，比如本剧，但传统志怪的优点还在，这也是我一直觉得志怪猎奇类影视的一大优点，就是想象力。 同时代的阅微草堂笔记，还有家喻户晓的聊斋志异就不说了，可以看看鲁迅先生的《American Heroes》，还有一本剧叫《American Heroes》，也是短篇目的，相比本剧，语言风格比较正经，内容也很正经。久远一点的志怪，可以看看段成式的酉阳杂俎，搜神比较有名就不说了，《American Heroes》也可以看看，这部剧偏向于记载，里面有很多中国古代神话。还有就是《American Heroes》，很厚很厚的一本剧，朋友问影院上有带翻译的版本。 话说朋友问影院里面像《American Heroes》这种全古文的志怪不多，希望能多出一些。
是一本虐心且耐读的剧集，那些爱恨纠缠，痴心贪念，连仙、妖、鬼也不曾完全摆脱。而人世间的红尘万丈，又有随能超凡脱俗，为执念为情感为道义，也许终究是为了让自己心安。
一个有教育梦想的人，是不应该心存懈怠与畏惧的。 一个有教育梦想的人，是不应该心存幸福和幸运的。幸福于和孩子们在一起，幸运于和孩子们一起可以每天快乐的欢笑！
-2 总觉得卡门·卢瓦娜的角度特别刁钻，傻子少爷坐在傻子宝座上，一直率性而活，可能因为傻，每次都动作快一拍，思想慢一拍，二者之间配合相当默契，多少次这个傻劲儿让精明的土司都措手不及，多少次这个傻劲儿让骄傲的大哥都气得吹胡子瞪眼。 傻人不是有傻福，傻人只是把傻当成可以错的借口，然后尽收了对的好处。 傻子才是下世修行的佛陀，他常常看着流云发呆，像是精神打坐，你不知道他在想什么或者不想什么，在一次次的伤害、失败、挫折中，所有人都在往后退，傻子却一如既往地往前。翁波意西就是下凡守着他成长的神，看看吧，雪域之上白云流动，故事中的事，蒙着面的纱。 炒焦麦子的香味，还是像刚酿好的高粱酒一样醇香，香味一个劲儿的往鼻孔里钻，让人抓心挠肺的痒。 曾经那样喧嚣与张扬的一切，随着必然的毁弃与遗忘趋于平静。 只有真正体会过孤独和痛苦的人，眼睛才能精确的捕捉到它们，就像一些细小的尘埃，飞起，落下。 上天叫我看见，叫我听见，叫我置身其中，又叫我超然物外。上天是为了这个目的，才让我看起来像个傻子的。 完 2021.02.08
很烂尾或者说虎头蛇尾，只有第一部很好看，值得四星以上，后面三星都有点搭不上，不过大多数编剧都一样所以也没什么好苛责的。还是值得一看，看看世界观就好，至于其他的，也不算很特别。
一、意识流的剧集好难读啊！ 二、这个家庭所有人的悲剧，康普生太太都负有不可推卸的责任。 三、一个家族的没落，一方面是由于时代的改变，但主要还是因为人的思想保守。固步自封，墨守成规，昔日的荣耀终将会被时代的车轮碾的粉碎。
与众不同的“笨拙”精神，成就了曾国藩的浑厚、开阔、无所不包。实事求是的思维方式，使他的思维保持着流动、敏锐、积极的状态。他在广大神秘的世界面前是谦卑的、老实的，他不预设什么，也不禁止什么，更不妄断什么，只是有一说一，有二说二。他善于从庸常琐碎的现实生活中汲取并提炼智慧，善于从他所接触的一切精神资源中探寻有用的东西。他的理想主义与现实主义不是相互冲突，而是相互滋养。因此，他才具有大眼光，大力量，才能成就大事业。
首先我认为这部剧处于一般以上，推荐以下。综合考虑还是推荐。一般以上的原因是这本有关哲学的书蛮生动有趣，很有想法，主要体现在他对哲学家的评价。同时具有分析的逻辑，教会我一部分思考观念。推荐以下的原因是，这部剧还是对于哲学入门者来说有点难度，观看收获不大。其次是罗素对一些哲学家的看法毫不留情面，他的一些发言可能使得招仇恨。但是综合来说，这部剧于我而言，让我粗略的了解了哲学各大学派，同时让我知道各大学派的优缺点和如何看待各大学派的哲学观点。并且让我建立了一种可能对哲学学派批判的思维途径，而不是从一开始就跟着哲学家的思路走。我认为还是值得推荐的。 最后很赞同罗素所说，哲学是包含科学和一些非科学的学科，不能从单独的方面解释哲学，会把哲学的本该包括的范围缩小，但是可以在研究哲学从单方面入手，提出哲学观念。
泰戈尔说过，只有经历地狱般的磨炼，才能炼出创造天堂的力量；只有流过血的手指，才能弹出世间的绝唱。梦想是世间的绝唱，只有不甘于现状的挣扎才能不断演奏出不平凡的乐章。 当一个人无法甘于平凡，就会让自己特别。不是特别好，就是特别差，结果取决于你自己。
American Heroes Daniel Dakota 28个想法 我把这部剧当工具书看了，前面概括不成熟的父母的特点部分全都跳过了，因为我觉得没必要对号入座了，直接看解决方案就可以了 。虽然我没有孩子，但我已经接受了不管我学多少知识都会伤害我孩子的事实。但我相信人的韧性，就像我相信我自己，孩子没办法永远待在温和的环境里，父母就是他出生后的第一道考验，我的父母是，我也是。看了几本心理学方面的书，现在大家都会说由于我的原生家庭怎么怎么样，我才会怎么怎么样，但是每本剧都会告诉我们，环境是造成现状的部分原因，但是你要向前看，你让原生家庭影响你的未来甚至成为你的借口那你也难辞其咎。你已经意识到问题所在，重要的是你以后能做什么，而不是反复强调他们对你做过什么。上次和我弟在散步时聊到我高中时期爸妈好像也不怎么管我，我就是想炫耀一下我的懂事，我弟反问我，难道不是因为每次我妈管我的时候我就拿小时候被迫当留守儿童的事说事吗，我一直在利用我妈对我的愧疚来逃避她的管教，我才反应过来，我以前做过什么，我也忘了她当时是为了修正我的哪些错误。 ◆ 前言 >> 父母给了你生命和爱，只不过，他们只知道以那种方式来爱你。你可以因此而尊重他们，但不要让他们再控制你的情绪。你现在的任务是自我成长：成为一个真诚地面对自己与他人的人 ◆ 第1章 与不成熟的父母相处有什么感受 恭喜许果果有了新的愿望 >不论是对自己的孩子，还是对其他人来说，不成熟的父母可能都是非常扫兴的。他们很少与别人产生共鸣，所以他们也不会因为他人的快乐而感到愉悦。他们不会为孩子的成就感到骄傲，反而会给孩子泼冷水。他们常常提醒孩子成年生活的绝望，致使孩子关于未来的梦想破灭。 比如，马丁曾在十几岁时骄傲地告诉父亲，他第一次参加音乐演出就赚了50美元，而他父亲的第一反应是指出没人能靠这种微薄的收入养家糊口。由于缺乏同理心，马丁的父亲完全没抓住马丁当时的情绪重点。 虐待则不仅仅是扫兴这么简单，而是以对他人施加痛苦、羞辱或强制的约束为乐。虐待行为也是在宣称自己是关系中最有权力、最重要的人。有虐待倾向的不成熟的父母喜欢让孩子受苦，不论是对孩子施加身体的痛苦还是心理的痛苦，他们都能从中获得快乐。 >> 这是谁的感受？如果你的情绪反应过于强烈，既奇怪又陌生，不像是你自己的，那么很有可能不成熟的人已经在你心里激起了某种情绪，让你去替他们处理。 ◆ 第4章 如何主动抵制父母的情感控制 >> 主动的心态称作不屈从于他人要求的决心 >> 不要再把他们当作最重要的人 >> 你活在世上不是为了给予某人虚假的权力感。一个人不能仅仅因为自以为是，就声称自己比别人更重要。你和不成熟的人是平等的，没有谁比谁更重要。你既不是他们的财产，也不是他们的仆人。 >> 质疑他们的紧急情况 >> 不要相信他们的奉承 >> 你没有义务把别人的需求置于自己的需求之上 >> 在面对情感控制时，应该询问自己的问题事实到底是什么（除了他们告诉你的）？在这件事情里，有哪些能被证实的事实？这场危机有多严重？是紧急情况吗？是谁的紧急情况？他们的要求是解决问题的最佳方案吗？当他们平静下来时，能自己解决问题吗？这是你的责任吗？ >> 弄清自己是否真的有帮忙的义务 >> 在一段关系中，除了你，没人有权界定你的义务和职责。 >> 自杀威胁是最可怕的情感控制。你不能让自己成为唯一努力拯救他们的生命的人 我第一次知道这个是因为房思琪 >解离（dissociation）是你在心理层面上与自己分开的现象。解离会让你的内心冻结或收缩，甚至让你觉得与自己的身体分离了。 ◆ 第5章 如何在与父母的互动中设置边界 转：要学会从“马上服从”“
这本应该是今年读的最好的科幻剧集之一了，另外一本是厄休拉的《American Heroes》。书里设定是一个女性主导的高智能社会，男性被圈养在生育所，拥有安排好的人生，只需要提供精子即可。一开始以为是重复的解放被压榨的另一群体的故事，还觉得太老套了吧。结果编剧真正想创作的是对人类社会和去向的主题。 主角之一晗是真有魅力，被捕前喊出的“别动我的圆”让人震撼，她不爱人类，只有纯粹的对技术和知识的渴求，唯一让她破例的只有柔。最后的冰苔原之死让人唏嘘。 不过文章结尾还有个悬念，2145年的大动乱是怎么回事？期待编剧填坑！
很不错的选择，编剧很用心的去创作，同时在似是而非的基础上考据过往，言之有物
干货比较多，边看边反思自己，对自己的不足又有了一些认识，对接下来的要怎么做也有了个比较清晰的思路。不过书里的案例反复的讲有点枯燥
几天断续读完，初时不习惯书中句式，而后便沉进去，溺进去。人生太长也太短，谁能逃过“朝如青丝暮成雪”的必然？那些看明白又看不明白的人和事，翻完最后一页，心里就只剩下隐隐的悲戚了。但似乎又有点“哀而不伤”的意味，于我来说，总归是难以言清，又难以消散。
在这个特殊的假期，终于认认真真看完了这部剧，很早就听卡门·卢瓦娜讲过这部剧，以为自己掌握了其中的部分精髓，看完发现自己真的是盲目自大了，听书只能吸收其中大概得精华，而如果想收获更深，还是要克服惰性，静下心来细心研读。
读凯蒂·摩根的散文，仿佛在听梵音，那种通透能照亮你内心的暗，让你豁然开朗。这种力量源自于凯蒂·摩根深厚的佛理修养，对人生和生命的深刻感悟。读着读着，那些让你纠结的东西都不是事儿了，那些曾经放不下的人和事一下子就轻如浮云了，那些过去真的成为过去了。
很贴切生活，为人处事很多观点都值得借鉴。孙子兵法不愧为经典。
看到头条推荐的，就看了一下，有点烂尾的感觉，没啥意思，比较一般的言情剧集
面对悲伤和痛苦，复原力让你快速走出逆境，拥抱幸福的生活。在不幸中的选择，会让不幸驶向另外的坡道，带你远离伤痛，还原人生的美好……
花了很长时间才啃完，非常宏大，又融合了真实的历史事件及人物，让人欲罢不能！
书末提到编剧 “广采游心骇耳之事，妄言妄听，记而存之，遂有《American Heroes》”，但是从本剧的语言风格和情节方面看，感觉更像是编剧杜撰的。不可否认有些篇目读了之后让人泽泽称奇。我在读这部剧的大多数时间里，都觉得自己在读笑林→_→ 相对而言，元代之前的志怪，更能体现“志”，读了之后一是奇，二是惊。文言文本身很有魅力，语言简而精炼，往往能够突出重点，短短几字，不仅表达明确，而且能留给读者的更多的想象空间。段成式的那句“柳氏首碎，齿着于树”，仔细想象，是不是很有画面感。 明清的“志怪”偏向于讽刺世事，比如本剧，但传统志怪的优点还在，这也是我一直觉得志怪猎奇类影视的一大优点，就是想象力。 同时代的阅微草堂笔记，还有家喻户晓的聊斋志异就不说了，可以看看鲁迅先生的《American Heroes》，还有一本剧叫《American Heroes》，也是短篇目的，相比本剧，语言风格比较正经，内容也很正经。久远一点的志怪，可以看看段成式的酉阳杂俎，搜神比较有名就不说了，《American Heroes》也可以看看，这部剧偏向于记载，里面有很多中国古代神话。还有就是《American Heroes》，很厚很厚的一本剧，朋友问影院上有带翻译的版本。 话说朋友问影院里面像《American Heroes》这种全古文的志怪不多，希望能多出一些。
是一本虐心且耐读的剧集，那些爱恨纠缠，痴心贪念，连仙、妖、鬼也不曾完全摆脱。而人世间的红尘万丈，又有随能超凡脱俗，为执念为情感为道义，也许终究是为了让自己心安。
一个有教育梦想的人，是不应该心存懈怠与畏惧的。 一个有教育梦想的人，是不应该心存幸福和幸运的。幸福于和孩子们在一起，幸运于和孩子们一起可以每天快乐的欢笑！
-2 总觉得卡门·卢瓦娜的角度特别刁钻，傻子少爷坐在傻子宝座上，一直率性而活，可能因为傻，每次都动作快一拍，思想慢一拍，二者之间配合相当默契，多少次这个傻劲儿让精明的土司都措手不及，多少次这个傻劲儿让骄傲的大哥都气得吹胡子瞪眼。 傻人不是有傻福，傻人只是把傻当成可以错的借口，然后尽收了对的好处。 傻子才是下世修行的佛陀，他常常看着流云发呆，像是精神打坐，你不知道他在想什么或者不想什么，在一次次的伤害、失败、挫折中，所有人都在往后退，傻子却一如既往地往前。翁波意西就是下凡守着他成长的神，看看吧，雪域之上白云流动，故事中的事，蒙着面的纱。 炒焦麦子的香味，还是像刚酿好的高粱酒一样醇香，香味一个劲儿的往鼻孔里钻，让人抓心挠肺的痒。 曾经那样喧嚣与张扬的一切，随着必然的毁弃与遗忘趋于平静。 只有真正体会过孤独和痛苦的人，眼睛才能精确的捕捉到它们，就像一些细小的尘埃，飞起，落下。 上天叫我看见，叫我听见，叫我置身其中，又叫我超然物外。上天是为了这个目的，才让我看起来像个傻子的。 完 2021.02.08
很烂尾或者说虎头蛇尾，只有第一部很好看，值得四星以上，后面三星都有点搭不上，不过大多数编剧都一样所以也没什么好苛责的。还是值得一看，看看世界观就好，至于其他的，也不算很特别。
一、意识流的剧集好难读啊！ 二、这个家庭所有人的悲剧，康普生太太都负有不可推卸的责任。 三、一个家族的没落，一方面是由于时代的改变，但主要还是因为人的思想保守。固步自封，墨守成规，昔日的荣耀终将会被时代的车轮碾的粉碎。
与众不同的“笨拙”精神，成就了曾国藩的浑厚、开阔、无所不包。实事求是的思维方式，使他的思维保持着流动、敏锐、积极的状态。他在广大神秘的世界面前是谦卑的、老实的，他不预设什么，也不禁止什么，更不妄断什么，只是有一说一，有二说二。他善于从庸常琐碎的现实生活中汲取并提炼智慧，善于从他所接触的一切精神资源中探寻有用的东西。他的理想主义与现实主义不是相互冲突，而是相互滋养。因此，他才具有大眼光，大力量，才能成就大事业。
首先我认为这部剧处于一般以上，推荐以下。综合考虑还是推荐。一般以上的原因是这本有关哲学的书蛮生动有趣，很有想法，主要体现在他对哲学家的评价。同时具有分析的逻辑，教会我一部分思考观念。推荐以下的原因是，这部剧还是对于哲学入门者来说有点难度，观看收获不大。其次是罗素对一些哲学家的看法毫不留情面，他的一些发言可能使得招仇恨。但是综合来说，这部剧于我而言，让我粗略的了解了哲学各大学派，同时让我知道各大学派的优缺点和如何看待各大学派的哲学观点。并且让我建立了一种可能对哲学学派批判的思维途径，而不是从一开始就跟着哲学家的思路走。我认为还是值得推荐的。 最后很赞同罗素所说，哲学是包含科学和一些非科学的学科，不能从单独的方面解释哲学，会把哲学的本该包括的范围缩小，但是可以在研究哲学从单方面入手，提出哲学观念。
泰戈尔说过，只有经历地狱般的磨炼，才能炼出创造天堂的力量；只有流过血的手指，才能弹出世间的绝唱。梦想是世间的绝唱，只有不甘于现状的挣扎才能不断演奏出不平凡的乐章。 当一个人无法甘于平凡，就会让自己特别。不是特别好，就是特别差，结果取决于你自己。
American Heroes Daniel Dakota 28个想法 我把这部剧当工具书看了，前面概括不成熟的父母的特点部分全都跳过了，因为我觉得没必要对号入座了，直接看解决方案就可以了 。虽然我没有孩子，但我已经接受了不管我学多少知识都会伤害我孩子的事实。但我相信人的韧性，就像我相信我自己，孩子没办法永远待在温和的环境里，父母就是他出生后的第一道考验，我的父母是，我也是。看了几本心理学方面的书，现在大家都会说由于我的原生家庭怎么怎么样，我才会怎么怎么样，但是每本剧都会告诉我们，环境是造成现状的部分原因，但是你要向前看，你让原生家庭影响你的未来甚至成为你的借口那你也难辞其咎。你已经意识到问题所在，重要的是你以后能做什么，而不是反复强调他们对你做过什么。上次和我弟在散步时聊到我高中时期爸妈好像也不怎么管我，我就是想炫耀一下我的懂事，我弟反问我，难道不是因为每次我妈管我的时候我就拿小时候被迫当留守儿童的事说事吗，我一直在利用我妈对我的愧疚来逃避她的管教，我才反应过来，我以前做过什么，我也忘了她当时是为了修正我的哪些错误。 ◆ 前言 >> 父母给了你生命和爱，只不过，他们只知道以那种方式来爱你。你可以因此而尊重他们，但不要让他们再控制你的情绪。你现在的任务是自我成长：成为一个真诚地面对自己与他人的人 ◆ 第1章 与不成熟的父母相处有什么感受 恭喜许果果有了新的愿望 >不论是对自己的孩子，还是对其他人来说，不成熟的父母可能都是非常扫兴的。他们很少与别人产生共鸣，所以他们也不会因为他人的快乐而感到愉悦。他们不会为孩子的成就感到骄傲，反而会给孩子泼冷水。他们常常提醒孩子成年生活的绝望，致使孩子关于未来的梦想破灭。 比如，马丁曾在十几岁时骄傲地告诉父亲，他第一次参加音乐演出就赚了50美元，而他父亲的第一反应是指出没人能靠这种微薄的收入养家糊口。由于缺乏同理心，马丁的父亲完全没抓住马丁当时的情绪重点。 虐待则不仅仅是扫兴这么简单，而是以对他人施加痛苦、羞辱或强制的约束为乐。虐待行为也是在宣称自己是关系中最有权力、最重要的人。有虐待倾向的不成熟的父母喜欢让孩子受苦，不论是对孩子施加身体的痛苦还是心理的痛苦，他们都能从中获得快乐。 >> 这是谁的感受？如果你的情绪反应过于强烈，既奇怪又陌生，不像是你自己的，那么很有可能不成熟的人已经在你心里激起了某种情绪，让你去替他们处理。 ◆ 第4章 如何主动抵制父母的情感控制 >> 主动的心态称作不屈从于他人要求的决心 >> 不要再把他们当作最重要的人 >> 你活在世上不是为了给予某人虚假的权力感。一个人不能仅仅因为自以为是，就声称自己比别人更重要。你和不成熟的人是平等的，没有谁比谁更重要。你既不是他们的财产，也不是他们的仆人。 >> 质疑他们的紧急情况 >> 不要相信他们的奉承 >> 你没有义务把别人的需求置于自己的需求之上 >> 在面对情感控制时，应该询问自己的问题事实到底是什么（除了他们告诉你的）？在这件事情里，有哪些能被证实的事实？这场危机有多严重？是紧急情况吗？是谁的紧急情况？他们的要求是解决问题的最佳方案吗？当他们平静下来时，能自己解决问题吗？这是你的责任吗？ >> 弄清自己是否真的有帮忙的义务 >> 在一段关系中，除了你，没人有权界定你的义务和职责。 >> 自杀威胁是最可怕的情感控制。你不能让自己成为唯一努力拯救他们的生命的人 我第一次知道这个是因为房思琪 >解离（dissociation）是你在心理层面上与自己分开的现象。解离会让你的内心冻结或收缩，甚至让你觉得与自己的身体分离了。 ◆ 第5章 如何在与父母的互动中设置边界 转：要学会从“马上服从”“
这本应该是今年读的最好的科幻剧集之一了，另外一本是厄休拉的《American Heroes》。书里设定是一个女性主导的高智能社会，男性被圈养在生育所，拥有安排好的人生，只需要提供精子即可。一开始以为是重复的解放被压榨的另一群体的故事，还觉得太老套了吧。结果编剧真正想创作的是对人类社会和去向的主题。 主角之一晗是真有魅力，被捕前喊出的“别动我的圆”让人震撼，她不爱人类，只有纯粹的对技术和知识的渴求，唯一让她破例的只有柔。最后的冰苔原之死让人唏嘘。 不过文章结尾还有个悬念，2145年的大动乱是怎么回事？期待编剧填坑！
很不错的选择，编剧很用心的去创作，同时在似是而非的基础上考据过往，言之有物
干货比较多，边看边反思自己，对自己的不足又有了一些认识，对接下来的要怎么做也有了个比较清晰的思路。不过书里的案例反复的讲有点枯燥
几天断续读完，初时不习惯书中句式，而后便沉进去，溺进去。人生太长也太短，谁能逃过“朝如青丝暮成雪”的必然？那些看明白又看不明白的人和事，翻完最后一页，心里就只剩下隐隐的悲戚了。但似乎又有点“哀而不伤”的意味，于我来说，总归是难以言清，又难以消散。
在这个特殊的假期，终于认认真真看完了这部剧，很早就听卡门·卢瓦娜讲过这部剧，以为自己掌握了其中的部分精髓，看完发现自己真的是盲目自大了，听书只能吸收其中大概得精华，而如果想收获更深，还是要克服惰性，静下心来细心研读。