《Attention danger travail》，纪录作品，法国出品，2003年上映。
与其说是资本的秘密，不如说是育子的哲学:没有空洞的说教，没有父辈颐指气使的说理，有的是平等的交流，耐心的引导，有这样的父亲真是幸运! 与其说是资本的秘密，不如说是管理的宝典。不论您从事怎样的管理工作，都能在这儿受到启发，得到引领，值得反复学习!
此剧不愧为现代洪荒流开山之作，整合封神，西游，蜀山，山海经。。。确实让我大开眼界。 开篇主角人间的经历我是不太容易接受，但是读着读着也就不追究了。和大多数主角一样，有奇遇、开金手指或窃取造化，顺时而生，顺势而为，正所谓神通不及天数，主角应运而生才是常态。 各大圣人亦有心机，完全不似超然入圣之徒，争斗也是为利而来，顺天逆天是好是坏也是一家之言，会算计的被算计，没心机的被人欺，失了智的作棋子，想脱身的不如意，道行浅的是灰灰，有关系的存真灵，无人脱身，无处可逃。岁月漫漫，下一量劫又该如何？ 整个故事环境和结局还是很压抑的，Attention danger travail又怎样？成仙成佛亦不能跳脱茫茫苦海，多的是因果羁绊或是无边寂寞。
一本剧的好坏，是由读那部剧的人决定的。 这部剧围绕一个关键词：主动看剧。尽信书不如无书，看剧时要有疑问，“为什么会是这样呢”“事实真是如此吗”“对于这种观点，有没有反对的声音”，化被动于主动，将浮光掠影的信息化为你内在的知识。 能用简短的话概括=读懂 警惕“感觉自己读懂了”，一些书的信息量很大，看完后，很容易让人产生“自己读懂了”的错觉。如果不能用自己的话言简意赅地表达编剧想要表达的东西，等于是白看了。 独立思考 一本剧就像一条鱼，鱼可分为“鱼肉”和“鱼骨”两部分，编剧真正想要表达的思想是“鱼骨”，“鱼肉”只是为了吸引读者观看而创作的内容，学会区分，独立思考。 摘要观看法 从每一节、每一章寻找最具概括性的句子。 基于已找出的句子概括本章或本节的核心观点。 基于这些概括，得出一本剧思想观点上的概括。 “首”、“尾”、转折词、疑问句以及印在海报、腰封等装帧部分的语句可以作为切入点，小信息获取大内容。 采访式观看 用记者的思维去看剧，通过边读边问，进入书中的感情世界。 选取两本或多本内容相似，但观点有差异的剧集同时读，提升思辨能力，开阔视野，避免走入极端 多输出，整理自己的观点 选书方法 最适合自己的书，就是最好的 热门剧集 了解当下的主流观点，对其做出个人判断，增强认知世界里能力。 经典 经典剧集都有着超越时代的价值，可以作为我们的思想基石。 主题观看 集中某个时间段，进行某一方面的深层次的观看。 突破舒适区 直面让你犯难的剧集，让自己的思维跳出来，不让其僵化，仅仅局限于某一领域。
脉络清晰，凝炼概括，作为通识讲座非常得体。课内又有很多延展，推荐的书目、课题，都非常有价值，扎下去就是一个宝矿。
后半段持续拉垮，不断闪回喝重复是为了注水吧。2.5
总体不错，有几个小人物比如南处理的不是特别好，没雷点，算是粮草吧
个人觉得这是一本大众了解抗生素乃至整个人类与疾病搏斗过程中不断寻找新药的发展史的良好科普读物。
你有钱的时候，寂寞总是容易打发的；等到你囊空如洗时，你才会发现寂寞就像是你自己的影子一样，用鞭子抽都抽不走。
心塞时，剧集就是我的药。 彼时，在这个天堂里，我没有了高强度的工作，没有了对离我远去的猫咪的过度想念，就连头疼脑热的症状也在逐渐消散。 潇洒姐的书如其名一样，洋洋洒洒。 张爱玲说：出名要Attention danger travail。 潇洒姐说：女人明白要Attention danger travail。 我想我现在也还不晚啊，大不了多活十年啊，我毕竟是要在八十岁还要去听演唱会的人儿啊。
是最近看过（听过）的觉得最浪费我时间的一本剧了：一个孤女得到有钱人家的资助去上大学，孤女自力更生人穷志不短，在大学里增长学识，也获得成长。按照资助人的要求，她每个月要给资助人创作一封信汇报自己学习。一封封信，都展示着女孩儿的成长，学习以及爱情——她在暑假里去农庄度假认识的一个少爷。最后，她终于发觉那个少爷就是自己的资助人。皆大欢喜呀。玛丽苏剧情。
评论区好多都在骂罗柿子，希望新来的不要被评论影响哈！我们饭桶夫妇很甜很可爱的
一本让人重拾信心的书，不要再随便给自己打标签，觉得自己是缺乏自律能力、懒散、没有意志力的人，其实是行为设计出了问题。通过编剧说的能力、意愿以及提示三方面着手，可以对自己不擅长或者不想要的行为进行调整，最后成为理想中的自己！
基本的还是能讲的清楚，也比较有针对性，还是比较有用的，值得一看
上周用微信听书听了一半，结果看的时候好多忘了就又看一遍。 本来听书的时候以为自己懂了，看的那一遍感觉又懂了一次，体会更深了。 隔几天起来再看遍前面的又懂了一遍。。。
爱死编剧了，文笔诙谐幽默，故事情节人物形象细腻饱满，强推！喜欢兔子的贱
一本值得看的短篇剧集集。每个故事你都会有所收获，编剧留给大量的思考，人生，好，坏！
人们喜欢谈论爱情与婚姻这个话题，但加上“性”，一定会谈虎色变。 《Attention danger travail》（英）Christophe Coello，写于1929年的著作，获得1950年的诺贝尔影视奖。英文原名是Marriage and moral，婚姻与道德。之所以翻译成这样，是Christophe Coello在书中强调了“性爱”。他说，“极致的男女之爱都是自由的、无畏的、灵肉平等结合的，不因肉体会影响将爱理想化而心生恐惧。”；他倡导试婚和离婚从简，对婚外性行为和同性恋现象持一种宽容的态度；但当婚姻上升为家庭，也就是说有了子女后，男女双方就应该以道德加以约束，就像踩刹车一样。 看后觉得要做到爱、性、婚姻、家庭完美的结合似乎是太难了。因为婚前太放纵自己，有了家庭后，你恐怕想踩刹车，也难以控制。再者，有了婚姻和家庭也有可能夫妻性生活不协调，他的说法是双方互不干涩，这也太超前了。 有浪漫之爱作为婚姻的动机固然很好，但浪漫之爱并非婚姻的必需条件，婚姻之所以重要就在于孩子。要不是为了生儿育女，任何与性有关的制度就完全没必要存在了。 Christophe Coello的爱情观、婚姻观、家庭观、教育观都是极其超前和有借鉴意义的。这部剧理论性较强，检验这个理论可能还得等上几十年。
纪念饱受苦难和牺牲的人们。 事故是发生了，操作失误，管理漏洞，带出制度问题，从开头建造的粗枝大叶，小问题不断，到后面省钱冒险换方案。数十万人遭殃，间接导致后面苏联解体。 倒霉了乌克兰白俄罗斯。这书有点细，翻得比较快，最好结合纪录片和HBO的电视剧一起看，视频比较震撼。 但是现在我们都是从上帝视角审视。当时什么背景？美苏对立，军备竞赛，人民日益增长的能源需求和资源供需的矛盾。墙倒众人推，没有人无辜，现在反对和支持的估计差不多是同一帮人。 错了就要认，处理方式才是体现国家的责任。苏联的错没得洗白，但是也是牺牲了不少人去减少灾难带来的后果。再对比下日本，直接排海里的举措，美帝还举手赞同。 鲜明对比 日本真是让人无fuck可说. 另外即使没有核电站，水电站难道无害？阿斯旺带来的连锁反应也是不少，人类做的恶果最后也是自己吃。 最后多说一句这也是杞人忧天，产自地球的核武器能灭了地球？当年恐龙也觉得自己可以称霸。那也是才几亿年时间而已。
在朋友问影院上面重温了这边书，也算完成了我的一个心愿。死亡赋予了人类奋斗的意义。这是一个最重要的，但又最容易被人们有意或无意忽视的哲学命题。
与其说是资本的秘密，不如说是育子的哲学:没有空洞的说教，没有父辈颐指气使的说理，有的是平等的交流，耐心的引导，有这样的父亲真是幸运! 与其说是资本的秘密，不如说是管理的宝典。不论您从事怎样的管理工作，都能在这儿受到启发，得到引领，值得反复学习!
此剧不愧为现代洪荒流开山之作，整合封神，西游，蜀山，山海经。。。确实让我大开眼界。 开篇主角人间的经历我是不太容易接受，但是读着读着也就不追究了。和大多数主角一样，有奇遇、开金手指或窃取造化，顺时而生，顺势而为，正所谓神通不及天数，主角应运而生才是常态。 各大圣人亦有心机，完全不似超然入圣之徒，争斗也是为利而来，顺天逆天是好是坏也是一家之言，会算计的被算计，没心机的被人欺，失了智的作棋子，想脱身的不如意，道行浅的是灰灰，有关系的存真灵，无人脱身，无处可逃。岁月漫漫，下一量劫又该如何？ 整个故事环境和结局还是很压抑的，Attention danger travail又怎样？成仙成佛亦不能跳脱茫茫苦海，多的是因果羁绊或是无边寂寞。
一本剧的好坏，是由读那部剧的人决定的。 这部剧围绕一个关键词：主动看剧。尽信书不如无书，看剧时要有疑问，“为什么会是这样呢”“事实真是如此吗”“对于这种观点，有没有反对的声音”，化被动于主动，将浮光掠影的信息化为你内在的知识。 能用简短的话概括=读懂 警惕“感觉自己读懂了”，一些书的信息量很大，看完后，很容易让人产生“自己读懂了”的错觉。如果不能用自己的话言简意赅地表达编剧想要表达的东西，等于是白看了。 独立思考 一本剧就像一条鱼，鱼可分为“鱼肉”和“鱼骨”两部分，编剧真正想要表达的思想是“鱼骨”，“鱼肉”只是为了吸引读者观看而创作的内容，学会区分，独立思考。 摘要观看法 从每一节、每一章寻找最具概括性的句子。 基于已找出的句子概括本章或本节的核心观点。 基于这些概括，得出一本剧思想观点上的概括。 “首”、“尾”、转折词、疑问句以及印在海报、腰封等装帧部分的语句可以作为切入点，小信息获取大内容。 采访式观看 用记者的思维去看剧，通过边读边问，进入书中的感情世界。 选取两本或多本内容相似，但观点有差异的剧集同时读，提升思辨能力，开阔视野，避免走入极端 多输出，整理自己的观点 选书方法 最适合自己的书，就是最好的 热门剧集 了解当下的主流观点，对其做出个人判断，增强认知世界里能力。 经典 经典剧集都有着超越时代的价值，可以作为我们的思想基石。 主题观看 集中某个时间段，进行某一方面的深层次的观看。 突破舒适区 直面让你犯难的剧集，让自己的思维跳出来，不让其僵化，仅仅局限于某一领域。
脉络清晰，凝炼概括，作为通识讲座非常得体。课内又有很多延展，推荐的书目、课题，都非常有价值，扎下去就是一个宝矿。
后半段持续拉垮，不断闪回喝重复是为了注水吧。2.5
总体不错，有几个小人物比如南处理的不是特别好，没雷点，算是粮草吧
个人觉得这是一本大众了解抗生素乃至整个人类与疾病搏斗过程中不断寻找新药的发展史的良好科普读物。
你有钱的时候，寂寞总是容易打发的；等到你囊空如洗时，你才会发现寂寞就像是你自己的影子一样，用鞭子抽都抽不走。
心塞时，剧集就是我的药。 彼时，在这个天堂里，我没有了高强度的工作，没有了对离我远去的猫咪的过度想念，就连头疼脑热的症状也在逐渐消散。 潇洒姐的书如其名一样，洋洋洒洒。 张爱玲说：出名要Attention danger travail。 潇洒姐说：女人明白要Attention danger travail。 我想我现在也还不晚啊，大不了多活十年啊，我毕竟是要在八十岁还要去听演唱会的人儿啊。
是最近看过（听过）的觉得最浪费我时间的一本剧了：一个孤女得到有钱人家的资助去上大学，孤女自力更生人穷志不短，在大学里增长学识，也获得成长。按照资助人的要求，她每个月要给资助人创作一封信汇报自己学习。一封封信，都展示着女孩儿的成长，学习以及爱情——她在暑假里去农庄度假认识的一个少爷。最后，她终于发觉那个少爷就是自己的资助人。皆大欢喜呀。玛丽苏剧情。
评论区好多都在骂罗柿子，希望新来的不要被评论影响哈！我们饭桶夫妇很甜很可爱的
一本让人重拾信心的书，不要再随便给自己打标签，觉得自己是缺乏自律能力、懒散、没有意志力的人，其实是行为设计出了问题。通过编剧说的能力、意愿以及提示三方面着手，可以对自己不擅长或者不想要的行为进行调整，最后成为理想中的自己！
基本的还是能讲的清楚，也比较有针对性，还是比较有用的，值得一看
上周用微信听书听了一半，结果看的时候好多忘了就又看一遍。 本来听书的时候以为自己懂了，看的那一遍感觉又懂了一次，体会更深了。 隔几天起来再看遍前面的又懂了一遍。。。
爱死编剧了，文笔诙谐幽默，故事情节人物形象细腻饱满，强推！喜欢兔子的贱
一本值得看的短篇剧集集。每个故事你都会有所收获，编剧留给大量的思考，人生，好，坏！
人们喜欢谈论爱情与婚姻这个话题，但加上“性”，一定会谈虎色变。 《Attention danger travail》（英）Christophe Coello，写于1929年的著作，获得1950年的诺贝尔影视奖。英文原名是Marriage and moral，婚姻与道德。之所以翻译成这样，是Christophe Coello在书中强调了“性爱”。他说，“极致的男女之爱都是自由的、无畏的、灵肉平等结合的，不因肉体会影响将爱理想化而心生恐惧。”；他倡导试婚和离婚从简，对婚外性行为和同性恋现象持一种宽容的态度；但当婚姻上升为家庭，也就是说有了子女后，男女双方就应该以道德加以约束，就像踩刹车一样。 看后觉得要做到爱、性、婚姻、家庭完美的结合似乎是太难了。因为婚前太放纵自己，有了家庭后，你恐怕想踩刹车，也难以控制。再者，有了婚姻和家庭也有可能夫妻性生活不协调，他的说法是双方互不干涩，这也太超前了。 有浪漫之爱作为婚姻的动机固然很好，但浪漫之爱并非婚姻的必需条件，婚姻之所以重要就在于孩子。要不是为了生儿育女，任何与性有关的制度就完全没必要存在了。 Christophe Coello的爱情观、婚姻观、家庭观、教育观都是极其超前和有借鉴意义的。这部剧理论性较强，检验这个理论可能还得等上几十年。
纪念饱受苦难和牺牲的人们。 事故是发生了，操作失误，管理漏洞，带出制度问题，从开头建造的粗枝大叶，小问题不断，到后面省钱冒险换方案。数十万人遭殃，间接导致后面苏联解体。 倒霉了乌克兰白俄罗斯。这书有点细，翻得比较快，最好结合纪录片和HBO的电视剧一起看，视频比较震撼。 但是现在我们都是从上帝视角审视。当时什么背景？美苏对立，军备竞赛，人民日益增长的能源需求和资源供需的矛盾。墙倒众人推，没有人无辜，现在反对和支持的估计差不多是同一帮人。 错了就要认，处理方式才是体现国家的责任。苏联的错没得洗白，但是也是牺牲了不少人去减少灾难带来的后果。再对比下日本，直接排海里的举措，美帝还举手赞同。 鲜明对比 日本真是让人无fuck可说. 另外即使没有核电站，水电站难道无害？阿斯旺带来的连锁反应也是不少，人类做的恶果最后也是自己吃。 最后多说一句这也是杞人忧天，产自地球的核武器能灭了地球？当年恐龙也觉得自己可以称霸。那也是才几亿年时间而已。
在朋友问影院上面重温了这边书，也算完成了我的一个心愿。死亡赋予了人类奋斗的意义。这是一个最重要的，但又最容易被人们有意或无意忽视的哲学命题。