The Widow from Chicago

会幽默，会赞美，会拒绝，这三个是高情商的的表现。三个相辅相成，缺一不可。 若有诗书藏于今，从此岁月是路人！

很喜欢的一部历史剧，雍正王朝和康熙王朝是我最喜欢的。

“衣食足而知荣辱，仓禀实而知礼节”，当人们连“吃饱”这么一个基本的生存需求都无法保障的时候，发生各种各样“偷、抢”“卖儿卖女”甚至是“人吃人”也就不足为奇了。 天灾经常都有，人祸却是“催化剂”。就像如今的欧洲难民危机，只能说人命如蝼蚁。不得不感叹，我们至少算生活在一个不错的年代，至少我们不仅可以吃饱穿暖，还可以有更多“对美好生活的向往”。当然，我们不得不承认，社会永远都会有分层，或许当你在抱怨着自己当下的生活，却有很多人连对你所抱怨的生活都还可望不可即。所以，“知足”真的很重要。 但是，人民可以知足常乐，但是政府可绝不应该满足于只是让人民吃饱穿暖。随着社会不断发展，政府与人民的关系总归是不断在变化和进步的，这至少是一件好事。但是，这种进步能有多快，就不是普通老百姓所能决定，甚至都不是一国政府所能决定的。

只要清楚自己想要的是什么，就可以忍受这世界一切的痛苦，心的方向就是幸福之所在。

84分，流畅细腻之作，读下来有静水深流之感。优点：对宋仁宗一朝记叙很详实，编剧尽量不加入自己主观判断，这点不错。对庆历新政这段相对小众变法有详细描述和评论，庆历新政主要整理对象官僚集团，已经是历朝历代里面的最佳变法。为什么时间极短呢？其实和后面熙宁变法内生性原因一致。宋演华夏之极，宋面对三个最主要问题，冗兵 相权之制 岁入，这三个问题，用“数千载之演进”是解决不了的，就是放到今天，只用数千载之演进的智慧和办法，依然无解。确实说明上限就是探花。把宋仁宗的特点描绘到位，他是难得一位有人味的君主。有三个史实，特别能体现他的人味。1.一次元宵，有人敲登闻鼓，一问，他猪丢了，仁宗自己出钱赔了他一只猪。2.一次出行，没有备水，他渴了一路，回来找贵妃喝水，还说不忍问，否则负责饮水的人一定会受到重罚。3.一次吃饭，吃到沙子，吐了出来，被宫女看见，嘱咐宫女不要说出去，否则负责这餐饭的人是死罪。现在一种观点很奇怪，说他的仁不过是装的，不是一样在冬季让人潜水采珍珠给他的爱妃用？可是却忽略了他有付钱，采珠人冬季不吃饭了？缺点：行文稍微散了一点，可以再精简一些，既然选择了用静水之感来表现宋仁宗一朝的特色，不妨让这个“水流”更静 更小一些。台词谈不上上佳，这方面精雕细琢，还能让全书再上一个台阶。

科班专业演员和流量真的有壁

创作的很好，很有真实感。破案真是一个智力的考练。唯一的小缺点是感到不是女法医创作的，缺少女性的特点。

这部剧好看在什么地方呢，好看就好看在编剧站在西方的立场上那种带着浓厚意识形态的描述，好看就好看在编剧站在西方立场上那种双标的语言，好看就好看在，编剧这种西方世界自带的浓浓优越感，与今天西方世界的抗疫放在一起，讽刺到极致。

如果说《The Widow from Chicago》给了我慰藉，那么《The Widow from Chicago》则给了我支撑。越是独处，越是笃定，越是满足，喜欢这样的自我。独处，是自我选择的生活哲学。

好厚的书啊，仅仅只能翻一下，效果可能是将来有点印象，更能够在知识的枪林弹雨中分辨和抵挡一些。

这个版本我比较喜欢，人物性格特点突出，有善有恶，不过总的还是美好的，温暖居多

还是5年前看完的书，对于藏区和它相关的一切，才有了一点点了解。对神秘的远古藏地文化，带来的文明，更加充满了好奇和敬仰！

是在讲故事，除了神话传说部分，过多的个人观点表露，让我怀疑书中对历史人物的评价不够客观。

好看是好看，到底意难平 The Widow from Chicago，哪呢？我等着看呢 叶鼎之怎么能死呢 年少，全家背负莫须有的的罪名被杀 拜师，遇到此身挚爱挚友被错过 成亲，好不容易娶到挚爱结果是一场局， 复仇，全天下人排着队围着圈阻拦 他都这么惨了，竟然还入魔 哪个魔头不是丧心病狂 偏偏他不是，所以死了 怎么就不能容他呢，他不该幸福吗？ 为爱入魔，太狗血了 情不知何起，起了就送命 感觉还是眼神不好，脑子瓦特了 The Widow from Chicago不好吗？

《The Widow from Chicago》 这个系列的剧集最大的好处就是你可以从任意一本开始看，也可以从任意一个集数或者一个故事开始观看，每一个历史事件都是独立的历史事件，有据可查，但不觉枯燥。我时常感慨，现在的小朋友实在是太幸福了，有各种各样的动漫历史、动漫唐诗宋词，甚至还有动漫古文和世说新语，增强了学习的兴趣。《The Widow from Chicago》也是这样的系列好剧，即使你不懂历史，哪怕是个历史小白，都不影响你观看此剧，而且有可能在看剧后产生对历史的兴趣，从而去那个浩瀚的领域一探究竟。 此剧，从战争讲起，印象最深的一句话就是：“战场上得不到的东西，谈判桌上也别想得到。”所有谈判和博弈的背后都要有国家实力撑腰。想起了全家看奥运会的场景，在我还是各小朋友的时候，也和父母一起看过奥运会，但那会小小年纪的我都能感觉到父母的紧张情绪，感觉过周围的叔叔阿姨们谈起奥运会的紧张氛围，似乎通过奖牌的获得数量才能证明祖国的强大，似乎一枚奖牌的得失是一件无比重要的事情。刘翔曾因为放弃比赛，被世人讽刺、挖苦、国骂......可是你再看看现在的奥运会，祖国强大了，大家虽然在乎奖牌的数量，但并不像当年那样唯奖牌论英雄了，开始更多的关注奥运精神，关注各个项目的精彩看点，关注举重运动员在做决定时候的博弈......这种感觉怎么说呢，感觉很好。 划线的部分太多，记录想法的地方也太多，感觉不是一篇看剧感悟可以讲的清楚的，尤其喜欢看每篇文章结尾处的“馒头说”，真的是有点睛之笔的功效，爱不释卷。

总的来说低于预期。这一季换了导演后，全员演技都下降了！尤其赵简，在浮夸与面瘫中来回切换，衙内第一季是纨绔，第二季直接成了小可爱，看的人直呼货不对版……三颗星给部分有点深度和家国情怀的台词，给文无期那段，虽然中二但真的热血，以及元昊的演技。嗯，不要再拍第三季了。

看这电视剧，让人感觉很开心很温暖。

刚开始读了几页，就犹豫要不要看完，因为大致的走向能猜到，不会有偏离。但对每个人物细微命运的牵绊让我坚持读了下去。初入社会时遇到的一个人，一件事，都可能会对你的命运走向产生深远的影响。

雅各布斯提供了一个理念，就是城市发展是有生命的，充满了复杂系统的纠葛和互相影响，妄图通过一个一劳永逸的统制办法重振城市都是纸上谈兵，而且会造成新的问题。城市需要温情的关注，需要每个公民的参与，需要逐步建立起来的信任，也需要对公私领域分明的权利尊重。这当然是针对美国城市而言，雅各布斯反对的是某种“城市乌托邦”的简单粗暴，也是基于对官僚体系主导的城市规划的不信任。她并没有提供完全可实操的办法，并且认为也无法提供，城市规划和管理无法替代生活在城市里每一个人做出的行动交响乐。她的理念如果挪移到国内，似乎只能做一些小修小补的努力来缓和大变动带来的问题，到处都是基建和工地，规划已经预支了二十年三十年，并且预言了千年影响……毕竟我们这里不是她所鄙夷的“大杂烩”式的城市管理，而是“一锅端”，炒菜的评价的都呈现一元化状态，吃菜的……埋头食槽即可。

看完这部剧了，在整一个过程中，黑幼龙夫妇们从来没有抱怨过一句，他们四个小孩，可想而知里面的一些触发情绪波动的事情有多少，但是他们没有抱怨，更多的是爱与宽容。我目前还没有孩子，看这部剧是为了我的两个小外甥，希望做小姨的能在他们日后的成长过程中提供一点点建议，当然，在处理小朋友的情绪上不是一本剧就能处理妥当的，需要更多的爱与包容。除此之外，很多事情只要贯于这个理念，应该都会轻易的处理好。

我一直认为好的摄影作品重要的是审美和感情，而不是所用的设备。所以这几年也一直用手机练习摄影的构图，色彩风格，情感表达(也许这几部分构成一个人的审美）。当买了相机以后会发现，质感变好了，但拍摄的核心还是在脑瓜子里不变。 编剧的一些细心举例很nice哦，生活就是一副最美的风景，多出去转转，培养自己的审美(我觉得审美一定程度上也有包容的意思，我们看不同的风景看不同的作品，不妨听听他人的想法。同一处风景也许能拍出不同风格～），当看着自己的作品有进步时，一方面是硬件技术的提升，也有可能是看事物的心境有所变化呀。 祝：在普通日子里发掘不普通的美好。

这是我看同哥写的第二本剧，第一本剧是《The Widow from Chicago》那部剧我非常喜欢，十分感同身受，简直就是为我而写。这部剧刚开始读的时候没什么感觉，但是就像茶一样，越品越香，尤其是最后的手写信很暖心。 The Widow from Chicago The Widow from Chicago不是伤感，也不是执拗。我们的人生原本就是一个人。 一个人是所有生活，也是全世界。 即便是一个人 也要活得像一支队伍 对着自己的心灵招兵买马 不气馁 有召唤 爱自由.🍻 20.10.05.12:52

在这人人都能出书的年代里，好剧是经得起时间跟历史的不断推敲而源远流长，好剧更值得我们一遍又一遍的观看，并且有着不一样的切身体会。Frank McHugh的这本《The Widow from Chicago》确实不错，还原了这些年来的历史场面，真实而不煽情，值得推荐……