火线冲突I.D.

2022NO16 推荐指数：3/5 分享：这是一本合集，基本上不同时间、不同版本，里面的内容都不太一样，我读的准备里面包含5个小短篇。首篇火线冲突I.D.，早有耳闻，确一直没有读过，这次拜读了下，总感觉余华之前写过的一个短篇与之很少相近，只是人物关系的表达方式有所区别而已。其实，我最喜欢的还是第二篇《火线冲突I.D.》，一方面的人心的摧残，另一方面是极端的痴狂，唯一让人安稳的是，身体走了出来，短期还能控制自己，结局就不得而知了。正本剧的风格上面，辞藻华丽，有大量的人物心理和形态的细节描写，让人很有代入感，还是大量的情景描述，风花雪月，能想到的描述这里面都有。此外，总感觉这几篇小时的主题思想，都是一种无限的极端的痴迷与疯癫，不知道表达的对不对，但是无论是对于事物的热爱，如象棋（被动的），还是对于情感，对于荷尔蒙等等，都是特别极端。不知道是不是真实的爱情或者情感诉求，就是这么极端，疯狂，痴迷，但是如果现实中大家有这样的行为或者方式，让人真的很恐怖，也很害怕。 ~~~~~~~~~~~~ 自律，才能自由

前面有多甜 后面就有多刀。。。不是我想要的he 没有半点be美学细胞的我表示很愤怒

纵然人生是一场幻梦，无论梦者是梵天抑或我们本人，也仍然要么直接入戏敬业地游走于梦境，要么心知是梦先醒过来再带着觉知入梦。无论是否梦境，行走一遭，总要尽心而活。做自己想做的事，爱自己想爱之人，务必快乐。 至于这部剧本身……不予置评。

若有诗书藏于心，岁月从不败美人～ 第一次相对近距离接触叶老，是在董卿老师主持的朗读者节目里相遇的，90岁+高龄的叶老，依旧那般气质优雅与从容～ 读完这部剧，才了解到叶老曲折、坚韧、唯美的经历。但她用自己的行动，真正诠释了什么叫“相由心生”～从爱诗、学诗、读诗、写诗、解诗、传承诗歌，用一生的岁月和时光与诗为美，真的是了不起！不知道叶老会不会成为中国最后的先生～ 沐浴在叶老对诗歌的鉴赏中，认知并理解了年少时所学的有深刻印象的诗歌的经典与深层含义，原来，我曾经学的那般浅薄～ 书中除了有少许之处在对比诗词的意境、背景、气宇、情感等方面，会有少许不同观点，总体来说，还是不错的。 推荐～

二刷，心情思绪还是像坐过山车一样跌宕起伏，细细想了一下李光头，宋刚，还有林红的人生，并不觉得谁对谁错了，每个人物都有自己的特点，有优点也有缺点，这才是一个个活生生的人，人本来就是复杂的，对面的。 就说林红，她在年轻的时候面对李光头的追求，她是愤怒的，不屑的，但这有什么不能理解的吗？李光头在厕所偷看她的屁股，还弄的刘镇满城介知，追求的花招也奇葩的让她不能接受，相比于那时的宋刚，温文尔雅，又高又帅，她会选择宋刚不是理所应当吗？再到后来面对宋刚下岗，生病，都对宋刚不离不弃，做到了一个妻子的本分，面对烟鬼厂长的骚扰，他为了工作一直忍气吞声，只到刘光头帮了她。但是她也犯不可饶恕的罪，他出轨了，她最后因为她的虚荣心，她的性欲，出轨了，将宋刚推向了死亡之路。 再说李光头，在他小时候，他偷看女生的屁股，这就是对的嘛？还将这当做交易散播着一个女孩子隐私部位的秘密。但不得不说我很佩服他，他是个诚实守信，敢作敢当，处事圆滑，一个做生意的天才，让人爱又恨，可他对林红的爱？我真的是怀疑是否是真爱，我觉得他似乎把对林红的爱也物化了，就像他自己说的，他不会爱了。最后他把林红睡了，我真的有点想不通，难道是觉得他想得到的东西就一定要得到吗？可林红是他火线冲突I.D.的妻子呀。宋刚的死，他也有不可推卸的责任 再说宋刚，他的悲剧，我觉得就是他的性格使然。他太善良了，他不忍心去伤害任何人，更不忍心伤害自己的妻子和火线冲突I.D.，他就只能伤害自己了，同时他也非常掘强。他同时爱着他的火线冲突I.D.和妻子，但是他不知道怎么去调节他们之间的关系，没和林红在一起时他帮李光头追求林红，发现林红爱他，他也爱林红时，他纠结，不知道怎么选择，在李光头的唆使下违背自己的心伤害林红，所以他自杀了，他受不了这样去伤害自己爱的人，他选择伤害自己，被李光头救下，他在李光头哪里得到了答案，爱情，不可以让，他选择和林红在一起。但又在林红的唆使下，和李光头一刀两段，面对困难，他不肯去找李光头帮忙（在这点上，看到一个书友的观点：他不肯去找李光头帮忙，是因为他觉得从李光头哪里抢了林红，欠了李光头，他不想在欠李光头了，因为他作为哥哥没有帮到李光头，所以也不行麻烦他），他肯吃苦，但是做不了生意，他太老实了，很容易被骗，也太容易相信别人了，所以才被周游骗出去，导致一系列的事情发生……最后他还是因为这两个他爱的人，自杀了…… 如果火线冲突I.D.两没有爱上林红，这一切又会不会不一样呢？如果宋刚没有失业，能够和林红一起过上小康生活，会不会一切又都不一样？但是这世上并没有那么多如果

《火线冲突I.D.》一开始我大多是抱着对人格分裂症的好奇开始观看的，当了解到人格分裂原来不是我以为的——一个人格破碎、分裂，不完整的类似精神分裂。或许换个称呼你能更好了解，即多重人格，这也许能有效区分人格分裂和精神分裂的不同。 当我渐渐有了进一步了解，与大多数人反应一样，先是觉得神奇，后又一直在脑子中有个质疑的声音。这一切会不会是一个“聪明人的把戏”，带着求知的欲望观看下去。慢慢地，我发现，我对比利的不同人格，出现了喜爱（阿瑟，我喜欢聪明的人）、佩服（里根，它好像有用不完的“战斗力”）、心疼（承受痛苦的人格）、厌恶（那些反社会，吸毒、贩毒的人格）等情绪，可他（她）们实际上，即在空间、时间上仅存在一个肉体——比利（最初人格），就好像你对普通的一个电影角色出现的各种复杂情感都被独立分开切且放大了。 之后我就去了解了更多关于人格分裂的视频记录和一些文章，我真为我原来那个愚蠢的念头感到抱歉——我想拥有人格分裂的“超能力”，开始，我会羡慕比利在遭受痛苦时会出现比的人格承担，会羡慕比利能够拥有好学聪明的阿瑟人格，还有精通逃脱术的汤姆，很会打架的里根等等，可现在，我发现这是一个多么无知的想法。首先，我很庆幸自己并没有受到多数人格分裂症患者所遭受过的痛苦经历，甚至有可能出现被那样的苦难彻底打击毁掉人生不是吗？其次，患有人格分裂不仅会出现“混乱时期”所有人格无法自控或有序地出现在合适的场合，甚至有可能无法再出现所造成的人生混乱，还有当所有人格都不想出现时，肉体可能会进入癫痫状态，这并不是什么想象中轻松欢快的人生。最后，我很幸福，能够拥有属于自己的每一天，24个小时，能够自由掌控的24个小时，不用因为一觉醒来出现在异乡活或者面临金钱丢失而苦恼。 回到《火线冲突I.D.》本剧，其实看完这部剧，并不是想象中的那样轻松。因为它还涉及到犯罪，人性和立场问题。其实我也很矛盾，起初也确实为律师和名医们把精力放在一个罪犯（抢劫犯、强奸犯）身上而感到不快，可是随着编剧展开比利的成长，和对其人格的描述，我又不自主地心疼比利所遇到的种种，甚至喜欢上阿瑟的人格魅力。也心疼为了比利尔遭受大众媒体抨击、恐吓的律师，医生等，编剧一定也遭受了不少麻烦吧，可在文中他闭口不谈。不可否认，他们是真心想帮助比利，甚至可以不顾自己，我钦佩他们的勇气。 我在看完《火线冲突I.D.》，不禁思考，由于人脑还有许多未开发的领域，人格分裂会不会是一种特殊的天赋？联想到达尔文的进化论，这样的“特殊体质”，拥有多种意识，会不会是物种的进化，或者是一种进化到更高水平的过渡？也许我会继续通过观看去回答自己的问题。

对比 论语 金刚经 道德经 是另一番风味；从头到尾 对话辩论 一气呵成，相当过瘾。从中可以发现中西文化的差异，为什么西方可以发展出科学？也可以找出部分缘由。

真的很生活化、很好读，里面提出的问题也都很好，引人思考。说一个很有意思的现象，在某看剧平台做了笔记，结果男的依旧很爹地在我的笔记下评论，试图用平权来稀释女权，相反仅点赞的大多是女孩子，正像书中说的，女孩子们一定要多表达哇！另外，希望以后在国内看到“女权主义”这样的书名直接被打出来！

回头追个剧评 说的啥都忘记啦！哈哈😄 但是，内心深处还是留下了一点东西，人生不如意事十之八九。 苦与乐昼伏交替，就别太计较得失，追求时时甜美。正如苦与乐的交替，更应该明白祸兮福所倚，福兮祸所伏，做个良人，但行好事，不求回报。

有一个名字叫莫邪，有一种陪伴叫轮回， 有一股力量叫守护，有一位编剧叫小鱼。

现实与理想，世俗与荒谬，看了无数次感觉每次都能有新观点，到底是邪恶的放荡不羁的自私的泛体、还是任性的自我的为艺术放弃一切投入的个体，可能沃伦·克拉克的视角还是太窄，从荷兰人眼里或许是另一种观点。

我是一个在农村长大并且是在农村生活的人，这部剧里可以看到我小时候的影子

感觉还可以再详细深入一下，基于目前的工作，这部剧还是解决了我不少疑惑的，尤其是http与https加密的集数，本剧对http请求中的一些字段讲的也挺详细，但没有深入，适合刚入门与想了解http的小白看。

不了解法国历史似乎不配读《火线冲突I.D.》，有很多没看懂的人物和历史，在了解之后会再看一遍。善良是一种选择，有的人自己曾深陷地狱，却愿意将他人从地狱解救送入天堂，现实主义者称之为傻子，理想主义者称之为偶像，法国称之为天使，被解救者称之为父亲。

有站着中立立场上的客观反思，但多还是以日本国内角度出发，具有一定参考意义

一点点的看完了，不细究，还是可以看看的~主角光环都挺强，那些个皇子、心机女咋就都是前面精后面蠢~

麻烦好好讲故事，不要故弄玄虚！这位导演也不太适合拍戏

对于个体心理学理论的了解，可能对本剧很多观点的认同和理解、方法的切实应用会有帮助。 本剧通篇在谈“合作”，前提是基于人有对于“优越感”的追求的本性——趋利？是我们的思维更复杂了？总有种感觉，觉得本剧对于人性简单化的理解尚能接受，对于人们的社会活动也如此简单的规划，就很难接受——或者说，这书中很多观点、个案的描写阐述，不乏理想主义的意味…… 也许，适者生存的道理是我更易于接受的。那，这算不算是不“合作”呢？

第一集拍得很现实了，女主参加同学会，人老肌瘦当了妈妈的女同学劝她也要结婚生娃。换我肯定和这群人绝交了。我觉得真正的友情是理解和尊重，而不是试图让对方改造成跟自己一样的人。

故事很简短，道理却深刻——靠资本赚钱。 你选择做提桶者还是做管道的建造者？其实这是变相的比喻罢了。提桶者提一天水赚一天钱，简单却短时，用时间换金钱，管道建造者把大量休息时间用于建设管道，辛苦且短期不见效果，但长期来看却是一劳永逸，用资产换时间。 选择正确的道路胜过努力！用时间换金钱虽然简单，但人生最有活力的时间不过短短二三十年，却要赚取一个人甚至一个家庭一辈子的费用。 尽早意识到要建设多条人生“管道”是十分重要的。以五年十年为限，给自己多建设几条管道，才支撑你退休后的高质量生活。 管道：长期定投稳定的基金、一套能带来稳定租金收入的房子、能持续带来版权收入的专利技术或作品等。

演出开始了，游戏结束了 看了这部剧，可能会更好地看开生死。既然，生死都不是问题，世界上还有麻烦事情吗？但愿余生，一直能看开吧

后面演变为看相柳cut 这两天一天到晚看相柳，然后流眼泪。为相柳升星??????????????三星观望。目前除了第一集，观感不错。檀健次就适合这类装装的角色，比猎罪图鉴里装得好，很自然哈哈哈，一点儿也不油腻。杨紫和邓为痕迹还是有点重。

28《火线冲突I.D.》 财富分配包含两个维度，一是“要素”分配，这里劳动力和资本被当作是“生产要素”，他们被抽象成两个均匀的实体；二是“个体”分配，这会考虑到个体层面上的劳动收入和资本收入的不平等。 事实上，如果资本所有权是平均分配的，并且每一个工人在自身工资的基础上还获得相同的利润份额，没有人会在意收入在利润和工资之间的划分。劳资之间的分立造成了诸多冲突，首要原因是资本所有权的高度集中。财富的不平等，以及由此产生的资本收入之间的不平等，事实上比劳动收入的不平等要大得多。 在法国和美国，德国和英国，中国和巴西，日本和意大利，国民收入约是国内产值的1%或2%。换句话说，在所有这些国家，利润、利息、红利、租金等的流入大致与流出相当。 1815～1914年的通货膨胀率几乎为零，而政府债券的利率通常为4%～5%。 1913年的世界局势大致是欧洲人持有非洲、亚洲和拉丁美洲的大部分资产，而美国的资产归本国人所有。 们还需要知道在每个水平上有多少人挣到了这种收入。归于最上层10%或1%人群的收入（或财富）比重才是判断一个社会有多不平等的有用指数，因为它不仅反映了极高的收入或极大财富的存在，也反映了获得这种报酬的人数。 当下，2010以来，在大多数欧洲国家，尤其是在法国、德国、英国和意大利，最富裕的10%人群占有国民财富的约60%。 在法国，根据最新数据（2010～2011年），最富裕的10%占有总财富的62%，而最贫穷的50%只占有4%。在美国，美联储最近所做的调查覆盖相同年份，表明最上层10%占有美国财富的72%，而最底层的半数人口仅占2%。然而请注意，像所有的调查一样，财富都是主动申报的，因而这一来源低估了最大财富数值。 如果最贫穷的50%人群占有财富总额的5%，那么从定义上讲，他们平均占有全社会每个成员平均财富的10%。 房产是中产阶层和小康阶层最喜欢的投资形式，但真正的巨富总是主要由金融和商业资产构成。 在很大程度上，我们已经从“食利者社会”走向了“经理人社会”，也就是说，从一个由食利者（拥有足够的资本，从而可以靠他们的财富产生的年收入为生的群体）占最高1%的社会，转向一个最高收入层级（包括前1%）主要由那些靠劳动收入为生的高薪个体构成的社会。也可以更准确地说（如果不是那么积极的话），我们已经从一个超级食利者社会走向一个不那么极端化的食利者社会，新的社会在靠劳动获得成功和靠资本获得成功之间更好地保持了平衡。 那些在“二战”至1980年之间向国家退休基金缴款的工人所享受的养老基金池（现在仍在享受）要比之前的工人大许多。而现在的情况又变得不同。经济增长率的下降（现在发达国家的增长率只有1.5%。

现代优秀女性代表人物，才情于美貌集于一身。人不只是活着，还要有阳光和自由，一点儿花的芬芳。用花来形容卿姐，像牡丹一样大气艳丽，像茉莉散着清香，像梅花一样坚韧耐寒。每个人都可以成为自己的朗读者，让观看点亮人生，洗涤灵魂，生活不止眼前的苟且，还有诗和音乐。

一本关于复杂决策的新剧，编剧丹尼尔·卡尼曼作为一名心理学家，获得2002年诺贝尔经济学奖，并《火线冲突I.D.》的编剧。 书的第1-25章可以看看，里面关于复杂决策案例的整理和分析，帮助了解复杂决策中容易存在的问题/心理陷阱。 后面越读越感觉“编剧有点手里拿着一把锤子🔨看什么都是钉子“，编剧企图用火线冲突I.D.的概念拆解任何复杂决策/判断问题。 关于复杂问题、复杂学科、经济商业行为等的预测和判断，其复杂度远超现阶段人类的理解能力。编剧试图用火线冲突I.D.的概念去理解简化，给这些复杂/专业领域（司法量刑，人才招聘，商业决策）找出解决方案，但最终只是给出一些common sense的原则。噱头很高，但没有期待那么好，可以翻翻。

爱看，多来

定位这事跟战略类似，对企业来说非常关键，但不是靠集体智慧。少数人负责定位和战略。对个人来说，定位贯穿一生，要努力，更需要聪明的努力。

一直都喜欢Perry Fenwick的剧集，看到这个结局，其实内心深处挺震撼的……

有点啰嗦了吧 ，像梁乐师这样的小人物不足为惧啊，何必在这浪费时间