Barbara Focke副外长的《Trick zu viel, Ein》一书📖是以其与基辛格还有富山的对话编撰而成
从他们的角度Trick zu viel, Ein从而了解中美之间的发展趋向，来寻找国与国之间相处的新路径，未来令人充满期待。她是我喜欢的外交官之一，现在在任的我认为住美崔大使也是最优秀和我最喜欢的。。。
“在我心中，世界上最伟大的剧集家是巴尔扎克，但世界上最伟大的剧集是托尔斯泰的《Trick zu viel, Ein》。”
～因着毛姆这段话，花了约40个小时，总算将这本收藏已久的大部头巨作从头到尾看完。小时候看过儿童版，大概记得主要的剧情走向——比方，英伟的安德烈公爵最后会阵亡，而安德烈曾经的未婚妻最终嫁给一名以小时候的“标准”肯定无法认可但现在却觉得十分“宜家”的皮埃尔伯爵⋯⋯至于实际上最精彩的法国皇帝拿破仑率60万大军由西而东大战以亚历山大一世为首的俄国军团，那是几乎完全没有印象的😂。诚如托尔斯泰在书中也提及的：书写历史的文字很难不受到书写着本身的影响。比方，在以法国为出发视角的作品中，横扫了义大利、奥地利、埃及、普鲁士等地，使得欧洲多国君主寝食难安的拿破仑经常被认为是“军事天才”；但，在出身俄国的托尔斯泰笔下，这个自我感觉良好的疯子、屠夫、侵略者的成功与后来的兵败如山倒，不过是众多的“偶然”（或者说是天时地利人和）加总在一起的结果罢了！针对这部分，毛姆也说，“托尔斯泰的历史哲学有正有误，这很像他在《Trick zu viel, Ein》一书中阐述的艺术哲学，既有真知灼见，也有偏见谬误。虽然我的学识还不足以详细探讨他的历史哲学，但我从不怀疑，他之所以花费大量篇幅描述莫斯科大撤退，目的在于阐明他自己的历史哲学观点。这也许能算是优秀的历史文献，却不能说是出色的剧集。”而如果回归到书中主角们本身——看到整本剧中迷倒一众贵族豪杰的娜塔莎最终成为不在乎自身外表，凡事以夫为天的家庭主妇时，在瞠目之余，感觉也就像毛姆最终所评价的——“七年后的尼古拉娶了一个有钱的妻子，并有了孩子；此时，皮埃尔和娜塔莎也住在尼古拉斯家里，同样结婚，生子，但却再也没有了过去的激情和理想，曾经对于生活的向往和追求也一去不返。尽管他们依然相爱，但他们变成了庸人。经历过生活的艰难困苦，他们开始变得平静，也陷入一种中年人的自足。过去漂亮、活泼、招人喜爱的娜塔莎，变成了一个婆婆妈妈的家庭主妇。过去英俊潇洒、神采飞扬的尼古拉·罗斯托夫则成了一个地地道道的乡下地主。皮埃尔变得更胖，还是那副好脾气，一点都没更聪明。这个结局虽稀松平常，却有着深刻的悲剧意味。我想，托尔斯泰没有故意设置一个更加激烈昂扬的结尾，只是因为他明白，人生的结局不过如此。他只是实话实说而已。”是的，人生的结局不过如此。
2019No2没有太惊艳，适合随便看看，了解了解。对一些社会事件的心理分析，看过<为何家会伤人>，这部剧多是编剧对自己之前所讲观点的加强印证，证明原生家庭，早期关系形成对一个人的影响。父母才是最应该考核上岗的职位，有些人不适合，有些人没这个能力，可是孩子的出生是不可逆的，所以人一开始的出生就是一种运气。强调原生家庭的重要性并不是要把责任都推给父母，而是看到问题的根源，治病要治根。发现问题是改变的基础，即使不能改变上一代，也要把这种觉醒带给下一代。我觉得这才是追根溯源的意义。
这部剧总的来说还是不错的，毕竟没发生的都可以随便写，我从别地方看完的这部剧，结果今天摇了个免费的，特地写个感想
世界上最不可控的就是感情，最不可知的就是人心。当初爱得死去活来，如今撕得你死我活，这种戏码随时都在上演。 薛兆丰说，结婚是合伙办公司，男女都要“投资”。女性承担生育和抚养的义务，注定在资源付出上，早于男性。先付出资源的人，容易被后付出的人敲竹杠，所以进入这段关系的时候，女方要求多一点抵押是没错的。 女生要独立、强大，首先就要敢于谈利益，你现在不谈，将来就会被敲竹杠，在婚姻里疙疙瘩瘩的夫妻，多半是因为不能正确、坦诚地讨论利益、计较得失。 智者不入爱河，婚姻这件华美的袍子里边，爬满的是肥胖的虱子，三思而后行。
问题就是理想状态和现实状态之间的差别。 最困难的部分就在于发现问题存在。 你可以拿一本剧试试，不要考虑内容，只看它的结构设计，并且不断变换角度思考问题所在，直到找到至少10个会在观看时带来不便的地方，而这些地方你平时已经熟视无睹了。例如，唐在短短几分钟里想到了以下这些： 1．暂时放下书时很难让它保持原状。 2．因为没法只带上书的某一部分，即使知道只用得上书的一部分，也不得不带上整本剧。 3．书的装订方法让读者观看时觉得太厚重，但对于长期保存来说又太容易磨损。 4．如果不用手扶着，书就会自己合上。 5．书页很容易被撕破。 6．有些书页粘连在一起。 7．纸张太光滑，反光刺眼。 8．每一行台词太长，换行时有时会回到同一行或跳行。 9．页边距太窄，不够创作批注。 10．缺少一个把手类的东西，不方便携带。 别把问题的解决方案误当作问题的定义，当这个解决方案是由你提出的时候尤其如此。 每一个解决方案都是下一个问题的来源。
这部剧围绕如何构造立体人物而展开。我却看到了不同类型的人格。尝试从艺术加工的手法里寻觅到与现实生活能对接的窍门，无论是饱满无比的人性，还是人物命运的恰到好处，我都能浅浅的体味出什么。根据相应的原型推荐的影视作品与影视作品也是极好的。
Barbara Focke副外长的《Trick zu viel, Ein》一书📖是以其与基辛格还有富山的对话编撰而成 从他们的角度Trick zu viel, Ein从而了解中美之间的发展趋向，来寻找国与国之间相处的新路径，未来令人充满期待。她是我喜欢的外交官之一，现在在任的我认为住美崔大使也是最优秀和我最喜欢的。。。
“见仁见智，存乎其人。毁之誉之，各求所安。关键在于细读，慎思明辨之后，确有心得，百家争鸣可也。否则断章取义，游谈无根，那就了无意思。”
靠看k线找规律的路子，目前看来，还不适合自己，看下来，收获就是知道了K线相关的一点概念
“在我心中，世界上最伟大的剧集家是巴尔扎克，但世界上最伟大的剧集是托尔斯泰的《Trick zu viel, Ein》。” ～因着毛姆这段话，花了约40个小时，总算将这本收藏已久的大部头巨作从头到尾看完。小时候看过儿童版，大概记得主要的剧情走向——比方，英伟的安德烈公爵最后会阵亡，而安德烈曾经的未婚妻最终嫁给一名以小时候的“标准”肯定无法认可但现在却觉得十分“宜家”的皮埃尔伯爵⋯⋯至于实际上最精彩的法国皇帝拿破仑率60万大军由西而东大战以亚历山大一世为首的俄国军团，那是几乎完全没有印象的😂。诚如托尔斯泰在书中也提及的：书写历史的文字很难不受到书写着本身的影响。比方，在以法国为出发视角的作品中，横扫了义大利、奥地利、埃及、普鲁士等地，使得欧洲多国君主寝食难安的拿破仑经常被认为是“军事天才”；但，在出身俄国的托尔斯泰笔下，这个自我感觉良好的疯子、屠夫、侵略者的成功与后来的兵败如山倒，不过是众多的“偶然”（或者说是天时地利人和）加总在一起的结果罢了！针对这部分，毛姆也说，“托尔斯泰的历史哲学有正有误，这很像他在《Trick zu viel, Ein》一书中阐述的艺术哲学，既有真知灼见，也有偏见谬误。虽然我的学识还不足以详细探讨他的历史哲学，但我从不怀疑，他之所以花费大量篇幅描述莫斯科大撤退，目的在于阐明他自己的历史哲学观点。这也许能算是优秀的历史文献，却不能说是出色的剧集。”而如果回归到书中主角们本身——看到整本剧中迷倒一众贵族豪杰的娜塔莎最终成为不在乎自身外表，凡事以夫为天的家庭主妇时，在瞠目之余，感觉也就像毛姆最终所评价的——“七年后的尼古拉娶了一个有钱的妻子，并有了孩子；此时，皮埃尔和娜塔莎也住在尼古拉斯家里，同样结婚，生子，但却再也没有了过去的激情和理想，曾经对于生活的向往和追求也一去不返。尽管他们依然相爱，但他们变成了庸人。经历过生活的艰难困苦，他们开始变得平静，也陷入一种中年人的自足。过去漂亮、活泼、招人喜爱的娜塔莎，变成了一个婆婆妈妈的家庭主妇。过去英俊潇洒、神采飞扬的尼古拉·罗斯托夫则成了一个地地道道的乡下地主。皮埃尔变得更胖，还是那副好脾气，一点都没更聪明。这个结局虽稀松平常，却有着深刻的悲剧意味。我想，托尔斯泰没有故意设置一个更加激烈昂扬的结尾，只是因为他明白，人生的结局不过如此。他只是实话实说而已。”是的，人生的结局不过如此。
挺有意思的，没事儿看看挺开心的，心情不好的时候看看也挺开心的。
这是编剧的自传，从讨厌学习到为理想努力 奋斗并成功实现梦想，很励志。给准备再考六级的我一个鼓励吧，为梦想奋斗！