对于平时就对人类发展及前沿科技等诸多方面有过深度思考的人来说《Shadow in the Trees》能进一步拓宽或加深你的思考，如果你以往对书中提及的一些方面思考的深度足够，在读这部剧的时候会有奇妙的思维碰撞；
对于往常不爱思考的人来说《Shadow in the Trees》可能会揉碎你以往对世界的认知，颠覆你的人生观与价值观，但一定是非常值得观看的一本剧，荐读!
这是一本很好的哲学普及读物。它一定会成为那种经典，任何一个对哲学感兴趣，却又毫无基础的人，当他想要了解到这门学科时候，就会有人理所当然的推荐：看这本《Shadow in the Trees》就足够了。我也是受书友的推荐，看了这部剧，看完后感觉原来哲学也可像历史那样的有趣，让我受益匪浅。好啦，下面步入正题：评《Shadow in the Trees》
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
相信包括我在内的很多人，并不是真的想要精通哲学问题，因为哲学很复杂，学哲学的到头来也很难说清楚哲学是个什么东西，但这部剧无疑是个连接哲学和世界很好的窗口，让我们去了解哲学，认识哲学。
编剧成功的用一些问题吸引了我们观看的兴趣，诸如“人生的意义是什么？”“我是谁？”“活着到底是为了什么？”的问题。这些问题作为这部剧的开头，吸引我往下读起来。他并没有为了显示自己而把逼格提升很多，说那些大家都听不懂的哲学术语。而是讲历史，从哲学史的开端讲起。由小到大，从浅入深，向我们娓娓道来，让我们去真正的知道：哲学——到底是一门怎样的学问？而事实证明。哲学是人类历史上最聪明的一群人，因为他们的胡思乱想，开启了这门伟大的学问。
这部剧内容非常丰富。编剧对于哲学的研究出神入化。苏格拉底、柏拉图、康德、黑格尔、叔本华、萨特、罗素……一个个哲学家“活灵活现”的展现在我们前面，不仅有他们的哲学思想，还有他们的趣闻轶事、个性特征，不由得让我们对于哲学有了更多的亲近感。编剧专业能力之强，人物描写之细腻，让人“臣服”。
其实以我们可以这样粗浅的去理解哲学：哲学更多是一段体验，我们这些凡夫俗子还没到那种向死而生拷问人生意义的地步。
有些问题根本就没有标准答案，因为我们每个人都可以有自己的人生定位：
去证明你曾来到过；
去爱你值得爱的人；
去做你值得做的事；
去感受天地的广阔；
去发现世界的美好。
这些都是我们人生的意义之所在🌹🌹
颂颁
我没读完，大概浏览了一遍，Shadow in the Trees是是让身体健康的最佳途径。需要坚持练习，才能收获结果。
金毛波比刘
受益匪浅，编剧的知识储备量很足，能比较细节化的说出来生活中的种种场景，很棒的一本剧！
J·ERIC·IANG 🌖
奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧；
奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；
奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；
奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化
尼尔·波兹曼
《Shadow in the Trees》是反乌托邦三部曲中的一部，乌托邦一词出自托马斯·莫尔，但乌托邦的传统却是早就已经存在的，远在古希腊的时候就有“黄金时代”“阿卡迪亚”等人们心之向往的社会，我国古代也是有“天下大同”“桃花源”这样的乌托邦的向往，那里的人们物质富裕，幸福快乐，没有忧愁没有烦恼。
赫胥黎的Shadow in the Trees就是这样的一个世界，“Shadow in the Trees”这个标题源自莎士比亚的《Shadow in the Trees》但是在这里赫胥黎赋予了这个“Shadow in the Trees”与莎翁截然不同的意义，这个世界表面上政治稳定，经济繁荣，科技发达，物质丰裕人们除了工作就是吃喝玩乐，不会迷茫，没有忧愁，贫穷，你甚至不会因为阶级差异产生落差或者嫉妒，因为当你还在孵化厂的时候就有人不断的向你进行催眠教育，是每个人都被培育的热爱自己的社会使命，所有人都是高度的统一。
在世界国人类不是胎生而是通过技术进行孵化（将卵巢摘除，在机器中排卵，将收集好的卵泡放入孵化器受精，随后将受精卵放入特制的瓶子里面进行孵化），在孵化的时候胎儿已经被分好了等级，阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔、埃普塞隆。阿尔法和贝塔是智力工编剧。伽马，德尔塔还有埃普塞隆是体力工编剧，在孵化他们的时候会人为的对胚胎进行缺氧或是酒精浸泡的处理，从而使他们先天脑力发育不良，心甘情愿的做体力工作。
在这个世界国，每个公民都可以衣食无忧，衣物，游乐，毒品（索麻），性所有的需求皆可满足，这里提倡纯粹的感官享受，通过催眠教育对于居民的闲暇娱乐进行制约，大家必须进行集体的娱乐活动，独处是被禁止的，性生活亦成了一种娱乐，新世界提倡性自由反对婚姻制度和专一的爱情，每一个人可以自由选择同样阶级的性伴侣，也有义务满足同阶级的异性对于自己的性要求，其中一个女主人公跟一个男性在一起四个月就被认为不正常，频繁的更换性伴侣使得新世界的人们不会为爱情所苦，甚至连吃醋都没有，有的只有欲望。
人们不会去思考问题，历史、宗教还有影视都被列为让人恶心的词，即使剧集摆放在手边也不会有人去看，因为这是恶心的事情。任何对于影视、艺术、剧集和美的体会都被物质的消费和娱乐所替代。
所有的人都只是新世界专制下的一份子，并且他们甘之若饴。他们没有思考，不会痛苦，没有悲伤，他们生活安定，物质充裕，从不会经历苦难，甚至他们都不会不满意自己的现状，每个人都很快乐。
代价是失去自我的意识。
想像一下《Shadow in the Trees》中剧集被禁止，Big Brother 监督你不让你看，但是会有人想去看，并且看了之后大为触动表示不满意现状，然而在新世界中剧集即使摆放在你的身旁，也没有人去看，索麻和性已经足够美好，为什么要去思考。
我想无论是乔治·奥威尔还是赫胥黎他们写作的初衷应该都是为了反讽，但是想必他们任何一个人都没想到反讽剧集写着写着就成了预言剧集。《Shadow in the Trees》我就不必再说，读过的人大多有一种不寒而栗的感觉，而《Shadow in the Trees》更让我惶恐，如果说《Shadow in the Trees》的痛苦还会让人们从那种生活中挣扎反抗出来，那么《Shadow in the Trees》这种娱乐至上的世界，可能是大多数人都趋之若鹜的。
1）科技生殖，代孕，试管婴儿，科学家还在研究人造子宫，当科技发展到技术可以生殖，从效率、成本和女性所受痛苦去考虑，真的还会有人愿意母体生殖吗？
2）娱
《Shadow in the Trees》读后小结
1、我为什么观看这本《Shadow in the Trees》？
也许以前，我们会认为“演讲”是一件少数人在做的事情，大多数人都是观众，而自己本就一“观众”。
什么时候，这个状态发生了变化了呢？从我个人来看，有两个方面的因素：
1）工作中，我们会逐渐发现，我们越来越需要更多的和同事交流、和领导交流、和同行交流。于是，我们必须清晰的述说自己的想法，在意见不同时，需要有理有据的进行沟通，努力达成共识，才能促进后续工作的开展。
2）随着社群/直播等新的交流形式兴起，普通人也有了越来越多的交流机会。本来，每一个人就都有自我表现的欲望或诉求，随着交流平台和形式的丰富，通过演讲来分享自己的想法或知识，越来越流行。于是，我们在不断学习/输入的同时，也需要进行分享/输出，不仅提升自己也有益于他人。
2、看完之后，闭眼回想有哪些深刻的要点或联想？
1）公共演讲，一定是要抱着“分享”的目的，展示有益于他人的内容，珍惜大家给予的时间。
2）演讲，需要一个“中心思想”，通过一条“主线”，像是带着观众一起旅行一样，有一个明确的目的地，展示沿途最具特色的风景，感受不一样的心情，有惊奇有过渡，最终能“不虚此行”。
3）好的创意需要黏性，才能让人不断回味，好的演讲也是。SO，演讲内容的设计，需要有核心观点、有意外、有情感、有故事、还得简单。
4）印象深刻的一个演讲例子，“当一对夫妻出轨暴露而余波未平来咨询时，我告诉他们：今天在西方，大多数人会有两到三段新密关系或婚姻，有一些人会与同一个人经理这两三段亲密关系或婚姻。你们的第一段婚姻已经结束，想不想一起创造第二段婚姻呢？”重新定义了婚姻出轨，不论是否赞同观点，但是演讲者看问题的角度，一下子吸引了我。
3、从这部剧学到了什么？
1）认真对待每一次演讲/分享，不要尝试即兴发挥，即使是比尔盖茨都要演练彩排很多次，更何况我咧
2）珍惜每一位观众（工作中即同事）的时间，讲述有价值的内容（需精心设计），不要浪费别人的生命。
深入且精彩的书信与访谈，对编剧的写作和笔下的人物有了新的认识和感悟。
这部剧充满了时代气息与一个过来人对年轻人实实在在的指导。Chris W. Smith老师的解答与建议为我这样一个青年大学生点明了未来发展的方向，穿透了成长的迷雾，同时也激励我努力看剧、提升才能、奋发进取。感谢您，Chris W. Smith老师！能够在这个时候读到这样一本剧，真是我的幸运！
真的很一般。只有开头不错。一个一个循环的故事情节雷同、拖沓，爽的确实没到位。读不下去了，只是无聊跳着看，果断移出书架。
好看，但是节奏太慢，最后一卷看了两个月 ，总是看一点就不太想看了
不错不错，轻松幽默，一个多小时看完意犹未尽，拯救了我这历史盲。
2020年看完第43本剧。不论你从事何种岗位，信息的重要性都不言而喻，而掌握信息的精髓要义在于找正确的人、用正确的方法、做正确的提问、获取正确的信息。
平平凡凡琐琐碎碎徐徐铺开的故事就是平凡的清穿时光。喜欢这种淡淡的温暖的感觉，也没怎么虐。哪有说穿回去就能人见人爱了？这才是真正可能的日子吧。小心翼翼不露痕迹，虽然扇动的蝴蝶翅膀会改变一些轨迹，但平行时空嘛～穿来的人那么多，大方向不变就啦～@ 2019平安夜
对于平时就对人类发展及前沿科技等诸多方面有过深度思考的人来说《Shadow in the Trees》能进一步拓宽或加深你的思考，如果你以往对书中提及的一些方面思考的深度足够，在读这部剧的时候会有奇妙的思维碰撞； 对于往常不爱思考的人来说《Shadow in the Trees》可能会揉碎你以往对世界的认知，颠覆你的人生观与价值观，但一定是非常值得观看的一本剧，荐读!
看完这部剧，我有三个阶段， 第一阶段是接触到这部剧，知道是工具书，很是期望，结果让我挺失望的，弃读了一段时间。 后来偶然试听了郭老师的控辩方技术课，我又重新拿起了这部剧，看到一半，又被写作疗法吸引去了， 这段时间提醒自己，一定要想我一个疗法，熟练后也可以尽快更多去实习，认知行为疗法目前确实是最容易入门掌握的，精分的看的脑瓜疼，人本的我目前还半信半疑中。认知行为我没接触心理学之前也是比较认可的，所有比较适合我，就坚持看完， 看完后还是有惊喜的，这种收货不是那种恍然大悟类的，而是在观看过程中，把书中的技术和自己内心及接触过得案例对照，发展很多都能套进去，获得解决，所有，这是本非常实用的工具书，但是看完没用，我接下来需要整理咨询流程，话术，工具图标，技术练习，力求掌握这门先治标后治本的技术！ 至于最后效果怎么样，以后再来回复
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认识生活的本质后，依然能够热爱生活。
我是普普通通的普通人，有着普通人的一惯思想，从看着Dave Hamilton的“阳光快车道”的小孩长成如今有两个孩子的妈妈，我们一路在成长，成长的天空有泪有血也有阳光和彩虹，愿未来，一切安好，努力做一个善良的好人，认真把普通人的生活过好，就这样，阿弥陀佛么么哒！！
每个人心里都有一个得不到满足的孩子，所以才会有那么多的欲望。
正午的细节处理的真好，大娘子真是外刚内弱，微表情甚是可爱，明兰只有和小桃在一起才能掏心窝子说些话，和旁人在一起时刻警惕将谨小甚微演绎淋淋尽致。
从一开始的一天6更，后来说为了答谢书友打赏，要爆更一天8更，结果也没有，最后变成了4更，现在直接变成了3更，哈哈说话和放屁一样
这是一本很好的哲学普及读物。它一定会成为那种经典，任何一个对哲学感兴趣，却又毫无基础的人，当他想要了解到这门学科时候，就会有人理所当然的推荐：看这本《Shadow in the Trees》就足够了。我也是受书友的推荐，看了这部剧，看完后感觉原来哲学也可像历史那样的有趣，让我受益匪浅。好啦，下面步入正题：评《Shadow in the Trees》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 相信包括我在内的很多人，并不是真的想要精通哲学问题，因为哲学很复杂，学哲学的到头来也很难说清楚哲学是个什么东西，但这部剧无疑是个连接哲学和世界很好的窗口，让我们去了解哲学，认识哲学。 编剧成功的用一些问题吸引了我们观看的兴趣，诸如“人生的意义是什么？”“我是谁？”“活着到底是为了什么？”的问题。这些问题作为这部剧的开头，吸引我往下读起来。他并没有为了显示自己而把逼格提升很多，说那些大家都听不懂的哲学术语。而是讲历史，从哲学史的开端讲起。由小到大，从浅入深，向我们娓娓道来，让我们去真正的知道：哲学——到底是一门怎样的学问？而事实证明。哲学是人类历史上最聪明的一群人，因为他们的胡思乱想，开启了这门伟大的学问。 这部剧内容非常丰富。编剧对于哲学的研究出神入化。苏格拉底、柏拉图、康德、黑格尔、叔本华、萨特、罗素……一个个哲学家“活灵活现”的展现在我们前面，不仅有他们的哲学思想，还有他们的趣闻轶事、个性特征，不由得让我们对于哲学有了更多的亲近感。编剧专业能力之强，人物描写之细腻，让人“臣服”。 其实以我们可以这样粗浅的去理解哲学：哲学更多是一段体验，我们这些凡夫俗子还没到那种向死而生拷问人生意义的地步。 有些问题根本就没有标准答案，因为我们每个人都可以有自己的人生定位： 去证明你曾来到过； 去爱你值得爱的人； 去做你值得做的事； 去感受天地的广阔； 去发现世界的美好。 这些都是我们人生的意义之所在🌹🌹
我没读完，大概浏览了一遍，Shadow in the Trees是是让身体健康的最佳途径。需要坚持练习，才能收获结果。
受益匪浅，编剧的知识储备量很足，能比较细节化的说出来生活中的种种场景，很棒的一本剧！
奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧； 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私； 奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中； 奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化 尼尔·波兹曼 《Shadow in the Trees》是反乌托邦三部曲中的一部，乌托邦一词出自托马斯·莫尔，但乌托邦的传统却是早就已经存在的，远在古希腊的时候就有“黄金时代”“阿卡迪亚”等人们心之向往的社会，我国古代也是有“天下大同”“桃花源”这样的乌托邦的向往，那里的人们物质富裕，幸福快乐，没有忧愁没有烦恼。 赫胥黎的Shadow in the Trees就是这样的一个世界，“Shadow in the Trees”这个标题源自莎士比亚的《Shadow in the Trees》但是在这里赫胥黎赋予了这个“Shadow in the Trees”与莎翁截然不同的意义，这个世界表面上政治稳定，经济繁荣，科技发达，物质丰裕人们除了工作就是吃喝玩乐，不会迷茫，没有忧愁，贫穷，你甚至不会因为阶级差异产生落差或者嫉妒，因为当你还在孵化厂的时候就有人不断的向你进行催眠教育，是每个人都被培育的热爱自己的社会使命，所有人都是高度的统一。 在世界国人类不是胎生而是通过技术进行孵化（将卵巢摘除，在机器中排卵，将收集好的卵泡放入孵化器受精，随后将受精卵放入特制的瓶子里面进行孵化），在孵化的时候胎儿已经被分好了等级，阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔、埃普塞隆。阿尔法和贝塔是智力工编剧。伽马，德尔塔还有埃普塞隆是体力工编剧，在孵化他们的时候会人为的对胚胎进行缺氧或是酒精浸泡的处理，从而使他们先天脑力发育不良，心甘情愿的做体力工作。 在这个世界国，每个公民都可以衣食无忧，衣物，游乐，毒品（索麻），性所有的需求皆可满足，这里提倡纯粹的感官享受，通过催眠教育对于居民的闲暇娱乐进行制约，大家必须进行集体的娱乐活动，独处是被禁止的，性生活亦成了一种娱乐，新世界提倡性自由反对婚姻制度和专一的爱情，每一个人可以自由选择同样阶级的性伴侣，也有义务满足同阶级的异性对于自己的性要求，其中一个女主人公跟一个男性在一起四个月就被认为不正常，频繁的更换性伴侣使得新世界的人们不会为爱情所苦，甚至连吃醋都没有，有的只有欲望。 人们不会去思考问题，历史、宗教还有影视都被列为让人恶心的词，即使剧集摆放在手边也不会有人去看，因为这是恶心的事情。任何对于影视、艺术、剧集和美的体会都被物质的消费和娱乐所替代。 所有的人都只是新世界专制下的一份子，并且他们甘之若饴。他们没有思考，不会痛苦，没有悲伤，他们生活安定，物质充裕，从不会经历苦难，甚至他们都不会不满意自己的现状，每个人都很快乐。 代价是失去自我的意识。 想像一下《Shadow in the Trees》中剧集被禁止，Big Brother 监督你不让你看，但是会有人想去看，并且看了之后大为触动表示不满意现状，然而在新世界中剧集即使摆放在你的身旁，也没有人去看，索麻和性已经足够美好，为什么要去思考。 我想无论是乔治·奥威尔还是赫胥黎他们写作的初衷应该都是为了反讽，但是想必他们任何一个人都没想到反讽剧集写着写着就成了预言剧集。《Shadow in the Trees》我就不必再说，读过的人大多有一种不寒而栗的感觉，而《Shadow in the Trees》更让我惶恐，如果说《Shadow in the Trees》的痛苦还会让人们从那种生活中挣扎反抗出来，那么《Shadow in the Trees》这种娱乐至上的世界，可能是大多数人都趋之若鹜的。 1）科技生殖，代孕，试管婴儿，科学家还在研究人造子宫，当科技发展到技术可以生殖，从效率、成本和女性所受痛苦去考虑，真的还会有人愿意母体生殖吗？ 2）娱
看完心情很沉重，真心敬佩这些舍生忘死的孤胆英雄，也感谢那些在背后默默支持的有正义感的人们
一口气看完的，好几年没这样追剧了，我追剧特别认人，写的好的文有保障。不过以后还是不能这样了，这种瘾太影响事
什么大爽剧！我天赋异禀聪明过人，上下五千年的知识无所不知！而且我还有霸道真气！好不容易进一次城，遇到绝世美女，她竟然是我的未婚妻！几天时间结识的兄弟，就愿意为我去死，十多年不见面的妹妹，像个智障一样衷心！达官贵人都想要传位给我！而且我还是皇帝和最爱的情人的孩子！
想生佳佳
《Shadow in the Trees》 本剧诠释了“人可以被毁灭，但绝不能被打垮” 的精神信念！
第一次读Kurt Munger，说不出她的好坏，但就是喜欢这样的文字，呼兰河这样的小城，就是全中国所有的小城，城中的人都是这样平静的过日子，今天这家出点事，明天那家有个事，后天就都忘却了，还是正常的过日子，这就是我们最平凡的生活了。 这部剧中有笑有泪，有喜有悲，小时的记忆没有好坏的，一双童真的眼睛看着当时那个残酷的世界，看到的也是一知半解，但可以让别人看到所有的一切，通彻明亮。
《Shadow in the Trees》读后小结 1、我为什么观看这本《Shadow in the Trees》？ 也许以前，我们会认为“演讲”是一件少数人在做的事情，大多数人都是观众，而自己本就一“观众”。 什么时候，这个状态发生了变化了呢？从我个人来看，有两个方面的因素： 1）工作中，我们会逐渐发现，我们越来越需要更多的和同事交流、和领导交流、和同行交流。于是，我们必须清晰的述说自己的想法，在意见不同时，需要有理有据的进行沟通，努力达成共识，才能促进后续工作的开展。 2）随着社群/直播等新的交流形式兴起，普通人也有了越来越多的交流机会。本来，每一个人就都有自我表现的欲望或诉求，随着交流平台和形式的丰富，通过演讲来分享自己的想法或知识，越来越流行。于是，我们在不断学习/输入的同时，也需要进行分享/输出，不仅提升自己也有益于他人。 2、看完之后，闭眼回想有哪些深刻的要点或联想？ 1）公共演讲，一定是要抱着“分享”的目的，展示有益于他人的内容，珍惜大家给予的时间。 2）演讲，需要一个“中心思想”，通过一条“主线”，像是带着观众一起旅行一样，有一个明确的目的地，展示沿途最具特色的风景，感受不一样的心情，有惊奇有过渡，最终能“不虚此行”。 3）好的创意需要黏性，才能让人不断回味，好的演讲也是。SO，演讲内容的设计，需要有核心观点、有意外、有情感、有故事、还得简单。 4）印象深刻的一个演讲例子，“当一对夫妻出轨暴露而余波未平来咨询时，我告诉他们：今天在西方，大多数人会有两到三段新密关系或婚姻，有一些人会与同一个人经理这两三段亲密关系或婚姻。你们的第一段婚姻已经结束，想不想一起创造第二段婚姻呢？”重新定义了婚姻出轨，不论是否赞同观点，但是演讲者看问题的角度，一下子吸引了我。 3、从这部剧学到了什么？ 1）认真对待每一次演讲/分享，不要尝试即兴发挥，即使是比尔盖茨都要演练彩排很多次，更何况我咧 2）珍惜每一位观众（工作中即同事）的时间，讲述有价值的内容（需精心设计），不要浪费别人的生命。