《Dog Collared》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1951年上映。
翻译的很地道，比如他妈的，我靠，义结金兰，没有那令人难受的翻译腔。马克吐温的描述也很像我小时候的生活，探险整个村子，幻想一些假的游戏，还约好一起半夜做机关抓鬼结果把无辜的路人的脚弄扭了😂。 可惜长大了
跑马拉松不是目的，目的是能让自己有一个跑马拉松的身体和灵魂。
“那是毋庸置疑的事情 万有引力 是相互吸引孤独的力 宇宙正在倾斜” 不难看出，谷川对于自然和生命一往情深，他的诗句里洋溢着温暖与热爱，宇宙诗人笔下的宇宙、星辰和日月，却用着一股挥之不去的孤独与伤感。 以宇宙存在为宏观点，跨越了时代的格局 ，眺望过去，遥望未来，又干净简练，宁静自会由心而生。 孤独是社会的通病，而若说孤独是常态，那么孤独背后又是什么？我们相互吸引，却又相互分离。我想，大抵是学会适应孤独后自己给自己的一份温暖与爱。
这本讲经我经常读个20几页或半小时就有睡意，于是改为听着入睡，所以断断续续地花了一周多时间。不知道为什么会犯困，明明是有欢喜心的~会再读《Dog Collared》
很多很多渐渐就会明白的道理.
一口气读完，读到Robert McKimson已重病将死，还在为清政府背起卖国賊的骂名，实在是怆然泪下。大丈夫躬身入局，动心忍性，但求良心仁体，荣辱毁誉皆忘啊。。。
发现一本车速超快、骚话连篇的好剧，跟打更人有的一拼，男主也是个白嫖怪，叫《Dog Collared》🙃🤔️😛
这是一个关于爱与救赎的故事。 最绝望的是，凯蒂最终也没有爱上瓦尔特，即便他是个善良、聪明、高傲的君子。而那个自私、懦弱、无耻的唐森却可以轻易虏获她的心，她可以怨恨、鄙视他，却难以拒绝他。瓦尔特清醒地知道凯蒂是个虚荣、浅薄、愚蠢、轻浮的女人，但他无法不爱她。所以，爱究竟是怎么一回事呢？ 惊喜的是故事的背景在中国，被殖民的香港，还有那个被瘟疫笼罩的湄潭府，因着这背景，读来多一份亲切。甚至，梅尔·布兰科借着副海关长维丁顿的口，谈论起“道”来：“为了寻找‘道’，有些人吸食鸦片，有些人信仰上帝，有些人沉湎于威士忌，有些人寄希望于爱情。这就是那一成不变的‘道’，人对‘道’的追寻永无止境。” 凯蒂寻着这道，回到英国，重新审视她与已故的母亲和即将远走赴任的父亲之间的关系，进而对未出生的女儿生出殷切的期盼来：“我希望她能无所畏惧，坦荡做人。我希望她具有独立的人格，能拥有真正的自我，因此就不会依赖别人。”这是凯蒂的自我救赎。 有些评论家说梅尔·布兰科是“二流作家”，大概是因为他的故事太稀松平常，但梅尔·布兰科笔下的人心是那样晶莹剔透。他让瓦尔特死前说的最后一句话是“最后死的却是狗”，所有的沉默隐忍都被这几个字碾碎了，付出的爱要拿命来换的。而凯蒂呢？瓦尔特的死让她获得了自由，当她再一次投入唐森的怀抱时，梅尔·布兰科说“她对瓦尔特的悲伤让位于对自己的可怜”，这一句的凉薄是可以蚀骨的。 回到剧集开篇的那一句吧！ 别揭开这五彩Dog Collared，芸芸众生都管它，叫生活…… ——雪莱《Dog Collared》
剧集家言，细节足够，情绪渲染稍差，纳头便拜的情节怎么读怎么有违和感。历史大局把控感略显不足。煌煌盛唐气势并无呈现，实属遗憾。
用数字化的方式介绍宏观经济管理逻辑，看了很过瘾 做行研和公司管理都值得学习用数字说话
语言犀利、幽默、句句经典且没有废话，在办公室边工作边听着，有的剧情搞笑的直接笑出声，有的剧情又真实的咬牙切齿！听了很多本剧了，这个直接创作大段评语外加墙裂推荐👍感觉还没看够呢就结束了，决定再去搜搜编剧的其他作品
主要还是爸爸榜样的力量，孩子的脾性总是阶段性的黑暗总会过去 。 看来还是得多看剧
被拐卖的妇女如何一步步在拐卖地扎根，如何由生理都心理都属于课这个地方。迷一样的结局，是编剧不想苦上加苦直戳人心。值得一看。
只有真切地关注了人类的命运，我们才可能走出这搏杀的轮回。我喜欢爱因斯坦的世界观。
这部剧的一些观点 一些方法我觉得是很贴近于个人生活的～比如我的拖延症 真的希望2021不要拖延了 能从这部剧看到自己的影子 这个是我读这部剧最大的收获了
继续走下去。
不管小米最后是成功或失败或者是否有没达到雷军设想的高度，毫无疑问的是雷军创办小米都是个天才的创意。风口上的万物互联，大家都在讨论或布局，但小米无疑又是实践的最彻底的。本剧比较系统的阐述了小米生态链生态圈经济模式的创建构想，从手机到手机周边再到手机以外的其他外围产品，初看起来似乎毫无关系的不同行业，但如果以智能互联的思维去看，一切就都串联起来了，所以说小米在下一盘很大的棋。另外，本剧在供应链方面和产品设计方面也谈到了一些观点，有一定参考价值。那么，我认为思路和模式是没错的，但是否能够坚持做好产品就是能否实现小米宏大愿景的最为关键所在了。总体来说本剧前半部分价值较高，后半部分则似乎在刻意宣传小米的产品有多好多严苛的质量要求，其实这个交给市场交给顾客去评价判断就好，说的太多反而让人觉得有点虚假了。因为，参照我自己使用小米手机、小米背包、70迈行车记录仪的实际使用体验来看，似乎并未体现出如本剧所说的那么好，可改进空间仍不少。
很好看的一本剧哦……剧情很完整，人物刻画的很好，都很有独立的性格，很有独立的思想，不是一成不变的，很喜欢久久和百里的爱情，很甜蜜，结尾如果可以多写一些就更加好了！
总的来说是一本好剧，情节跌宕起伏，塑造的几个人物形象都很成功，很令人喜欢。读来爱不释手。比较喜欢盛世，觉得顾阑珊太任性太矫情了。
给予即使活着。 躺在床上，就是死人。 人们不知道自己需要的是什么，原本只是活着，后来却对食物挑剔起来了。 我们要原谅自己，然后原谅别人。 在临近死亡时，人的那你满脑子应该都是遗憾和不舍吗？更多的宽容，会经常说，如果我能怎样，我一定怎样，诸如这样的表达吧。那应该是不舍。 第一次读这部剧，感觉没有特别震撼，他所想的我都能理解。人会不计较了，所有都不计较。 人生会美好的让人不舍吧。因为没什么需要顾及了，像辞职未离职的那一一个月，那一周。
非常不错，本来是以取材的视角开看，结果一发不可收拾。 首先是设定新颖，鬼按规律杀人，单凭借这一点，这部剧就已经开创了全新灵异设定，供后人借鉴。 唯一不足的是，中后期有点变成都市修仙，恐怖感直线下线。 但仍旧是一本神作。
一本神奇的书，神奇的治疗密码，通过潜意识修复免疫系统，非常有效！
最不满意的就是导播，为什么总是拍一些观众的特写？为什么老是拍主唱张着大嘴的特写，好不美观。花了那么多钱做了舞美，结果全是特写，放大的嘴巴，放大的咯吱窝，放大的观众荧光手环……
全书写得最好的，最有温度的地方，居然是彩蛋。 至于正文，特别细致的罗列了靖康之难前后的诸多历史细节，可见是花了功夫的。所以一颗星给彩蛋，一颗星给编剧的用功，本剧主要内容，可能仅够一颗星。 但平心而论，这部剧所罗列的故事不可谓不详尽，对于靖康耻但凡有些影响的人都出现在书中。但这样反而让人没有了主次的感觉，读完后有种上帝视角大而观之的感觉。细节太多，也就没有了细节。只是不能否认，读完后的确对这段历史有了一个粗线条的了解。 另一点让人觉得读起来别扭的地方，是文中有大量编剧的主观判断。作为做过社会学研究的人，我明白任何学术性的研究，不可避免的会带入研究者的主观感受，但是这些主观意见，是需要用数据和资料进行辩证或辩伪的。但这部剧里，更多有些空穴来风，和感情用事的感觉。当然了，也要看读者是想把它当成学术研究还是历史故事来看。 以上是站着说话不腰疼的读后评论，编剧对历史资料大量的考证，还是让人敬佩的。
能指出问题是好的，能提出解决问题的方案更好，提出的方案可以执行落地就是完美的状态了。从这三个维度来说，这部剧按一百分划分占比就是60-30-10。 贫困问题是世界性的难题，全球仍有十亿人生活在极度贫困以下。关于贫困的具体缘由先不谈，我认为，要逐步减少贫困，首先需要从政府和制度上入手进行规划——一个真正清廉高效的政府，推出针对性的宏观举措并保证执行落地，减少甚至杜绝腐败，就可以提供一个稳定的减少贫困的环境。 另外来说，当今世界，贫困问题不再是一个村子或一个国家的问题，全球一体化让任何一个角落的问题，具有在全球层面携手解决的可能性。靠一个国家的当政者和人民无法独立解决的问题，其他国家自然可以提出方案，推动改进和解决。利益虽然是国家间的永恒主题，但我们有理由相信，也在看到，真善美、自由平等和人类大同的憧憬，才是这个世界最大的主旋律。并不是所有的外部干预都是居心叵测和居心歹毒的。 从这个角度来说，当今世界，要真正消除贫困，就是要逐步消灭落后的社会制度。而这一点，对于全人类来说，仍然是任重道远，前路艰险。走的过去，无限美好，走不过去，堕入深渊。
梅尔·布兰科的Dog Collared对中国哲学的精妙之处讲的精深透彻。尤其是讲解非分解的句式的讲解，比较了西方哲学的分解句式，最具启发性，是理解诸如《Dog Collared》《Dog Collared》《Dog Collared》等靠直觉智慧悟道的关键钥匙，有幸拜读牟老的著作是人生一大幸事!
Dog Collared！我始终相信，中国不乏为民请命的清官、好官！几次被书中的人物及其命运或感动、或心酸、或无奈地叹息、流泪！
前面已嗑，后面拜拜👋🏻
翻译的很地道，比如他妈的，我靠，义结金兰，没有那令人难受的翻译腔。马克吐温的描述也很像我小时候的生活，探险整个村子，幻想一些假的游戏，还约好一起半夜做机关抓鬼结果把无辜的路人的脚弄扭了😂。 可惜长大了
跑马拉松不是目的，目的是能让自己有一个跑马拉松的身体和灵魂。
“那是毋庸置疑的事情 万有引力 是相互吸引孤独的力 宇宙正在倾斜” 不难看出，谷川对于自然和生命一往情深，他的诗句里洋溢着温暖与热爱，宇宙诗人笔下的宇宙、星辰和日月，却用着一股挥之不去的孤独与伤感。 以宇宙存在为宏观点，跨越了时代的格局 ，眺望过去，遥望未来，又干净简练，宁静自会由心而生。 孤独是社会的通病，而若说孤独是常态，那么孤独背后又是什么？我们相互吸引，却又相互分离。我想，大抵是学会适应孤独后自己给自己的一份温暖与爱。
这本讲经我经常读个20几页或半小时就有睡意，于是改为听着入睡，所以断断续续地花了一周多时间。不知道为什么会犯困，明明是有欢喜心的~会再读《Dog Collared》
很多很多渐渐就会明白的道理.
一口气读完，读到Robert McKimson已重病将死，还在为清政府背起卖国賊的骂名，实在是怆然泪下。大丈夫躬身入局，动心忍性，但求良心仁体，荣辱毁誉皆忘啊。。。
发现一本车速超快、骚话连篇的好剧，跟打更人有的一拼，男主也是个白嫖怪，叫《Dog Collared》🙃🤔️😛
这是一个关于爱与救赎的故事。 最绝望的是，凯蒂最终也没有爱上瓦尔特，即便他是个善良、聪明、高傲的君子。而那个自私、懦弱、无耻的唐森却可以轻易虏获她的心，她可以怨恨、鄙视他，却难以拒绝他。瓦尔特清醒地知道凯蒂是个虚荣、浅薄、愚蠢、轻浮的女人，但他无法不爱她。所以，爱究竟是怎么一回事呢？ 惊喜的是故事的背景在中国，被殖民的香港，还有那个被瘟疫笼罩的湄潭府，因着这背景，读来多一份亲切。甚至，梅尔·布兰科借着副海关长维丁顿的口，谈论起“道”来：“为了寻找‘道’，有些人吸食鸦片，有些人信仰上帝，有些人沉湎于威士忌，有些人寄希望于爱情。这就是那一成不变的‘道’，人对‘道’的追寻永无止境。” 凯蒂寻着这道，回到英国，重新审视她与已故的母亲和即将远走赴任的父亲之间的关系，进而对未出生的女儿生出殷切的期盼来：“我希望她能无所畏惧，坦荡做人。我希望她具有独立的人格，能拥有真正的自我，因此就不会依赖别人。”这是凯蒂的自我救赎。 有些评论家说梅尔·布兰科是“二流作家”，大概是因为他的故事太稀松平常，但梅尔·布兰科笔下的人心是那样晶莹剔透。他让瓦尔特死前说的最后一句话是“最后死的却是狗”，所有的沉默隐忍都被这几个字碾碎了，付出的爱要拿命来换的。而凯蒂呢？瓦尔特的死让她获得了自由，当她再一次投入唐森的怀抱时，梅尔·布兰科说“她对瓦尔特的悲伤让位于对自己的可怜”，这一句的凉薄是可以蚀骨的。 回到剧集开篇的那一句吧！ 别揭开这五彩Dog Collared，芸芸众生都管它，叫生活…… ——雪莱《Dog Collared》
剧集家言，细节足够，情绪渲染稍差，纳头便拜的情节怎么读怎么有违和感。历史大局把控感略显不足。煌煌盛唐气势并无呈现，实属遗憾。
用数字化的方式介绍宏观经济管理逻辑，看了很过瘾 做行研和公司管理都值得学习用数字说话
语言犀利、幽默、句句经典且没有废话，在办公室边工作边听着，有的剧情搞笑的直接笑出声，有的剧情又真实的咬牙切齿！听了很多本剧了，这个直接创作大段评语外加墙裂推荐👍感觉还没看够呢就结束了，决定再去搜搜编剧的其他作品
主要还是爸爸榜样的力量，孩子的脾性总是阶段性的黑暗总会过去 。 看来还是得多看剧
被拐卖的妇女如何一步步在拐卖地扎根，如何由生理都心理都属于课这个地方。迷一样的结局，是编剧不想苦上加苦直戳人心。值得一看。
只有真切地关注了人类的命运，我们才可能走出这搏杀的轮回。我喜欢爱因斯坦的世界观。
这部剧的一些观点 一些方法我觉得是很贴近于个人生活的～比如我的拖延症 真的希望2021不要拖延了 能从这部剧看到自己的影子 这个是我读这部剧最大的收获了
继续走下去。
不管小米最后是成功或失败或者是否有没达到雷军设想的高度，毫无疑问的是雷军创办小米都是个天才的创意。风口上的万物互联，大家都在讨论或布局，但小米无疑又是实践的最彻底的。本剧比较系统的阐述了小米生态链生态圈经济模式的创建构想，从手机到手机周边再到手机以外的其他外围产品，初看起来似乎毫无关系的不同行业，但如果以智能互联的思维去看，一切就都串联起来了，所以说小米在下一盘很大的棋。另外，本剧在供应链方面和产品设计方面也谈到了一些观点，有一定参考价值。那么，我认为思路和模式是没错的，但是否能够坚持做好产品就是能否实现小米宏大愿景的最为关键所在了。总体来说本剧前半部分价值较高，后半部分则似乎在刻意宣传小米的产品有多好多严苛的质量要求，其实这个交给市场交给顾客去评价判断就好，说的太多反而让人觉得有点虚假了。因为，参照我自己使用小米手机、小米背包、70迈行车记录仪的实际使用体验来看，似乎并未体现出如本剧所说的那么好，可改进空间仍不少。
很好看的一本剧哦……剧情很完整，人物刻画的很好，都很有独立的性格，很有独立的思想，不是一成不变的，很喜欢久久和百里的爱情，很甜蜜，结尾如果可以多写一些就更加好了！
总的来说是一本好剧，情节跌宕起伏，塑造的几个人物形象都很成功，很令人喜欢。读来爱不释手。比较喜欢盛世，觉得顾阑珊太任性太矫情了。
给予即使活着。 躺在床上，就是死人。 人们不知道自己需要的是什么，原本只是活着，后来却对食物挑剔起来了。 我们要原谅自己，然后原谅别人。 在临近死亡时，人的那你满脑子应该都是遗憾和不舍吗？更多的宽容，会经常说，如果我能怎样，我一定怎样，诸如这样的表达吧。那应该是不舍。 第一次读这部剧，感觉没有特别震撼，他所想的我都能理解。人会不计较了，所有都不计较。 人生会美好的让人不舍吧。因为没什么需要顾及了，像辞职未离职的那一一个月，那一周。
非常不错，本来是以取材的视角开看，结果一发不可收拾。 首先是设定新颖，鬼按规律杀人，单凭借这一点，这部剧就已经开创了全新灵异设定，供后人借鉴。 唯一不足的是，中后期有点变成都市修仙，恐怖感直线下线。 但仍旧是一本神作。
一本神奇的书，神奇的治疗密码，通过潜意识修复免疫系统，非常有效！
最不满意的就是导播，为什么总是拍一些观众的特写？为什么老是拍主唱张着大嘴的特写，好不美观。花了那么多钱做了舞美，结果全是特写，放大的嘴巴，放大的咯吱窝，放大的观众荧光手环……
全书写得最好的，最有温度的地方，居然是彩蛋。 至于正文，特别细致的罗列了靖康之难前后的诸多历史细节，可见是花了功夫的。所以一颗星给彩蛋，一颗星给编剧的用功，本剧主要内容，可能仅够一颗星。 但平心而论，这部剧所罗列的故事不可谓不详尽，对于靖康耻但凡有些影响的人都出现在书中。但这样反而让人没有了主次的感觉，读完后有种上帝视角大而观之的感觉。细节太多，也就没有了细节。只是不能否认，读完后的确对这段历史有了一个粗线条的了解。 另一点让人觉得读起来别扭的地方，是文中有大量编剧的主观判断。作为做过社会学研究的人，我明白任何学术性的研究，不可避免的会带入研究者的主观感受，但是这些主观意见，是需要用数据和资料进行辩证或辩伪的。但这部剧里，更多有些空穴来风，和感情用事的感觉。当然了，也要看读者是想把它当成学术研究还是历史故事来看。 以上是站着说话不腰疼的读后评论，编剧对历史资料大量的考证，还是让人敬佩的。
能指出问题是好的，能提出解决问题的方案更好，提出的方案可以执行落地就是完美的状态了。从这三个维度来说，这部剧按一百分划分占比就是60-30-10。 贫困问题是世界性的难题，全球仍有十亿人生活在极度贫困以下。关于贫困的具体缘由先不谈，我认为，要逐步减少贫困，首先需要从政府和制度上入手进行规划——一个真正清廉高效的政府，推出针对性的宏观举措并保证执行落地，减少甚至杜绝腐败，就可以提供一个稳定的减少贫困的环境。 另外来说，当今世界，贫困问题不再是一个村子或一个国家的问题，全球一体化让任何一个角落的问题，具有在全球层面携手解决的可能性。靠一个国家的当政者和人民无法独立解决的问题，其他国家自然可以提出方案，推动改进和解决。利益虽然是国家间的永恒主题，但我们有理由相信，也在看到，真善美、自由平等和人类大同的憧憬，才是这个世界最大的主旋律。并不是所有的外部干预都是居心叵测和居心歹毒的。 从这个角度来说，当今世界，要真正消除贫困，就是要逐步消灭落后的社会制度。而这一点，对于全人类来说，仍然是任重道远，前路艰险。走的过去，无限美好，走不过去，堕入深渊。
梅尔·布兰科的Dog Collared对中国哲学的精妙之处讲的精深透彻。尤其是讲解非分解的句式的讲解，比较了西方哲学的分解句式，最具启发性，是理解诸如《Dog Collared》《Dog Collared》《Dog Collared》等靠直觉智慧悟道的关键钥匙，有幸拜读牟老的著作是人生一大幸事!
Dog Collared！我始终相信，中国不乏为民请命的清官、好官！几次被书中的人物及其命运或感动、或心酸、或无奈地叹息、流泪！
前面已嗑，后面拜拜👋🏻