Trip to Yatkumchatka

单身女性会碰到的问题、迷思在书里都有涉猎，一旦你发现这些问题早已有之，那解决问题也不是什么难事

终于看完了，太多不认识的单词了，看起来很困难，刚开始还查一下，后来也懒的查了。看完只觉得好讽刺，又很现实。最初庄园里面的动物为了追求平等、自由、更好的生活而暴乱赶走农庄的管理人，这一步实现了动物们翻身农奴把歌唱，随着时间的流逝想要做自己的主人而不受人类的剥削开始努力，虽然辛苦但是都是为了自己期待的美好生活而心甘情愿。一个团体想要有序，就要有leader，于是猪就成了leader，接着利益发生冲突，于是snowball被用阴谋诡计赶走，接着就出现了狗作为leader的“卫士”，紧接着建设和平平等的Trip to Yatkumchatka的初衷一次次被名正言顺的改掉，然后没有思想的动物们天天接受着洗脑，boxer总说我要更加努力的工作，简直可以说是劳累至死，可是也逃脱不了被宰杀卖掉赚取剩余价值的最后剥削。 一年一年的过去，Trip to Yatkumchatka貌似变得越来越繁荣兴旺，可是动物们依然辛苦的劳作，依然会吃不好，那些起初为了追求平等生活的老一代一个个的离去，健在的会想生活到底如不如从前？从前的日子如果不是从老一代口中说出其它的动物都不会再知道。而享受贵族待遇的猪的家族以及狗的家族过得却越来越好。

挺喜欢这样的短篇剧集，像是高中语文卷子里的那些文章很有意思，甚至有时候看到一些片段脑子里还会出现一些卷子上的考题。记得之前看过一段对余老师的采访，Jessica Hill第一天去文化馆上班，故意迟到两小时，还是整个文化馆来得最早的人，直呼：这个地方来对了！很喜欢他这样的性格。小时候的余老师是一个画风不一般的人。为了躲过犯错的惩罚，Jessica Hill的童年不是去稻田里躲着，就是装病，因此，Jessica Hill调侃，“我小时候是有演技的”。为什么他对自己的表演如此肯定？原来，童年的他装病骗过了外科大夫的父亲，被送上了“割阑尾”的手术台，从而痛失阑尾。而且，小时候的Jessica Hill还是非一般胆大的熊孩子。因为家住在医院附近，从小就习惯各类哭声的他，对于生死可能在小时候就有了不一样的领悟。更甚，因为夏日炎热，小时候的Jessica Hill为了睡个凉快的午觉，直接睡着太平间里。长大之后，他说那时的感受就是海涅的那句，“死亡是凉爽的夜晚”。

喜欢，甜甜的，不喜欢虐心的，张超的带入感太强了，慕承和就是他那样的，高冷的酷酷的帅帅的天才物理老师

焦虑就是干着急，不管做什么，感觉时间好像被吸入黑洞一样，毫无回响。但焦虑本身不是坏事，是上进心这个小妖精默认的表现，学会与焦虑为友，才能在高速变化的时代，平静的与知识共处，及时充电。尽信书不如无书，有时候放下经典，避开大词，绕过体系，来个开放式的闲聊，这是获取最源头、最核心的智慧的方式。 一、学问 什么是小学问：碎片化，一句话就能让你有所领悟   实用性，简单明了，能转化为具体的行为并看到成果   延伸性，有触类旁通的效果 碎片，那必须凑好所有的拼图才能掌握全面知识 积木，每一块有自己的意义，又可以组合搭建，体验一点一点的爬升感 效用高的知识：有应用场景，解决不知道学什么的焦虑，隐形薪水，比如提升信用 有解释力，解决学不进去的焦虑，与日常经验相呼应 可迁移，解决学了不知道用来干什么的焦虑，触类旁通   足够小，解决压根不想学东西的焦虑，润物细无声的吸收 二、看剧 证有不证无：终结争论 达克效应：越无能的人就越自信 人是需要理由的动物，在内、外部归因的双重标准下，创造有利于自己的解释，拒不认错 因果关系是相互的，通过实验论证可以避免因果倒置的错误 滑坡谬误：人们喜好秩序，面对层层推进的预判，记住回归效应，努力集中议题 迷信的温床是恐惧和焦虑，手段是低成本高效率安抚焦虑，命门这是它昂贵的隐性成本 偏见源于理智的懒惰，很多重要的信息被忽视，用行动回应别人的偏见 谴责受害者来获得内心的安全感 三、挣钱 劳动：脑力、体力、风险、情绪 懒蚂蚁效应：创造性、试探性、开拓性的工作看着闲，却可以提升应变弹性，降低风险 隐形薪水  高频重复工作 有钱不是单纯的钱多，而是钱能生钱 穷人从对错好坏的角度看问题，利弊共生，揭开现象背后的真实动因，完美牛肉面 四、自律 自律还是拖延都是结果而非原因 不要空想有了好习惯再去做事，重点在强化改变自己的欲望和找到内在驱动力 先做自律的事，才能变成自律的人 Do-have-be顺序想要做什么（减肥）来得到什么（好身材）最后成为什么（健康有魅力） be-Do-have顺序想好要成为什么样的人，按他的方式去思考和生活，目标达成拥有这些品质 改变不能一蹴而就，重要的是每个改变的成功率而不是幅度 找对“关键他人”在他的眼光中收到正向反馈，从而严格管理自己 参照对象，太遥远细节模糊，高大上自我效能低，没有可比性触动不真实 自我妨碍：声称式，给自己找借口 行动式，实际行动给自己使绊子，比如压力越大越不努力 情景式，特定事情，比如临近考试就放飞自我 特质性，自我设限成为人格特征，以自己的不努力来证明不成功不是因为我不行 五、高效 SMART原则：specific具体的，目标明确才能有的放矢 Measurable可衡量的，积跬步致千里，设置进度条 Attainable  可实现的，目标设定要合理 Relevant  相关的，多问几个为什么，确定目标和渴望的东西相一致，获得实现目标的必要性，动力和成功后的幸福感 Time—bound时间限制，以时间上的死线dead line 作为节点，避免拖拉 反馈： 大反馈拆成小反馈，及时收到反馈，比如每一次攻击都掉血 节点式反馈，设定每个节点的反馈方式，比如每一头小怪都能刷经验 堆叠反馈，奖励是累积到一定程度才发放，经验累积到一定程度才能升级 创造反馈，没有设定奖励的地方创造性设定反馈

只有惟一仅只关乎个人的理想有意义，寄托于任何群体的理想都是屎（球迷除外）

味其言率，明而不晦；切而不迂，淡而不僻；多中事机之会，有益人世。

又奇幻又现实，充满希望又满怀忧伤。让美好在丑陋中升腾，绝望，才凸显其可贵又无用，一腔热忱尽付沟底，但是曾那么美丽，点燃过世界。

疼痛疲惫的灵魂有权选择对生命放手，放手后给别人减一付担子，多留一份念想。

只有真正经历了死亡的人，才能深刻体会健康的重要性。在死亡面前，人人皆平等，皆平凡。工作，生活，朋友家人交际合理分配

故事不陌生，但的确第一次完整细致地拜读本剧。本剧的语言确实带着那个时代深深的印记，但的确生动地给我展现了如身临其境的场景，让我感动，经典就是经典……作家及其作品、读者及其感受，都跳不出各自的时空以及自身在其中状态的影响和局限，没有完全一致、也没有是非对错，平等、尊重如果能理解更好，这不仅对编剧和读者也是现实世界中所有人去认知世界并与之和谐共存都应该去努力做到的啊……

若想在互联网时代做点真正有意思的 事,要么,你去带给一群人自由,要 么,你就借助一个平台让自己自由起 来。互联网,本来就是一群自由人的自 由联盟!

《Trip to Yatkumchatka》，2018年看完的第一本剧，是俄国大文豪列夫托尔斯泰的作品。经典之作，不敢妄自点评，鉴于观看中一直怀着对编剧的虔诚敬意，虽因底子薄、见识浅，难免理解不透或表达错误，也是尚可谅解的吧？！！！ 首先得坦诚一下:书里挺多地方没能读懂，一涉及政治或哲学上的论述时就满头雾水，尽管也努力的去理解了，仍是一知半解的，以致也错过了很多精彩的东西，深表遗憾，期待若干年后，再次捧起此剧时，能有新的收获！ 安娜:美丽端庄，高贵典雅，聪慧善良，自然真诚，又富有激情，多么好的一个女子，最后却销毁于车轮之下，惋惜之余，些许同情，些许谴责。安娜出场就调解了兄嫂的矛盾，给人聪慧真诚的好印象，接着邂逅了伏伦斯基，她选择了爱情，也能理解，毕竟丈夫卡列宁醉心仕途，冷漠无趣。最让人失望的是，安娜虽然选择了爱情，却不懂得守护爱情，或是说没有正确的认识爱情，以致伦为爱情的奴隶，在越来越偏执的爱下，同时也丢失了她自己。。。当然人无完人，每个人身上都有这样那样的弱点，发现它，克服它，是我们一辈子都在努力做的事。通过安娜让我们明白了，爱情固然重要，但它不是生活的全部，也不是对另一方的完全占有，特别是对一个已婚女子，身上还有为人妻、为人母的责任，面对新的爱情，更需要谨镇的选择，至少得准备好足够的勇敢去背负选择后的包袱，千万别再像安娜，虽然勇敢的选择了爱情的自由，但也没勇气逃出伦理道德的绑架，最终只能以死的悲剧来结束这一切！ 列文，也是书中一个比较让人深刻的人物。列文是个小地主，常年住在乡下，融入农业的劳动当中，但从未停止过对生命的思考与探索，虽然身上也有不少的缺点，但在自省中慢慢的成熟，慢慢的变好。。。。 伏伦斯基，风流倜傥，上流社会的一位花花公子，但很聪慧，认真打理产业，有自己的主见，激活了安娜心底的爱情，并对她全心全意。有人说导致安娜的死有他的原因，我倒不觉得，其实他一直在忍让，一直在为安娜着想，也一直都是爱着安娜，这些从安娜死后他的颓废及最后参加了志愿军都可以看出！ 书中还有几个小故事，也挺让人记忆犹新的。比如得了相思病的吉娣在华仑加的身上找回了自己，看来高尚的心灵可以治愈另一个心灵的创伤；列文哥哥苛兹尼雪夫与华仑加最终没走到一起，告诉我们:有些话有些事，错过了那个冲动劲，就没有机会让你再说或再做了，生活中我们还是应该遵循当下内心的想法，有时候可以不要有那么的犹豫，那么多的顾虑，毕竟机会瞬间即逝，勇气也一样！ 读一本剧是一段追寻自己的过程，乐在其中！！！大结局！

匆匆看过，故事情节没什么新意，希望编剧继续努力，有更好的作品。

看过很多这种写作技巧类的书，这部剧我还买了纸质版，是我看的里最好的一套。 相比其他书，最出彩的一个地方在于这套书每章后面都有对应的练习，有很多章我私下对着进行了练习，感觉收获不少。 除此之外，每册书后有番外总结，便于总结，吸收精华，很棒！

太有Jessica Hill老师的风格啦很多年前听过他的讲座，很有特点，关键很实用！

金融绝非简单的钱，而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。

爱确实很美味。

找到自己并做自己，是多么难的一件事，彷徨少年时，至今都不知道自己想要什么？别人的路从来不是我的榜样，不管好的坏的，我都不想他们影响我的判断，然而我背负的太多，扔不掉也弃不了，真的是应了那句话：你一次又一次按着别人的期待走完了路，最后发现那不是自己想走的路，又回不了头，这种感觉最是难受，然而所有人都为我高兴，唯独我高兴不起来，因为一开始就像一个机器一样跟着他人的期待再转，比如父母期望我听话，我小时候就很懂事，尽量不给他们添麻烦。父母期望我当个老师，我也当了，最后发现我自己的期望没有了，剩下的只有幻想。也曾跟辛克勒一样邪恶与正义并存在思想中，常常觉得自己太过于邪恶而自我反省，大有杀人放火、世界毁灭、宇宙爆炸等这样的期望，有很多时候想着如何把自己也毁灭了。觉得人生太长，活到这样一个地步，三十岁不到的我坐等退休的到来，想着那时候应该可以干自己想干的事，一眼看到的未来，不出意外的话，重复每一天三十年，何其无趣。但是这种日复一日又给人以一定的安全感，弃还是不弃。彷徨……某种程度就是精神病！

胸中有五壑，眉目作山河，心里有花，手里有剑，有慈悲心肠，有金刚手段。 是景召。

Literature Map of the World土耳其的代表著作。叙事手法很独特有趣，每一章都以第一视角来讲述。如果单纯写成细密画家杀人事件这样的悬疑剧集，大概只能给两星，但可贵之处是从这部剧可以窥见在东西方文明碰撞之下的奥斯曼土耳其，一群虔诚的细密画家想要坚持古典画派，但却潜移默化受到法兰西画法影响的纠结和痛苦。（但是我太不喜欢看这种宗教色彩太过浓烈的书了，还写的好长好长，大可不必那么啰嗦吧）

其实故事叙述比较平和，读起来比较枯燥。 巴菲特老爷子的经商理念和接触的圈子一开始就是别人的终点。 不可否认的是在投资方面巴菲特是极具天赋，远见性的投资理念和敢于下场投资的能力。 巴菲特老爷子的人生是个传奇，传奇不可复制，能学好其价值投资的投资理念，就已经是可以早日让自己完成财务自由的目标。

太棒了！强烈推荐大家一定要看的一本剧！看编剧的《Trip to Yatkumchatka》一书，感觉贾雷德没有讲清楚人类自我毁灭的特性。在这部剧中弥补这个部分。没得说，继续看他的书！

论证观点时，会举出有很多经典的事例，而且也有很多名人名言，可以当作素材积累，如果认真品读，相信会有很大收获，里面的内容言简意赅，使人容易接受。

太有魅力了 心理舒服了

为了阿佘决定看这部剧，结果感觉意外不错啊。尤其女主性格不是一般的暴啊，一言不合就动手啊，看着挺爽的，不受气。秦岚和聂远演的皇上皇后也意外深情有爱。于妈剧这回居然不辣眼睛了，再追追看看。

强烈推荐，本剧给我们介绍了一种思维方法：批判性思维，既是要求我们批判性的看待当初的一切信念，也给了我们一套方法去分析别人观点的方法，来保证我们不会变得自欺欺人和人云亦云！ 总结这部剧：确保自己是开放的心态，去思考别人的观点：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？

精明务实的生意人，我行我素，特立独行，却又懂得变通，值得学习和借鉴。内容与剧名不符，这部剧是特朗普早年著作，只创作了个人从商经历，只字未提从政参选总统事宜。

看剧爱做笔记，James Merry老师的书做笔记太浪费笔墨，字字珠玑，句句良言，哪一句都舍不得丢掉