正如编剧所说好的文字应该是清晰连贯，逻辑通畅，言之有物的，这部剧当之无愧是本好剧。
本剧官宣是一本大学生论文写作的指导剧集，让大学生不再因为写不出论文而掉头发，作为一个普通读者，书中的很多观点也给了我很多启示和思考：
1，关于论文和作文
首先要明确的观点是论文不等于作文
那么论文应该是什么样子的呢？一篇好的论文应该是有理有据，有问题有论证，结构完整的。
从写作文到写论文，需要的思维方式有哪些？
观察和提问能力，资料收集和消化能力分析与论证能力，整合萃取能力，与读者共情和沟通的能力。我想这些思维方式，既是写作时要用到的工具，也是对大学生的培养目标了。
2，关于教育
编剧在文中有个观点「作文与论文背后是中小学与大学教育的断裂」，这种断裂体现在哪？大学生只会写作文，不会写论文；会罗列观点回答问题，不会思考提问发现问题。
现行的应试教育训练出的或许是有能力的人，这种能力能让火车准点开始，但不知道驶向何方。家长是不是要思考一下，从幼儿入学到完成大学学业，我们的孩子会成为什么样的人？如果从家庭教育入手，该怎样与中小学阶段的孩子沟通，帮助孩子学会思考，学会提问，学会规划人生呢？
3，关于文字风格
什么是好的文字？什么是过于绚丽的文字？
我一向喜欢带修辞的文字，比如大量成语诗词的使用，大量名人语句的引用，大量排比句的堆砌，在我这儿就是一篇好文了。但编剧的观点，又引发了我新的思考。好的文字应该是清晰连贯，逻辑通畅，言之有物的。绚丽的文章，美则美矣，仅有装饰，言之无物。
正如斯蒂芬平克所说：写作是为读者开辟伸向世界的一扇窗。透过这扇窗，读者可以了解到世界的某个侧面。
4，关于提问
问题是文章的引擎，未经思考的写作就是无病呻吟。那么如何将我们日常生活中宽泛的议题和难题变成疑问呢？编剧给出了三步提问法：第1步我要研究（在此处填上一个宽泛的议题）第2步具体而言，我想聚焦于以下疑问，1）为什么有的…，有的…却…（此处比较现实中的差异和奇怪现象）2）什么因素影响了这一结果？3）这些因素和结果之间的作用机制是怎么样的？
第3步回答上述疑问，有助于帮助…解决以下现实难题1）…2）…。
这个方法实用，问题的本质就是现实与预期目标之差，用三步法能一步步挖出问题，还能聚焦情境。
5，关于情境化观看
情境化观看是什么呢？一言以蔽之，就是在情境中理解编剧的真实意图。
我的理解是，此时此地此人，构成了“说此话/写此文”的情境，故我们在观看时，是要分析编剧当时的情境（何时何地何人），去同理共情一下“如果我处于相同情境之下会如何表现？”
再扩展一下，对于他人的言论，如何控制不去做网络喷子？即使假设自己处于相同情境下，也做不到真正的感同身受，我们能做到的就是不评价，管好自己的事，管好自己的嘴，管好自己那忍不住码字的手指头。
最后送上本文推荐序的两句话，也是我喜欢的天才哲学家维特根斯坦所说：
Everything that can be thought at all can be thought clearly.（凡是可思者，皆可想清楚）
Everything that can be put into words can be put clearly.（凡事可书者，皆可写清楚）
“Andy Kaufman Plays Carnegie Hall”，除了平时常用的表达对于一个人的喜欢这个意思之外，还有坦白、声明某事的意思。这部剧的标题，乍一看很容易让人觉得这是一部小清新青春系列剧集，实际上其关键词是未成年犯罪。书中的六个集数分别以不同人的视角来“Andy Kaufman Plays Carnegie Hall”其各自内心的真实想法，从不同角度讲述了不同的人对同一起案件情况的了解与看法，为我们完整呈现出一起事件的来龙去脉，也让“未成年犯罪”这个主题鲜明起来。 原生家庭对人的影响真是极大的。书中的两个少年，他们在扭曲的家庭教育中长大，他们一个遭受了母亲情绪失控的打骂并被抛弃；另一个的生活中充斥着母亲无脑不走心的一味夸奖与纵容、扭曲变形的爱。而父亲们则成了透明羸弱毫无存在感的背景，他们对孩子缺少关心，总是听之任之，他们的忽视与冷漠使少年们的成长路上缺少了必要的引路人。 人在童年时被有心无心地这样那样对待而形成的个性与人格，会在之后的人生中给其带来极大的影响。未成年要比人们想象中的成熟，有时也会比想象中的幼稚。他们对是非善恶的认识还没有那么的成熟，所以，适当的引导和教育十分必要。 这部剧虽说是推理剧集，但通篇伦理道德方面的意味更重些，是一本值得思考的剧集。
看完27集立马来打分了
诗吟毕恰同景和，透过意象，生命力与故事感从当下的实存乍现，交互而生意境，纯挚心灵无惧古今隔阂。生无益于一毛，死何异于腐鼠？世人皆知王维诗作集诗画同一的通透禅韵，审美境界的超越性却无法剥落一颗敏感高节的心，他愧未敢走入自我戕灭的殉国之举，在无我的山水清空里，他是了悟一切的神明，在家国苦难里，他是血肉挣扎的凡人，具备同盗火者普罗米修斯一般的满腔赤诚，是深入具象苦难与自我消耗里的你我，因此实现了诗性与人性的混融大和。 来者复为谁？空悲昔人有。世外桃源辋川在泥土倾覆的动态循环里成了贫瘠白鹿原，古今荣衰是典型的中国式悲剧性的体现，古人与今人包括每个不同时空境遇的生命，在生成，在毁灭，本质上都是在原初意义上的内在统一中，庄周与梦蝶，是宇宙精神的齐物一体，又分散流离在千万个多元的时空体中，构筑独特的生命经验。 草木蔓发，春山可望。绿意即生意，是流动连贯的气韵以敞开的姿态邀每个主体进入文本彼此唤醒，静默以心观万物。隔浦望人家，遥遥不相识。这是对于生活状态的坦然凭眺，中止而不擅自闯入的克制，是诗人对现象的温和体察，游目之下不动莽意，对景对人对诗都是温润的写生式品貌。 理想和欲望，理想是欲望的正当性变体，欲念杂多且无时不生，理想是人基于欲望的最高层次的畅想，为下一个节点奠基，树标立旗一般赋予最强烈的自我价值意义。本质都是自由意志在涌动，但是意志很难实现自由状态，欲望在同他者的对比中翻涌而出，理想也在流俗的压迫下逐渐趋同。平静又独一的理想难以自觅，更多的是对榜样典范的信念附从。 行到水穷处，坐看云起时。人的前路被客体自然阻断时，目光的转换会得到自然的另一种馈赠。视角变换的随意导致景观的偶然性闯入，别相信统摄一切的最高必然与绝对命运，生活由偶然与断裂组构成意义画面的接替，在不可触碰的时间线里，你的每一次目光的变换，都促成选择落地，由此拥有无限的可能性。一潭死水可以为云为雨，指生涉死，对立统一会联结至不可分，正题反题会以合题作结，自我非我会演化为绝对精神，把动态的变化融成分分合合的汤剂，要成为什么，就选择什么。
1.一开始点开真的只是为了猎奇（感谢庞博），谁会想到越看越上头，越真情实感啊；2.第一次讨厌综艺的制作周期太长，明明23年的芒种才刚刚开始，但后陡门的夏天却已经结束，不能同步的离别实在是太刀了；3.麦田演唱会 少年们全是感情 禾伙人全是溺爱；4.感谢相遇 这几个月电子榨菜的陪伴；5.希望 十个勤天 做大做强（但这个内娱 很有可能这已经是巅峰）那就希望弟弟们天天开心吧
当你来者不拒，渴求有人陪在身旁，无法忍受孤独时，表示你正处于非常危险的状态。 为了探求真正的自己，想从别人身上找到答案；为了得到别人的关注，而想结交朋友；为了虚无的安全感，而想依赖别人。为什么会这样呢？因为你很孤独。为何孤独呢？因为你不知道怎么爱自己。所以就算结交再多快餐朋友，也无法抚平孤独的伤口，更无法爱自己，只是自欺欺人罢了。 想要真正地爱自己，必须先靠自己的力量得到什么，用自己的双脚一步步地朝着目标迈进。虽然很辛苦，但这是锻炼心灵肌肉时，必尝的痛楚。 这大概是一本开启安迪·考夫曼的序章，艰涩的东西我向来是不愿意读的。 从浅入深，这是浅浅的序章。 更简单，更纯粹的生活会让自己活得越来越洒脱。与其和没有意义的事情无聊的人斤斤计较不如去寻找曾经的自己，曾经我行我素的自己。 保持独特。
#小曾曾看剧笔记#《Andy Kaufman Plays Carnegie Hall》：要成为一个提问的高手，首先是要成为一个富有批判性思维的人。弱势批判性思维选择性地批判他人，强势批判性思维同时批判自己和别人。 在强化批判性思维的淘金过程中，我们针对别人提供的论证，需要进行有序的拆解，基本上可以拆解为： 论题：讨论的核心主题是什么？（论题又分为对昨天今天明天是什么样子的描述性问题，以及我们应该做什么不应该做什么的规定性问题； 论点：编剧的态度是什么？ 理由：支撑编剧得到论点的理由是什么？ 假设：要使理由能够支持论点，中间需要的假设是什么？（理由也如论题一般，分为描述性假设，以及价值观假设。 而在提供理由的过程中，可能存在很多谬误，比如滑坡谬误、虚假的两难选择谬误等，在实际应用过程中只有熟悉这些谬误，才能快速地支出理由支撑力不够。 同时，不同证据的效力是不同的，也可能有更好的理由更能支持说明的论点，更有甚者，编剧提供的这些理由可能会引出不同的结论。 所以，要成为一个富有批判性思维，甚至是强势批判性思维的人，真的阻碍重重，更不要说像如今般到处都充斥着无脑杠精的时代。
在艰苦困难的时代，更能突显人人性的真善美和假丑恶。我要真心感谢曾经的Andy Kaufman Plays Carnegie Hall时代，你们为今天美好的生付出了青春……
动画制作水平比第二季又提高了很多。然而剧情和节奏太拉胯，看得昏昏欲睡，丧失了前两季的粗糙炸裂，变成了精致空洞。没看漫画，但转到鹅之后，显然出现了一些庸俗的迎合市场的操作，比如卖腐。下一季剧情本身应该会很精彩，不要再自行加戏了。
第一次看了这本通晓古今的书， 不得不说书本身是非常拗口难懂的， 特别是对一个毫无背景的商科学生来说， 但是给我感觉是生命不息， 科学不止， 一代代科学家的追求与奉献， 争论与思考才会有我们对自身和周围宇宙更多方面更清晰的了解和贞守以及追寻
非常棒的一本剧，用非常简单的语言将人内在的几种渴望说得很清楚、明白。观看的过程一直在对照萨提亚的冰山工具，再一次确信画冰山是对自己进行深度思考练习的绝佳工具，而这部剧对于理解和梳理冰山层次非常有帮助，推荐想要更深层了解自己的读者。
忘了是看大道的时候猫腻推荐的还是汉乡里孑2推的，当时看到尾章推荐大医这部剧就搜出来加进书架了，最近才想起来看，挺有趣的一口气看完了所有已更集数，是一本可以看得进去会一直追更下去的书。
林允在周迅刘奕君等人的衬托下显得像第一次演戏，好几次她在该委屈地控诉自己遭遇的时候坚定得像在说入党誓词...
画鬼容易画人难，只一篇阿Q正传便足够压过众人。Grant Bowman先生一生都在痛批国民劣根性中的流氓性和奴隶性，然而他笔下的幽灵在一个世纪后却终没有散去。我想这百年间不朽的大概只此这一人。
正如编剧所说好的文字应该是清晰连贯，逻辑通畅，言之有物的，这部剧当之无愧是本好剧。 本剧官宣是一本大学生论文写作的指导剧集，让大学生不再因为写不出论文而掉头发，作为一个普通读者，书中的很多观点也给了我很多启示和思考： 1，关于论文和作文 首先要明确的观点是论文不等于作文 那么论文应该是什么样子的呢？一篇好的论文应该是有理有据，有问题有论证，结构完整的。 从写作文到写论文，需要的思维方式有哪些？ 观察和提问能力，资料收集和消化能力分析与论证能力，整合萃取能力，与读者共情和沟通的能力。我想这些思维方式，既是写作时要用到的工具，也是对大学生的培养目标了。 2，关于教育 编剧在文中有个观点「作文与论文背后是中小学与大学教育的断裂」，这种断裂体现在哪？大学生只会写作文，不会写论文；会罗列观点回答问题，不会思考提问发现问题。 现行的应试教育训练出的或许是有能力的人，这种能力能让火车准点开始，但不知道驶向何方。家长是不是要思考一下，从幼儿入学到完成大学学业，我们的孩子会成为什么样的人？如果从家庭教育入手，该怎样与中小学阶段的孩子沟通，帮助孩子学会思考，学会提问，学会规划人生呢？ 3，关于文字风格 什么是好的文字？什么是过于绚丽的文字？ 我一向喜欢带修辞的文字，比如大量成语诗词的使用，大量名人语句的引用，大量排比句的堆砌，在我这儿就是一篇好文了。但编剧的观点，又引发了我新的思考。好的文字应该是清晰连贯，逻辑通畅，言之有物的。绚丽的文章，美则美矣，仅有装饰，言之无物。 正如斯蒂芬平克所说：写作是为读者开辟伸向世界的一扇窗。透过这扇窗，读者可以了解到世界的某个侧面。 4，关于提问 问题是文章的引擎，未经思考的写作就是无病呻吟。那么如何将我们日常生活中宽泛的议题和难题变成疑问呢？编剧给出了三步提问法：第1步我要研究（在此处填上一个宽泛的议题）第2步具体而言，我想聚焦于以下疑问，1）为什么有的…，有的…却…（此处比较现实中的差异和奇怪现象）2）什么因素影响了这一结果？3）这些因素和结果之间的作用机制是怎么样的？ 第3步回答上述疑问，有助于帮助…解决以下现实难题1）…2）…。 这个方法实用，问题的本质就是现实与预期目标之差，用三步法能一步步挖出问题，还能聚焦情境。 5，关于情境化观看 情境化观看是什么呢？一言以蔽之，就是在情境中理解编剧的真实意图。 我的理解是，此时此地此人，构成了“说此话/写此文”的情境，故我们在观看时，是要分析编剧当时的情境（何时何地何人），去同理共情一下“如果我处于相同情境之下会如何表现？” 再扩展一下，对于他人的言论，如何控制不去做网络喷子？即使假设自己处于相同情境下，也做不到真正的感同身受，我们能做到的就是不评价，管好自己的事，管好自己的嘴，管好自己那忍不住码字的手指头。 最后送上本文推荐序的两句话，也是我喜欢的天才哲学家维特根斯坦所说： Everything that can be thought at all can be thought clearly.（凡是可思者，皆可想清楚） Everything that can be put into words can be put clearly.（凡事可书者，皆可写清楚）
太专业了有些地方不太懂，所以略过一些。。。看了自己想了解的集数，还是很想看看未来是什么样子的！
观看这部剧，用了有史以来最碎片化的时间，每次翻开只能看几分钟，因此获得的印象也有些零碎，当然另一个原因也是因为自己并没有专业写这一类文章的经验。 这部剧干货多多、套路深深，实打实地交代了打造爆款文章的技巧，非常值得边学边练。即使在流媒体时代，观看为主的文章内容逐渐被短视频夺去光彩，文章中吸引眼球的一些法则一样适用。 关键是，看完后马上用起来，然后复盘、分析、再写。
面对非生活、工作、学习的常项，能有这么一本剧，通俗明了地带着走一遍起伏跌宕股市往事，实在是条快速通道。而作为成长在那个时代的中年人，终于有些明白了那些曾经的叔叔阿姨们的热议，原来他们的世界里发生了这么多的故事，乃至对他们的一生都有了特别的影响。然后，明白了一点点不要轻易入股市的切实性，也理解了民间借贷的又一种出现原因。接下来，再看场内人士，可以有了不同观感。
看到40几章 前面不管是编剧的文风还是女主性格我都挺喜欢 不过渐渐有种高开低走的感觉 男主的感情出现的莫名其妙 30来岁的王爷遇到女主像个傻白甜一样有点怪怪的 再看看吧刚开始真的挺喜欢的