神偷淑女情Thief of Hearts

编剧的写作风格我喜欢，每一个比喻都恰到好处，所以本来打算给五星，但是作品本身的思想我有反对的地方，所以扣一颗星。 作品的主要人物有四个。彼得吉丁，托黑，盖尔，还有男主洛克。四个主要人物为四条线。 彼得代表着一代在世俗中失去自我的青年。他本身不喜欢建筑，而为了名誉，财富，和人们的眼光选择当建筑师。最后当他想重新找回自我那个神偷淑女情Thief of Hearts——绘画，却为时已晚。 托黑，利他主义代表。他鼓吹让人们放弃自我，投身利他的行列。他使用冠冕堂皇的词语：‘普遍的和谐’、‘不朽的精神’、‘神圣的目标’、‘天堂和极乐’、‘人种优越性’等等一步步控制人们的思想，继而企图统治他们。 盖尔华纳德是背叛者。他天生不是一个“二手货”，但却为了报复人们，出卖了自己的灵魂。他将自我换取了财富，名望，以及他所在的城市。他是一具空壳，他尝试自杀，但屡屡失败。直到遇到霍华德洛克。 霍华德洛克是本剧思想的代表——一个纯粹的自我主义者。 每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它 编剧想通过洛克告诉我们，创造的神偷淑女情Thief of Hearts来源于自我。一切出自于人类独立自我的东西都是善的。独立是人类衡量美德和价值的唯一尺度。而集体主义、利他主义，则是腐败的，落后的，阻止人类文明前进的障碍。 对于这种思想，我持半支持半反对的态度。首先，人是社会动物，人不可能完全独立于社会存在，人需要互助，需要团结，需要集体的力量完成一些工作。但我不是利他主义者，人需要自我。人需要来自内在的神偷淑女情Thief of Hearts。比起外界的鼓动——财富，名誉，声望，内在的神偷淑女情Thief of Hearts才是持久的，可靠的，更有活力的。 但我们是否需要思考，我们有创造的天赋吗？我们的内在神偷淑女情Thief of Hearts在哪里？那些生来就有热爱的事物的人是幸运的，但其余的人只剩下迷惘。

【力作】书里面的新观点给我不少启发，但是翻译很差，导致这部剧很难读。看完后，我提醒自己，避免成为“单向度的人”，不要失去「否定性」和「批判性」思考能力。

战争往往是权利者的游戏，受伤的永远是平凡的、普通的、无辜的…老百姓，愿世界和平！没有战争，只有宁静、祥和的家园！

关于市场逻辑和道德伦理的矛盾与冲突，如今的生活逐渐金钱化，能用钱解决的事情变得越多，效率确实提升，但人与人之间的情感也越发势利。

太爱了，一个才情横溢的奇女子。喜欢她所有柔情写入的诗篇，每一字一句都溢出了情感。

借楼来跟热度前几名的评论“大神”，那个叫zac bi的小伙子聊几句，都0202年了，不会还有人觉得自己本硕很厉害吧…抓住我评论你的一个错误迎头痛击，却对我提出的其他论据只字不提？完事还拉黑我不让我的评论继续？我觉得您可真有意思的嘻嘻，是非曲直自在人心，你装逼没问题，只是也要分时间场地。最后再重复对你说一句，情商是个好东西，臭弟弟。

我本来一直不明白这年头为什么电视剧需要配音演员，直到我打开了第一集才明白我需要更珍惜有配音演员的剧。因为当剧拍得不好“看”的时候，配得好的剧我还可以听。但老实说，“听”不下去不完全是演员的问题，台词写得也很不咋的。。。

从本剧看到中国制度的优越性。中国的崛起一不掠夺土地，二不掠夺人口。是一种和平的的崛起。是一种文明的崛起。相对于西方而言我们有我们的优势，也有我们自己的路要走。本剧纠正了西方对我们狭隘认知。

看完本剧最大的感受有两点：一、自信开口是1，需要我们战胜自我、不怕开口、开始尝试当众演讲。二、技巧是1后面的无数0，编剧通过大量实例列出各个演讲沟通技巧，读来易理解与运用。 关于沟通技巧方面，我感受到最重要的还是在平时要积极观察生活积累素材，随时做好演讲准备；其次锻炼自己的逻辑思维能力，清晰表达自己的观点。 不过归根结底，还看我们各人能否真正跨出开始学以致用的第一步啦！

喜欢的偶尔甚之，蝶飞花舞云自飘留，偶得佳运一两作，欣得喜自，作罢作罢…

700章以后跳着看了下，主角三观不正已废，莫名其妙的发展，莫名其妙的人物引入，力量体系也崩了，看不下去，已弃

确实是一本难得的好剧！编剧用几个家庭的主线将精彩的20世纪的欧美世界完美的串联起来，展现出了客观的历史观、严谨的学术和丰富的想象力。虚构的人物却是那样的真实，让我们能够看到他们的痛苦、快乐、分离、彷徨、迷失、希望、奋斗、亲情、爱情、坚持。也让我们更好的了解一个跟我们有很大不同的西方世界，不管他们选择了怎样的政治制度和意识形态。感谢编剧！感谢这个世界！

是努力的，是有才华的，是有野心的，但也是自负的，早点找拍档，可能会发展得再顺利点。

唉！完全是俗套！我佩服我是有多无聊看这本剧集，还是终于要弃书啦，毫无新意，灰姑娘的故事，还处处都有人抢，都是霸道总裁爱上我，还有男二默默守护的桥段，这种书真会毁人不惓，小女生们千万别看，大妈们看着都发笑了

南老不愧大师称谓，将“四书”深入浅出解读，使读者入脑入心品味。机缘巧合与南师《神偷淑女情Thief of Hearts》结缘，因预告着迷，被内容感怀，与人生合轨，不漏一字，无忝一言，读来几近忘返。期间有好友妹妹担心伤眼视弱，特购同款原版系列剧一套相赠，至此移目纸书，爱不释手，且圈圈画画，记写抒怀，去疑解惑，收益颇多。经典应时时读，处处悟，循序渐进，驰而不息，苟日新，又日新，日日新！

很喜欢的一部

一口气看完两部，看完第一本只是觉得遗憾，看完第二本难过的一直流眼泪。虽然人物构架比较简单但是剧情的发展、人物的矛盾冲突都展现的很好，尤其看到网络暴力和医闹的时候真的感到一种无力感。绝对不要把它影视化，我怕演员呈现不好毁了它，又怕呈现太好哭惨自己。

看了最近这一章，我心潮起伏，深受启发。有一肚子的话想说，可是在嗓子口仿佛堵住了一般说不出来。我只能说编剧有心了。我就喜欢这样条理分明，智商在线，既没有无脑吹，也没有失智一般的装逼打脸情节的书。

赏析一位人物最好的途径还是得亲自读一遍，关于分析主人公吴荪甫的简答题还是在好几年前上学的时候，那时没有看全书，也只是死记硬背些答题点。今日读完，才更深刻地体会到理解才是最牢的记忆。 此剧结尾我觉得有点仓促了，又或许事物的衰败本就如此猝不及防。吴的失败虽有自身性格缘由，但其决定性因素还是生不逢时吧，历史的潮流湮没了他，这些无可奈何最终给我留下的感受仍是他是个很有魅力的人。反而，不知是不是革命思潮的初期，种种教条主义让我对于文中的工人运动并没有太多心潮澎湃，明明无知却扣着大旗帜，可能不由自主地联想到现实生活中的某种做派，有点平(ling)淡(ren)无(zuo)奇(ou)。

看视频是一番风味，看文字更是一番滋味。去故宫看千里江山图的惊叹…沉浸…一番生机…正如书中说：局部，就是一堆漂流瓶，装着当事人的一得一见一赞一叹，被他陆续丢到海里。他相信海不仅仅是海，海里有船，船上有人，海那边，也有人。有人会捞起瓶子看看，或心许，或诧异，那一瞬所感知的亲切或陌生，就对得起那个局部了…

怎么说呢，书可以，但是这更新速度真的是，也真的太慢了点吧，好多天没看了才只有几章

因为这部剧是大卫·卡罗素老先生上课的内容整理，所以读的过程主要是听。又因为是用“听”的，时时写笔记变为不可能。但，一边听一边想法却是不能停止的。 红楼梦读了也有三遍吧，加之看了一些子评论解析，我自己也有些印象了。不同版本的本子好坏是无力评判的，白先生评庚辰本的不好，有不少地方我是赞同的，他说的颇有道理。但是说后四十回跟前八十回是同一个人所写，甚至比前面还要好，我是不敢苟同的。我觉得程伟元有可能到处找散落的章回是非常可能的，甚至他读过完整本也不会是意外的事情，不然他也不会竭力去播出这部剧，除了书商对剧集赚钱可能性的眼光，也应该是有鉴赏力的。我设想若是我处于他那个状况下，欲得而不能，怎么办呢，当然就只能找个人来帮，把自己看过的，或者手边不完整的去凑齐它。所以后半段的风格就极为不一致，有时候悲伤的不忍卒读，有时候又混乱的读不下去。 白先生的评论使读者自然在心里面有个分类，这个可能是原书的，那个可能是高鹗填补的…… 总之，这部剧作为一家之言还是值得一读的，尤其对于红楼爱好者来说，仅限于故事的文本观看，较少考据那些内容，觉得世界真是纯纯真真的美好。

今天机械师，平平无奇大师兄，加苟师兄三人停更，载入屎册 7.17

看了看别人，又看了看自己，别人家的孩子总是优秀的多，自己家的孩子总是不争气的多。优秀的多是因为他坏不坏不是太关心，不争气的多是因为期许的多。知道差距就有追赶的动力和方向，解决问题就会越来越优秀，也就成了别人家的孩子。

阿德勒心理学形成了自己独特的理论框架，其基石在于“社会感”，即“是否有利于社会，产生社会价值”是唯一准则，是衡量“抱负”与“虚荣”等区别的唯一依据，凡是不符合该价值观念的特征都被冠以各种负面描述。在推演的时候喜欢置于极端情况来体现性格和行为发展的路径。 这种社会价值和从里及表、内外结合的推演方式是正确的方向，在那个时代应该具有先进性。但我不认同这种单一的价值观、粗暴的分类法和充满臆测的推论方式。我想编剧最终应该也没有解决患者的问题（文中并未指出改善途径），这是因为他分析的时候就过于简单粗暴。 读起来很晦涩，似乎有收获又不能说有明确的收获。