《I Hate My Job》有点给人“犹抱琵琶半遮面”的朦胧感和神秘感,我们都想窥探内心,创造激情,让平淡的生活有一丝涟漪。我喜欢凯蒂个人的坦白,这是面对自我最直接的方式,只有剖析自己才知道什么对自己是重要的,自己应该怎么做。不觉得瓦尔特可怜,现在也没看明白他为什么会让凯蒂跟他一起去,爱与不爱都是自己需要经受的,不是你做的多就可以让自己处于一种弱势群里,利用大众的同情来谴责,就像《I Hate My Job》的老金不就是这样一个角色吗?爱别人是自己的事,放下也是自己的事,好好活着挺好的,别折磨自己。即使瓦尔特死了,凯蒂还是觉得自己不爱他,还是只存在于感动这方面,遵从自己的内心。
总要有一部分是需要保留在心中,可能是一闪而过的想法,说出来就误伤他人了,人性的深不可测和宇宙的变化莫测是一样的道理。
宇宙靓到无敌🐷
只读了一遍怎敢妄评?但觉得《I Hate My Job》最可贵之处在于写实,至于什么反封建礼教之类只是读者解读出来的罢了。
这是一部奇书,其中好多人生道理都有精辟之言,比如“幸于始者怠于终,缮其辞者嗜其利”等等。只恨红楼无尾,前八十回的人物个个有灵性,文字优美语言流畅,笔下无恶语世上无恶人,每看一章回都要梦中见一两人。后四十回却真真的如流水账一般,醒着头皮读完也只是为了对终结的期冀。
《I Hate My Job》一书更像是《I Hate My Job》中理论知识的应用,用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择,如设置默认选项等。
编剧提出人性中的不可靠因素,我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误;社会人不同于经纪人,会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性;我们该如何抵制诱惑、提升自制力;我们如何优化选择体系,“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力,从而做出对自己有利的选择”;可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为;人们的惰性所带来的影响是巨大的,基于这一点,使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择;在复杂的情况下,要创建一项好的政策,仅仅将选项多样化是不够的,选项越多,情况就越复杂,所以选择体系便越发显得重要,我们给予人们的选择越多,就越需要向他们提供更多的帮助;针对减少污染等问题,通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。
此外,编剧提出12个助推手段,包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面,最后以2008年对金融危机的分析结尾,重申社会人的特性,认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能,从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。
大刘对于固体世界的设定,实在是太精彩了。本篇短小精悍,非常好读。
创业首先要具备工匠精神,然后做产品要基于“从零到一”的理念。
生如夏花之绚烂,死若秋叶之静美 虽然人物关系及林先生的贡献在这部剧里得以清晰,但是由于以主题为单元叙述,时间线上总有点不太明晰
正如编剧所言,许多人的确不知道说话的技巧是有内在规矩的,是一门艺术,是可以通过学习而精进的。编剧的方法非常简单扼要,具有实用价值,言之有物。中国是人情社会,日常生活中说话方式的不同往往会有不同的结果,因此我觉得身边的人可以好好读一读,提高自己的情商与表达能力。
《I Hate My Job》有点给人“犹抱琵琶半遮面”的朦胧感和神秘感,我们都想窥探内心,创造激情,让平淡的生活有一丝涟漪。我喜欢凯蒂个人的坦白,这是面对自我最直接的方式,只有剖析自己才知道什么对自己是重要的,自己应该怎么做。不觉得瓦尔特可怜,现在也没看明白他为什么会让凯蒂跟他一起去,爱与不爱都是自己需要经受的,不是你做的多就可以让自己处于一种弱势群里,利用大众的同情来谴责,就像《I Hate My Job》的老金不就是这样一个角色吗?爱别人是自己的事,放下也是自己的事,好好活着挺好的,别折磨自己。即使瓦尔特死了,凯蒂还是觉得自己不爱他,还是只存在于感动这方面,遵从自己的内心。 总要有一部分是需要保留在心中,可能是一闪而过的想法,说出来就误伤他人了,人性的深不可测和宇宙的变化莫测是一样的道理。
只读了一遍怎敢妄评?但觉得《I Hate My Job》最可贵之处在于写实,至于什么反封建礼教之类只是读者解读出来的罢了。 这是一部奇书,其中好多人生道理都有精辟之言,比如“幸于始者怠于终,缮其辞者嗜其利”等等。只恨红楼无尾,前八十回的人物个个有灵性,文字优美语言流畅,笔下无恶语世上无恶人,每看一章回都要梦中见一两人。后四十回却真真的如流水账一般,醒着头皮读完也只是为了对终结的期冀。
看这部剧最后一章前我都是笑的前仰后合,亚当在高压的医生职业中用幽默为自己开解:为病人的一张小卡片感到暖心,为治疗绞尽脑汁,为总是鸽女友而愧疚,也为那些官僚作风愤愤不平……那些戏精的备注简直就是灵魂小剧场。最后一章让我不禁落了几次泪,对于医生来说,注定要面临总会有救不回的患者,而你不知道是哪一个时刻会让你彻底被打倒,想要逃避。很庆幸亚当弃医后并没有放弃“救人”,作为医生他尽力救治患者,作为喜剧编剧他尽力拯救医生。
这个作品没有一丝正能量,满篇充满了自私兽性,毫无人性。编剧以第一人称,其实主人公的所做所为也就是编剧人品的真实写照。这样下作的东西也能发表,令人深思当今社会的混乱和无绪。
强着性子看看完就本剧,内容和书名基本不相符,全书都是以西方人的傲慢与偏见在黑俄罗斯及他们的总统,把普京以凶残独裁冷血无信的形象展示在读者眼前。不知道俄罗斯人看了会怎么想?
好想养一只薛杉杉啊嘤嘤嘤(ಥ_ಥ)
这是一本讲述不同管理模式应对问题的类型的差异,但是最大得优点在于讲述了技术对于组织模式的冲击,并且如何改革组织模式。
它承包了我所有的泪点,一直觉得一个爱笑的人怎么可能会因为看了一个故事而变得多愁善感,一直以为这会有点夸张,起码不会出现在我的身上。但是没想到我自己还会有这么一面,虽然不太了解他们的爱,但是真的因为他们而感动。
摘一段“男人的幸运—在成年时和小时候—就在于别人迫使他踏上最艰苦但也最可靠的道路。女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围,一切都促使她走上容易走的斜坡,人们非但不鼓励她奋斗,反而对她说,她只要听之任之滑下去,就会到达极乐的天堂;当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时,为时已晚;她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。”
《I Hate My Job》一书更像是《I Hate My Job》中理论知识的应用,用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择,如设置默认选项等。 编剧提出人性中的不可靠因素,我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误;社会人不同于经纪人,会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性;我们该如何抵制诱惑、提升自制力;我们如何优化选择体系,“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力,从而做出对自己有利的选择”;可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为;人们的惰性所带来的影响是巨大的,基于这一点,使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择;在复杂的情况下,要创建一项好的政策,仅仅将选项多样化是不够的,选项越多,情况就越复杂,所以选择体系便越发显得重要,我们给予人们的选择越多,就越需要向他们提供更多的帮助;针对减少污染等问题,通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。 此外,编剧提出12个助推手段,包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面,最后以2008年对金融危机的分析结尾,重申社会人的特性,认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能,从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。
导演去那里找到一堆没演技的?
不同等级文明,没有所谓的道德可言。有的只是所谓的相互利用,自身强才是硬道理,切莫把希望寄托于他人身上。
还不错,剧作、演员阵容、美术/视听、风格调性都是够看的。前提是要把预期摆正,别对标《I Hate My Job》。
一个与世界格格不入的I Hate My Job,归结于他的真实,他始终忠于自己的内心、按照内心最真实的想法而活,尽管因此被世界判以死刑。Sean Callahan说:一切特立独行的人格,都意味着强大。跟今天这个主张合群、圆滑的时代相比,这样格格不入的人,显得弥足珍贵。
最近听果妈在讲Al Sharpton的散文,一个对生活感知力特别强的人,文字朴实真诚
成功者肯定会经历一段跌宕起伏的岁月,尔虞我诈也是商场上没办法避免的一种经历。对于成功者而言,所有发生在身上不好的事情,是一种鞭策,一种鼓舞,一种动力,一种激励,这心态可不是常人能拥有的。Stevie Raye的优良品德与超群的商业头脑,在写给儿子的38封信中凸显出来,值得我们借鉴与学习。