吉他英雄It Might Get Loud

最近没时间看了，看到中间再跳到最后看完还是觉得这部剧写的好，倘若日后出电视也将值得观众喜欢

景物人物以及人物心里描创作的挺好的，字里行间都能够折射出当时时代下的生活境遇。对赵洁开始时的喜欢到后来因身份的差别不得卑微的放弃，三丫的死，沈母回家的哭，大练兵留下的满目疮痍，吴支书最后的呐喊，这些也许就是当时社会的一种剪影吧。

一切向着生存，繁殖，延续基因疯狂地进化，进化将一直保持正在进行时。

文字功底不是很好！但故事情节却环环相扣！让人不知不觉看完！番外太短！想再看点什么的味道

大团圆结局是意料之中的，但私人版结局更是我愿意看到的结局。鸟在幡然醒悟的几分钟内坐上的士，心里暗自彩排了一场和堕胎医生的戏码，但是被告知婴儿已死的结果的时候，我想对命运的无能为力和对自己逃离现实的悔恨，会更有冲击力。

喜欢听Jack White的相声，所以看此剧，万没想到Jack White如此牛，喜笑怒骂皆成文章，喜怒哀乐皆为儿戏，文字虽然有些刻薄，但针针见血，磊磊落落，与当年的王朔有一拼，每个人的成功不容易，台上一分钟，台下十年功，希望Jack White你把重心放在创作上，而不是狗血的撕逼。豪言壮语未必是好汉，不声不响也也可能是英雄

她这一生吉他英雄It Might Get Loud吉他英雄It Might Get Loud零零，带着倔强走过荆棘，最后落叶归根，她还是一个人，她只剩一个人……

故事设计在1999年，却一度让我以为是很久很久以前。或许是因为我不敢相信，在1999年，我经历过的时代，还会有一个角落会发生这种让人感觉压抑的事情。当然，也可能是我孤陋寡闻，毕竟，世界如此之大，什么龌龊的事情都有可能发生。 如果可以选择谁想要成为一只企鹅，逃离自己熟悉的世界，逃离自己深爱的人，前往一个寒冷又未知的世界。但这里是乌克兰，一个本应该文明的角落。 当然，故事是虚构的，我本不必如此当真

穆庭深，池景深同一人？希望是，这样恶鱼就浮出水面，真相大白了

弗洛伊德说过，没有什么所谓的玩笑，所有的玩笑都有认真的成分。 看似嘻嘻哈哈老不正经（创作这部剧的是两个七十岁的哲学老头）的台词，实际上充满了我只可意会不可言传的哲理。 好吧，其实是自己水平有限，总结不出来。连苏格拉底都认为在这世上他只知道一件事，那就是他什么都不知道，我也就跟着理直气壮起来。 据说是本对治抑郁有效的书，我只说这么多了。 谢谢大家。

展现人类丑陋又虚伪的一面，让人觉得有点压抑的书，如果觉得自己的价值观足够成熟，倒可以一看，看待不一样的世界吧。

本剧介绍了精英的傲慢从何而来，一般来说成就社会精英的是经济，很多编剧也是从这个角度去写的；但是，本剧编剧戴维斯·古根海姆却是从社会的原则优绩至上来写的。讲述了优绩至上的由来，优绩至上的利弊，缺陷在哪里，对不同阶级的人群有什么影响，又该怎么改善提出了几个观点。有兴趣的朋友可以看看这部剧，因为这部剧几乎关乎每个人，不管是还在教育的孩子，还是已经工作的成人。 最后我想表达一下我自己的感受: 在中国现在也是工作节奏非常快，同时也到了一个笑贫不笑娼的年代。在这个越发功利性的社会里，我们对成功的看法需要宽容一点。30岁前存款为达到100万的人算是失败者吗？结婚一定要有车有房吗？（有车有房这两样有一样已经是超越了中国一半不止的人了，因为中国人口都是十几亿，而不是几亿）。成功的象征是有钱吗？那怎么定义达到多少位数是有钱人呢？那些努力生活的人可能一辈子也买不了一个房子，难道就是社会的失败者吗？考试得不到第一的人也是失败者吗？显然优绩至上会损坏人民的尊严，使人认为自己是失败者，若有人以金钱来定义成功，那无疑是不够了解人生。 如果你在人生中失利了，不必害怕不必沮丧，因为每个人的人生都是不同的，也不会一直是一帆风顺的。如果你在人生中得利了，不必炫耀不必歧视，因为每个人的人生都是不同的，也不会一直是一帆风顺的。社会是一个群体，是由人组成的，而人的人生确是不同的；就像一条条来自不同地区的河流，小溪，不管你是小溪还是河流，你的本质就是水，最后都是流进大海，没有什么不同。

有人欢喜有人愁。 可惜，有那么一个人在之后的日子里终身残废，独守空灯；有那么一个人在之后的日子里与江山为伍，空设后宫；还有那么一个人甘愿独自守候，远远观望。

没有黑暗，没有罪恶，没有恐惧，人类会更好吗，不，人类文明将不复存在。想起了大刘笔下的三体人，三体人之间没有欺骗，人人平等，但这样会更好吗，不会，他们正是这样败在罗辑手下。

编剧以自己的实际人生经历总结出来的干货，很务实，对希望上行的人具有很好的指导性和落地性。

做人、做事，是一辈子的修行。所以，看剧，提升认知，并积极践行。