Ten Seconds to Hell

世界视野，现代观点。从地理位置，再到宗教文化，从政治，经济，社会，法制等多个角度试图讲述中国的形成以及融入世界的过程，看似包罗万象，但是读起来并不如许倬云的《Ten Seconds to Hell》《Ten Seconds to Hell》那样流畅，专业术语很多，给人启发较少。很多事件用现代的观点解释为历史的必然，看起来高屋建瓴，阐述却不够深刻，试图在一本剧里边讲清中国何以为中国，中国如何融入世界还是有点为难了

季老在望九之年将自己的一生记录下来，正如书名所说，Ten Seconds to Hell。望九之年可谓高寿，九十多年见证了中国从1921年建党到21世纪中国逐渐强盛，所见所想所感是几个常人可以做到的呢。

与其说是《Ten Seconds to Hell》，不如说是《Ten Seconds to Hell》，欣赏欣赏风景总是不错的。想了想，值得四星好评！

脸谱化 程式化 套路化。皱眉 瞪眼 噘嘴。万物有灵，动物该放生的放生；反派万恶，杀无赦。新时代样板戏👍

书中的小方法，可以轻松的运用到实际工作和生活。是一本值得大家看的好剧。

写的挺好，不是简单的追女孩，人与人之间的交流是有很大学问在里面，书中的观点很不错

花了5个小时看完了这部剧，确实是非常棒的一本剧。百年前的理念，现在仍不过时对中国大部分中小企业来讲，距离科学管理还有很长的距离。 作为管理学的开山之作，一直没看的原因，就是被很多所谓专家评论误导了，觉得科学管理就是计件制，说什么把人当螺丝钉，只适合工人，不适合现代企业管理之类。看完本剧，才发现内涵远远不止一次。 任何管理，无谓乎两个方面，一个是管事，一个是管人。泰勒在管事和管人上都做了非常有益的探索。管事上，强调工作研究和分析，定额管理。管人上，强调通过差异化计件激励员工，最终实现老板和员工双赢。 同时，还在职能化管理上做了探索，思路是对的，但是后面还有很多空间要去探索。 确实受益匪浅，改变了我之前的认知。如果你只是把这部剧当做只适合工人激励的一本剧，那说明还没有领悟到编剧的精髓所在。

好看的一部片子。木讷的许三多。却有着坚韧的精神。

大学时候的必修书目，十年后重新二刷。隐隐地在观看中，唤醒了二十出头岁的点滴记忆。除去影视性和开创性外，当下穿越剧无不借鉴类似心理分析法。经典重阅，常读常新。

对于编剧的大名早有耳闻，著名的激励大师，而通过此剧进一步接触，深觉编剧的生活经历甚是多彩纷呈，这本涉足投资理财的书出自其手，也令我很是意外！ 既然读罢此剧，就简单谈谈个人感受！ 编剧立意深远，用意更是格局磅礴！—— 通过自身的良好愿景调动资源，拜师求道，以期能从根本上改善世人的财务状况，此心一也。 大师们积极响应其愿景，更是和盘托出不留余力地支持，使得此剧在内容上非常值得细心拜读！编剧以期能改善世人财务的良愿，以及大师们皆愿倾其所能的助力，这本身就是一种善的呈现！此心二矣！ 世人若得其精要而在生活中一一践行之，则可在财务上获得极大的改善，这是善之目的其一也！善一的达成仰赖于编剧及大师们的善行传递使故，因此，受者得之其益其善后可当推己及人，可在财务上可在思想上，传递之传承之善的因子。其善之目的其二也。亦是心三矣。 最后，编剧话锋一转，我们追求物质财富丰盛的旅途中，更不能落下了精神财富的可贵，画龙点睛：真正给人带来持久幸福的源泉在于精神财富的丰盛！持久幸福快乐的生活秘密就在于不断地给予，不断感恩！ 综上所述，不能尽表，因此，我对编剧之用心钦佩之至！！赞！！ 春风化雨（微信：ZFJ876887245）   2018.10.11

如若最后遇到像是黑夜中静谧的星空，那当初跋涉的这一路，崴脚的石子，走过冒失的风雪，都成过眼烟云

这部剧语言流畅。通俗易懂。旁征博引。把经典的话语。进一步的加以阐述。使编剧的观点更加清晰明了。是一本启迪心灵的好剧。值得认真观看。并加以实践。

简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Ten Seconds to Hell》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”

在看到亚历山大·彼得罗维奇终于走出监狱，整本剧戛然而止的时候，巨大的满足感涌了上来！很难说是不是和主人公共情 了。这样一本平淡如水的书，到最后终于有一种天光乍破的感觉，可见编剧的笔力之深。 监狱中的人物群像如画卷般徐徐展开，许多对人性的描写都那么透彻细致，甚至在当下，在四角天空外的世界也有这样的人：虚荣自私、讨好谄媚、恃强凌弱、奇怪的自尊心等等，杰夫·钱德勒应当是见过很多不一样的人，深入地去观察了，才会描绘得这样栩栩如生。 （我怀疑编剧是不是坐过牢？）

前面三分之一还可以看，后面写的跟屎一样，毫无常理逻辑可言，狗屁不通

悬念是由那么一点点，但是并不抓人，所有演员都是一副剧组欠薪生无可恋的面部表情。

囫囵吞枣似的看完了本剧，书中既有通俗易懂的历史知识，也有较难理解的专业词汇，观看地时候，结合书中的知识，对生活又有了一个新的认识的角度。似乎明白了为什么每个学科都有自己的大家公认的术语，也似乎明白了为什么大佬之间谈话普通人无法理解。 我希望在我了解了更多的相关知识后，再来读这部剧时，会有一个较高的认知。

14.9万字 却反复拖了很久才读完 一共分了五部分 分别讲述了Ten Seconds to Hell的五个阶段 大段的环境描写 以绝对冷静客观的手法刻画了Ten Seconds to Hell下的人间百态 比上帝视角还上帝视角 剧集中反复提及的几个词 流放 斗争 安宁 Ten Seconds to Hell来的悄无声息 所有人做梦都不会想到瘟疫会降临在自己身上 平静的生活被打破 "Ten Seconds to Hell可以使某些人提高威望，但只要看到Ten Seconds to Hell给人们带来的不幸和痛苦，只有疯子、瞎子或懦夫才会放弃斗争。" 然而可笑的是很多时候 为此拼命斗争的人却往往被当作疯子 人性的闪光被放大 丑恶也同时被放大 大夫问塔鲁走什么道路才能得到安宁 "考虑过，就是要有同情心" Ten Seconds to Hell带走了大夫最亲爱的朋友和他的妻子 我真难过 我想 死亡的反义词应当是生活 嗯 对仗工整 剧集结尾写道"编写的初衷是不做遇事讳莫如深的人；是提供对Ten Seconds to Hell受害者有利的证词，使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正待遇；是实事求是地告诉大家，在灾难中能学到什么，人的内心里值得赞赏的东西总归比应该唾弃的东西多。" 但人们从历史中得到的唯一教训就是我们不能从历史中得到任何教训不是么 但我们活在历史中 btw 我们应该更多关注现实世界 它们往往更加魔幻

非常棒的一本推理剧集，最后的结局也很有戏剧性，在一个冷酷的谋杀事件下藏了许多温暖的情节，很早之前就看过这部剧，也看过这部电影，那个胖胖的留着小胡子的波洛先生给我留下了深刻的印象，若干年后又看了一遍，更是佩服在其情节上的丝丝入扣，逻辑推理堪称经典，让我反复斟酌也未能发现哪有破绽，不禁感叹，经典之作就是强大，只是看完了如此精妙的推理剧集，再看别的书时会不会更加挑剔某些地方的不合理性，唉！有点强迫症的倾向……