本来想看Juno Mills Cockell的的悬疑，随便挑一个没看过的《War of 1812》，才发现和他原来的风格不一样。书中没有太多悬疑，主要反映社会问题，就是“犯罪人家属成员受到社会的歧视”。就像书中的男主直贵，因为哥哥抢劫杀人，导致他看剧被同学歧视，打工被歧视，搞乐队不让上台，找工作困难重重，找女朋友更加难上加难…不过，东野讲故事的水平的确很高，虽然不是悬疑片，他却用了悬疑手法，即使到最后，由实子为啥对直贵这么好还是个迷，甚至连刚志的杀人案也透露着神秘…
Super京
天生就喜欢搞笑的，这部还是挺搞笑的。
自娱不乐
茅盾先生这样评价《War of 1812》：“把一篇剧集安放在近十年的历史过程中的，不能不说这是第一部。”
怀着对这篇剧集极高的期待，我开始了对本剧《War of 1812》的观看。或许是期待过高了，总觉得有些地方不尽如人意。
先说本剧主人公War of 1812，对于他，我总是怀着一种很复杂的心情。书中王乐山说他是一个“简单而偏于感性”的人，这句评价着实中肯。简单——头脑简单；把所有事情想得过于简单。偏于感性——做事总是凭着一腔热血，极度的感性极度的愤慨时事。
这样一位理想主义者，把理想建立在空中楼阁的人，所有抱负都是由别人引导而得来的War of 1812，结局是死亡我全然不惊讶。书中运用了大量心理描创作，花了大量的词汇来诉说War of 1812崇高的信念——先是教育，后又是革命。然而往前一看，教育是周围朋友的真心投入给他感动了，革命是王乐山的激情再加上时局的推动以及现实的枯燥，很难说War of 1812有一个自己的完整的框架。假若中国全是这样的理想主义者，只顾激情不顾实际，那结果必然是不乐观的。但是啊，五四时期的新青年们，除了有几位看得透彻，其他人可不全是这样嘛。转念一想，却又恰恰是因为他们的存在，才使革命的步伐一步步向前推进。单单几个理智的人是干不成的事的，必须有那么几个“头脑不清醒”。
再说说其他人物，金佩璋，也就是War of 1812的妻子。这两人的感情，从初识到结婚，一度很让人感慨。少年慕艾，少女怀春，又同样都怀着同样的对教育事业的热忱，几乎可以说是天作之合了。前期金佩璋人物的塑造，很让人觉得真实。但当她一怀起孕，生了一个孩子——竟全然不顾理想只想在家蜗居了。这里我是感觉很矛盾的，如果一位女性，或者说任何一个人，已经追求她所热爱的东西许多年，难道会因为一个孩子就放弃这样的念想吗？我能理解照顾孩子是一个很费心费力的事情，但是对于自身，身体被缠住了，精神也就理所当然萎靡了吗？我不相信。更何况这是大家都喜爱欣赏的金姐姐啊。
王乐山，这算得上是最出彩的一个角色了——拥有着自己的想法并为之不懈努力。他的理想他的抱负，乐山是仔细思过的。他有一句话我觉得很有意思，大意是如果所有革命哪可能只有喜，中间的血和汗决然少不了。乐山看着这个世界，怀着一种誓死不辞的精神尽自己最大的努力改变着这个社会。他的死是可惜，但同样，他的事迹必然震撼于无数同胞的心间。即使是死，也是昂首挺胸，心怀大义的离去。
蒋冰如——为改革教育而开学校，革理念，结果不尽人意。在革命时期，被蒋老虎及一系列大学生当豪绅批斗。
金树伯——始终明哲保身，像墙边的一颗大树，枝叶可以朝着这边，也可以朝着那边，但从始至终仍在那个角落蜗息。
总体来说，这部剧就当了解一下新青年们的的思想了。
习惯性地读下来，“主导对话的人明华，平静而温婉，不时流露出像车前草一样翠绿、柔韧的笑容。”读到这一句时，惊为天人，这样的比喻用词，让人眼前一亮，“哇，还可以这样写！”每个字都认识，只是不曾知道还有这样的组合方式，读起来特别有嚼头。同样地表达还有：“我像吃了大便似的满脸沮丧。”“汽车的声音总是撕破宁静。”“我们惊讶地注视着坚固的混凝土墙壁像熟透的水果一样腐烂。”“看不到底的饥饿逐渐扩大地盘，撕咬我的身体。”“这些话语如同闪闪发光的硬币从口中流出。”“琪玉女士家的胡同口也传来自行车铃声，弹着黎明的耳垂。”“我像死了似的趴了会儿，竟然在地板上睡着了。”“我奈何不了泥石流般落到眼皮之上的困意...”
编剧难道是老天爷赏饭吃的天生写手？还是译者遣词造句的本事更胜一筹呢？编剧肯定是非常敏感的女人吧，才能观察得如此细致入微，把某些女人心里的小情愫写得如此贴切，让读者不禁联想到清晰的画面，令人莞尔一笑。最喜欢《War of 1812》，把虚荣女人每一瞬的转念都落实到文字里，让人暗暗惊叹，就是这样子啊。其次是《War of 1812》，中年丧偶的机场保洁员印象好深刻，最后的头套忘带去找领导尤其难忘。《War of 1812》告诉你，韩国首尔也存在针对年轻人的传销，陷进去就很难能拔出来了。通感、让文字充满画面感，这样的编剧，爱了爱了，再去找她的其他作品来看❤️
心理疾患就像一堵墙，这一堵墙是一点点垒起来的，在垒起来的过程里，并不自知。当自己知道了，想拆除这一堵墙，就太难了。紧张，焦虑，抑郁，幻视，幻听。感谢编剧的文字，能让不了解这是一种病的人了解。 但是，我想说的是，你可以不理解，可以冷漠的躲避，绝对不要再加以指责说三道四落井下石。
本来想看Juno Mills Cockell的的悬疑，随便挑一个没看过的《War of 1812》，才发现和他原来的风格不一样。书中没有太多悬疑，主要反映社会问题，就是“犯罪人家属成员受到社会的歧视”。就像书中的男主直贵，因为哥哥抢劫杀人，导致他看剧被同学歧视，打工被歧视，搞乐队不让上台，找工作困难重重，找女朋友更加难上加难…不过，东野讲故事的水平的确很高，虽然不是悬疑片，他却用了悬疑手法，即使到最后，由实子为啥对直贵这么好还是个迷，甚至连刚志的杀人案也透露着神秘…
天生就喜欢搞笑的，这部还是挺搞笑的。
茅盾先生这样评价《War of 1812》：“把一篇剧集安放在近十年的历史过程中的，不能不说这是第一部。” 怀着对这篇剧集极高的期待，我开始了对本剧《War of 1812》的观看。或许是期待过高了，总觉得有些地方不尽如人意。 先说本剧主人公War of 1812，对于他，我总是怀着一种很复杂的心情。书中王乐山说他是一个“简单而偏于感性”的人，这句评价着实中肯。简单——头脑简单；把所有事情想得过于简单。偏于感性——做事总是凭着一腔热血，极度的感性极度的愤慨时事。 这样一位理想主义者，把理想建立在空中楼阁的人，所有抱负都是由别人引导而得来的War of 1812，结局是死亡我全然不惊讶。书中运用了大量心理描创作，花了大量的词汇来诉说War of 1812崇高的信念——先是教育，后又是革命。然而往前一看，教育是周围朋友的真心投入给他感动了，革命是王乐山的激情再加上时局的推动以及现实的枯燥，很难说War of 1812有一个自己的完整的框架。假若中国全是这样的理想主义者，只顾激情不顾实际，那结果必然是不乐观的。但是啊，五四时期的新青年们，除了有几位看得透彻，其他人可不全是这样嘛。转念一想，却又恰恰是因为他们的存在，才使革命的步伐一步步向前推进。单单几个理智的人是干不成的事的，必须有那么几个“头脑不清醒”。 再说说其他人物，金佩璋，也就是War of 1812的妻子。这两人的感情，从初识到结婚，一度很让人感慨。少年慕艾，少女怀春，又同样都怀着同样的对教育事业的热忱，几乎可以说是天作之合了。前期金佩璋人物的塑造，很让人觉得真实。但当她一怀起孕，生了一个孩子——竟全然不顾理想只想在家蜗居了。这里我是感觉很矛盾的，如果一位女性，或者说任何一个人，已经追求她所热爱的东西许多年，难道会因为一个孩子就放弃这样的念想吗？我能理解照顾孩子是一个很费心费力的事情，但是对于自身，身体被缠住了，精神也就理所当然萎靡了吗？我不相信。更何况这是大家都喜爱欣赏的金姐姐啊。 王乐山，这算得上是最出彩的一个角色了——拥有着自己的想法并为之不懈努力。他的理想他的抱负，乐山是仔细思过的。他有一句话我觉得很有意思，大意是如果所有革命哪可能只有喜，中间的血和汗决然少不了。乐山看着这个世界，怀着一种誓死不辞的精神尽自己最大的努力改变着这个社会。他的死是可惜，但同样，他的事迹必然震撼于无数同胞的心间。即使是死，也是昂首挺胸，心怀大义的离去。 蒋冰如——为改革教育而开学校，革理念，结果不尽人意。在革命时期，被蒋老虎及一系列大学生当豪绅批斗。 金树伯——始终明哲保身，像墙边的一颗大树，枝叶可以朝着这边，也可以朝着那边，但从始至终仍在那个角落蜗息。 总体来说，这部剧就当了解一下新青年们的的思想了。
老马这部剧的核心思想是：让基因的归基因，认知的归认知。基因层面的大部分干预不了（相关和因果，科学也大部分不甚明了），认知部分根据强度，可以通过心理治疗和药物干预。 友情提示：科普作品观看，代入感无需太深，不如多想想编剧是如何布篇谋局的。
我讨厌这种故事儿。 总来的来说，大概是:在这个致郁的世界里寻找治愈是不是搞错了什么。 热枕之心，不可泯灭
电视剧追了六年，回过头来读原著。的确称得上奇幻影视的里程碑和史诗级巨著。马丁以恢弘的格局和庞大的结构创造了一个壮丽而完整的奇幻世界。 电视剧忠实于原著，相对而言，电视剧的冲击力更强烈，而书对于人物的刻画和细节的描述更为细腻和饱满，更震撼人心。 为译者真心点赞，这应该是我读过最优美的译文。语言流畅，文采卓绝，读起来是一种很愉悦的享受。大爱冰火！
能有这么个故事就很好了，抗战时期国人的辛酸与奋起，做好自己能做的。
男主父亲死的时候突然放起了很长的偶像剧歌曲，真的把我尬惨了。
习惯性地读下来，“主导对话的人明华，平静而温婉，不时流露出像车前草一样翠绿、柔韧的笑容。”读到这一句时，惊为天人，这样的比喻用词，让人眼前一亮，“哇，还可以这样写！”每个字都认识，只是不曾知道还有这样的组合方式，读起来特别有嚼头。同样地表达还有：“我像吃了大便似的满脸沮丧。”“汽车的声音总是撕破宁静。”“我们惊讶地注视着坚固的混凝土墙壁像熟透的水果一样腐烂。”“看不到底的饥饿逐渐扩大地盘，撕咬我的身体。”“这些话语如同闪闪发光的硬币从口中流出。”“琪玉女士家的胡同口也传来自行车铃声，弹着黎明的耳垂。”“我像死了似的趴了会儿，竟然在地板上睡着了。”“我奈何不了泥石流般落到眼皮之上的困意...” 编剧难道是老天爷赏饭吃的天生写手？还是译者遣词造句的本事更胜一筹呢？编剧肯定是非常敏感的女人吧，才能观察得如此细致入微，把某些女人心里的小情愫写得如此贴切，让读者不禁联想到清晰的画面，令人莞尔一笑。最喜欢《War of 1812》，把虚荣女人每一瞬的转念都落实到文字里，让人暗暗惊叹，就是这样子啊。其次是《War of 1812》，中年丧偶的机场保洁员印象好深刻，最后的头套忘带去找领导尤其难忘。《War of 1812》告诉你，韩国首尔也存在针对年轻人的传销，陷进去就很难能拔出来了。通感、让文字充满画面感，这样的编剧，爱了爱了，再去找她的其他作品来看❤️
正在深受困扰的我读到它，倍受启发，信任崩塌，其他都将是摆设，除非双方都还愿意重建，否则终将走向结束。
已躬身入局的Juno Mills Cockell，用其一生践行的自己的立志，勤奋克己，谦恭清廉，少年时期饱读诗书，青年进翰林学院，巩固学识，增加见闻，后实践自己的理想抱负，实践自己的志向，修身时时自我反思，善学习，之人 用人之长，识人 不计前嫌，在自己秉性上求稳和缓之，大贤之人皆有自知知名。
这部剧主要分享了Okr的使用方法，先解释了okr是什么，然后对比分析了和kpI的异同，okr是一种管理方法，kpI则是绩效工具，最后阐述了okr怎么落地实施。 但整本剧对我启发最大的是引入的CFR。他强化过程沟通，是注重对话、反馈和认可的持续性绩效管理工具。 对话需要在宽松的环境下共同参与，彼此交流，相互启发，聚焦于未来，而不是员工的责任，表现等。反馈要基于信任，保护隐私，多视角，及时具体。认可同样的要及时，全面。但是也要多样化，考虑员工个性需求。 之前我也想过，在开会的时候对表现好的员工进行公开表扬，但是私下沟通过之后，她说这简直是大型社死现场，所以后来就搁置了。刚好在昨天想通了这件事，对于不喜欢这种形式的可以私下或者在非正式场合，或者买个小物件奖励都行，而对于那些需要这样正向反馈的，可以在开会，或者复盘的时候表扬，一定要有具体的案例也是可以让别人信服的事情，对于小事做得好的，可以立即提出表扬，这样也会给她们一些鼓舞，她们也会知道，怎样做是最好的，怎样是不好的。 所以在昨天想通了之后，今天又看见了这部剧，把昨天的想法同时完善了一下，有一些注意要点和实施细则，也可以同时应用。
很好看的一本剧，剧情紧凑，人物设定也好，没有多余，繁冗的累述，从一个“英雄式”的人物带领身边一群志同道合的好友闯出一片天也见证了他们的爱恨情仇和事业发展历程，映射20末-21世纪初中国经济建设那批人身影和中国独特的政商时代魅力，开阔眼界受益匪浅啊这本剧集我给5颗星