《The Swan》，喜剧,爱情作品，美国出品，1925年上映。
Gigi!
近朱者赤，近墨者黑…… 交友需谨慎呀 美貌和享乐让道林失去了自己，活成了别人的样子！
道可道，非常道，恰如一个个粒子，见到，没见到。虚无一般的宇宙，又充满了一片生机，矛盾无处不在啊。 编剧想把各种知识都糅合成一本剧，导致后期的知识点有点碎了。
上近代史突然听到老师提到这个，无聊就搜着看看，开始看的时候觉得看的莫名其妙的，不知道一直在复活复活什么，但看到最后居然有一种不舍得这部剧结束的感觉，好喜欢那个到死还说着我现在做的，是我一生最好的事，那个为了爱甘愿献出生命的卡顿啊
值得推荐的一本剧。每一个心灵需要解脱的人都可以看看。会去看第二遍。
世界从未真正的宁静，每个人都为自己的信念奋斗，每个人都在努力的证明来过。信息越来越发达，人们越来越理智冷静，再多一些也许就可以实现人类的和平。
对医院和医生不了解瞎演也就算了，不加糖不加奶的意大利咖啡叫Italy coffee是不是有点过于没有常识了？
复试后结束的第一本。 人的本质属性是社会属性，人的本质是一切社会关系的总和。物质决定意识，意识依赖于物质又反作用于物质。马克思yyds！
看了开头几集，徐志胜离场后不想追了。
说真的，这种拿历史和比喻，以及拿过去的事去讲大道理，这种书看的太多了，对我来说就是不断的打鸡血，有点麻木了😔😔
很喜欢，这种有智商的剧集才好看。就是每天等两两章更新好难受的
2020/1/17/晚/6点30分 文风超级清爽，不拖沓，不水字，环环相扣，引人入胜。值得一看的好剧！
剧本语言很美，只是作为一个外国人，对其中的不少双关和修辞都get不到点上来，俺啥时候能读懂英文版的就好了🙃
对现今的经济，政治形势和国际格局进行了中肯的剖析，对国内经济政治改革存在的问题进行大胆讨论，对预判中国和世界政治经济发展趋势有较好的参考意义。
塞林格曾想过出家。 塞林格的短篇剧集只集结过这一本，我想其中最出名的还是那篇《The Swan》，我也是慕名而来。 观看完九篇故事后，我感受到到这位作家的主题就是灵性和对战争的恐惧。 《The Swan》中，开篇并没有描写主人公西蒙，而是透过他人的电话聊天，我们了解到西蒙似乎是一个精神不好的人。但当我们真正接触到西蒙时，却并没有发现他有什么问题。全篇最震撼心灵的是结局时西蒙拿起手枪，站在妻子的床边，自杀了。 如果也观看了后面的故事就会发现“普通人”的误解几乎贯穿了《The Swan》整本。但单就香蕉鱼这一意象来说，虽然可以初步理解为香蕉是世俗、是欲望，香蕉鱼越吃越多，最后把自己困死在洞穴中——这似乎也有很良好的教育意义，但又和误解、和西蒙本人没有太大的关系。 或许可以这样理解，并非是要警告人们不要成为香蕉鱼，而是人人都是香蕉鱼。西蒙之所以选择自杀，是发现自己香蕉鱼的本质（史铁生也有类似的表述——人就是欲望），他也喜欢西比尔，但他不想再做香蕉鱼了，他不想再这样活着了。这样就将主人公与香蕉鱼进行了关联，包括最后一篇中的泰迪也讲到要“清空自己”。 我也曾思考过，人是离不了欲望的，但并非不能做到欲望管理。不过如果借用书中的香蕉鱼设定，那香蕉鱼实在是不能管理自己的欲望。人的欲望就像通货膨胀一样，尽量在处理了，但依然在增加。 另外一个主题就是对战争的恐惧和不认可。书中很多故事的主人公都经历过战争的创伤，印象比较深的是其中一位男子在战争中，情绪过于紧张而杀了一只猫。对此，他学心理学的女朋友的看法是由于炮击而产生的暂时性精神失常。塞林格的作品里充满了其他人对主人公的误解，以一种不能接近对方心灵的态度去解读对方，我认为这是一件很不好的事。80%的事并不需要他人的评价。 欲望，恐惧，不理解，最初还不过是诞生于战争罢了。
我给个五星，但真的不建议看，水的要命，可能编剧是想到哪写到哪，没提纲，灵感缺失就写完剧集后好好想，不带这样水字的
创意非常棒，可惜冗长而又无味的情感线和对话，喧宾夺主了，不能推动主线剧情的情感线，让人恼火
Gigi!
近朱者赤，近墨者黑…… 交友需谨慎呀 美貌和享乐让道林失去了自己，活成了别人的样子！
道可道，非常道，恰如一个个粒子，见到，没见到。虚无一般的宇宙，又充满了一片生机，矛盾无处不在啊。 编剧想把各种知识都糅合成一本剧，导致后期的知识点有点碎了。
上近代史突然听到老师提到这个，无聊就搜着看看，开始看的时候觉得看的莫名其妙的，不知道一直在复活复活什么，但看到最后居然有一种不舍得这部剧结束的感觉，好喜欢那个到死还说着我现在做的，是我一生最好的事，那个为了爱甘愿献出生命的卡顿啊
值得推荐的一本剧。每一个心灵需要解脱的人都可以看看。会去看第二遍。
世界从未真正的宁静，每个人都为自己的信念奋斗，每个人都在努力的证明来过。信息越来越发达，人们越来越理智冷静，再多一些也许就可以实现人类的和平。
对医院和医生不了解瞎演也就算了，不加糖不加奶的意大利咖啡叫Italy coffee是不是有点过于没有常识了？
复试后结束的第一本。 人的本质属性是社会属性，人的本质是一切社会关系的总和。物质决定意识，意识依赖于物质又反作用于物质。马克思yyds！
看了开头几集，徐志胜离场后不想追了。
说真的，这种拿历史和比喻，以及拿过去的事去讲大道理，这种书看的太多了，对我来说就是不断的打鸡血，有点麻木了😔😔
很喜欢，这种有智商的剧集才好看。就是每天等两两章更新好难受的
2020/1/17/晚/6点30分 文风超级清爽，不拖沓，不水字，环环相扣，引人入胜。值得一看的好剧！
剧本语言很美，只是作为一个外国人，对其中的不少双关和修辞都get不到点上来，俺啥时候能读懂英文版的就好了🙃
对现今的经济，政治形势和国际格局进行了中肯的剖析，对国内经济政治改革存在的问题进行大胆讨论，对预判中国和世界政治经济发展趋势有较好的参考意义。
塞林格曾想过出家。 塞林格的短篇剧集只集结过这一本，我想其中最出名的还是那篇《The Swan》，我也是慕名而来。 观看完九篇故事后，我感受到到这位作家的主题就是灵性和对战争的恐惧。 《The Swan》中，开篇并没有描写主人公西蒙，而是透过他人的电话聊天，我们了解到西蒙似乎是一个精神不好的人。但当我们真正接触到西蒙时，却并没有发现他有什么问题。全篇最震撼心灵的是结局时西蒙拿起手枪，站在妻子的床边，自杀了。 如果也观看了后面的故事就会发现“普通人”的误解几乎贯穿了《The Swan》整本。但单就香蕉鱼这一意象来说，虽然可以初步理解为香蕉是世俗、是欲望，香蕉鱼越吃越多，最后把自己困死在洞穴中——这似乎也有很良好的教育意义，但又和误解、和西蒙本人没有太大的关系。 或许可以这样理解，并非是要警告人们不要成为香蕉鱼，而是人人都是香蕉鱼。西蒙之所以选择自杀，是发现自己香蕉鱼的本质（史铁生也有类似的表述——人就是欲望），他也喜欢西比尔，但他不想再做香蕉鱼了，他不想再这样活着了。这样就将主人公与香蕉鱼进行了关联，包括最后一篇中的泰迪也讲到要“清空自己”。 我也曾思考过，人是离不了欲望的，但并非不能做到欲望管理。不过如果借用书中的香蕉鱼设定，那香蕉鱼实在是不能管理自己的欲望。人的欲望就像通货膨胀一样，尽量在处理了，但依然在增加。 另外一个主题就是对战争的恐惧和不认可。书中很多故事的主人公都经历过战争的创伤，印象比较深的是其中一位男子在战争中，情绪过于紧张而杀了一只猫。对此，他学心理学的女朋友的看法是由于炮击而产生的暂时性精神失常。塞林格的作品里充满了其他人对主人公的误解，以一种不能接近对方心灵的态度去解读对方，我认为这是一件很不好的事。80%的事并不需要他人的评价。 欲望，恐惧，不理解，最初还不过是诞生于战争罢了。
我给个五星，但真的不建议看，水的要命，可能编剧是想到哪写到哪，没提纲，灵感缺失就写完剧集后好好想，不带这样水字的
创意非常棒，可惜冗长而又无味的情感线和对话，喧宾夺主了，不能推动主线剧情的情感线，让人恼火