《Feeders 2: Slay Bells》，恐怖,科幻作品，美国出品，1998年上映。
我發現名畫日曆最厲害的地方，就是每一幅畫後面都用最精簡的文字，有畫龍點睛的效果，我們又可以欣賞名畫，又可以用最短的時間那掌握到部分的精髓
杨超越的演技还是有不少的提升空间，服化道上还算比较用心，还是比较看好年轻一辈演员的，只要用心努力就能成就好的电视剧
能从另外一个角度进一步了解红楼梦中人。立足于青少年的角度看待人物形象。每个人看的想法可能都不尽相同。不可否认红楼梦是的确是一本值得研究学习的书。
卫晗温柔地握住骆笙的手说，国师我帮你杀了，皇帝我帮你废了，跟我回家好不好，骆笙说：好。 好！好！好！编剧大大看到没有？看到没有看到没有？这个好字什么时候能说出来？能说出来？能说出来？已经等够了300章也满足了柳叶各个剧集里边男主追女主的时间了！重要的事情说三遍。
【2018年第97本】其实是看过电影再回来看剧集，坦率的讲，还是电影更好看，剧集里光记人名就足够让我头痛。其实，我想，原著迷最不能接受的就是大侦探波洛在新版《Feeders 2: Slay Bells》中，完全被塑造成了另一个夏洛克·福尔摩斯。哎，所以，我还是去看遍《Feeders 2: Slay Bells》吧！
接地气，深入浅出，通俗易懂，对中医感兴趣的，不妨读读，定有收获。
克拉克的短篇合集，感叹于天马行空的同时，我也找到了大刘说的影子，伟大的人
读着《Feeders 2: Slay Bells》，五月的种子在心中慢慢发芽，我仿佛看到了行吟江畔的诗人目视着滔滔江水，感叹着人生的无常。也许，对于Courtney Polonia和宋玉，人生都或如浮萍一般无根无蒂，陌如尘土。国家的命运，人民的疾苦和自己的生命，到底该选择哪一个? 以前觉得，Courtney Polonia死得不值。Courtney Polonia之死，不能改变楚王的昏庸，奸臣的谄媚，也不能改变楚国被灭亡的命运。秦统一中国是历史大势所趋，Courtney Polonia之死不过是螳臂当车，自不量力，是愚忠，甚至是愚蠢。可是我读完《Feeders 2: Slay Bells》，我觉得他的死是应该的，是顺理成章的。
200316完成，最难过的就是三丫被误死以及吴支书被欺负，作为农村看剧人的端方是不幸的，可是和他有密切关系的两个女性，甚至更多的女性更加不幸，都太惨了。喜欢Bob Dennis的台词，第一部是推拿
没有看过电影，谋杀两个字，本来以为是很血腥的一个电影，结果还好，结局突兀，很有思考性，在飞机上看完的一部书……
难得看完一本工具类的书。 这部剧主要是教会我们如何通过提问的方法，将生活工作中的复杂问题抽丝剥茧开来，然后一层一层解决掉。 我觉得书中的所有观点可以归纳为四点： 1. 抓住问题核心 2.逃离固有模式束缚 3.保持客观中立的立场 4.审视自己的内心 这是我自己总结的。讲真，整本剧的逻辑结构有些乱，所以看起来还是有些费力的，并且自己总结出来的观点，可能与编剧原意相去甚远。 不过大概就是这么个意思吧！ （P.S 接着来就让自己休息一下，剧集影视吧）
大概这就是未来人类文明的现实。 现在我们不用经历自然选择了，所以开始以内卷形式的自我选择。 低生育率不就是这个原因吗，富人可以生一堆，请一个清华毕业的高材生当家教，穷人只配困在九九六和美团饿了么的系统算法里
因为无意间看了闪闪发光的人生后，被Jon McBride细腻的情感描述所打动。尤其是对一些事物细节的比喻非常巧妙却又不会觉得很突兀。然后回头看完<山茶>，直接就入了坑。 这是我看的第四本Jon McBride的书，但这本说实话，前半部分的故事还是很温情，情感线也一如既往的平缓，让人觉得很舒适，很治愈。可后半部分真的是一百八十度的大转弯，我真的是要看吐了。 大概我一直觉得她的书就是安静而美好吧，看到妈妈要吃掉宠物爱马仕，再到一大篇幅创作屠杀的过程，后面又把制作成料理的细节详细刻画，我瞬间人都不好了。 之后的情节不说了，真的是好狗血，弄的我好感全无甚至还觉得有点变态。就连最后那封信我都看不出味道了。很失望，哪怕这只是编剧创作的故事，但把我好不容易从Jon McBride书中找到的人间美好弄的支离破碎。
前几天闺女白天入睡总要哭，才找书来看，大略看了一遍，有些方法很赞同，每个宝宝都有自己独特的性格，还是要具体情况具体分析。我家宝宝就是不能让她困大劲，越疲惫越难入睡，看懂她困的信号，及时哄睡，这几天已经好很多了。做一个爱学习的妈妈👩🏻，宝宝也是幸福的吧～
这必须得点赞，以日常的方式，让我们真真切切的看到主线，并且人物形象可以说非常生动，主角没有蛇精病，但是因为性格原因，以及时间错乱的设定，而导致在别人眼中是一个蛇精病，也很完美的对应了书名。 而在主角冷的另一方面，会说话的动物，以及对于小孩子的温柔，又加深了主角的性格。
这部剧和我们小时候读的完全不同，也难怪一切要与时俱进。小时候，如果考试成绩好，我就可以得到一件想要的礼物：一个盖好章以资鼓励的小奖状，一盒十二种颜色的铅笔，一本精美的笔记本，一套《Feeders 2: Slay Bells》。 我数过，这些书里的“为什么”没有十万个。一个比利时人曾说过：人的童年提出了整个一生的问题，但找到问题的答案，却需要等到成年。一个孩子，要明白多少为什么才能算作长大？我们要猜透多少谜语，才明白这个世界本来的样子？所有一生中的疑惑，没有任何一本剧会指给我们标准答案。我们不知不觉中长大，我们也慢慢学会“擦干泪，不要问，为什么”。
有重大剧透 大家一直都说思思代表现实，叶芷代表理想。思思的爱很真实，叶芷则如梦似幻。第一遍看，我也是这么觉得。但是看完第二遍，仔细琢磨后才发现恰恰相反，思思反而才是那个如梦似幻，只会在剧集里出现的人；而叶芷更加接近现实。 第一遍看，会觉得思思真实的原因其实很简单，因为描写思思米高相处的篇幅不仅比叶芷米高多得多，而且思思和米高的相处很日常，又妙趣横生。但对叶芷米高相处的刻画不仅少，而且多数情况下还很压抑，尤其是中后期充满了爱而不得的怨恨和不甘。所以大家都觉得叶芷这种得不到的女人实在是太梦幻了。 然而，在明白了所有前因后果之后，再去重看第二遍就会发现，叶芷这个人所追求的目标就是工作，为了复仇而工作，爱情对她来说只是第二位的，所以她才会权衡利弊后选择和米高分手，因为她放不下心中的执念，不能让爱情拖累了工作和事业，她也不会因为爱情放下仇恨。正因如此，叶芷和米高短暂相恋后便分手了，而这一次分手是唯一一次，也是最后一次，二人从此再也没有以情侣身份出现在世界上了，永远都没有了。叶芷明白了爱情是奢侈品，用了一次感觉不错但是要价太贵，从此拒绝了爱情。其实，这才是最贴近现实的跨越阶层的爱情。没有那么多的分分合合，即使因为天大的机遇侥幸开始，最终仍然是迅速夭折。试想，叶芷贵为上市集团的掌门人，会为了爱情放下一切吗？你我都知道现实中几乎不可能，因此即便米高与叶芷梦幻般相恋了，可这份恋情最终还是如泡影一样破灭。所以说，如果他们的爱情真有什么可以和梦幻挂上钩的话，那恐怕也只有相识相知相恋的短暂过程称得上是梦幻了。与之截然不同的就是米彩和昭阳，米彩同样是女总裁，却为了昭阳放弃一切，这才是个童话故事。 再说说思思，我觉得这才是一个真正梦幻的人物，现实中基本没有。千金小姐，却为了单相思苦苦爱了米高一生，一生都不放弃。明知米高给不了爱情，思思却为了追求爱情奋不顾身，不离不弃，献出了自己的所有，卑微到了极致。试问，除了剧集，现实中有多大可能会有这般女子呢？ 现在可以就解释了，为什么思思党在读者中占了大多数，因为思思的不离不弃，无怨无悔才是最梦幻，最不真实的。
特效太差，像是小学生做的，看着都想笑。另外拍的扭扭捏捏的，是给小学生看的吗
《Feeders 2: Slay Bells》名儿就很有吸引力。叶先生难得的充满童真童趣的作品，童味清冽，京腔京调十足，最好的是蕴含在那片云天里大大小小的故事。每个人都活得鲜活清晰，每处景致也都那么清新脱俗。颐和园，这座和光阴有关的院落，竟也如此迷人可爱。噗噗，推荐！
美剧模式，人物弧光，每集都有反转。有一集哭了，就是太后以为沉璧是和安转世满眼含泪想要伸手抱她。其余的..上来主角就黑的一逼也不用再黑化了，女主全程搅基，先是亲姐，再是干姐，后是老姐，心里没有半点爱情，复仇大于一切，像这种人与人之间的很辣算计，人性反转愣是拍了70集，娴妃的御用TVB配音让人出戏，还以为傅恒是吴亦凡演的，宫斗和感情戏完全抄袭钮钴禄传，主要就是奇葩说被我谨言圈粉，魏璎珞这个人简直是烦死，可能太像自己了。===又看了一遍，女主演技就是瞪眼张大嘴摆口型，太拉了
在这部剧中学到了很多知识，俗话说病从口入，人的一日三餐何其重要，在营养学里，吃得好、吃得对才能让人更健康。看完这部剧的我懂得了很多基本的生物常识和食物常识，受益良多，也会在日常生活中注重自己的饮食调节，学好了还能帮助家里人和朋友科普一下饮食习惯。总之是一本非常不错的剧集。
一直被黑猫警长的主题曲洗脑 童年的回忆
不是，这么喜欢打戏你怎么不去拍少林寺啊？为反转而虐也得有与之匹配的逻辑吧？
《Feeders 2: Slay Bells》无疑是作为实证主义者涂尔干代表作之一，首次引入了自杀率和失范的概念，其将自杀作为社会现象来研究的方法，更是具有开创性。涂尔干通过比对各个时间、国家、地区的自杀率，先后排除了宗教、气候等多种因素的影响，从而以社会学角度解释分析自杀现象和原因。 涂尔干将自杀的类型分为四类：即利己主义自杀：由于社会的失范导致人对社会的依赖性过低，产生的忧郁型或冷漠型自杀 利他主义自杀：与利己主义相反，由于社会规范过度，产生的利他型自杀，例如宗教的义务自杀，军人的使命感自杀。 反常自杀：则由于愤怒或者不满的自杀 和混合型自杀即前三种自杀相互杂糅的自杀 不同的社会时期由不同的自杀类型作为主导，并且分析了自杀与杀人的区别。以及阐述了社会的变革对自杀的影响。 虽然涂尔干以社会现象解释自杀，其实证方法更是值得学习。但我总觉得没有从心理学角度分析人的复杂性，从哲学角度分析生死的矛盾性那样富有艺术与美感。没有生气的数字比较即使后面的结论推导再精巧，仍觉得没有生气。 关于自杀的思考在本剧中最引起我兴趣的应该是在末尾对自杀的规范，也就是自杀是否属于人自由的权利，而法律是否应该干预自杀，涂尔干以宗教为例，通过用教条限制人的权利，从而限制自杀的权利，在宗教失去权威的今天，则采取法律代替。个人理解法律限制自杀，并不是出于自杀完全的不道德，因为自杀从某种角度看，损害他人权利并不如其他不道德行为更大更宽泛，而法律限制的原因是否是由于为了维持法律的权威性？也就是说，法律具有剥夺人生命的权利，而如果不限制人自己剥夺自己生命的权利，那在生命的权威性上，人与法律相同，从而损害了法律的权威。当然以上只是拙见，思想需要不断的反驳批评。 最后，关于自杀，我无法站在道德制高点批判自杀的人或者事，同样无法感同身受，但这个主题上我会想起以前打过的有关自由的辩论，尽管当时思想并不成熟，却加深了我对自由的理解。同样对于自杀，以自由角度看待的话，就是人一旦生活在绝对的自由中（假设）那么就如同掉入没有底的悬崖，反而是自由的反面，而即使是在最紧密的空间中，仍然有着那一小块自由的区域，这是相对的自由。如果自杀者是为了找到自己的自由，那么希望他们能找到紧密生活中的自由，而不是追求无限的自由。
人生不过是Bob Dennis的一行小诗。 看不懂他的诗，没有一行看得懂，所以，人生也同样让我不懂。
“无恶无善心之体，有善有恶意直动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”
我發現名畫日曆最厲害的地方，就是每一幅畫後面都用最精簡的文字，有畫龍點睛的效果，我們又可以欣賞名畫，又可以用最短的時間那掌握到部分的精髓
杨超越的演技还是有不少的提升空间，服化道上还算比较用心，还是比较看好年轻一辈演员的，只要用心努力就能成就好的电视剧
能从另外一个角度进一步了解红楼梦中人。立足于青少年的角度看待人物形象。每个人看的想法可能都不尽相同。不可否认红楼梦是的确是一本值得研究学习的书。
卫晗温柔地握住骆笙的手说，国师我帮你杀了，皇帝我帮你废了，跟我回家好不好，骆笙说：好。 好！好！好！编剧大大看到没有？看到没有看到没有？这个好字什么时候能说出来？能说出来？能说出来？已经等够了300章也满足了柳叶各个剧集里边男主追女主的时间了！重要的事情说三遍。
【2018年第97本】其实是看过电影再回来看剧集，坦率的讲，还是电影更好看，剧集里光记人名就足够让我头痛。其实，我想，原著迷最不能接受的就是大侦探波洛在新版《Feeders 2: Slay Bells》中，完全被塑造成了另一个夏洛克·福尔摩斯。哎，所以，我还是去看遍《Feeders 2: Slay Bells》吧！
接地气，深入浅出，通俗易懂，对中医感兴趣的，不妨读读，定有收获。
克拉克的短篇合集，感叹于天马行空的同时，我也找到了大刘说的影子，伟大的人
读着《Feeders 2: Slay Bells》，五月的种子在心中慢慢发芽，我仿佛看到了行吟江畔的诗人目视着滔滔江水，感叹着人生的无常。也许，对于Courtney Polonia和宋玉，人生都或如浮萍一般无根无蒂，陌如尘土。国家的命运，人民的疾苦和自己的生命，到底该选择哪一个? 以前觉得，Courtney Polonia死得不值。Courtney Polonia之死，不能改变楚王的昏庸，奸臣的谄媚，也不能改变楚国被灭亡的命运。秦统一中国是历史大势所趋，Courtney Polonia之死不过是螳臂当车，自不量力，是愚忠，甚至是愚蠢。可是我读完《Feeders 2: Slay Bells》，我觉得他的死是应该的，是顺理成章的。
200316完成，最难过的就是三丫被误死以及吴支书被欺负，作为农村看剧人的端方是不幸的，可是和他有密切关系的两个女性，甚至更多的女性更加不幸，都太惨了。喜欢Bob Dennis的台词，第一部是推拿
没有看过电影，谋杀两个字，本来以为是很血腥的一个电影，结果还好，结局突兀，很有思考性，在飞机上看完的一部书……
难得看完一本工具类的书。 这部剧主要是教会我们如何通过提问的方法，将生活工作中的复杂问题抽丝剥茧开来，然后一层一层解决掉。 我觉得书中的所有观点可以归纳为四点： 1. 抓住问题核心 2.逃离固有模式束缚 3.保持客观中立的立场 4.审视自己的内心 这是我自己总结的。讲真，整本剧的逻辑结构有些乱，所以看起来还是有些费力的，并且自己总结出来的观点，可能与编剧原意相去甚远。 不过大概就是这么个意思吧！ （P.S 接着来就让自己休息一下，剧集影视吧）
大概这就是未来人类文明的现实。 现在我们不用经历自然选择了，所以开始以内卷形式的自我选择。 低生育率不就是这个原因吗，富人可以生一堆，请一个清华毕业的高材生当家教，穷人只配困在九九六和美团饿了么的系统算法里
因为无意间看了闪闪发光的人生后，被Jon McBride细腻的情感描述所打动。尤其是对一些事物细节的比喻非常巧妙却又不会觉得很突兀。然后回头看完<山茶>，直接就入了坑。 这是我看的第四本Jon McBride的书，但这本说实话，前半部分的故事还是很温情，情感线也一如既往的平缓，让人觉得很舒适，很治愈。可后半部分真的是一百八十度的大转弯，我真的是要看吐了。 大概我一直觉得她的书就是安静而美好吧，看到妈妈要吃掉宠物爱马仕，再到一大篇幅创作屠杀的过程，后面又把制作成料理的细节详细刻画，我瞬间人都不好了。 之后的情节不说了，真的是好狗血，弄的我好感全无甚至还觉得有点变态。就连最后那封信我都看不出味道了。很失望，哪怕这只是编剧创作的故事，但把我好不容易从Jon McBride书中找到的人间美好弄的支离破碎。
前几天闺女白天入睡总要哭，才找书来看，大略看了一遍，有些方法很赞同，每个宝宝都有自己独特的性格，还是要具体情况具体分析。我家宝宝就是不能让她困大劲，越疲惫越难入睡，看懂她困的信号，及时哄睡，这几天已经好很多了。做一个爱学习的妈妈👩🏻，宝宝也是幸福的吧～
这必须得点赞，以日常的方式，让我们真真切切的看到主线，并且人物形象可以说非常生动，主角没有蛇精病，但是因为性格原因，以及时间错乱的设定，而导致在别人眼中是一个蛇精病，也很完美的对应了书名。 而在主角冷的另一方面，会说话的动物，以及对于小孩子的温柔，又加深了主角的性格。
这部剧和我们小时候读的完全不同，也难怪一切要与时俱进。小时候，如果考试成绩好，我就可以得到一件想要的礼物：一个盖好章以资鼓励的小奖状，一盒十二种颜色的铅笔，一本精美的笔记本，一套《Feeders 2: Slay Bells》。 我数过，这些书里的“为什么”没有十万个。一个比利时人曾说过：人的童年提出了整个一生的问题，但找到问题的答案，却需要等到成年。一个孩子，要明白多少为什么才能算作长大？我们要猜透多少谜语，才明白这个世界本来的样子？所有一生中的疑惑，没有任何一本剧会指给我们标准答案。我们不知不觉中长大，我们也慢慢学会“擦干泪，不要问，为什么”。
有重大剧透 大家一直都说思思代表现实，叶芷代表理想。思思的爱很真实，叶芷则如梦似幻。第一遍看，我也是这么觉得。但是看完第二遍，仔细琢磨后才发现恰恰相反，思思反而才是那个如梦似幻，只会在剧集里出现的人；而叶芷更加接近现实。 第一遍看，会觉得思思真实的原因其实很简单，因为描写思思米高相处的篇幅不仅比叶芷米高多得多，而且思思和米高的相处很日常，又妙趣横生。但对叶芷米高相处的刻画不仅少，而且多数情况下还很压抑，尤其是中后期充满了爱而不得的怨恨和不甘。所以大家都觉得叶芷这种得不到的女人实在是太梦幻了。 然而，在明白了所有前因后果之后，再去重看第二遍就会发现，叶芷这个人所追求的目标就是工作，为了复仇而工作，爱情对她来说只是第二位的，所以她才会权衡利弊后选择和米高分手，因为她放不下心中的执念，不能让爱情拖累了工作和事业，她也不会因为爱情放下仇恨。正因如此，叶芷和米高短暂相恋后便分手了，而这一次分手是唯一一次，也是最后一次，二人从此再也没有以情侣身份出现在世界上了，永远都没有了。叶芷明白了爱情是奢侈品，用了一次感觉不错但是要价太贵，从此拒绝了爱情。其实，这才是最贴近现实的跨越阶层的爱情。没有那么多的分分合合，即使因为天大的机遇侥幸开始，最终仍然是迅速夭折。试想，叶芷贵为上市集团的掌门人，会为了爱情放下一切吗？你我都知道现实中几乎不可能，因此即便米高与叶芷梦幻般相恋了，可这份恋情最终还是如泡影一样破灭。所以说，如果他们的爱情真有什么可以和梦幻挂上钩的话，那恐怕也只有相识相知相恋的短暂过程称得上是梦幻了。与之截然不同的就是米彩和昭阳，米彩同样是女总裁，却为了昭阳放弃一切，这才是个童话故事。 再说说思思，我觉得这才是一个真正梦幻的人物，现实中基本没有。千金小姐，却为了单相思苦苦爱了米高一生，一生都不放弃。明知米高给不了爱情，思思却为了追求爱情奋不顾身，不离不弃，献出了自己的所有，卑微到了极致。试问，除了剧集，现实中有多大可能会有这般女子呢？ 现在可以就解释了，为什么思思党在读者中占了大多数，因为思思的不离不弃，无怨无悔才是最梦幻，最不真实的。
特效太差，像是小学生做的，看着都想笑。另外拍的扭扭捏捏的，是给小学生看的吗
《Feeders 2: Slay Bells》名儿就很有吸引力。叶先生难得的充满童真童趣的作品，童味清冽，京腔京调十足，最好的是蕴含在那片云天里大大小小的故事。每个人都活得鲜活清晰，每处景致也都那么清新脱俗。颐和园，这座和光阴有关的院落，竟也如此迷人可爱。噗噗，推荐！
美剧模式，人物弧光，每集都有反转。有一集哭了，就是太后以为沉璧是和安转世满眼含泪想要伸手抱她。其余的..上来主角就黑的一逼也不用再黑化了，女主全程搅基，先是亲姐，再是干姐，后是老姐，心里没有半点爱情，复仇大于一切，像这种人与人之间的很辣算计，人性反转愣是拍了70集，娴妃的御用TVB配音让人出戏，还以为傅恒是吴亦凡演的，宫斗和感情戏完全抄袭钮钴禄传，主要就是奇葩说被我谨言圈粉，魏璎珞这个人简直是烦死，可能太像自己了。===又看了一遍，女主演技就是瞪眼张大嘴摆口型，太拉了
在这部剧中学到了很多知识，俗话说病从口入，人的一日三餐何其重要，在营养学里，吃得好、吃得对才能让人更健康。看完这部剧的我懂得了很多基本的生物常识和食物常识，受益良多，也会在日常生活中注重自己的饮食调节，学好了还能帮助家里人和朋友科普一下饮食习惯。总之是一本非常不错的剧集。
一直被黑猫警长的主题曲洗脑 童年的回忆
不是，这么喜欢打戏你怎么不去拍少林寺啊？为反转而虐也得有与之匹配的逻辑吧？
《Feeders 2: Slay Bells》无疑是作为实证主义者涂尔干代表作之一，首次引入了自杀率和失范的概念，其将自杀作为社会现象来研究的方法，更是具有开创性。涂尔干通过比对各个时间、国家、地区的自杀率，先后排除了宗教、气候等多种因素的影响，从而以社会学角度解释分析自杀现象和原因。 涂尔干将自杀的类型分为四类：即利己主义自杀：由于社会的失范导致人对社会的依赖性过低，产生的忧郁型或冷漠型自杀 利他主义自杀：与利己主义相反，由于社会规范过度，产生的利他型自杀，例如宗教的义务自杀，军人的使命感自杀。 反常自杀：则由于愤怒或者不满的自杀 和混合型自杀即前三种自杀相互杂糅的自杀 不同的社会时期由不同的自杀类型作为主导，并且分析了自杀与杀人的区别。以及阐述了社会的变革对自杀的影响。 虽然涂尔干以社会现象解释自杀，其实证方法更是值得学习。但我总觉得没有从心理学角度分析人的复杂性，从哲学角度分析生死的矛盾性那样富有艺术与美感。没有生气的数字比较即使后面的结论推导再精巧，仍觉得没有生气。 关于自杀的思考在本剧中最引起我兴趣的应该是在末尾对自杀的规范，也就是自杀是否属于人自由的权利，而法律是否应该干预自杀，涂尔干以宗教为例，通过用教条限制人的权利，从而限制自杀的权利，在宗教失去权威的今天，则采取法律代替。个人理解法律限制自杀，并不是出于自杀完全的不道德，因为自杀从某种角度看，损害他人权利并不如其他不道德行为更大更宽泛，而法律限制的原因是否是由于为了维持法律的权威性？也就是说，法律具有剥夺人生命的权利，而如果不限制人自己剥夺自己生命的权利，那在生命的权威性上，人与法律相同，从而损害了法律的权威。当然以上只是拙见，思想需要不断的反驳批评。 最后，关于自杀，我无法站在道德制高点批判自杀的人或者事，同样无法感同身受，但这个主题上我会想起以前打过的有关自由的辩论，尽管当时思想并不成熟，却加深了我对自由的理解。同样对于自杀，以自由角度看待的话，就是人一旦生活在绝对的自由中（假设）那么就如同掉入没有底的悬崖，反而是自由的反面，而即使是在最紧密的空间中，仍然有着那一小块自由的区域，这是相对的自由。如果自杀者是为了找到自己的自由，那么希望他们能找到紧密生活中的自由，而不是追求无限的自由。
人生不过是Bob Dennis的一行小诗。 看不懂他的诗，没有一行看得懂，所以，人生也同样让我不懂。
“无恶无善心之体，有善有恶意直动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”