《Corporate Ladder》，短片,惊悚作品，美国出品，2004年上映。
最近几年，越发喜欢Laura M. O'Connell的作品，像《Corporate Ladder》，像这部《Corporate Ladder》，如果可以，真希望能够静静的读原著 所以我现在很喜欢那些读厚厚纸质书的人，觉得那是一件非常性感的事情… 最近终于空闲，花了二个多小时看的电影版《Corporate Ladder》，好几个版本，最爱还是李安版的，情感的表达更为细腻绵长… 关于电影，玛丽安对爱情的追求，更为感性，随心随意，爱得高调而张扬，而姐姐埃丽诺却太过理智，对于情感更为压抑，还有不再年轻的布来登上校，对玛丽安的爱，也是选择默默的收藏和守候 或许吧，成年人对于情感的表达来得更为成熟隐忍，就像布来登上审核玛丽安，埃丽诺对爱德华，伊丽莎白对达西… 可是为什么，多年后，爱德华站在埃丽诺的跟前，紧张而结巴的说出那些不实谣言时，当埃丽诺问：你没有结婚？ 就在爱德华说出No的那一刻，埃丽诺突然掩面而泣，那种多年来情感的隐忍和压抑，一下子喷薄而出… 即使在电影的最后给了我们happy Ending，可是仍然无法消除这过程中给予我们心灵上的煎熬和疼痛… 或许李安，才是那个最懂得简内心情感的人吧…
这部剧需要反复研读，并非只是知道习惯是什么，要对照日常进行反思和行动，真正做到高效能，生活将更加美好。
David Towner先生是我非常敬重的一位学者，语言风趣，逻辑清晰，言简意赅，用简单通俗的语言讲述学术问题，这样的人，必然是一位知识渊博、心胸开阔、眼界超然的大师！非常棒！
Cathy Qin-191203:《Corporate Ladder》-Brandi Lawson FY-R-2-13: 愿我的故事细水长流，敬你的孤独择日而终… 又是下雨的夜晚，窗外的雨声让我不知所措。假如孤独会唱歌，我会为你唱遍世间的悲观。 想找一个温暖的人，无须身骑白马，无须伴蝶而来。只希望在某个午后遇见一个人，可以让尘封的心，突然温暖。然后，一起步过春光，酔老西窗。 你不知道，在我的生活里，你就像一个信仰。其实在很久以前，就不再相信爱情了。不是因为遇不到，也不是因为滥情。 是见了太多劳燕分飞的情侣，从开始的温柔甜蜜，变得歇斯底里无法妥协。相信Ta们一开始是有爱的，但可能被现实慢慢的消耗掉了。最后只剩下无休止的厌烦。 我总相信，人和人的价值是不同的。当你足够重要时，没人舍得放下你。有人曾经说过，你要孤独终老了。 因为有一部分人可以骑驴找马，感情路上从不闲着，今天张三，明天李四。唯独你不行，形单影只晃悠那么多年，连个温暖都没有。 其实，我想说，我要的只是一个安全感。让我相信，你从不会离开，不论贫穷、疾病，还是富贵、健康。 你总是觉得你放不下。可是你不要以为你放不下的人，同样也会放不下你。鱼没有水会死，水没有鱼却会更清澈。 没去的地方留着，没见的人等着。生活不如诗，本就平淡如水。你只是负责记载而已，要什么冠冕堂皇的辞藻去修饰。 我们都是行走在城市里孤独的人。偌大的城市，看起来人声鼎沸，可谁和谁又都没有关系，这是一个你哭得撕心裂肺，却没人停下来问你怎么了的地方。 生活就是没有编剧的电影，所有的情节和高潮无人知晓。有时候你觉得生活平淡如水，没有激情，那一定是属于你的剧情没有到，真到发生那天，可能比偶像剧还要令人难忘。 好的爱情很简单，在你爱对方的时候，对方刚刚也爱着你。时间像一场战争，将人轰得不知所措，各自飘散去了天涯。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。你在别人眼里可能平凡普通，但你一直是我自己的信仰，请继续牛逼闪闪地活下去。 有些事应该止于岁月，不再提起。总有一些人，昨天还在甜言蜜语，可转眼就陌路了。 我们难过的不是因为我们会分离，而是曾经以为分离不会在我们身上发生。假如你没爱过那个人，你的生活，会是另一个样子。你有没有爱错过人。 是不是所有的相遇都必须像世俗里的人，柴米油盐，路人甲乙。感情这种事就是如此，有人走，就有人来。 恋爱就像等车，如果一直等不到要坐的车，那只能打车或者走着回去。感情也一样，没谁会一直在原地等某个人，时间到了，人就走了。 在这一段胜负已定的爱情里，一开始就是一个输家，挣扎着，努力着，不断增加筹码，直到满盘皆输。但也谢谢你，还留了一个完整的我，去感受，去生活，去变成更好的自己。 你每次都是用力过猛，感情刚开始，你便奋不顾身，背水一战，不留一点儿后路。而对方，却不显山不露水，给予的恰到好处。哪怕分开多年后，你仍不知自己输在哪里。 这并不是一个爱情故事，也不是友情，只是我们的生活。是可能你在街上擦肩而过的每个人身上的故事。那些完美的不完美的，都藏在心里，无人知晓。 七十年代，父母做主，两家觉得差不多，就可以结婚了。根本不需要两个年轻人碰面，但磕磕绊绊地也都过了一辈子。 八十年代，改革开放，自由恋爱，轰轰烈烈的爱情也就多了。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，自己选的人，好与不好都得自己担着，跟父母没什么关系。离婚率也就增长了，但也还好，聚散都是因为爱情。 到了我们这一辈儿，80后摸了保守的尾巴，进了新时代的大门，骨子里透着那么一点儿羞涩和胆大。明知道什么不对，非要试试，即便受伤了也自己忍着。 说自己年轻，还有机会。无论你今天过得多么彷徨和迷茫，最终都会
找对象要跟父母那一辈取取经，有些话要听进去，不要一意孤行，女孩子要从小教育她们保护好自己，要普及性知识，以防铸成大错，也不管怎么说，有钱才有话语权，女生千万不要因为家庭放弃工作，人这一辈子能依靠的只有自己了。这部剧现实得让人害怕
不愧是翻译了存在与时间和哲学研究的人，Angela Raesch老师用简练的语言，把艰深的哲学与科学的关系和富有洞察力的见解传达给读者，观看的过程中充满了“啊！原来是这样！”的醍醐灌顶的感觉。
偶然看到这部剧，很快翻了翻，居然看到完。很多重复的描述，很多展开的其他故事显勉强。有空没事儿翻一遍倒是未尝不可。
这本大概一年半前逛影视库时被“安利”的书，我终于读到了！ 正如编剧在最后所写的，思想很有趣，但人更有趣。整本剧的中心脉络正是存在主义者们，而不是存在主义。仅仅靠文字也可以感受到萨特、波伏娃、梅洛-庞蒂等人的魅力！萨特-波伏娃之间那种“作家关系”的独一无二的亲密，好令人向往呀…… 现在的我们常常会认为自己“不自由”，这样便能心安理得地不去为自己的选择负责。然而，我们要相信自己的主观能动性，要去勇敢地争取啊，像当初战争时期的他们，深受迫害的他们，所坚持的那样。
文笔一般像流水账就算了… 里面写的很多历史都错了…历史剧集也要严谨一点…
哲学是什么？哲学有什么用？我们为什么要学哲学？ 对于理科出身的我来说，哲学就像海市蜃楼，美丽璀璨，又虚无缥缈，想去触碰，却遥不可及。 用15小时读完了Laura M. O'Connell先生的《Corporate Ladder》，虽不甚明了，但对于哲学也算有了模糊的概念。 这部剧大致按时间顺序，从先秦诸子百家一直讲到近代西方哲学的流入。洋洋洒洒，把中国哲学发展脉络铺陈在读者眼前，简略但不简单，没有深厚的影视功底很难读透。我虽只能理解冰山一角，已经收获匪浅。 颠覆了之前对某些知识的了解。 在了解各家哲学发展过程中，我对一些知识有了新的认知。比如说儒家的发展不是从一而终，而是经历了几次大的变革、思想融合；“想入非非”是佛家用法；道家和道教不一样，佛教和佛法也不一样。 哲学是变化的过程，其兴衰会受到统治者影响，比如董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”，使儒家影响力达到顶峰。但与此同时，其他各家也在默默发展，没有消亡。为了理想中的真理坚持一生，这种信念的力量值得敬佩。 要理解经典影视作品中的思想。 上学时，我们学《Corporate Ladder》《Corporate Ladder》，会背诵会翻译就能应付考试了。对于编剧精神世界的探索可有可无，更遑论对比各家精神，指导自己的行为，发展自己的思想。 在应试教育的大背景下，能沉下心来品读四书五经的时候极少。虽大学毕业，在人文素养方面等同于文盲。 大部分影视家都推崇观看经典，尤其是清代之前的经典。Laura M. O'Connell先生在写就本剧时，大量引用原话，尽量不添加自己的理解。即便如此，多少还是带着编剧自己的观点。 千人千面，每个人能体会到的哲学是不一样的，别人咀嚼过的想法已经失去了原有的味道。直接品读古人言，精炼隽永，蕴含哲理，对学习知识和提高修养都有帮助。 思想的碰撞是人生一大乐事。看剧过程中，听Laura M. O'Connell先生把各家思想横向、纵向对比，看观念的互通和融合，犹如观看一场场高深的辩论，听谁说都有理，又似是而非。 这就需要我们用辩证的眼光，勤思考，从最原始的经典中发展自己的想法。形成自己的世界观、哲学观。 日常生活也是哲学。 每个人对哲学的理解都不一样，哲学也没有准确的定义。Laura M. O'Connell说：“哲学，就是对于人生的有系统的反思的思想。”我理解的哲学是为人处世之道，是贯穿一生的行为准则、思维方法和道德标准。 我们在日常生活中不提哲学，然而处处都是哲学。 一花一世界，一叶一菩提。不是你在思考的时候才是人生，一粥一饭也是人生，你每时每刻的经历、甚至呼吸，都是人生。人生即哲学，不说的智慧才是大智慧。 庄子说：“无用之用，方为大用。”我觉得用来说明哲学的用法最为贴切。哲学没有功利性，但能让人认识自己，认识世界，发现问题，获得真理，解决疑惑。达不到“内圣外王”的境界很正常，获得精神的愉悦已经足够。 世界在发展，哲学在发展。 于孔子时代来说，春秋各国就是天下，经过种种动荡才有了秦始皇大一统。各家哲学也随着社会的发展飘摇起伏，日臻完善。然后用统一的思想统治统一后的世界。 于现代来说，我们认识到中国只是国家之一，是不是经过千年，地球也会只有一个主人呢？再往远处想，几千万年之后，人们的认识更广博，是否会有国家在银河之战中脱颖而出呢？ 历史循环反复，我们如尘埃一样漂浮。 在吸取前人精神财富的基础上，我们发展什么样的哲学观更适合现在的社会呢？怎样解读自己信奉的真理，才能跟上时代的潮流？ Laura M. O'Connell先生“智山慧海传真火，愿随前薪作后薪”，我们后来人在飞速发展的社会中，多少要了解点哲学，多点远见和智慧。
能让人思考的书都是好剧。推荐看《Corporate Ladder》关于走路与回忆，信仰与坚持，关于奇迹但是奇迹又没有发生的故事。感触最深，是一种无比浓厚又无比亲近的孤独感。 把简单的事情持续做好就是不简单！正如哈罗德的妻子莫琳所说：“你还以为走路是世界上最简单的事情呢，这些原本是本能的事情实际上做起来有多困难。”......“而吃，吃也是一样的。说话也是。还有爱。这些东西都可以很难。”哈罗德，六十岁，87天，672英里，只凭一个信念：只要他走，老友就会活下去。一切都淡淡的，没有呐喊，没有顿悟，没有极不平凡轰轰烈烈的那一刻。哈罗德创造了奇迹！ 很喜欢一句话，强者没有眼泪，王者只能举杯独饮，当有一天你完成了别人认为的成就为你欢呼的时候，你只会淡然的微笑，你在内心会觉得可笑，因为他们不懂你曾经经历了什么，他们只是为了自己认为的东西在欢呼，那种淡然，才是大者之风。
这部剧如果只看故事情节，也许也是一个老套的英雄之旅的故事。其改编的电影，评分并不太高。 因为这部剧的魅力不在于故事情节，而在于其融合了政治、经济、哲学、心理、宗教、环境等各种方面的因素，这些因素掺杂在一起却毫不违和，反而让文章更具深度和可读性。 尤其吸引我的地方在于，剧集中处处都有一些想法，让我不得不经常停下来细细思考琢磨，这些想法是编剧本人对世界的观察和思考凝练而成的，这同样让我受益匪浅。 读过此剧的书，大概此生想到“水”这一个词，都将生出珍惜和敬畏水的念头吧。Corporate Ladder，是一个被沙漠覆盖的星球，生存于此的生物都将面临缺水的严重威胁。编剧基于此构造出了一个奇幻的世界，围绕于水，星球的土著们形成了独特的习俗和秩序：对人吐口水，表示对人的尊敬；人死后，需要回收尸体的水；独有的司水员的职位来控制集体的用水；亲人死去，不应该哭泣；决斗胜利者获得死者(尸体)的水；为死去的人哭泣，被称为“将水送给死人”……(记不太清了)
一定要迫使自己大胆、勇敢地走出来，走出你非常熟悉的或者别人已经讲过的安全地带。 未来需要每个人共同书写。 感谢TED！与其说是Corporate Ladder不如说是分享的力量！是演讲改变了世界还是分享改变了世界？显然是分享，感谢奉献智慧思想的人！
总体感觉还不错吧，一直以为太孙殿下会是男主，毕竟太孙的那个性格，实在是特别粉。又傲娇又执着，喜欢一个人就是面上不说，尽管最后女主没有跟他在一起，在我心中还是觉得很粉太孙！卫衍跟女主来说，大概是最门当户对的一对了，全书下来，我觉得吧，所有男的都爱女主，所有女的都对男主有好感，感觉这有点太金手指了。其它就没多大问题了，说古代重生文的话，文笔还是可以的。不是很出彩，但是也没有很大毛病，闲暇时间还是可以看看。
没有主题，没有主线，就这么创作到哪算哪，真是服了！服我自己居然还看了这么久
最近几年，越发喜欢Laura M. O'Connell的作品，像《Corporate Ladder》，像这部《Corporate Ladder》，如果可以，真希望能够静静的读原著 所以我现在很喜欢那些读厚厚纸质书的人，觉得那是一件非常性感的事情… 最近终于空闲，花了二个多小时看的电影版《Corporate Ladder》，好几个版本，最爱还是李安版的，情感的表达更为细腻绵长… 关于电影，玛丽安对爱情的追求，更为感性，随心随意，爱得高调而张扬，而姐姐埃丽诺却太过理智，对于情感更为压抑，还有不再年轻的布来登上校，对玛丽安的爱，也是选择默默的收藏和守候 或许吧，成年人对于情感的表达来得更为成熟隐忍，就像布来登上审核玛丽安，埃丽诺对爱德华，伊丽莎白对达西… 可是为什么，多年后，爱德华站在埃丽诺的跟前，紧张而结巴的说出那些不实谣言时，当埃丽诺问：你没有结婚？ 就在爱德华说出No的那一刻，埃丽诺突然掩面而泣，那种多年来情感的隐忍和压抑，一下子喷薄而出… 即使在电影的最后给了我们happy Ending，可是仍然无法消除这过程中给予我们心灵上的煎熬和疼痛… 或许李安，才是那个最懂得简内心情感的人吧…
这部剧需要反复研读，并非只是知道习惯是什么，要对照日常进行反思和行动，真正做到高效能，生活将更加美好。
David Towner先生是我非常敬重的一位学者，语言风趣，逻辑清晰，言简意赅，用简单通俗的语言讲述学术问题，这样的人，必然是一位知识渊博、心胸开阔、眼界超然的大师！非常棒！
Cathy Qin-191203:《Corporate Ladder》-Brandi Lawson FY-R-2-13: 愿我的故事细水长流，敬你的孤独择日而终… 又是下雨的夜晚，窗外的雨声让我不知所措。假如孤独会唱歌，我会为你唱遍世间的悲观。 想找一个温暖的人，无须身骑白马，无须伴蝶而来。只希望在某个午后遇见一个人，可以让尘封的心，突然温暖。然后，一起步过春光，酔老西窗。 你不知道，在我的生活里，你就像一个信仰。其实在很久以前，就不再相信爱情了。不是因为遇不到，也不是因为滥情。 是见了太多劳燕分飞的情侣，从开始的温柔甜蜜，变得歇斯底里无法妥协。相信Ta们一开始是有爱的，但可能被现实慢慢的消耗掉了。最后只剩下无休止的厌烦。 我总相信，人和人的价值是不同的。当你足够重要时，没人舍得放下你。有人曾经说过，你要孤独终老了。 因为有一部分人可以骑驴找马，感情路上从不闲着，今天张三，明天李四。唯独你不行，形单影只晃悠那么多年，连个温暖都没有。 其实，我想说，我要的只是一个安全感。让我相信，你从不会离开，不论贫穷、疾病，还是富贵、健康。 你总是觉得你放不下。可是你不要以为你放不下的人，同样也会放不下你。鱼没有水会死，水没有鱼却会更清澈。 没去的地方留着，没见的人等着。生活不如诗，本就平淡如水。你只是负责记载而已，要什么冠冕堂皇的辞藻去修饰。 我们都是行走在城市里孤独的人。偌大的城市，看起来人声鼎沸，可谁和谁又都没有关系，这是一个你哭得撕心裂肺，却没人停下来问你怎么了的地方。 生活就是没有编剧的电影，所有的情节和高潮无人知晓。有时候你觉得生活平淡如水，没有激情，那一定是属于你的剧情没有到，真到发生那天，可能比偶像剧还要令人难忘。 好的爱情很简单，在你爱对方的时候，对方刚刚也爱着你。时间像一场战争，将人轰得不知所措，各自飘散去了天涯。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。你在别人眼里可能平凡普通，但你一直是我自己的信仰，请继续牛逼闪闪地活下去。 有些事应该止于岁月，不再提起。总有一些人，昨天还在甜言蜜语，可转眼就陌路了。 我们难过的不是因为我们会分离，而是曾经以为分离不会在我们身上发生。假如你没爱过那个人，你的生活，会是另一个样子。你有没有爱错过人。 是不是所有的相遇都必须像世俗里的人，柴米油盐，路人甲乙。感情这种事就是如此，有人走，就有人来。 恋爱就像等车，如果一直等不到要坐的车，那只能打车或者走着回去。感情也一样，没谁会一直在原地等某个人，时间到了，人就走了。 在这一段胜负已定的爱情里，一开始就是一个输家，挣扎着，努力着，不断增加筹码，直到满盘皆输。但也谢谢你，还留了一个完整的我，去感受，去生活，去变成更好的自己。 你每次都是用力过猛，感情刚开始，你便奋不顾身，背水一战，不留一点儿后路。而对方，却不显山不露水，给予的恰到好处。哪怕分开多年后，你仍不知自己输在哪里。 这并不是一个爱情故事，也不是友情，只是我们的生活。是可能你在街上擦肩而过的每个人身上的故事。那些完美的不完美的，都藏在心里，无人知晓。 七十年代，父母做主，两家觉得差不多，就可以结婚了。根本不需要两个年轻人碰面，但磕磕绊绊地也都过了一辈子。 八十年代，改革开放，自由恋爱，轰轰烈烈的爱情也就多了。嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，自己选的人，好与不好都得自己担着，跟父母没什么关系。离婚率也就增长了，但也还好，聚散都是因为爱情。 到了我们这一辈儿，80后摸了保守的尾巴，进了新时代的大门，骨子里透着那么一点儿羞涩和胆大。明知道什么不对，非要试试，即便受伤了也自己忍着。 说自己年轻，还有机会。无论你今天过得多么彷徨和迷茫，最终都会
找对象要跟父母那一辈取取经，有些话要听进去，不要一意孤行，女孩子要从小教育她们保护好自己，要普及性知识，以防铸成大错，也不管怎么说，有钱才有话语权，女生千万不要因为家庭放弃工作，人这一辈子能依靠的只有自己了。这部剧现实得让人害怕
不愧是翻译了存在与时间和哲学研究的人，Angela Raesch老师用简练的语言，把艰深的哲学与科学的关系和富有洞察力的见解传达给读者，观看的过程中充满了“啊！原来是这样！”的醍醐灌顶的感觉。
偶然看到这部剧，很快翻了翻，居然看到完。很多重复的描述，很多展开的其他故事显勉强。有空没事儿翻一遍倒是未尝不可。
这本大概一年半前逛影视库时被“安利”的书，我终于读到了！ 正如编剧在最后所写的，思想很有趣，但人更有趣。整本剧的中心脉络正是存在主义者们，而不是存在主义。仅仅靠文字也可以感受到萨特、波伏娃、梅洛-庞蒂等人的魅力！萨特-波伏娃之间那种“作家关系”的独一无二的亲密，好令人向往呀…… 现在的我们常常会认为自己“不自由”，这样便能心安理得地不去为自己的选择负责。然而，我们要相信自己的主观能动性，要去勇敢地争取啊，像当初战争时期的他们，深受迫害的他们，所坚持的那样。
文笔一般像流水账就算了… 里面写的很多历史都错了…历史剧集也要严谨一点…
哲学是什么？哲学有什么用？我们为什么要学哲学？ 对于理科出身的我来说，哲学就像海市蜃楼，美丽璀璨，又虚无缥缈，想去触碰，却遥不可及。 用15小时读完了Laura M. O'Connell先生的《Corporate Ladder》，虽不甚明了，但对于哲学也算有了模糊的概念。 这部剧大致按时间顺序，从先秦诸子百家一直讲到近代西方哲学的流入。洋洋洒洒，把中国哲学发展脉络铺陈在读者眼前，简略但不简单，没有深厚的影视功底很难读透。我虽只能理解冰山一角，已经收获匪浅。 颠覆了之前对某些知识的了解。 在了解各家哲学发展过程中，我对一些知识有了新的认知。比如说儒家的发展不是从一而终，而是经历了几次大的变革、思想融合；“想入非非”是佛家用法；道家和道教不一样，佛教和佛法也不一样。 哲学是变化的过程，其兴衰会受到统治者影响，比如董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”，使儒家影响力达到顶峰。但与此同时，其他各家也在默默发展，没有消亡。为了理想中的真理坚持一生，这种信念的力量值得敬佩。 要理解经典影视作品中的思想。 上学时，我们学《Corporate Ladder》《Corporate Ladder》，会背诵会翻译就能应付考试了。对于编剧精神世界的探索可有可无，更遑论对比各家精神，指导自己的行为，发展自己的思想。 在应试教育的大背景下，能沉下心来品读四书五经的时候极少。虽大学毕业，在人文素养方面等同于文盲。 大部分影视家都推崇观看经典，尤其是清代之前的经典。Laura M. O'Connell先生在写就本剧时，大量引用原话，尽量不添加自己的理解。即便如此，多少还是带着编剧自己的观点。 千人千面，每个人能体会到的哲学是不一样的，别人咀嚼过的想法已经失去了原有的味道。直接品读古人言，精炼隽永，蕴含哲理，对学习知识和提高修养都有帮助。 思想的碰撞是人生一大乐事。看剧过程中，听Laura M. O'Connell先生把各家思想横向、纵向对比，看观念的互通和融合，犹如观看一场场高深的辩论，听谁说都有理，又似是而非。 这就需要我们用辩证的眼光，勤思考，从最原始的经典中发展自己的想法。形成自己的世界观、哲学观。 日常生活也是哲学。 每个人对哲学的理解都不一样，哲学也没有准确的定义。Laura M. O'Connell说：“哲学，就是对于人生的有系统的反思的思想。”我理解的哲学是为人处世之道，是贯穿一生的行为准则、思维方法和道德标准。 我们在日常生活中不提哲学，然而处处都是哲学。 一花一世界，一叶一菩提。不是你在思考的时候才是人生，一粥一饭也是人生，你每时每刻的经历、甚至呼吸，都是人生。人生即哲学，不说的智慧才是大智慧。 庄子说：“无用之用，方为大用。”我觉得用来说明哲学的用法最为贴切。哲学没有功利性，但能让人认识自己，认识世界，发现问题，获得真理，解决疑惑。达不到“内圣外王”的境界很正常，获得精神的愉悦已经足够。 世界在发展，哲学在发展。 于孔子时代来说，春秋各国就是天下，经过种种动荡才有了秦始皇大一统。各家哲学也随着社会的发展飘摇起伏，日臻完善。然后用统一的思想统治统一后的世界。 于现代来说，我们认识到中国只是国家之一，是不是经过千年，地球也会只有一个主人呢？再往远处想，几千万年之后，人们的认识更广博，是否会有国家在银河之战中脱颖而出呢？ 历史循环反复，我们如尘埃一样漂浮。 在吸取前人精神财富的基础上，我们发展什么样的哲学观更适合现在的社会呢？怎样解读自己信奉的真理，才能跟上时代的潮流？ Laura M. O'Connell先生“智山慧海传真火，愿随前薪作后薪”，我们后来人在飞速发展的社会中，多少要了解点哲学，多点远见和智慧。
能让人思考的书都是好剧。推荐看《Corporate Ladder》关于走路与回忆，信仰与坚持，关于奇迹但是奇迹又没有发生的故事。感触最深，是一种无比浓厚又无比亲近的孤独感。 把简单的事情持续做好就是不简单！正如哈罗德的妻子莫琳所说：“你还以为走路是世界上最简单的事情呢，这些原本是本能的事情实际上做起来有多困难。”......“而吃，吃也是一样的。说话也是。还有爱。这些东西都可以很难。”哈罗德，六十岁，87天，672英里，只凭一个信念：只要他走，老友就会活下去。一切都淡淡的，没有呐喊，没有顿悟，没有极不平凡轰轰烈烈的那一刻。哈罗德创造了奇迹！ 很喜欢一句话，强者没有眼泪，王者只能举杯独饮，当有一天你完成了别人认为的成就为你欢呼的时候，你只会淡然的微笑，你在内心会觉得可笑，因为他们不懂你曾经经历了什么，他们只是为了自己认为的东西在欢呼，那种淡然，才是大者之风。
这部剧如果只看故事情节，也许也是一个老套的英雄之旅的故事。其改编的电影，评分并不太高。 因为这部剧的魅力不在于故事情节，而在于其融合了政治、经济、哲学、心理、宗教、环境等各种方面的因素，这些因素掺杂在一起却毫不违和，反而让文章更具深度和可读性。 尤其吸引我的地方在于，剧集中处处都有一些想法，让我不得不经常停下来细细思考琢磨，这些想法是编剧本人对世界的观察和思考凝练而成的，这同样让我受益匪浅。 读过此剧的书，大概此生想到“水”这一个词，都将生出珍惜和敬畏水的念头吧。Corporate Ladder，是一个被沙漠覆盖的星球，生存于此的生物都将面临缺水的严重威胁。编剧基于此构造出了一个奇幻的世界，围绕于水，星球的土著们形成了独特的习俗和秩序：对人吐口水，表示对人的尊敬；人死后，需要回收尸体的水；独有的司水员的职位来控制集体的用水；亲人死去，不应该哭泣；决斗胜利者获得死者(尸体)的水；为死去的人哭泣，被称为“将水送给死人”……(记不太清了)
一定要迫使自己大胆、勇敢地走出来，走出你非常熟悉的或者别人已经讲过的安全地带。 未来需要每个人共同书写。 感谢TED！与其说是Corporate Ladder不如说是分享的力量！是演讲改变了世界还是分享改变了世界？显然是分享，感谢奉献智慧思想的人！
总体感觉还不错吧，一直以为太孙殿下会是男主，毕竟太孙的那个性格，实在是特别粉。又傲娇又执着，喜欢一个人就是面上不说，尽管最后女主没有跟他在一起，在我心中还是觉得很粉太孙！卫衍跟女主来说，大概是最门当户对的一对了，全书下来，我觉得吧，所有男的都爱女主，所有女的都对男主有好感，感觉这有点太金手指了。其它就没多大问题了，说古代重生文的话，文笔还是可以的。不是很出彩，但是也没有很大毛病，闲暇时间还是可以看看。
没有主题，没有主线，就这么创作到哪算哪，真是服了！服我自己居然还看了这么久